Кепілді қорғау туралы заң - Pledge Protection Act

The Кепілді қорғау туралы заң заңнама ұсынылған Америка Құрама Штаттарының конгресі барлық Федералды соттардан, соның ішінде жоғарғы сот, конституциялық міндеттерді тыңдау юрисдикциясына жатады Адалдық кепілі немесе оның оқылуы. Заң жобасы алғаш рет атеистің конституциялық талапқа жауап ретінде енгізілді Майкл Ньюдоу.

Newdow vs. Elk Grove

21 маусымда 2000 ж Калифорнияның Шығыс округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты жағдайда Адалдық Кепілін конституциялық басқарды Ньюдоу және Элк Гроув бірыңғай мектеп округі. Майкл Ньюдоу, қызының атынан сот ісін бастаған белгілі атеист, сотқа шағымдануға уәде берді Тоғызыншы аудандық апелляциялық сот.

Тоғызыншы айналымның алғашқы шешімі 2002 жылғы 26 маусымда қабылданды, онда «Құдайдың астында» деген сөз «Адалдық» келісімінде бұзылған деп жарияланды. Құру туралы ереже. 'Кепілді қорғау туралы заң' 107-ші конгресс шеңберінде 2002 жылдың 8 шілдесінде алғаш рет Өкілдер палатасына енгізілмек. Егер заң жобасы сәтті қабылданған болса, тоғызыншы айналымның шешімі тұрар еді және кепілге «Құдайдың астында» кіру конституциялық емес болып қала берді. Заң Жоғарғы Сотқа одан әрі шағымдануды айыптайтын еді, бірақ Ex post facto Конституцияның және доктринаның тармағы биліктің бөлінуі, заң шығарылған шешімдерді босата алмады немесе өзгерте алмады.

Ньюдовтың қызының атынан сот ісін жүргізуге қарсы тұру әрекеті тоғызыншы айналымда сәтсіздікке ұшырады және бұл барлық сот ісін 2004 жылдың 14 маусымында Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты босатып тастауға әкеледі. Заң жобасы қайтадан енгізілетін болады 2003 жылдың мамырында, бірақ бұл туралы ешқандай шара 2004 жылдың қыркүйегіне дейін болмады, бұл Жоғарғы Соттың талапты босату туралы қаулысынан кейін болды.

Заңнама тарихы

Заң жобасы алғаш рет енгізілді 107-ші конгресс. Әр енгізілген сайын ол әрқашан Реппен болды. Тодд Акин. Өкілдер палатасындағы табысты екі рет көргенімен, ол сенаттан заңға қол қою үшін ешқашан өткен емес.

107-ші конгресс

'2002 жылғы кепілді қорғау туралы заң' 107-ші конгреске ХР 5064 ретінде 8 шілде 2002 ж., Тодд Акинмен енгізілді.[1] Ол қайтыс болған жерде Конституция туралы палатаның кіші комитетіне жіберілді. Заңнамаға шектеу қойылған болар еді бастапқы юрисдикция туралы Америка Құрама Штаттарының аудандық соттары:

Конгресстің актісімен құрылған бірде-бір сот 4-тақырыптың 4-бөлімінде көрсетілген «Адалдық туралы кепіл» оқылымы Америка Құрама Штаттарының Конституциясына енгізілген түзетулердің бірінші бабын бұзады деген кез-келген шағымды қарауға немесе анықтауға құзыретке ие емес.

108-ші конгресс

«Кепілді қорғау туралы заң» 2003 ж. Енгізілді 108-ші конгресс 2003 жылы 8 мамырда 2028 ж.[2] 107-ші конгреске енгізілген заңдардың мәтіні аудандық соттардың алғашқы құзыретін шектеп қана қоймай, сонымен қатар кеңейту үшін кеңейтілді. апелляциялық юрисдикция Жоғарғы Соттан:

Конгресстің актісімен құрылған бірде-бір соттың құзыреті болмайды және Жоғарғы Сотта берілген конституцияға сәйкес адалдық кепілдігінің түсіндірілуіне немесе жарамдылығына қатысты кез-келген мәселені тыңдау немесе шешу үшін апелляциялық сот құқығы болмайды. 4 тақырыптың 4 бөлімі немесе оны оқу.

Заң жобасында бұл шектеулердің қолданылмауын талап етті Жоғарғы сот немесе Апелляциялық Инстанция ішінде Колумбия ауданы.

Бастапқыда Палатаның Сот комитетіне сілтеме жасалды, ол комитеттен өтіп, 2004 жылдың 21 қыркүйегінде 17-ден 10-ға дейінгі дауыспен сөз сөйледі. Заң жобасы Өкілдер палатасын 2004 жылы 23 қыркүйекте 247 дауыспен қабылдады Заң жобасы Сенатқа 2004 жылғы 27 қыркүйекте қабылданды, онда заң жобасы бойынша ешқандай шара қолданылмайды.

109-шы конгресс

Заң жобасында қол жеткізілген жетістіктерге тоқталсақ 109-шы конгресс, Акин заң жобасын 2005 жылғы 17 мамырда «Кепілді қорғау туралы заң» ретінде қайта енгізді, 2389 ж.[3] Заңнаманың мәтіні 108-ші конгресте енгізілген мәтінмен бірдей болды, тек кішігірім пішімдеу және ұйымдық өзгерістер.

Заң жобасы 2006 жылы 28 маусымда 15-тен 15-ке дейінгі дауыспен комитетте бекітілді. Фил Джингри заң жобасын еденде қарауды қамтамасыз ету үшін 2006 жылғы 18 шілдеде үйдің 920 қаулысын енгізді. Резолюция келесі күні 257-ден 168-ге қарсы дауыспен қабылданды. Пікірталастардан кейін заң жобасы сол күні 260-тан 167-ге қарсы дауыспен Өкілдер палатасын қабылдады.

Сенатта заң жобасын Сен енгізді. Джон Кыл S. 1046 ретінде 2005 жылғы 17 мамырда.[4] Бұл туралы айтылды Сенаттың сот комитеті онда ешқандай шара қолданылмады.

110-шы конгресс

«2007 жылғы кепілді қорғау туралы заң» енгізілді 110-шы конгресс 2007 жылдың 29 қаңтарында 699 ​​ж.[5] Ол палатаның Конституция, азаматтық құқықтар және азаматтық бостандықтар жөніндегі кіші комитетіне жіберілді, онда ешқандай шара қолданылмады. Заң жобасы 109-шы конгресте енгізілген мәтінмен бірдей болды.

110-шы съезден кейін

Заң жобасы 110-шы конгресстен кейін қайтадан енгізілмеуі керек. Тодд Акин сенаторға қарсы тұрудың орнына 2012 жылы Палатаға қайта сайлануға ұмтылған жоқ Клэр МакКаскил ол қайтадан сайлану туралы өтініш білдірген кезде, ол сәтсіз болды. Джон Кил 2012 жылы Сенат мерзімінің соңында зейнетке шықты.

Сындар

Марчи Гамильтон, FindLaw заңды сайтында жаза отырып, бұл заң жобасы «федералды соттарды конгресстің адасқан жолдарын тексеру құзыретінен айыру - бұл Конгрессті фреймерлер қауіпті деп санайтын аренада» талпыну деп мәлімдеді.[6]

The Американдық Азаматтық Еркіндіктер Одағы 2006 жылдың 6 маусымында Съезге хат жазды:

Федералдық соттардың, атап айтқанда АҚШ Жоғарғы Сотының, олардың қарау үшін қойылған талаптардың сот төрелігінен бас тартуға тырысу - конституциялық құқықты бұзатын үкіметтік іс-әрекет - бұл біздің жүйеміздегі федералды соттардың рөліне төтенше шабуыл. тепе-теңдіктер. Бұл құрылтайшылардың ниетіне соққы береді.[7]

Американдықтар шіркеу мен мемлекетті бөлу үшін біріккен өздерінің веб-сайттарында заң жобасы «биліктің әртүрлі тармақтары арасындағы өкілеттіктердің аражігін ажыратып, діни азшылықтардың заңды нұсқаларын шектейтіндігін» мәлімдеді.[8]

Викрам Амар және Алан Браунштейн, сондай-ақ FindLaw-қа жазған заң жобасы бойынша «балалар 50 жылдан астам уақыт бұрын құрылған Кепілді айтуға мәжбүр бола алмайтын уақыт қағидаты. Батыс Вирджинияға қарсы Барнетт, федералды сотта мәжбүрлі түрде орындалмас еді ».[9] Олар егер мемлекет қандай-да бір адалдық кепілдігін оқуды талап ететін заң қабылдайтын болса, егер ол қабылданған болса, заң жобасы қабылданған жағдайда, тіпті Федералдық соттарда бұл заңдарға дауласуға жол берілмейтіндігін атап өтті. Олар бұдан әрі заң жобасының конституциясы туралы мәселеге назар аударады:

Егер федералдық сот «көпшілік алдында оқылатын кепілге« бір ұлт құдайдың қолында »» деген сөзді енгізу туралы ережені бұзады деп санаса, онда бұл сот сонымен бірге федералдық соттарды тыңдау құқығынан айыру туралы Конгрессті құру туралы ережені бұзады деп ойлайды. істер дәл ретімен Кепілді заңсыз оқуға рұқсат беру.

Марк Дж. Пелавин, Директордың қауымдастырылған директоры Иудаизм реформаларының діни іс-қимыл орталығы, қарсы болды сот шешімі Адалдық кепіліне қатысты:[10]

Бүгінгі палатада «Кепілді қорғау туралы заң» деп аталатын заң қабылдау - бұл біздің федералдық соттарымыздың барлық американдықтардың құқықтарын сақтау қабілетінен айыру үшін ұятты күш. Кепілге қатысты істерден Федералдық соттардың, оның ішінде Жоғарғы Соттың құзыретін алып тастай отырып, бұл заңнама қауіпті прецедентті белгілейді: діни бостандыққа қауіп төндіру, үкімет құрған тежеу ​​және тепе-теңдік жүйесінің маңызды жүйесі және Конгреске өкілеттік беру кез келген мәселе бойынша соттардың юрисдикциясын алып тастау. Бүгін мәселе адалдық кепілі болды, бірақ ертең бұл репродуктивті құқықтар, азаматтық құқықтар немесе кез-келген басқа маңызды мәселелер болуы мүмкін.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ 107-ші конгресс - HR 5064
  2. ^ 108-ші конгресс - 2028 ж
  3. ^ 109-шы конгресс - HR 2389
  4. ^ 109-шы конгресс - S. 1046
  5. ^ 110-шы конгресс - HR.699
  6. ^ Гамильтон, Марчи (2004-09-23). «Кепілді қорғау туралы заң: бірінші сот шешімдерін тек мемлекеттік соттардың өзі түсіндіруге мүмкіндік беретін ақымақтық». FindLaw. Сыртқы сілтеме | баспагер = (Көмектесіңдер)
  7. ^ Американдық Азаматтық Еркіндіктер Одағы (2006-06-06). «ACLU Х.Р.-ге қарсы оппозицияны шақыратын Өкілдер палатасына хат, 2389», 2005 ж."". Американдық Азаматтық Еркіндіктер Одағы.
  8. ^ "'Кепілдікті қорғау туралы заң «діни азшылықтардың құқығына қауіп төндіреді» дейді америкалықтар біріккен. Американдықтар шіркеу мен мемлекетті бөлу үшін біріккен. 2006-06-06.
  9. ^ Амар, Викрам және Браунштейн, Алан (2004-10-01). «Конгреске зиянсыз әрекет ету: Өкілдер палатасы қабылдаған Кепілді қорғау туралы заң». FindLaw.
  10. ^ «Бірінші түзетуге қарсы сот шешімі және заң шығару (2006 ж. 12 шілде)». Jewsonfirst.org. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылдың 29 қыркүйегінде. Алынған 2012-01-16.