Параллель дауыс беру - Parallel voting
| Бөлігі Саясат сериясы |
| Сайлау жүйелері |
|---|
Көптік / мажоритарлық
|
|
Басқа жүйелер және онымен байланысты теория |
 Саясат порталы |
Параллель дауыс беру аралас сипаттайды сайлау жүйесі егер сайлаушылар әр түрлі жүйелерді қолдана отырып, бір палата үшін екі бөлек сайлауға қатысса, және бір сайлаудың нәтижелері екіншісінің нәтижелеріне онша әсер етпейтін болса.
Нақтырақ айтқанда, ол әдетте қолданылатын жартылай пропорционалды жүйеге қатысты Жапония, Оңтүстік Корея, Тайвань, Ресей және басқа жерлерде, кейде қосымша мүше (SM) жүйесі немесе кейбір саясаттанушылар аралас мүшелік мажоритарлы (МММ), ол біріктіреді кейінгі бірінші дауыс беру (FPTP) көмегімен партиялық тізім бойынша пропорционалды өкілдік (PR). Параллель дауыс беру немесе МММ айырмашылығы бар аралас мүше пропорционалды ұсыну (MMP), онда бірыңғай сайлау өтеді және партияның дауысы әр партия өзінің сайлау округіндегі мандаттарын «толтыру» үшін заң шығарушы органнан қандай орын алатындығын анықтайды.
FPTP-PR параллель жүйелердегі ең көп таралған жұптасу болғанымен, кез-келген басқа тіркесім тиімді болады. Мысалы, in Италия және Франция, аймақтық сайлау параллельді жүйемен өтеді, мұнда кеңесшілер тобы партиялық тізім бойынша, ал қалған бөлігі партиялық тізіммен таңдалады. жалпы билет, сондықтан бір тізім орындардың жартысынан астамын жеңіп шығуын қамтамасыз ету үшін.
Процедура
Формасы болып табылатын қосымша мүшелік жүйеге сәйкес (SM) жартылай пропорционалды ұсыну, орындықтардың бір бөлігі заң шығарушы орган бір мандатты округтердегі көпшілік дауыспен толтырылады. Қалған бөлігі партиялық тізімдерден толтырылады, партиялар көбіне пропорционалды жүйелерде кездескендей, өкілдікке жету үшін белгілі бір квотаны, әдетте аз пайызын сұрауды қажет етеді. Партия жеңіп алған кез-келген қосымша орындар ұсынылған кандидаттардың тізімінен толтырылады[1]
Айырмашылығы жоқ аралас мүше пропорционалды егер партиялық тізімдер заң шығарушы органда жалпы пропорционалды нәтижеге қол жеткізу үшін қолданылса, онда SM-ге сәйкес пропорционалдылық тек тізімдегі орындармен ғана шектеледі. Сондықтан, мысалы, 5% дауысты қамтамасыз еткен партия заң шығарушы органдағы барлық орындардың 5% емес, тек 5% тізімге ие болады.
Жалпы орындықтармен салыстырғанда тізімдегі орындардың үлесі кең ауқымда; мысалы, 18,7% Оңтүстік Корея, 30% Тайвань, 37,5% Жапония және 68,7% Армения.[2]
Артылықшылықтар мен кемшіліктер
 | Бұл бөлім құрамында а pro және con тізімі, бұл кейде орынсыз. (Наурыз 2019) |
Жалпы
Қосымша мүшелік жүйе жеке сайлауда жеңе алмайтын кішігірім партияларға заң шығарушы органда біраз өкілдіктерін қамтамасыз етуге мүмкіндік береді; дегенмен, пропорционалды жүйеден айырмашылығы, олардың жалпы дауыс көлеміндегі үлесінен едәуір аз делегациясы болады. Сонымен қатар, СМ партиялық жүйелердегі таза формалардағы бөлшектілік дәрежесіне әкелмейді деген пікір бар пропорционалды ұсыну.[3]
Пропорционалды сайлау жүйелеріне сын - үкімет құру үшін ірі партиялардың кіші партиялардың қолдауына сүйенуі керек. Алайда, кішігірім партиялар әлі де болса қолайсыз, өйткені үлкен партиялар әлі де басым. Бір басым партия және екіге бөлінген оппозиция бар елдерде пропорционалды орындар тиімді оппозицияға жол беру үшін маңызды болуы мүмкін.
Дауыс беру округтер мен тізім арасында бөлінгендіктен, SM жүйесі бойынша екі тап өкілдерінің пайда болу мүмкіндігі бар: олардың бір тобы өздерінің сайлаушылар орындарына қарап, ал екіншілері тек өз партияларына қатысты.
Параллель жүйелердің негізгі сыны - олар жалпы пропорционалдылыққа кепілдік бере алмайды. Ірі партиялар өте көп көпшілікке ие бола алады, олардың пайыздық дауыстарына пропорционалды емес. Мысалы, Венгриядағы сайлау Fidesz / KDNP тобы жалпы дауыс санының 44,87% жинап 199 парламенттік орынның 133-ін жеңіп алды. Шағын партиялар жалпы дауыс берудің айтарлықтай бөлігін жеңіп алғанына қарамастан, өкілдіктерден жабылуы мүмкін.[4] Бұған керісінше ойналатын мысалды мынадан көруге болады 2014 жылғы Жапониядағы сайлау үкіметтің кіші коалиция серіктесі, Комейто жергілікті округтерде тек 1,5% алды, бірақ PR тізімінде 13,7%. Комейто дауыстарының көп бөлігі сот шешімінен шыққан Либерал-демократиялық партия.
Аралас мүше пропорционалдымен салыстырғанда
Параллель жүйелер көбінесе аралас мүше жүйелермен қарама-қарсы қойылады. Осы нақты салыстыруға қолданылатын артықшылықтар мен кемшіліктердің ерекше жиынтығы бар.
Мүмкіндік бар партия германдр жергілікті аудандар өздеріне тиесілі орындардан көбірек ұта алады. Сондықтан параллель жүйелерге аудан шекараларын белгілеу үшін әділ өлшемдер қажет. (Астында аралас мүше пропорционалды ұсыну германдр жергілікті үміткерге көмектесе алады, бірақ ол партияның негізгі орындарының үлесін көтере алмайды.)
Елдерге ұнайды Жапония, Ресей, және Тайланд партияның біртұтастығын ынталандыратын параллельді жүйе қабылдады. Партия үміткерлерді тізімінің басында сайлайтынына сенімді, бұл көшбасшылық үшін қауіпсіз орындарға кепілдік береді. Керісінше, ММП жүйесі бойынша жергілікті орындарда жақсы нәтиже көрсеткен партияға ешқандай өтемақы тізімінің орындары қажет болмайды немесе олар ие болмайды, сондықтан басшылық жергілікті орындарда отыруға мәжбүр.
Параллельді жүйелер аралас мүшелік жүйелерге қарағанда бір партиялық көпшілікті құруды жиі қолдайды, бұл сайлаушының көзқарасына байланысты оң немесе теріс болуы мүмкін.
Пайдаланыңыз
 | Бұл бөлім нақты дәлдік ескірген ақпаратқа байланысты бұзылуы мүмкін. (Наурыз 2019) |
Ағымдағы пайдалану
Параллельді дауыс беру бірінші кезекте азиялық және кейбір еуропалық мемлекеттерде қолданылады.[5]
| Ел | Орындар округі | % | Орындардың пропорционалды көрінісі | % | Басқа орындықтар | % |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Андорра | 14 | 50% | 14 | 50% | ||
| Кордова провинциясы (Аргентина ) | 26 | 37% | 44 | 63% | ||
| Грузия | 30 | 20% | 120 | 80% | ||
| Гвинея | 39 | 34% | 76 | 66% | ||
| Венгрия | 106 | 53% | 93 | 47% | ||
| Италия | 232 | 37% | 398 (Италияда 386 + шетелде 12) | 63% | ||
| Жапония | 289 | 62% | 176 | 38% | ||
| Корея Республикасы | 253 | 84% | 47 | 16% | ||
| Литва | 71 | 50% | 70 (70 Литвада + 1 шетелде) | 50% | ||
| Мексика | 300 | 60% | 200 | 40% | ||
| Непал | 165 | 60% | 110 | 40% | ||
| Палестина[6] | 132 | 50% | 132 | 50% | ||
| Ресей | 225 | 50% | 225[7][8] | 50% | ||
| Сенегал | 105 | 64% | 60 | 36% | ||
| Сейшел аралдары | 25 | 76% | 8 | 24% | ||
| Пәкістан | 272 | 80% | 70 (әйелдер үшін 60 + 10 азшылық) | 20% | ||
| Филиппиндер | 245 | 80% | 61 | 20% | ||
| Рио-Негро провинциясы (Аргентина ) | 22 | 48% | 24 | 52% | ||
| Сан-Хуан провинциясы (Аргентина ) | 19 | 53% | 17 | 47% | ||
| Санта-Круз провинциясы (Аргентина ) | 14 | 58% | 10 | 42% | ||
| Қытай Республикасы (Тайвань ) | 73 | 65% | 34 | 30% | 6 байырғы азаматтарға арналған | 5% |
| Танзания[9] | 264 | 67% | 113 (тек әйелдер тізімі) | 29% | 5 жанама сайланған + 1 бас прокурор + 10 президент тағайындады | 4% |
| Украина | 225 | 50% | 225 | 50% | ||
| Венесуэла[10] | 113 | 68% | 51 | 31% | 3 байырғы тұрғындар үшін | 2% |
| Войводина (Сербия )[дәйексөз қажет ] |
Бұрын қолданылған
- Албания 1996 және 1997 жылдардағы сайлауда қатарлас дауыс беруді қолданды (ауысқанға дейін аралас мүше пропорционалды ұсыну 2001 жылдан бастап 2005 ).[11][12]
- Армения
- Әзірбайжан
- Болгария (1990, 2009)
- Хорватия (1993–2001)
- Италия (1993–2005, өзгертулермен)
- Палестина билігі (2005 ), үшін келесі сайлау, жүйе өзгертілді партиялық тізім бойынша пропорционалды өкілдік.
- Македония Республикасы (1998)
- Сантьяго-дель-Эстеро провинциясы, Аргентина (1997-2009)
- Тайланд бұл жүйені бұрын қолданған, бірақ үшін пропорционалды ұсынудың аралас мүшелерінің нұсқасына өзгерген 2019 сайлау.[13][14]
- Египет (2019)
- Оңтүстік Корея Келіңіздер ұлттық ассамблея 1988 жылдан 2019 жылға дейін қатарлас дауыс беруді қолданды. 2019 жылдан бастап параллель дауыс берудің және аралас мүшелердің пропорционалды гибридтік жүйесін қолданды, олар компенсаторлық орындар (30) және қосымша орындар (17).
Әзірбайжан
Әзірбайжан Ұлттық жиналысы (Ұлттық Парламент) бұған дейін 100 мандатты бір мандатты округтер бойынша бес мүшеге сайланған және 25 мүше пропорционалды сайлау арқылы сайланған SM жүйесін қолданған. Соңғы сайлаудан бастап Әзербайжан бір мандатты округтерден сайлауға қайта оралды. Әзірбайжандағы сыбайлас жемқорлыққа байланысты,[15] SM ұсына алған шектеулі пропорционалдылықтың әсері аз болды.
Грузия
Грузия парламенті депутат ретінде белгілі 150 мүшесі бар, оның 120 мүшесі пропорционалды өкілдер және 30-ы өз округтерін білдіру үшін бірмандатты аудандық көпшілік жүйесі арқылы сайланады. 2008 жылғы сайлауда бес партия мен сайлау блоктарының парламентке сайланған өкілдері болды: Біртұтас ұлттық қозғалыс (басқарушы партия), Біріккен оппозиция, Христиан-демократтар, Лейбористік партия және Республикалық партия. Басқарушы партияға көрсетілген үлкен қолдаудың арқасында 2008 жылғы сайлаудың пропорционалдылығы өте төмен болды (1.32 Галлахер индексі ).
Италия
Бастап 2018 сайлау, екі үй Италия парламенті қатарлас дауыс беру формасын қолдана отырып сайланады. Орындардың 62,5% -ы партиялық тізімдерге пропорционалды түрде берілген; партиялық тізімдер, сондай-ақ қол жетімді орындардың қалған 37,5% -ына үміткер сайлау округінің кандидаттарын қолдайтын коалицияларда біріктірілген, олар пост-пост жүйесі арқылы сайланады. Сайлаушылар партиялық тізімге және оның коалицияға кандидатына екі еселенген пропорционалды эффекттермен бір дауысқа ие (сплит-билет бойынша дауыс беруге жол берілмейді).
Қазақстан
The Қазақстан парламенті екі палатасы бар: Ассамблея және Сенат. Ассамблеяда (Мәжіліс) 77 орын бар, олардың 67-сі - сайлау округтері және 10 тізім - пропорционалды сайлау арқылы анықталған.
Жаңа Зеландияға ұсыныс
The Сайлау жүйесі бойынша корольдік комиссия 1985-86 жылдары Жаңа Зеландия сайлау жүйесін қарастырды және SM-ді оның орнын басуы мүмкін деп санады көпшілік дауыс беру, ол сол кезде қолданылған болатын. Олар SM-ді келесі ерекшеліктермен Жаңа Зеландияда іске асыруға болады деп ұсынды: әр сайлаушы 2 дауысқа ие болады, 1-і сайлау округінің кандидаты үшін, екіншісі партиялық тізім үшін; барлығы 120 орын болар еді, олардың 90-ы сайлау округтеріндегі дауыстармен, ал қалған 30-ы партиялық тізімнен анықталады; өзгертілген Сен-Лагуа әдісі партиялардың жалпы дауыс үлесіне пропорционалды тізімдегі орындарды бөлу үшін пайдаланылатын болады, партияларға орын бөлінгенге дейін 5% шегі ұсынылған.[16]
Комиссия Жаңа Зеландияның бұрынғы көпшілік сайлау жүйесінің (FPP) кемшіліктерін жеңе алмайды деген қорытындыға келді. Тараптардың жалпы орындары оның дауыстарының үлесіне пропорционалды болмай қалуы мүмкін - «дауыстардың үлесі мен жалпы орындардың үлесі арасындағы айтарлықтай теңгерімсіздік» болады - және кішігірім партиялар үшін әділетсіздік болар еді (олар сайлау округіндегі мандаттарды жеңіп алу).[16] Ішінде индикативті 1992 жылғы сайлау референдумы, SM альтернативті сайлау жүйесінің төрт таңдауының бірі болды (қатар) MMP, AV және СТВ ), бірақ тек 5,5 пайыз дауыспен соңғы орында тұрды. Көпшілік дауыспен ММП-ны өзгерту Корольдік комиссияның ұсынысы бойынша қабылданды және кейіннен қабылданды 1993 жылғы референдум.
Жылы 2011 жылғы тағы бір референдум, Қазіргі ММП жүйесін сақтауға сайланған сайлаушылардың 57,77%. Басқа жүйеге ауысуға дауыс берген 42,23% арасында көпшілік (46,66%) 1994 жылға дейінгі көпшілік сайлау жүйесіне оралуды жөн көрді (сонымен бірге Пост-бірінші, FPTP). Қосымша мүше 24,14% дауыс жинап, екінші ең танымал таңдау болды.
Әдебиеттер тізімі
- ^ Сайлау жүйелері бойынша корольдік комиссия (1986), Корольдік комиссияның сайлау жүйесі туралы есебі: жақсы демократияға, Веллингтон Н.З .: Мемлекеттік баспа, б. 33.
- ^ Рейнольдс және басқалар (2008), Сайлау жүйесінің дизайны: Жаңа Халықаралық IDEA анықтамалығы, Швеция: Халықаралық демократия институты және сайлауға көмек, б. 104
- ^ Рейнольдс және басқалар (2008), Сайлау жүйесінің дизайны: Жаңа Халықаралық IDEA анықтамалығы, Швеция: Халықаралық демократия институты және сайлауға көмек, б. 112
- ^ Стандарт (2009) http://www.thestandard.org.nz/the-emerging-consensus-to-keep-mmp/ қол жеткізілді: 8 мамыр, 2010 ж
- ^ Рейнольдс және басқалар (2008), Сайлау жүйесінің дизайны: Жаңа Халықаралық IDEA анықтамалығы, Швеция: Халықаралық демократия институты және сайлауға көмек, б. 30–33
- ^ Сондай-ақ қосымша дауыс беру жүйесі.
- ^ «Путин Ресей парламенттік сайлауы үшін жаңа жүйеге тапсырыс берді - NYTimes.com». 2013-01-03. Алынған 2014-09-09.
- ^ 2016 жылғы сайлаудан бастап, 1993 жылдан бастап 2003 сайлау.
- ^ «66-бап, Танзания Конституциясы». Constitute Project.
- ^ «Парламентарийлер тізіміндегі 51 номиналды сайлаушылар саны бойынша 51 дауыс». Agencia Venezolana de Noticias. 7 мамыр 2015. мұрағатталған түпнұсқа 2015 жылғы 22 қазанда. Алынған 29 наурыз 2019.
- ^ Gallagher 2011, б. 185; Gallagher 2014, б. 18.
- ^ Люблин, Дэвид. «Албания». Сайлау паспорты. Америка университеті. Алынған 24 наурыз 2016.
- ^ Бангкок Пундит (10 ақпан 2016). «Таиландтың ұсынылған сайлау жүйесінің әсерлері». Азия тілшісі. Алынған 29 наурыз 2019.
- ^ Кендалл, Дэйв (6 қаңтар 2019). «Түсіндіруші: Өкілдер палатасының жаңа ережелері». Bangkok Post. Алынған 29 наурыз 2019.
- ^ Сайлауды бақылау және онымен қалай күресу керек Демократия журналы - 17 том, 3 нөмір, 2006 жылғы шілде, 138-151 б.
- ^ а б Сайлау жүйелері бойынша корольдік комиссия (1986), Корольдік комиссияның сайлау жүйесі туралы есебі: жақсы демократияға, Веллингтон Н.З .: Мемлекеттік баспа, б. 39.
Сыртқы сілтемелер
- Сайлау жүйесін жобалау жөніндегі нұсқаулық бастап Халықаралық IDEA
- Сайлауға арналған анықтамалық материалдар бастап ACE жобасы
- Дәл демократия PR және Condorcet ережелері бойынша параллель дауыс беруді бірнеше орталық свинг сайлаушыларымен үйлесімді кеңес құруды ұсынады.