Норвуд пен Харрисонға қарсы - Norwood v. Harrison
| Норвуд пен Харрисонға қарсы | |
|---|---|
 | |
| 1973 жылғы 20-21 ақпанда дауласқан 1973 жылы 25 маусымда шешім қабылдады | |
| Істің толық атауы | Норвуд және т.б. Харрисонға қарсы және т.б. |
| Дәйексөздер | 413 АҚШ 455 (Көбірек ) 93 S. Ct. 2804; 37 Жарық диодты индикатор. 2к 723; 1973 АҚШ ЛЕКСИСІ 28 |
| Істің тарихы | |
| Алдыңғы | 340 F. жабдықтау 1003 (Миссис Н.Д. 1972); ықтимал юрисдикция, 409 АҚШ 839 (1972). |
| Кейінгі | 382 F. жабдықтау 921 (Н.Д. Мисс. 1974); адвокаттардың сыйақысы тағайындалды, 410 F. жабдықтау 133 (Н.Д. Мисс. 1976); 581 F.2d 518 (5-ші цир. 1978). |
| Холдинг | |
| Жеке мектептер өмір сүруге және жұмыс істеуге құқылы, бірақ мемлекеттен тең құқықты қорғаудың ережелері бойынша жекеменшік мектептерге нәсілдік белгілері бойынша кемсітушілікке жол берілместен мемлекеттік мектептермен қамтамасыз етілетін балама мектептерге көмек көрсету талап етілмейді. | |
| Сот мүшелігі | |
| |
| Іс бойынша пікірлер | |
| Көпшілік | Бургер, оған Стюарт, Уайт, Маршалл, Блэкмун, Пауэлл, Ренквист қосылды |
| Келісу | Дуглас |
| Келісу | Бреннан |
Норвуд пен Харрисонға қарсы, 413 АҚШ 455 (1973), а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты саласындағы шешім конституциялық заң сот мемлекет нәсілдік белгілері бойынша кемсітетін жеке мектепке көмек көрсете алмайды деп есептеді.[1]
Істің фактілері
Мемлекет оқулықтар сатып алуда Миссисипи 1940 жылы қабылданған ережеге сәйкес мемлекеттік және жеке мектептерде оқушыларға тегін берілді. Оқушылары оқитын оқушылары бар мектептер арасында Tunica академиясы, ол нәсілдік кемсітусіз қабылдау саясаты болғанын растаудан бас тартты. Аудандық сот мемлекет пайдасына шешім шығарды және Жоғарғы Сот 1973 жылғы 20 және 21 ақпанда ауызша дәлелдерді қарады. Істі азаматтық құқықтар жөніндегі адвокат талқылады Мелвин Р. Левенталь.[2]
Сот шешімі
Жоғарғы Сот мемлекет конституциялық жолмен нәсілдік белгілері бойынша мектепте оқитын оқушыларға оқулық бере алмайды немесе несие бере алмайды деп шешті,[3] әйтпесе жекеменшік мектептің дискриминациялық әрекеті қарастырылуы мүмкін мемлекет әрекеті және осылайша Конституцияға қайшы келеді.
Соттың пікірі автор болды Бас төреші Бургер және қосылды Стюарт, Ақ, Маршалл, Blackmun, Пауэлл, және Ренквист. Төрешілер Дуглас және Бреннан келісетін пікірлер жазды.
Сот Миссисипи штатында міндетті емес деп санайды Қорғаудың тең ережелері мемлекет туралы үкім шығарып, жекеменшік мектептер мен мемлекеттік мектептерге бірдей көмек көрсету жасайды нәсілшілдік немесе өзге де жасырын кемсітушілікпен айналысатын мектептерге қаржылық көмек көрсетуден бас тарту туралы конституциялық міндеттеме.[4][5]
Әдебиеттер тізімі
- ^ Норвуд пен Харрисонға қарсы, 413 АҚШ 455 (1973).
- ^ «Мелвин Р. Левентальдағы Oyez парағы». Алынған 20 тамыз, 2017.
- ^ Новак, Джон Э., Роналд Д. Ротунда. Конституциялық құқықтың қағидалары. Thomson West 2004.
- ^ Норвуд, 413 АҚШ 468-470.
- ^ "Норвуд пен Харрисонға қарсы - 413 АҚШ 455 (1973) «. Oyez жобасы. Алынған 15 қазан 2013.
Сыртқы сілтемелер
- Мәтіні Норвуд пен Харрисонға қарсы, 413 АҚШ 455 (1973) нөмірін мына жерден алуға болады: CourtListener Іздеу Google Scholar Юстия Конгресс кітапханасы Oyez (ауызша аргумент аудио)
 | Қатысты бұл мақала Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты Бұл бұта. Сіз Уикипедияға көмектесе аласыз оны кеңейту. |