Маккуиггин мен Перкинске қарсы - McQuiggin v. Perkins

Маккуиггин мен Перкинске қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
25 ақпан 2013 ж
2013 жылғы 28 мамырда шешім қабылдады
Істің толық атауыГрег Маккуиггин, күзетші, өтініш берушіге қарсы Флойд Перкинс
№ розетка.12–126
Дәйексөздер569 АҚШ 383 (Көбірек )
Пікір туралы хабарландыруПікір туралы хабарландыру
Істің тарихы
АлдыңғыПеркинс пен Маккуиггинге қарсы, № 2: 08-cv-139 (Мич. 2009 жылғы 18 маусым); 670 F.3d 665 (6-цир. 2012); сертификат. берілген, 568 АҚШ 977 (2012).
Холдинг
Іс жүзіндегі кінәсіздік, егер дәлелденсе, өтініш берушінің кедергі процедуралық жол болып табылатындығына немесе AEDPA-ның ескіру мерзімінің аяқталуына байланысты өтетін шлюз ретінде қызмет етеді.
Сот мүшелігі
Бас судья
Джон Робертс
Қауымдастырылған судьялар
Антонин Скалия  · Энтони Кеннеди
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинсбург
Стивен Брайер  · Сэмюэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікГинсбург, оған Кеннеди, Брейер, Сотомайор, Каган қосылды
КеліспеушілікСкалиа, оған Робертс, Томас қосылды; Алито (I, II, III бөліктер)
Қолданылатын заңдар
Терроризмге қарсы және тиімді өлім жазасы туралы 1996 ж

Маккуиггин мен Перкинске қарсы, 569 АҚШ 383 (2013), болды а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты сот оны қараған іс нақты кінәсіздік, егер дәлелденсе, өтініш берушілердің 1996 жылғы Терроризмге және өлім жазасына қарсы заңға сәйкес шығарылған сот үкіміне шағым беруі үшін бір жылдық ескіру мерзімін айналып өту үшін жеткілікті (AEDPA ).[1]

Терроризмге қарсы және тиімді өлім жазасына қарсы заң 1996 ж. (AEDPA) штаттағы сотталушыға «сот шешімі шыққан күннен» бастап хабеас туралы федералды өтініш жазуға бір жыл мерзім береді. 28 АҚШ § 2244.[2] Бірақ егер өтініште жаңадан табылған дәлелдемелер болса, өтініш беру мерзімі «талаптың нақты предикаты шыққан күннен бастап бір жыл. . . арқылы ашылуы мүмкін еді. . . кешенді тексеру.» 28 АҚШ § 2244.[3]

Фон

1993 жылы 4 наурызда Флойд Перкинс, Дамарр Джонс және Родни Хендерсон Мичиган штатындағы Флинт қаласында өткен кешке қатысты. Үш адам бірге партиядан кетті. Кейінірек Хендерсон өлтірілген болып табылды. Перкинс пен Джонс бір-бірін кісі өлтірді деп айыптады. Перкинс Джонс пен Хендерсоннан бөлінгенін, бірақ кейінірек киімінде қан бар Джонсты көргенін куәландырды. Джонс Перкинстің Хендерсонды өлтіргенін көргенін куәландырды. Екі куәгер Перкинстің Хендерсонды өлтіргенін мойындағаны туралы айтты. Ақыры Пэркинске кісі өлтірді деген айып тағылып, алқабилер сотымен сотталды және мерзімінен бұрын шартты түрде босату мүмкіндігі болмай өмір бойына бас бостандығынан айырылды. Перкинс өзінің тікелей шағымынан айырылып, сот үкімі 1997 жылдың 5 мамырында ақырғы болды.

1997 жылдан 2003 жылға дейін Перкинс өзінің кінәсіздігін дәлелдейтін үш анықтама алды; дегенмен ол а жазбады habeas corpus Терроризмге қарсы және өлім жазасына кесу туралы 1996 жылғы заңға сәйкес (AEDPA), мемлекеттік тұтқынға хабеас корпусы туралы жаңа дәлелдер пайда болған күннен бастап федералды өтінішхат беру үшін бір жыл уақыт беріледі. Аудандық сот Перкинстің хабасынан бас тартты. апелляциялық шағым, өйткені ол AEDPA-ның бір жылдық ескіру мерзімінен кейін шағым түсірді.[4] Аудандық сот сонымен қатар Перкинстің жаңа дәлелдері оның нақты кінәсіздігін дәлелдеу үшін жеткіліксіз деп тапты. Перкинс бұл өтінішпен жүгінді Алтыншы аудандық апелляциялық сот онда аудандық соттың үкімі өзгертілді. Алтыншы схема нақты кінәсіздікке шағымданған адам AEDPA-дан бір жылға босатылады деп есептеді талап қою мерзімі.[5] Жоғарғы Сот бұл істі іс жүзінде кінәсіздіктің AEDPA-ның бір жылдық ескіру мерзімін айналып өту үшін қолайлы сылтау екендігін анықтау үшін қарауға келісті.[6]

Шешім

Іс 2013 жылдың 25 ақпанында Жоғарғы Сотта қаралды және қорытынды 2013 жылдың 28 мамырында жарияланды. Сот 5–4 шешімімен нақты кінәсіздік, егер дәлелденсе, AEDPA-ның ескіру мерзімін айналып өту үшін жеткілікті деп шешті. . AEDPA хабеас өтініштерінің біліктілігін шектеу арқылы сот ресурстарын сақтау үшін Конгресс қабылдады; дегенмен, соттың пікірі бойынша, конгресс федералды конституциялық қателіктер нәтижесінде кінәсіз адамдардың сотталуы мен түрмеге жабылуына әкеп соқтырған сирек жағдайлар бойынша мерзім енгізбекші емес.

Әділет Рут Бадер Гинсбург, көпшілікке жаза отырып, хабеция туралы өтініш беруді кешіктіру нақты кінәсіздіктің сенімді түрде көрсетілуіне әсер ететін фактор болуы мүмкін деп ескертті. Мысалы, өтініш беруші өзінің шағымдануын күтеді және осы уақытта негізгі куәгер қайтыс болады. Бұл мысалда сот кешеуілдеуді куәгердің қайтыс болғанын пайдалану үшін қасақана деп санауы мүмкін, сондықтан өтініш берушінің кінәсіздік туралы нақты талабын жоққа шығарады.

Перкинс нақты кінәсіздік AEDPA-ның ескіру мерзімін ақтауға негіз болатындығы туралы өзінің дәлелін жеңіп алғанымен, ол өзінің кінәсіздігі туралы шағымында жеңілді. Сот аудандық сот Перкинстің кінәсіздік туралы нақты талаптарын қарау және қабылдамай дұрыс әрекет етті деп есептеді және осылайша істі алтыншы айналымға қайта жіберді. Бұл ретте, Сот Аудандық сот алдымен AEDPA-ның ескіру мерзімі сияқты процедуралық барды қарастырмас бұрын өтініш берушінің нақты кінәсіздік шағымдарының мәніне назар аударуы керек деп есептеді.[7]

Келіспеушілік

Әділет Антонин Скалия, келіспеушілікті жаза отырып, AEDPA-ның ескіру мерзімін барлық істерге, оның ішінде өтініш беруші нақты кінәсіздікке шағымданатын істерге қолдану ниеті екенін көрсетті. Ол соттың Конгресстен шыққан конституциялық күші бар жарлықты жоққа шығаруға күші жоқ деп сендірді. Осы істің нәтижесінде «уақтылы емес өтініш беруші өзінің кінәсіздігін айтқан сайын. . . . аудандық сот өтініш берушінің кінәсіздік талаптарының анық емес мағыналарына байланысты шектеулі сот ресурстарын жұмсауға міндетті ».[8]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ McQuiggin және Perkins, 569 АҚШ 383 (2013).
  2. ^ 28 АҚШ  § 2244 (г) (1) (А).
  3. ^ 28 АҚШ  § 2244 (г) (1) (D).
  4. ^ Перкинс пен Маккуиггинге қарсы, № 2: 08-CV-139 (Мич. 18 маусым 2009 ж.).
  5. ^ Перкинс пен Маккуиггинге қарсы, 670 F.3d 665 (6-цир. 2012).
  6. ^ «McQuiggin қарсы Пэркинс 133 S. Ct. 1924, 1928–29 (2013)» (PDF). Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты. 2013 жыл. Алынған 2015-01-07.
  7. ^ «1936 ж. Маккуиггин мен Перкинске қарсы» (PDF). Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты. 2013 жыл. Алынған 2015-01-07.
  8. ^ «1942 ж. Маккуиггин мен Перкинске қарсы» (PDF). Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты. 2013 жыл. Алынған 2015-01-07.

Сыртқы сілтемелер