Леммонға қарсы Нью-Йорк - Lemmon v. New York

Леммонға қарсы Нью-Йорк
Нью-Йорк Апелляциялық Сотының мөрі. Svg
СотНью-Йорктің апелляциялық соты
ШештіНаурыз 1860
Дәйексөз (дер)20 56 жыл (1860)
Сот мүшелігі
Отырушы судья (лар)Хирам Денио, Уильям Б. Райт, Клерке, Джордж Ф. Комсток, Сэмюэль Ли Селден
Іс бойынша пікірлер
ШешімДенио
КелісуРайт
КеліспеушілікКлерке, Комсток, Селден
Кілт сөздер

Леммонға қарсы Нью-Йорк, немесе Леммон халыққа қарсы (1860),[1] ретінде танымал Леммонның құл туралы ісі, болды еркіндік костюмі бастамасымен 1852 ж habeas corpus. Өтінішті Нью-Йорк қаласының Жоғарғы соты қанағаттандырды, шешім Нью-Йорктің апелляциялық соты, Нью-Йорктің ең жоғарғы соты - 1860 жылы қарсаңында күшінде қалдырылды. Азаматтық соғыс.[2][3]

Шешім әкелінген сегіз құлды, оның ішінде алты баланы босатуды міндеттеді Нью Йорк олардың Вирджиния құл иелері Джонатан мен Джульетта Леммон,[4] көшу кезінде транзитпен жүргендер Техас.[5] Нью-Йорк құлдықты 1799 жылдан бастап біртіндеп жойып, 1827 жылы 4 шілдеде барлық қалған құлдарды босатты. 1841 жылы қабылданған мемлекеттік заң құлдарға мемлекетке транзиттік жолмен құлдар әкелуге, солай әкелінген құлдарды босатуға нақты тыйым салды.[6]

Адвокат Джон Джей (1817-1894 жж.) 1852 ж. Іс бойынша мемлекет атынан шыққан. Болашақ Президент Честер А. Артур бұрынғы құл иеленушілердің өтініші бойынша мемлекет атынан шыққан. Оған кеңес берілді Уильям М. Эварц, Джозеф Блант, және Эрастус Д. Калвер.

Фон

Нью-Йорктегі банктік, кеме қатынасы және басқа да ірі коммерциялық мүдделер Оңтүстікпен, құлдықпен және мақта, тоқыма және құлдыққа тәуелді басқа да салалармен байланысты болды. Оңтүстік плантациялары мен кәсіпкерлері ол жаққа үнемі барып, өздерінің сүйікті қонақ үйлері болған.[7]

1799 жылы Нью-Йорк біртіндеп жою туралы жарлық қабылдады және 1817 жылы Нью-Йорк штаттағы барлық құлдарды 1827 жылы 4 шілдеде босату туралы заң қабылдады. 1817 жылғы заңда:

Құл ретінде ұсталатын бірде-бір адамды кез келген түрдегі импорттауға, әкелуге немесе әкелуге тыйым салынады. Мұндай адамдардың әрқайсысы бостандықта болады. ...[8]

Алайда 1799 жылғы заңға сәйкес Нью-Йорк шеберлерге штаттарға тоғыз айға дейін құлдарымен бірге келуге рұқсат берді.[9]

Қаладағы жойылушылар қатарына қашу деп аталатын бейресми қашу жолдарын ұстаған белсенділер кірді Жер асты теміржол. Джон Джей (1817-1894) олардың арасында көрнекті болды және қаланың қорғаушы заңгері болды қашқын құл жағдайлары. (Джейдің атасы ол үшін аталған, үшін дипломат болды Континентальды конгресс; Джордж Вашингтон әкімшілігі кезінде ол Нью-Йорк губернаторы және Америка Құрама Штаттарының бірінші бас судьясы қызметтерін атқарды.) 1850 ж. федералдық заң тіпті бос штаттардың құқық қорғау органдарынан қашқын құлдарды ұстау мен қайтаруға қолдау көрсетуді талап етті.[7]

Луис Наполеон, жиһаз жылтыратушы және жүк тасушы болған, сауатсыз бұрынғы құл, жер асты теміржолы арқылы қашып кеткен құлдардың бостандыққа жету жолындағы әрекеттеріне белсенді түрде көмектескен. Ол сондай-ақ Джон Джейге мемлекетке әкелінген құлдардың істерін сот ісін жүргізу үшін жіберді еркіндік костюмдері. Наполеон петицияға қол қойды habeas corpus Леммон жағдайында.[10]

Оқиғалар

Джонатан Леммон мен оның әйелі Джульетта Техасқа қоныс аударуға шешім қабылдаған Вирджиния тұрғындары болды. 1852 жылы қарашада лимондар пароходпен саяхаттады Ричмонд қаласы бастап Норфолк, Вирджиния дейін Нью-Йорк қаласы, олар теңізге Техасқа сапар шегу үшін басқа пароходқа түсуі керек болатын. Леммондар өздерімен бірге Леммон ханымның сегіз құлын алып келді. Олар екі отбасылық топ құрды, олардың әрқайсысын жас әйел басқарды: біріншісі - Эмилин (23 жаста), Эдвард (13 жаста), Эмилиннің ағасы; және Аманда (2 жаста), Эмилиннің қызы. Екіншісі - Нэнси (20 жаста); Льюис (16 жаста), Нэнсидің ағасы; Льюис пен Эдуард (7 жаста), Нэнсидің ұлдары; және Энн (5 жаста), Нэнсидің қызы. Топтардың үлкен мүшелері лимондарға үйдегі құлдар ретінде қызмет етті. Леммондар Техасқа кемені күткен кезде, олар өз құлдарын Карлайл көшесіндегі No3 пансионатқа орналастырып, өздеріне басқа қонақүйді брондады.

Луи Наполеон, Нью-Йорктің афроамерикалық тегін тұрғыны және Жер асты теміржол, пансионаттарға қара портер құлдардың келгендігі туралы ескерту алып, сол жерге әкелінген құлдар туралы ескертті. Нью-Йорктің қара нәсілді азаматтары қалаға мемлекеттік заң күшімен бостандыққа жету үшін әкелінген құлдарға үнемі көмектесіп отырды.

1852 жылы 6 қарашада Наполеон Нью-Йорк қаласының Жоғарғы сотының судьясы кіші Элия Пейнге кішіге жазбаша өтініш жазды. habeas corpus бұл құлдарды тиімді түрде босатады. Өтініш 1841 жылы Нью-Йорктегі жоғарыда аталған заңға негізделіп, мемлекетке әкелінген кез-келген құл дереу тегін деп айтылған.

Леммон мырзаның адвокаттары қарсы болды. Олар лимондар өздерінің құлдарын Вирджиниядан Техасқа жеткізіп жатыр деп сендірді, мұның өзі мемлекетаралық сауданың әрекеті болды, өйткені құлдар оңтүстік штаттарда меншік болып саналды. Олар келтірді Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты шешімі Гиббонс Огденге қарсы (1824) штаттардың мемлекетаралық сауданы реттеуге күші жоқ, өйткені бұл билік федералды үкіметке берілді.

Нью-Йорк штаты петицияны қолдау үшін адвокаттарды тағайындады, соның ішінде Джон Джей, Эрастус Д. Калвер, және Честер Алан Артур. Олар бұл АҚШ конституциясы федералды үкіметке шектеулі өкілеттіктер берді, ал берілмеген өкілеттіктер штаттар үшін сақталды. The 1850 ж. «Қашқын құл туралы заң» және Жоғарғы Соттың прецеденті Пригг пен Пенсильванияға қарсы (1842)[11] мемлекеттерге қашқын құлдарды қайтаруға араласуға тыйым салды. Бірақ Нью-Йорк бұл нақты талап мемлекеттерге қашқын емес құлдарды қайтару туралы кез-келген талапты негізінен алып тастады деп сендірді. expressio unius exclusio alterius («бір нәрсені жедел еске салу басқаларды алып тастайды»).

Іс жүргізу

Судья Пейн 1852 жылы 13 қарашада Леммондарға Нью-Йорк арқылы Техасқа бару міндетті емес деп есептеді. Осылайша, олар Нью-Йоркке өз құлдарын еркін мемлекет екенін біліп алып келуді таңдады. Осылайша, құлдар Нью-Йорк штатының заңы бойынша құлдарды мемлекетке «транзитпен» әкелуге тыйым салатындай еркін болды. Пейн ағылшын прецедентіне сүйенді Сомерсетт пен Стюартқа қарсы (1772), мұндағы Корольдік скамейка соты құлдықты тек позитивті заң қолдай алады және Англияда құлдықты қолдайтын заң болмағандықтан, ағылшын территориясына кірген құлдар еркін болды деп мәлімдеді.[12]

Оның шешімінен кейін судья Пейн жазылуды ұйымдастырды. Ол Леммонға құлдардың құнын толық төлеуді ұйғарды. Іс Нью-Йорк Апелляциялық сотына жеткенде, Джон Джей II ан amicus curiae Леммонның шығынсыз болғандығына байланысты, оның ешқандай даулы дау-дамайдың болмағаны туралы қысқаша пікір.[13]

Вирджиния штаты Леммонға шағымдануына көмектесті Нью-Йорк Жоғарғы соты берілген сертификат.[13] Сот әділет Пейнді 1857 жылы желтоқсанда бір диссидентпен растады. Леммон қайта жүгінді Нью-Йорктің апелляциялық соты (штаттың жоғарғы апелляциялық соты). Апелляциялық сот 1860 жылы наурыз айында 5-3-тен дауыс беріп, құлдар еркін деп санайды.

Леммондар Вирджиния штатына шағымдануды жоспарлаған өз құқықтарын тағайындады Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты. Ол кезде Американдық Азамат соғысы басталды және іс ешқашан қаралмады.[14]

Реакция

Аппеляциялық сот шешімі туралы хабарлағаннан кейін көп ұзамай, The New York Times Леммон ісі бойынша екі келіспеген судьяның пікірлерін сынаған мақала жариялады. Алдымен бұл жалпы сот шешімдеріне, оның ішінде Оңтүстікте, елдің құлдыққа қатысты поляризациясы судьялардың біржақты шешімдеріне алып келді деп айтылды. Мұнда істер ақысыз қара нәсілдерге қарсы және иелердің ерік-жігер бойынша құлдарды босату қабілетіне қарсы шешілетіні айтылды, өйткені пікірлер басымдыққа ие болды. Онда айтылған

«судьялар біртіндеп бір тараптың немесе басқа жақтың қысымына көне бастайды, тіпті заңдарды өздері тапқандай басқарып жатқан кейіп танытуды немесе құл иеленушілердің мүдделері араласқан кез-келген жағдайда түсіндірудің ескі ережелерін ұстануды тоқтатады. « Солтүстікте «зұлымдық аз көрінді» деп атап өткенімен, құлдықтан гөрі бостандықты артық көретін қателіктерді артық көрді, қашқын құл туралы заңға негізделген шешімдер »кем дегенде сот билігі, байсалдылық пен бейтараптықтың иллюстрациясы болды. «

Мақалада Леммон ісі бойынша бас судья Комсток пен судья Селденнің наразылықтары қаралды. Екі адам да келіспеушіліктерінде істі жан-жақты қарауға уақыттары жоқ екенін атап өтті. Бірақ бұған қарамастан олар келіспеушілік білдіріп, құл иелеріне мемлекетке транзиттік жолмен құлдар әкелуге тыйым салатын Нью-Йорк заңы мемлекеттер арасындағы қарым-қатынасты реттеуге тиісті «әділеттілік пен татулық ережелерін» бұзды деп айтты. The Times жаңа стандартты құру арқылы судьялар өз шекараларын асыра айтты: «Егер бұл ереже судьяларды заң шығарушы билікпен қаруландырмаса, біз оны тиімді жүзеге асыратын басқа жоспар туралы естігіміз келеді».[15]

Әзірге Леммон Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты сот төрелігі әлі күтуде Сэмюэль Нельсон, Нью-Йорктен, «құлдықтағы мемлекеттік биліктің конституциялық шектеулерін меңзеді», Скотт пен Сэндфордқа қарсы.[16] Нельсон құл иеленушілердің құлдарды еркін штаттарға немесе олардың ішіне алу құқығы туралы мәселе Дред Скотта қаралмағанын атап өтті.

«Дәлел бойынша сұрақ қойылды, атап айтқанда: қожайынның өзінің транзиттік құлымен еркін мемлекетке немесе оның аумағы арқылы өтуі, кәсіпкерлік немесе коммерциялық мақсаттарға бару, немесе Федералдық құқықты жүзеге асыру немесе босату құқығы АҚШ азаматы бола тұра, Федералды міндет, бұл бізден бұрын емес, бұл сұрақ қолдағыдан әр түрлі көзқарастар мен принциптерге байланысты және Конституция бойынша республиканың қарапайым азаматына берілген құқықтар мен артықшылықтарға байланысты. Осы сұрақ туындаған кезде біз оны шешуге дайын боламыз ».[17]

Дон Э. Фехренбачер кейінірек Нельсон Жоғарғы Соттан еркін мемлекеттерге жеткізілген құлдар мәселесі бойынша шешім қабылдауы мүмкін деп ойлады.[18]

Линкольн үйінің бөлінген сөзі 1858 ж. егер Жоғарғы Сот штаттардың құлдықты реттеу құқығына шешім шығарған кезде Дред Скоттқа қатысты ой-пікірді ұстанатын болса, онда бұл қауіп туралы айтты:

«Мемлекеттің құлдыққа үстемдігін жариялау нүктесіне ең жақын тәсілді судья Нельсон жасайды. Ол оған бірнеше рет нақты идеяны қолдана отырып, және дерлік тілі де Небраска заңы. Бір жағдайда оның нақты тілі - «билікті Америка Құрама Штаттарының конституциясы шектеген жағдайларды қоспағанда, штаттың заңы өз құзыреті шегінде құлдық субъектісіне қарағанда жоғары». Қандай жағдайларда мемлекеттер АҚШ конституциясымен шектелген, және ашық сұрақ, дәл күші туралы сұрақ ретінде аумақтар Небраска заңында ашық қалдырылды. Қойыңыз бұл және бұл бірге, және бізде ұнамды кішкентай орын бар, оны ұзақ уақыт бойы Жоғарғы Соттың басқа шешімімен толтырып, Америка Құрама Штаттарының конституциясына жол бермейді деп жариялай аламыз. мемлекет құлдықты оның шегінен шығару ».[19]

Жоғарыда айтылғандай, соғыстың басталуы Жоғарғы Сот Вирджинияның Леммон ісіне қатысты апелляциялық шағымын ешқашан қарамағанын білдірді.

Тарихшы Пол Финкелман өзінің кітабында атап өтті[20] Солтүстіктегі құлдық транзиттің тарихы туралы «Леммон Одақтың заңнамалық шеңберінде құлдық орны үшін ұзақ және қатты қақтығыстың шыңы болды».[21] Финкельман сонымен қатар Леммонның «сайып келгенде, Республикалық партияға, Азамат соғысына және конституциялық түзетулерге құлдықты тоқтатып, қара нәсілділерді толыққанды азаматтарға айналдыруға алып келген ірі қоғамдық және саяси қозғалыстардың бөлігі» екенін атап өтті.[22] Леммонның маңыздылығы Оңтүстікке түсінікті болды. Неліктен Одақтан шығатынын түсіндіріп, Оңтүстік Каролина штаттан шығу туралы конвенцияда: «Нью-Йорк штатында тіпті құл үшін транзит құқығынан оның соттары бас тартты» деп атап өтті.[23]

Бірнеше жылдан кейін Честер А.Артур бұл жағдайда құлдардың (және мемлекеттің) құқықтарын алға тартқаны үшін несие алды. Тарихшы Томас Ривздің айтуынша, Артур Джон Джейдің (істі қаржыландырған және стратегияны жасаған) жұмысынан гөрі маңызды жұмыс жасаған жоқ немесе Уильям М. Эварц, оны апелляциялық сотта кім дәлелдеді.[24] Бірақ олар саяси үміткерлер болған жоқ.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Дон Э. Ференбахер (1978), Дред Скотт ісі: оның американдық құқық пен саясаттағы маңызы, 2001 қайта басу, Нью-Йорк: Оксфорд, 1 бөлім, «Өткеннен», Ч. 3, «Бостандыққа ұмтылу», б. 60, ISBN  978-0-19-514588-5 .
  2. ^ 20 56 жыл (1860)
  3. ^ Гордан III, Джон Д. (2006). «Леммон құлының ісі» (PDF). Сот хабарламасы туралы ақпараттық бюллетень. Уайт Плейз, Нью-Йорк штатының тарихи қоғамы (4): 1, 8–12. Алынған 1 қаңтар, 2020.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  4. ^ Финкельман, Павел (1981). Жетілмеген одақ: құлдық, федерализм және комм (2000 басылымды қайта басып шығару). Чапель Хилл: Солтүстік Каролина Университеті баспасы. б. 4. ISBN  978-1584770923.
  5. ^ Хайдлер, Дэвид Стивен; Хайдлер, Жанна Т .; Колес, Дэвид Дж. (2002). Американдық Азамат соғысы энциклопедиясы: саяси, әлеуметтік және әскери. В.В. Norton & Co.бет. 1174 бет. ISBN  978-0-393-04758-5.
  6. ^ Финкельман, Павел (1981). Жетілмеген одақ: құлдық, федерализм және комм (2000 басылымды қайта басып шығару). Чапель Хилл: Солтүстік Каролина Университеті баспасы. б. 131. ISBN  978-1584770923.
  7. ^ а б Стоун, Анреа (2015 ж. 20 қаңтар). «Нью-Йорктегі жерасты темір жолының аз танымал тарихы». Smithsonian журналы. Алынған 18 наурыз, 2016.
  8. ^ 1817, 136, §9 заңдары; 20 Н.Я., 601; 5 S.S.C., 681; 26 B., 272. Қараңыз Ережелер (1862 жылғы 1 шілдедегі жағдай бойынша) Джон В.Эдмондстың редакциясымен (Олбани, Нью-Йорк: Weare C. Little, 1863), 1 том, Қайта қаралған Жарғы, II бөлім (Жеке тұлға мен мүлік құқығы), ХХ тарау (Ішкі полиция туралы 7VII тақырып (Славермде ұсталған адамдарды осы мемлекетке әкелу туралы ...), §1.
  9. ^ Финкельман, Павел (1981). Жетілмеген одақ: құлдық, федерализм және комм (2000 басылымды қайта басып шығару). Чапель Хилл: Солтүстік Каролина Университеті баспасы. 71-76, 131-132. ISBN  978-1584770923.
  10. ^ Фонер, Эрик (2015). Бостандыққа жол: жер асты теміржолының жасырын тарихы. Нью Йорк: В.В. Norton & Co. ISBN  978-0-393-24407-6.
  11. ^ Финкельман, Павел (1997). «Пригг пен Пенсильванияға қарсы: Әділеттілік туралы құлдықты қолдайтын ұлтшылдықты түсіну ». Жоғарғы Соттың тарихы журналы. 2: 51–64.
  12. ^ Гордан III 2006, 11-12 бет
  13. ^ а б «Заңдық барлау: Леммон құлы ісіндегі шешім». New York Times. 1860 жыл, 18 сәуір. Алынған 18 наурыз, 2016.
  14. ^ Гордан III 2006, б. 12
  15. ^ «Леммон құлының ісі». New York Times. 26 сәуір, 1860 ж. Алынған 18 наурыз, 2016.
  16. ^ Аллан Невинс (1950), Одақтың сынақтары, Т. 3, Линкольннің пайда болуы: Дуглас, Буканен және партиялық хаос, Нью-Йорк: Scribner's, Ch. 13, «Дуглас шақыру астында», б. 362.
  17. ^ Скотт пен Сэндфордқа қарсы, 468.
  18. ^ Дон Э. Ференбахер (1978), Дред Скотт ісі: оның американдық құқық пен саясаттағы маңызы, 2001 қайта басу, Нью-Йорк: Оксфорд, 2 бөлім, «Сот ісінің онкүндігі», Ч. 17, «Келісім және келіспеушілік», б. 394, ISBN  978-0-19-514588-5 .
  19. ^ Авраам Линкольн, кезінде Иллинойс штатының Капитолийі, Спрингфилд, IL, 16 маусым, 1858. [Линкольннің маңыздылығы].
  20. ^ Финкельман, Павел (1981). Жетілмеген одақ: құлдық, федерализм және комм (2000 басылымды қайта басып шығару). Чапель Хилл: Солтүстік Каролина Университеті баспасы. ISBN  978-1584770923.
  21. ^ Финкельман, Павел (1981). Жетілмеген одақ: құлдық, федерализм және комм (2000 басылымды қайта басып шығару). Чапель Хилл: Солтүстік Каролина Университеті баспасы. б. 310. ISBN  978-1584770923.
  22. ^ Финкельман, Павел (1981). Жетілмеген одақ: құлдық, федерализм және комм (2000 басылымды қайта басып шығару). Чапель Хилл: Солтүстік Каролина Университеті баспасы. 310-311 бет. ISBN  978-1584770923.
  23. ^ Оңтүстік Каролинаның Федералды Одақтан бөлінуін тудыратын және негіздейтін шұғыл себептер туралы декларация: және бөліну туралы қаулы (PDF). Чарлстон, СК: Эванс және Когсвелл. 1860. б. 8. Алынған 3 сәуір 2020.
  24. ^ Ривз, Томас С. (1975). Джентльмен бастық: Честердің өмірі А. Артур. Нью-Йорк: Альфред А.Ннопф. б.16. ISBN  978-0-394-46095-6.

Дереккөздер және одан әрі оқу