Ирак соғысының заңдылығы - Legality of the Iraq War

Ирактағы БҰҰ-ның қару-жарақ инспекторы

The заңдылығы Иракқа басып кіру және басып алу бастап кеңінен талқыланды АҚШ, Біріккен Корольдігі, Австралия, Польша және а басқа елдердің коалициясы іске қосты 2003 жыл Иракқа басып кіру. Содан кейін Біріккен Ұлттар Бас хатшы Кофи Аннан 2004 жылдың қыркүйегінде: «Мен бұл БҰҰ жарғысына сәйкес келмейтінін айттым. Біздің көзқарасымыз бойынша және БҰҰ Жарғысы тұрғысынан бұл [соғыс] заңсыз болды ”деп, АҚШ-тың Иракқа қарсы соғысын заңсыз деп ашық түрде жариялады.[1][2]

АҚШ пен Ұлыбританияның саяси көшбасшылары бұл соғыс заңды болды деп мәлімдеді;[3] дегенмен, заң сарапшылары, оның ішінде Джон Чилкот Ұлыбритания Иракқа қатысты тергеудің төрағасы ретінде жұмыс істейтін Ирак туралы анықтама, 2009 жылдың 24 қарашасынан 2011 жылдың 2 ақпанына дейін сот отырыстарымен тергеу жүргізіп, Иракқа басып кірудің заңды негіздерін анықтау процесі қанағаттанарлықсыз және АҚШ пен Ұлыбританияның әрекеттері Біріккен Ұлттар Ұйымының беделін түсірді деген қорытындыға келді. Ресей президенті Владимир Путин[4][5] соғыстың негізсіз екенін және премьер-министрдің орынбасары Тони Блэр Джон Прескоттқа,[6] мысал ретінде Ирактың басып кіруіне заңдылық жетіспейтіндігін алға тартты. 2005 жылғы мақаласында Крамер & Михаловски бұл соғыс «БҰҰ Жарғысы мен халықаралық гуманитарлық құқықты бұзды» деп тұжырымдады.[7]«Шетелде күш қолдануға, қолданыстағы халықаралық заңдарға сәйкес, тек Біріккен Ұлттар Ұйымы ғана санкция сала алады. Бұл халықаралық заң. БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің санкциясынсыз жасалынғанның бәрі әділ немесе ақталған деп таныла алмайды» - дәйексөз, Ресей президенті Владимир Путин, Джеймс наубайшыларының кездесуі алдындағы теледидарлық конференция. 19/12/2003[8][4]

АҚШ пен Ұлыбритания шенеуніктері бұрыннан бар деп дәлелдейді БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесі қатысты шешімдер 1991 Парсы шығанағы соғысы және кейінгі атысты тоқтату (660, 678 ), одан кейін Ирактың қару-жарақ бағдарламаларын тексеруге дейін (1441 ) басып кіруге рұқсат берген.[9] Шапқыншылықты сынаушылар АҚШ пен Ұлыбритания ала алмаған Қауіпсіздік Кеңесінің қосымша шешімі басып кіруге арнайы рұқсат беруі керек еді деп, осы екі тұжырымға да қарсы шықты.[1][10][11]

БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесі, БҰҰ Жарғысының 39-бабында көрсетілгендей, соғыстың заңды екендігі туралы шешім қабылдау мүмкіндігіне ие, бірақ әлі күнге дейін БҰҰ-на мүше елдердің ешқайсысы бұл туралы сұрамаған. АҚШ пен Ұлыбританияда бар вето күші Қауіпсіздік Кеңесінде, сондықтан Қауіпсіздік Кеңесінің әрекеті мәселе көтерілуі мүмкін болса да, мүмкін емес. Осыған қарамастан БҰҰ Бас ассамблеясы (UNGA) сұрай алады Халықаралық сот (ICJ) - «Біріккен Ұлттар Ұйымының негізгі сот органы» (92-бап) - соғыстың заңдылығы туралы «кеңес беру қорытындысын» немесе «үкімін» береді. Шынында да, UNGA ICJ-нен өзінің «A / RES / ES-10/14» қаулысымен «Израиль тұрғызып жатқан қабырғаны салудан туындайтын құқықтық салдарларға» «кеңес беру қорытындысын» беруін сұрады,[12] 2003 жылдың 12 желтоқсанында; Қауіпсіздік Кеңесінің тұрақты мүшелерінің қарсылығына қарамастан. Шеңберінде оған оныншы «шұғыл арнайы сессияда» отыру арқылы қол жеткізілді «Бейбітшілік үшін бірігу» шешімі.[дәйексөз қажет ]

Халықаралық құқық

Халықаралық сот

The Халықаралық сот, кейде «Дүниежүзілік сот» деп те аталады, соттың негізгі органы Біріккен Ұлттар.[13] The Бас ассамблея немесе Қауіпсіздік кеңесі Халықаралық соттан кез-келген заңды сұрақ бойынша консультативтік қорытынды беруін сұрай алады. Бас Ассамблея өкілеттік берген кез-келген БҰҰ-ның кез-келген органы немесе мекемесі ICJ-ден консультативтік қорытынды сұрай алады.[14]

Негізгі құқықтық негіздемелер

The Біріккен Ұлттар Ұйымының Жарғысы қазіргі халықаралық құқықтың негізі болып табылады.[15] БҰҰ Жарғысы - АҚШ пен оның негізгі коалиция одақтастары 2003 жылы Иракқа басып кіру кезінде ратификациялаған келісім, сондықтан оның шарттарымен заңды түрде байланысты. БҰҰ Жарғысының 2 (4) бабы, әдетте, тыйым салады мемлекеттердің күш қолдануы мұқият жазылған шарттар орындалған жағдайларды қоспағанда:

Барлық мүшелер өздерінің халықаралық қатынастарында кез-келген мемлекеттің аумақтық тұтастығына немесе саяси тәуелсіздігіне қарсы күш қолдану немесе БҰҰ-ның мақсаттарына сәйкес келмейтін кез-келген тәсілмен қалыс қалады.[16]

Бұл ереже «1945 жылы Біріккен Ұлттар Ұйымының Жарғысында жақсы себептермен бекітілген: мемлекеттердің өздері бейім болған күш қолдануына жол бермеу». Луиза Досвальд-Бек, Бас хатшы Халықаралық заңгерлер комиссиясы.[17]

Сондықтан, АҚШ-қа немесе коалиция мүшелеріне қарсы қарулы шабуыл болмаса, кез-келген заңды күш қолдану немесе күш қолдану кез-келген заңды қатері БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің мүше мемлекеттерге қарсы күш қолдануға рұқсат берген қарарымен қолдау табуы керек еді. Ирак.[15] Алайда, АҚШ үкіметі Ирактың қарулы шабуылы АҚШ пен оның коалиция серіктестеріне қарсы болды деп мәлімдеді қастандық АҚШ-тың бұрынғы президентіне жасалған әрекет Джордж Х. Буш 1993 ж. және коалиция ұшақтарын оқпен атқылайды Ирактың солтүстігі мен оңтүстігінде ұшуға тыйым салынған аймақтар 1991 жылғы Парсы шығанағы соғысы туралы бітім туралы. Астында БҰҰ Жарғысының 51-бабы, АҚШ құқығы сақталған өз-өзін қорғау, жағдайдағыдай БҰҰ-ның мандаты болмаса да 1993 жылы маусымда Ирактың бомбалануы Хусейннің бұрынғы президент Буштың өміріне жасаған әрекеті үшін және қайтадан 1996 ж Хусейннің патрульдеуші американдық ұшақтарды нысанаға алуы үшін кек ұшуға тыйым салынған аймақтар Ирактың солтүстігі мен оңтүстігінде және қалаға қарсы үлкен шабуыл басталды Ирбил жылы Ирак Күрдістан бұзу БҰҰ Қаулысы 688 Ирактың этникалық азшылықтарын репрессиялауға тыйым салу.[18][19]

АҚШ және Ұлыбритания үкіметтері, басқалармен бірге, мәлімдеді (бірлескен қарардың алғашқы төрт абзацында көрсетілгендей)[20] бұл басып алу толығымен заңды болды, өйткені оған бұрыннан бар адамдар рұқсат еткен Біріккен Ұлттар Ұйымының Қауіпсіздік Кеңесі қарарлар және бұрын уақытша тоқтатылған әскери әрекеттерді қалпына келтіру, және емес басқыншылық соғысы өйткені АҚШ пен Ұлыбритания Ирактың 1990 жылғы шапқыншылығына жауап ретінде Кувейтті қорғаныс агенттері ретінде әрекет етті.[21][22] Кейбір халықаралық құқықтық сарапшылар, соның ішінде Халықаралық заңгерлер комиссиясы, АҚШ-та орналасқан Ұлттық заңгерлер гильдиясы,[23] 31 канадалық заң профессорларының тобы және АҚШ-та Ядролық саясат жөніндегі заңгерлер комитеті бұл заңды негіздеме мүмкін емес деп тапты және басып кіру БҰҰ қарарымен қолдау таппады, сондықтан заңсыз болды деп санайды.[24][25][26]

БҰҰ қарарлары

1441 қаулысы

БҰҰ Қаулысы 1441 2002 жылы 8 қарашада бірауыздан қабылданып, Иракқа «оған сәйкес келудің соңғы мүмкіндігі берілді қарусыздану міндеттемелер », бұған дейінгі бірнеше қарарда көрсетілген (660, 661, 678, 686, 687, 688, 707, 715, 986, және 1284 ).

Резолюция мандатын күшейтті БҰҰ Мониторинг және тексеру комиссиясы (UNMOVIC) және Халықаралық атом энергиясы агенттігі (МАГАТЭ), оларға Ирактың қарусыздануын тексеру үшін кез-келген уақытта, кез-келген уақытта баруға және кез-келген адаммен сөйлесуге өкілеттік береді. «[27]

1441 қарарының ең маңызды мәтіні Ирактан «UNMOVIC пен МАГАТЭ-ге кез келген және бәріне, соның ішінде жер асты алаңдарына, ғимараттарға, ғимараттарға, жабдықтарға, жазбаларға және көлік құралдарына дереу, кедергісіз, шартсыз және шектеусіз қол жеткізуді қамтамасыз етуді талап ету болды. олар тексергісі келеді ».[28] Алайда, 2003 жылдың 27 қаңтарында, Ганс Бликс, ЮНМОВИК-тің жетекші мүшесі: «Ирак қарусыздану туралы шынымен де, бүгін де талап етілмеген сияқты», - деді. Бликс Ирактың бірқатар салалардағы ынтымақтастықтың, соның ішінде қауіпсіздікті қамтамасыз етпеудің сәтсіздікке ұшырағанын атап өтті U-2 шпиондық ұшақтар инспекторлар қолданамыз деп үміттенген әуеден бақылау, БҰҰ инспекторларын бірнеше химиялық, биологиялық және зымыран алаңдарына өздері қатысады деген сеніммен жіберуден бас тарту тыңшылық қарусызданудан гөрі 2002 жылы желтоқсанда тапсырған 12000 беттік қару-жарақ декларациясын ұсынды, онда бұрын инспекторларға берілген ескі материалдардан аз ғана болды және БҰҰ инспекторларына сібір жарасы қоймаларын талап еткендей біржақты түрде жойғандығы туралы сенімді дәлелдемелер ұсынбады 1441 жылдан он жыл бұрын, 687 қарар 2002 жылы қабылданды.[29] 2003 жылы 7 наурызда Бликс Ирактың қарусызданудың ашық мәселелерін шешуде айтарлықтай ілгерілеушілікке қол жеткізгенін, бірақ ынтымақтастық әлі де «тез арада» және БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің 1441 қарарында айтылғандай «сөзсіз» емес екенін айтты. бірақ бірнеше ай бұрын қарусыздану жөніндегі негізгі міндеттерді шешу.[30] АҚШ үкіметі мұны 1441 қарарды бұзу деп санады, өйткені Ирак «тез арада» және «сөзсіз» орындау талаптарын қанағаттандырмады.[31]

1441 қарар қабылданған күні АҚШ-тың БҰҰ-дағы елшісі, Джон Негропонте, Қауіпсіздік Кеңесін күш қолдануға қатысты «жасырын қоздырғыштар» жоқтығына және Ирак «одан әрі бұзған» жағдайда, 1441 қарар «мәселені талқылау үшін Кеңестің қарауына қайтарады» деп сендірді. 12-тармақта талап етілгендей. « Алайда, содан кейін ол: «Егер Қауіпсіздік Кеңесі одан әрі Ирак заң бұзушылықтары туындаған жағдайда шешімді әрекет ете алмаса, онда бұл қаулы мүше-мемлекеттің кез-келген мүшесіне Ирактан туындайтын қауіптен қорғану немесе Біріккен Ұлттар Ұйымының тиісті қарарларын орындау үшін әрекет етуін шектемейді. дүниежүзілік бейбітшілік пен қауіпсіздікті қорғау ».[32]

Сол кездесуде Ұлыбританияның тұрақты өкілі сэр Джереми Гринсток KCMG көптеген бірдей сөздерді қолданды. «Егер Иракта қарусыздану бойынша өз міндеттемелерін одан әрі бұзу орын алса, мәселе 12-параграфта талап етілгендей кеңеске талқылауға қайта оралады.»[33]

2003 жылғы 17 наурызда Англия мен Уэльстің бас прокуроры Лорд Голдсмит Иракқа қарсы күш қолдану бұрынғы 678 және 687 қарарларымен бірге 1441 қарарымен негізделген деп келісті.[34]

Нидерланды үкіметі құрған тәуелсіз тергеу комиссиясының пікірінше, БҰҰ-ның 1441 қарарын «жекелеген мүше мемлекеттерге Ирактың Қауіпсіздік Кеңесінің қарарларын орындауға мәжбүрлеу үшін әскери күш қолдану құқығын беру ретінде түсіндіруге болмайды».[35][36]

Бірінші Парсы шығанағы соғысымен және сонымен қатар 2003 жылғы басып кірумен байланысты шешімдер

Бөлігі ретінде 1991 Парсы шығанағы соғысы атысты тоқтату туралы келісімге Ирак үкіметі келісті БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің 687 қаулысы қару инспекторларын Ирактағы жерлерді іздеуге шақырды химиялық, биологиялық, және ядролық қару, сондай-ақ тиімді қашықтық 150 шақырымнан асатын қару-жарақ.[37] 687 қарар қабылданғаннан кейін, қосымша он үш қаулы (699, 707, 715, 949, 1051, 1060, 1115, 1134, 1137, 1154, 1194, 1205, 1284 ) Қауіпсіздік Кеңесі тексерулердің жалғасуын растайтын немесе Ирактың оларды толық орындамағандығына сілтеме жасаған.[38] 1998 жылы 9 қыркүйекте Қауіпсіздік Кеңесі өтті 1194 қаулысы бұл Ирактың UNSCOM-мен ынтымақтастықты тоқтата тұруын бірауыздан айыптайды. Бір айдан кейін, 31 қазанда Ирак ресми түрде UNSCOM-пен өзара әрекеттесудің барлық түрлерін тоқтататынын мәлімдейді.[39]

Біріккен Ұлттар Ұйымы Қауіпсіздік Кеңесінің 678 (1990) қаулысы Біріккен Ұлттар Ұйымы Қауіпсіздік Кеңесінің 660 (1990) қарарының орындалуы және одан кейінгі тиісті қарарлардың орындалуы үшін және Иракты халықаралық бейбітшілік пен қауіпсіздікке қатер төндіретін кейбір әрекеттерді тоқтатуға мәжбүр ету үшін барлық қажетті құралдарды қолдануға рұқсат береді, оның ішінде жаппай қырып-жою қаруы және Біріккен Ұлттар Ұйымының Қауіпсіздік Кеңесінің 687 (1991) қарарын бұза отырып, Біріккен Ұлттар Ұйымының қаруды тексеруден бас тарту немесе кедергі жасау, БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің 688 (1991) қаулысын бұза отырып, оның бейбіт тұрғындарын қуғын-сүргінге салу және көршілеріне немесе Біріккен елдерге қауіп төндіру Иракта Біріккен Ұлттар Ұйымы Қауіпсіздік Кеңесінің 949 (1994 ж.) Қаулысын бұза отырып операциялар.

Нидерланды үкіметінің тергеу комиссиясы БҰҰ-ның 1990 жылдардағы қарарында басып кіруге ешқандай орган болмағанын анықтады.[36]

Сындар

Өз қаулыларын қалай орындау керектігін анықтауға заңды құқық тек Қауіпсіздік Кеңесіне тиесілі (БҰҰ Жарғысының 39-42-баптары),[40] жекелеген ұлттармен емес.[1][10][41] 2002 жылдың 8 қарашасында, қабылдағаннан кейін бірден Қауіпсіздік Кеңесінің 1441 қаулысы, Ресей, Қытай Халық Республикасы және Франция бірлескен мәлімдеме жасап, Кеңестің 1441 қарарында Иракқа қарсы күш қолдану кез-келген «автоматизмге» рұқсат берілмегендігін және Кеңестің бұдан әрі қарарының күшін қолдану қажет екенін жариялады.[42] Сыншылар сонымен қатар АҚШ-тың соғысқа дейінгі шенеуніктерінің мәлімдемелері олардың басып кіруді заңды түрде қабылдау үшін Қауіпсіздік Кеңесінің жаңа қарары талап етілетіндігіне сенетіндігін көрсетті, бірақ БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесі бұл туралы үлкен пікірталасқа қарамастан, мұндай шешім қабылдаған жоқ іс. Сирияның Кеңестің 1441 қарарын қолдап дауыс беруін қамтамасыз ету үшін Мемлекеттік хатшы Пауэлл сириялық шенеуніктерге «бұл қарарда Иракқа қарсы соғыс ашуға сылтау бола алатындай ештеңе жоқ» деп кеңес берген.[43]

Америка Құрама Штаттары Біріккен Ұлттар Ұйымының Қауіпсіздік Кеңесіне есептерін құпия ақпараттың негізінде құрды Орталық барлау басқармасы және Құпия барлау қызметі (MI6) Ирактың иелігінде екенін мәлімдеді жаппай қырып-жою қаруы. АҚШ соғыстың негіздемесі Ирактың БҰҰ-ның бірнеше қарарларын, жақында БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің 1441 қаулысын бұзуымен негізделген деп мәлімдеді.[44]

Нидерланд үкіметінің тергеу комиссиясы

Нидерланды үкіметі жанынан құрылған тәуелсіз тергеу комиссиясы жүргізген егжей-тегжейлі сот тергеуіне сәйкес Нидерланды Жоғарғы соты президент Виллиброрд Дэвидс, 2003 жылғы шабуыл халықаралық құқықты бұзды. Сондай-ақ, комиссия «деген ұғымға қорытынды жасадырежимнің өзгеруі «Иракқа басып кірген державалардың тәжірибесінде» халықаралық құқықта негіз жоқ «.[36][45] Сондай-ақ, комиссия БҰҰ-ның 1441 қарарын «мүше-мемлекеттерге Ирактың Қауіпсіздік Кеңесінің қарарларын орындауға мәжбүрлеу үшін әскери күш қолдану құқығын беру ретінде ақылға қонымды деп түсінуге болмайды» деп тапты.[35][46] Парламентке жолдаған хатында Нидерланд кабинеті депутаттарға Голландия барлау қызметтерінің күмәндері мен белгісіздіктері туралы және АҚШ-тың Голландиядан қолдау көрсету туралы сұранысы туралы көбірек хабардар болғанын мойындады.[47][48][49][50]

Дэвидс тергеуінде Голландияның бұрынғы сыртқы істер министрінің тағайындалуы туралы қауесеттер де зерттелген De Hoop Scheffer НАТО-ның бас хатшысы ретінде АҚШ-тың Иракқа басып кіруін қолдауы нәтижесінде болды, бірақ ешқандай дәлел таба алмады. 2010 жылдың ақпанында Де Хооп Схеффердің өзі Дэвидс Комиссиясының есебін сынға алды. Газетке берген сұхбатында де Фолькскрант ол министрлер кабинеті парламентті толығымен хабардар етті және ешқандай күмән болған жоқ деп сендірді. Ол АҚШ-қа саяси қолдау көрсету туралы шешім қабылдауға 45 минуттан аз уақыт кетті деген тұжырымнан бас тартты. Ол сондай-ақ премьер-министр Балкененде тиісті басшылықты қамтамасыз ете алмады деген тұжырымға наразылық білдірді. Сонымен қатар, ол Иракқа басып кіру үшін Біріккен Ұлттар Ұйымының мандаты қажет емес екенін алға тартты және Нидерланды 1991 жылы АҚШ-тың Ирактағы операцияларын қолдаған кезде БҰҰ-ның мандаты болмағанын ескертті.[51][52][53]

Ұлыбритания үкіметіндегі күмән

Содан кейін Ұлыбритания Сыртқы істер министрі Джек Строу құпия хат жолдады Премьер-Министр Тони Блэр 2002 жылдың сәуірінде Блэрге Иракқа қарсы әскери іс-қимыл туралы «күмәнді заңдылық» туралы ескерту жасады. Әрі қарай хатта «режимді өзгерту әскери іс-әрекетті ақтауға негіз болмайды» және «заң кеңесінің салмағы жаңа [БҰҰ] мандаты талап етілуі мүмкін» делінген. БҰҰ-ның мұндай жаңа мандаты ешқашан берілмеген. Хатта әскери әрекеттің нәтижесіне қатысты күмәндар да айтылған.[54]

2003 жылдың наурызында, Элизабет Уилмшурст, содан кейін Ұлыбритания сыртқы істер министрлігінің заң кеңесшісінің орынбасары, Ұлыбританияның Қауіпсіздік Кеңесінің рұқсатынсыз басып кіру туралы шешіміне наразылық ретінде қызметінен кетті. Уилмшурст сонымен қатар ағылшынның бас прокуроры деп ойлады Лорд Голдсмит соғысты заңсыз деп санады, бірақ шабуылдан бірнеше апта бұрын өз пікірін өзгертті.[55][56]

2010 жылы премьер-министрдің орынбасары Ник Клегг, парламенттегі премьер-министрдің сұрақтары кезінде Ирак соғысы заңсыз болды деп мәлімдеді. Кейінірек жарияланған мәлімдемелер бұл коалициялық үкіметтің формальды емес, жеке көзқарасы деп болжады.[57]

2016 жылы басып кіру кезінде вице-премьер, Джон Прескотт, деп жазды: «2004 жылы БҰҰ Бас хатшысы Кофи Аннан режимді өзгерту Ирак соғысының басты мақсаты болғандықтан, бұл заңсыз деп мәлімдеді. Мен қатты қайғырып, ашуланғандықтан, енді мен оның дұрыс деп санаймын».[58]

Агрессия соғысы

The Нюрнбергтегі Халықаралық әскери трибунал келесі өткізілді Екінші дүниежүзілік соғыс бұл а басқыншылық соғысы бұл:

мәні бойынша зұлымдық ... агрессия соғысын бастау ... бұл тек халықаралық қылмыс емес; ол басқа әскери қылмыстардан өзгешелігімен ерекшеленетін ең жоғарғы халықаралық қылмыс, өзінің бойында жинақталған зұлымдықты қамтиды.[59]

Бенджамин Б.Ференц кезінде АҚШ-тың бас прокурорларының бірі болған әскери сынақтар Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі неміс шенеуніктерінің және бұрынғы заң профессоры. 2006 жылы 25 тамызда берген сұхбатында Ференц тек қана емес деп мәлімдеді Саддам Хусейн сынап көру керек, бірақ сонымен бірге Джордж В. Буш өйткені Ирак соғысы АҚШ-тың рұқсатсыз бастаған болатын БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесі.[60] Бенджамин Б.Ференц Майкл Хаастың кітабына алғысөз жазды, Джордж В. Буш, әскери қылмыскер?: 269 әскери қылмыс үшін Буш әкімшілігінің жауапкершілігі.[61] Ференц былайша өрбітті:

prima facie ісі Америка Құрама Штаттарының ең жоғарғы кінәлі екендігі туралы жасалуы мүмкін адамзатқа қарсы қылмыс, бұл егемен елге қарсы агрессияның заңсыз соғысы.[62]

...

Біріккен Ұлттар Ұйымының жарғысында, екінші дүниежүзілік соғыстан кейін, Америка Құрама Штаттары тұжырымдаған ереже бар. Онда бұдан былай бірде-бір халық БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің рұқсатынсыз қарулы күш қолдана алмайтындығы айтылған. Олар өзін-өзі қорғауға байланысты күш қолдана алады, бірақ ел өзін-өзі қорғауды күте отырып күш қолдана алмайды. Иракқа қатысты Қауіпсіздік Кеңесінің соңғы қаулысында: «Қараңыз, қару инспекторларын Иракқа жіберіңіз, қайтып келіп, не тапқандарын айтып беріңіз, сонда біз не істейтінімізді анықтаймыз. « АҚШ шыдамы таусылып, Иракқа басып кіруге шешім қабылдады - бұның бәрі алдын ала дайындалған болатын. Сонымен, АҚШ жарғыны бұза отырып, соғысқа кірісті.[62]

Профессор Ференц Ирак соғысы басталардан бұрын кенеттен отставкаға кеткен Сыртқы істер министрлігі Ұлыбританияның заң кеңесшісінің орынбасарының сөзін келтіріп, өзінің қызметтен кету туралы хатында:

Қауіпсіздік Кеңесінің екінші қарарынсыз Иракқа қарсы күш қолдану заңды екеніне келісе алмайтыныма өкінемін. [A] n мұндай күшпен заңсыз күш қолдану агрессия қылмысына тең; мен халықаралық тәртіп пен заңдылыққа соншалықты зиян келтіретін жағдайларда мұндай әрекетке келісе алмаймын.[62]

Иракқа басып кіру қарулы шабуылдан қорғану үшін де болған жоқ, БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің мүше мемлекеттердің күш қолдануына рұқсат беретін қарарымен санкцияланбаған және осылайша агрессиялық соғыс қылмысын құраған. Халықаралық заңгерлер комиссиясы (ICJ) Женевада.[63][64] «Біріккен Ұлттар Ұйымы Қауіпсіздік Кеңесінің нақты мандатысыз жүргізілген соғыс күш қолдануға тыйым салуды өрескел бұзу болып табылады». Біз «аздаған мемлекеттер Иракқа тікелей заңсыз басып кіруге дайын, бұл агрессиялық соғысты құрайды» деп қатты алаңдаймыз.[64][65]

Содан кейін Ирактың БҰҰ-дағы елшісі Мұхаммед Алдури басып кіру халықаралық құқықты бұзу және басқыншылық соғысты құру туралы пікірімен бөлісті;[66] сияқты бірқатар американдық заң сарапшылары, соның ішінде Марджори Кон, Профессор Томас Джефферсон заң мектебі және президенті Ұлттық заңгерлер гильдиясы[67] және бұрынғы Америка Құрама Штаттарының Бас прокуроры Рэмси Кларк.[68]

Ішкі құқық

АҚШ

Қосымша ақпарат: Ирак шешімі
Палата мен Сенаттың жетекшілерімен қоршалған президент Джордж Буш бұл туралы жариялайды Америка Құрама Штаттарының Иракқа қарсы қарулы күштерін пайдалануға рұқсат беру туралы бірлескен қаулы, 2 қазан 2002 ж.

Екі жақты көпшіліктің қолдауымен АҚШ Конгресі 2002 ж. Иракқа қарсы әскери күш қолдану туралы Резолюциясын қабылдады. Қарарға рұқсат берілген Америка Құрама Штаттарының конституциясы және Америка Құрама Штаттарының президентіне Америка Құрама Штаттарына қарсы терроризммен күресу. Сілтемесі 1998 жылғы Иракты босату туралы заң, қарарда Саддам Хусейн режимін алып тастау және демократиялық жолмен алмастыруға ықпал ету АҚШ-тың саясаты болуы керек екендігі тағы да қайталанды. Резолюция Президенттің дипломатиялық күш-жігерін «қолдады» және «көтермеледі» Джордж В. Буш «Иракқа қатысты Қауіпсіздік Кеңесінің барлық тиісті шешімдерін БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесі арқылы қатаң түрде орындау» және «Ирактың кешіктіру, жалтару және сақтамау стратегиясынан бас тартуына және барлық тиісті талаптарды жедел және қатаң сақтауы үшін Қауіпсіздік Кеңесінің жедел және шешімді шараларын қабылдауға Қауіпсіздік Кеңесінің Иракқа қатысты шешімдері ». Резолюция президент Бушқа АҚШ-тың ұлттық қауіпсіздігін Ирак тарапынан болып жатқан қауіп-қатерден «қорғау» үшін «қажет және орынды деп тапқандай» АҚШ Қарулы Күштерін пайдалануға рұқсат берді; Біріккен Ұлттар Ұйымының Қауіпсіздік Кеңесі Иракқа қатысты шешімдер ».

Біріккен Корольдігі

Бас прокурордың Англия мен Уэльстің пікірі

Шапқыншылыққа дейін, содан кейін Англия мен Уэльстің бас прокуроры Лорд Голдсмит, БҰҰ-ның екінші қарарының болмауынан бастап БҰҰ инспекторы Ханс Бликстің қару іздеуін жалғастыруына дейін алты себеп бойынша соғыс халықаралық құқықты бұзады деп кеңес берді.[69] Он күннен кейін 2003 жылдың 7 наурызында Ұлыбритания әскерлері Кувейтте жиналып жатқанда, лорд Голдсмит шешімін өзгертті:

Мен күш қолдануды санкциялау туралы қосымша қаулы қабылдауды қамтамасыз ету ең қауіпсіз заңдық бағыт деп санаймын .... Дегенмен, маған берілген келіссөздер тарихы туралы мәліметтер мен дәлелдерді ескере отырып. Мен Вашингтонда тыңдаған АҚШ әкімшілігінің 1441 қарарының 678 жылы авторизацияны одан әрі қарарсыз қалпына келтіруге қабілетті екендігі туралы ақылға қонымды жағдай жасалуы мүмкін екенін қабылдаймын.[70]

Ол өзінің қайта қаралған талдауын «режимді өзгерту әскери әрекеттің мақсаты бола алмайды» деп аяқтады.

Даунинг-стрит туралы жаднама

Негізгі мақала: Даунинг-стрит туралы жаднама

2005 жылғы 1 мамырда а қатысты Ұлыбритания құжаты Даунинг Стриттің 2002 жылғы 26 шілдедегі кездесу хаттамасын егжей-тегжейлі жазған мемориалы ретінде белгілі болған Sunday Times. Меморандум басшысының жазбасын жазды Құпия барлау қызметі (MI6) өзінің Вашингтонға жақында жасаған сапарынан кейін: «Буш терроризм мен ЖҚҚ-ны біріктіретін Саддамды әскери іс-қимылдар арқылы жойғысы келді. Бірақ ақпараттар мен фактілер саясаттың айналасында бекітілді» деген көзқарасты білдіре отырып. Ол сондай-ақ дәйексөз келтірді Сыртқы істер және достастық істері жөніндегі мемлекеттік хатшы (Сыртқы істер министрі) Джек Строу Буштың әскери іс-әрекетке бару туралы «шешім қабылдағаны» анық, бірақ «іс жіңішке» деп айтқандай, ал Бас прокурор Голдсмит басып кіруді заңды негізде ақтау қиын болатынын ескертті.

Британдық шенеуніктер құжаттың түпнұсқалығына қарсы шыққан жоқ, бірақ оның жағдайды дәл көрсеткеніне қарсы шықты. Даунинг-стрит туралы естелік 2003 жылы Иракқа басып кірудің заңдылығы туралы мәселеге қатысты, өйткені онда басып кіруге дейін қарастырылған кейбір құқықтық теориялар талқыланады.

Үкімет отырысының хаттамасы

Ирак соғысының заңдылығы талқыланған үкімет отырыстарының хаттамаларына 2007 жылы ақпарат бостандығы туралы сұрау салынды. Өтініш қабылданбады. Ақпараттық комиссар 2008 жылы 19 ақпанда хаттаманы көпшілік мүддесі үшін ашуға бұйрық берді [71] бірақ үкімет шағымданды Ақпараттық трибунал. Трибунал 2009 жылдың басында ақпаратты жариялау туралы бұйрықты қолдаған кезде [72] Джек Строу (ол кезде әділет министрі) бірінші министрлік вето қойды (53-бөлім) Ақпарат бостандығы туралы заң 2000 ж ) және хаттаманың шығуына жол бермеді.[73][74] 2016 жылдың 6 шілдесінде хаттамалардан үзінділер Ирак тергеуімен жарияланды.[2][3]

Германия

Германия Федералды Әкімшілік Соты 2005 жылғы 21 маусымда Ирак соғысына қатысты «оның халықаралық жария құқық тұрғысынан үлкен алаңдаушылықтары бар» деп тапты.[75] Сот, оның ойынша, соғыс және Германия Федералдық Үкіметінің оған қосқан үлесі тікелей заңсыз болғанын анық көрсетпеді.[76]

Осы кішігірім қылмыстық іс бойынша сот Германия армиясының майорын Ирак соғысын алға жылжытатын қызметтен бас тарту қылмысы үшін айыптамауға шешім қабылдады. Николаус Шульц бұл шешім туралы былай деп жазды: «Сот Германия Федералдық Қарулы Күштерінің Германия Федерациясының мүшесінің міндеттемесін қоспағанда, үкімнің бірінші бөлігінде Иракқа қарсы соғыс агрессия әрекеті болды ма деген пікір білдірген жоқ. Бұйрықтарды орындауға мәжбүр етеді.Кейінгі кезеңде жазбаша себептермен ол әскери күшке негізсіз жүгінетін және сол себепті күш қолдануға тыйым салуды бұзатын мемлекет 2.4-бапта көзделген. Сонымен қатар, Хартияның әскери агрессия актісі жасалады. (міндетті емес) ГА агрессия анықтамасы БҰҰ Бас ассамблеясының 3314 қарары осы тұжырымды қолдайтындай кең. Алайда, Халықаралық Қылмыстық Соттың Рим Статутына қатысушы-мемлекеттер агрессиялық қылмыстың анықтамасында келісе алмағандарын еске түсіруі керек ».[77]

Николаус Шульц осы істің қысқаша сипаттамасында былай деп жазды: «Сот бұл тұжырымдарды белгілі бір деңгейде суарды, егер ол қатысушы мемлекеттердің іс-әрекеттері тек тиісті мәселелерді талқылауға дейін үлкен алаңдаушылық тудырды деген сақтық шартын қолданды. Сот соғысқа қатысу халықаралық құқық ережелерін бұзады, тіпті агрессия актісін жасайды деген қорытындыға келгеннен гөрі бұйрыққа бағыну керек пе, жоқ па, олардың жеке ар-ұждан шешімін өз мойнына жүктеді. заңсыз болады, сондықтан бағынбауды ақтайды ».[77]

Нидерланды

Көп ұлтты күштің 2003 жылғы жұмысын Голландия үкіметі қолдады ақыл Ұлыбритания мен АҚШ-тан. 2010 жылдың қаңтарында, Нидерланды 10 айға созылған Дэвид Комиссиясының тергеуі оның қорытынды есебін жариялады. Комиссияға Нидерланд үкіметінің 2003 жылы Ирактағы соғысты саяси қолдау туралы шешім қабылдауын тергеу тапсырылды.[78] Нидерланд комиссиясының сұрауы басып кіру шешіміне тәуелсіз тәуелсіз алғашқы құқықтық баға болды. Нидерланд комиссарларының құрамына бұрынғы президент кірді жоғарғы сот, бұрынғы судья Еуропалық сот және екі академиялық заңгер.

Есепке сәйкес, Нидерланды кабинеті толық ақпарат бере алмады АҚШ конгрессінің уәкілдер палатасы одақтастардың Иракқа қарсы әскери іс-қимылында «халықаралық құқыққа сәйкес мандат болмады» және Біріккен Корольдігі Голландияның соғысты қолдау туралы шешіміне әсер етуде маңызды болды.[79] Сонымен қатар, Ұлыбритания үкіметі Голландия панелі сұраған негізгі құжатты, Балкенендеге жіберген хатты жария етуден бас тартқаны белгілі болды. Тони Блэр, қолдау сұрайды. Бұл хат «бұзушылықпен» тапсырылды деп айтылды дипломатиялық хаттама «сондықтан Балкененденің көз алдында ғана.

Бұған жауап ретінде Балкененде Өкілдер палатасы тарапынан басып кіруді мемлекеттік қолдау туралы толығымен хабардар еткенін және Саддам Хуссейннің БҰҰ қарарларын құрметтеу мен БҰҰ қару инспекторларымен ынтымақтастықтан бірнеше рет бас тартуы бұл басып кіруді ақтады деп мәлімдеді.[80][81][82]

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ а б c «Ирак соғысы заңсыз, дейді Аннан». BBC News. 16 қыркүйек 2004 ж. Алынған 2006-05-25.
  2. ^ Эуэн МакАскилл мен Джулиан Боргер Вашингтонда (16 қыркүйек 2004). «Ирак соғысы заңсыз болды және БҰҰ жарғысын бұзды, дейді Аннан». Лондон: Guardian. Алынған 19 сәуір 2010.
  3. ^ Мерфи, Шон (2004). «Иракқа басып кірудің заңдылығын бағалау». Джордж Вашингтон заң мектебі - ғалымдар қауымдастығы. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2016 ж.
  4. ^ а б «Ирак соғысы негізсіз болды, дейді Путин». ABC.net.au. 19 желтоқсан 2003 ж. Алынған 17 қараша 2017.
  5. ^ «11 рет Ресей басшылары БҰҰ-ны мақұлдамай күш қолдануды айыптады». Buzzfeed.com. Алынған 17 қараша 2017.
  6. ^ «Ирак соғысы заңсыз болды, дейді Блэрдің бұрынғы орынбасары». қазақша.Alarabiya.net. 9 шілде 2016 ж. Алынған 17 қараша 2017.
  7. ^ Крамер, Рональд С .; Михаловски, Раймонд Дж. (2005-07-01). «Соғыс, агрессия және мемлекеттік қылмыс». Британдық криминология журналы. 45 (4): 446–469. дои:10.1093 / bjc / azi032. ISSN  0007-0955.
  8. ^ «CNN.com - АҚШ Путинді Ирак қарызын төлеуге шақырады - 2003 жылғы 18 желтоқсан». басылым.CNN.com. Алынған 17 қараша 2017.
  9. ^ «Кешіріңіз, бұл парақ табылмады» (PDF). fpc.State.gov. Алынған 17 қараша 2017.
  10. ^ а б О'Коннелл, Мэри Эллен (21 қараша 2002). «БҰҰ 1441 қарары: Саддамды мәжбүрлеу, Бушты тежеу». Заңгер. Архивтелген түпнұсқа 16 мамыр 2006 ж. Алынған 2006-05-25.
  11. ^ Тейлор, Рейчел С. «Халықаралық құқық - Ирактағы соғыс - БҰҰ - Ирак». Дүниежүзілік баспасөзге шолу онлайн. Алынған 2006-05-25.
  12. ^ UNGA шұғыл арнайы сессиялары. UN.org.
  13. ^ Біріккен Ұлттар Ұйымының Жарғысы, XIV тарау, Халықаралық сот, 92-бап, http://www.icj-cij.org/documents/index.php?p1=4&p2=1&p3=0#Chapter14 Мұрағатталды 2017-09-27 сағ Wayback Machine
  14. ^ БҰҰ Жарғысы, XIV тарау, Халықаралық сот төрелігі, 96-бап, http://www.icj-cij.org/documents/index.php?p1=4&p2=1&p3=0#Chapter14 Мұрағатталды 2017-09-27 сағ Wayback Machine
  15. ^ а б Ховард Фриэль мен Ричард Фолк, «Қағаз жазбалары: Нью-Йорк Таймс сыртқы саясатты қалай бұрмалайды», I тарау, фактілер заңсыз, Америка Құрама Штаттары Иракқа басып кіреді «, 15-17 беттер
  16. ^ БҰҰ Жарғысының 2 (4) -бабы, http://www.yale.edu/lawweb/avalon/un/unchart.htm#art2 Мұрағатталды 2016-04-21 Wayback Machine
  17. ^ Халықаралық заңгерлер комиссиясы, 18 наурыз 2003 ж. Ирак - ICJ Иракқа қарсы агрессия соғысына бет бұрды Мұрағатталды 2003-04-07 ж Wayback Machine
  18. ^ Кристин Грей (2008 жылғы 15 қыркүйек). Халықаралық құқық және күш қолдану (Халықаралық жария құқық негіздері). Оксфорд университетінің баспасы. 162–164 бет.
  19. ^ Джеффри Ф. Аддикотт (31.10.2004). Терроризм туралы заң: Заңның үстемдігі және терроризмге қарсы соғыс. Екінші басылым. Legal & Judges Pub Company, Inc. 43-44 бет.
  20. ^ «Онлайн жаңалықтар сағаты: Ирак туралы бірлескен конгресстің қарарының мәтіні - 2002 ж. 11 қазан». Pbs.org. Алынған 2010-04-19.
  21. ^ Саддам Хуссейннің БҰҰ-на мойынсұнбауы
  22. ^ «БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің 1441 қарары» (PDF). UN.org. Алынған 17 қараша 2017.
  23. ^ Ұлттық заңгерлер гильдиясы, 2007 жылғы түзетулер мен қаулылар, «Буш пен Чениге импичмент жариялау туралы қаулы» http://nlg.org/membership/resolutions/2007%20Resolutions/Impeachment%20resolution.pdf Мұрағатталды 2011-07-27 сағ Wayback Machine
  24. ^ «Иракқа қарсы соғыс заңдылығы туралы пікірлерге сілтемелер». Robincmiller.com. Алынған 2010-04-19.
  25. ^ «Заң топтары АҚШ-тың басып кіруін заңсыз деп санайды». Commondreams.org. 2003-03-21. Архивтелген түпнұсқа 2004-02-15. Алынған 2010-04-19.
  26. ^ «Халықаралық заңгерлер комиссиясы». Icj.org. Архивтелген түпнұсқа 2003-04-07. Алынған 2010-04-19.
  27. ^ Америка Құрама Штаттарының мемлекеттік департаменті: Ақпараттық парақ, 2003 жылғы 25 ақпан. Тексерілген 11 қараша 2007 ж.
  28. ^ «Толық мәтін: БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің Ирак туралы 1441 қарары». Лондон: Guardian. 2002-12-20.
  29. ^ «Ганс Бликстің мәлімдемесіндегі негізгі ойлар». Лондон: Guardian. 2003-01-27.
  30. ^ «БҰҰ жаңалықтар брифингі». Un.org. 2003-03-07. Алынған 2010-08-05.
  31. ^ Йорам Динштейн (2011 жылғы 12 желтоқсан). Соғыс, агрессия және өзін-өзі қорғау. Кембридж университетінің баспасы. б. 305.
  32. ^ Біріккен Ұлттар Ұйымының Қауіпсіздік Кеңесі Сөздік есеп 4644. S / PV / 4644 бет 3. Мистер Негропонте АҚШ 8 қараша 2002 ж. Сағат 10:00. Тексерілді 2007-09-13.
  33. ^ БҰҰ-ның отырысы Сэр Джереми Гринсток KCMG, Ұлыбританияның тұрақты өкілі, 8 қараша 2002 ж. «... қажет болған жағдайда Кеңеске талқылауға оралады ...» 11 қараша 2007 жылы расталған.
  34. ^ «Соғыс ісі». Лондон: Guardian Unlimited. 2003-03-17. Алынған 2008-01-12.
  35. ^ а б Al Jazeera, 12 қаңтар 2010 жыл, «Голландиялық сұрау: Иракқа басып кіру заңсыз болған» http://english.aljazeera.net/news/europe/2010/01/2010112144254948980.html
  36. ^ а б c «Иракқа басып кіру халықаралық құқықты бұзды, Нидерландтық тергеу нәтижелері: Нидерландтың 2003 жылғы әскери табыстарды қолдауы туралы тергеу БҰҰ-ның шешімдері бойынша ақталған жоқ». theguardian.com. The Guardian. 12 қаңтар 2010 ж.
  37. ^ «Қауіпсіздік Кеңесінің 687 қаулысы». Un.org. Алынған 2010-04-19.
  38. ^ «Негізгі оқиғалар хронологиясы». Un.org. Алынған 2010-04-19.
  39. ^ [1] Мұрағатталды 7 наурыз 2008 ж Wayback Machine
  40. ^ «Біріккен Ұлттар Ұйымының Жарғысы». Un.org. Архивтелген түпнұсқа 2009-02-20. Алынған 2010-04-19.
  41. ^ Тейлор, Рейчел С. «Халықаралық құқық - Ирактағы соғыс - БҰҰ - Ирак». Дүниежүзілік баспасөзге шолу онлайн. Алынған 2006-05-25.
  42. ^ «Қытай Халық Республикасы, Ресей Федерациясы және Францияның бірлескен мәлімдемесі». UN.int. 2002-11-08. Алынған 2008-03-23.
  43. ^ Уинтур, Патрик және Брайан Уитакер.«Ұлыбритания Ирактан қару-жарақ сынақтарын өткізбейді деп күтеді». The Guardian, 11 қараша 2002 ж., 6 сәуір 2007 ж. Алынды.
  44. ^ «АҚШ Мемлекеттік хатшысы Колин Пауэлл БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінде сөз сөйледі». whitehouse.gov. 2003-02-05. Алынған 2008-01-12.
  45. ^ «Желілік Еуропа - Ирак соғысы туралы есеп Голландия премьер-министрін сынға алды». Rnw.nl. 2010-01-12. Алынған 2010-04-19.
  46. ^ «Премьер-министр Ирактың есебімен келіспейді». Dutchnews.nl. 2010-01-12. Алынған 2010-04-19.
  47. ^ De Nonconformist (2010-02-20). «Голландия кабинеті Ирак соғысы туралы есепке жауап берді». Rnw.nl. Алынған 2010-04-19.
  48. ^ «Кабинет Ирактағы соғыс қателіктерін мойындады». Dutchnews.nl. 2010-02-09. Алынған 2010-04-19.
  49. ^ «Нидерланды кабинеті Иракқа басып кірудің қателіктерін мойындады»
  50. ^ «Жаңалықтар - Expatica Нидерланды». www.Expatica.com. Алынған 17 қараша 2017.
  51. ^ «Бұрынғы министр Ирактың сұрауына қатты ашуланды». Expatica.com. Алынған 2010-04-19.
  52. ^ (голланд тілінде)«De Hoop Scheffer kraakt rapport-Davids»
  53. ^ (голланд тілінде)«De Hoop Scheffer: vertraagd terugtrekken mogelijk»
  54. ^ Sunday Times (Ұлыбритания), 2010 ж., 17 қаңтар, «Ашылды: Джек Строудың Тони Блэрге Ирак туралы құпия ескертуі» http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article6991087.ece
  55. ^ Уилмшурсттың отставкаға кету туралы хаты. BBC.com, 24 наурыз 2005 ж., 29 мамыр 2007 ж. Шығарылды.
  56. ^ «Ирактың 1441 қарары» (PDF). Number.g.g.uk. 7 наурыз 2003 ж. Мұрағатталған түпнұсқа (PDF) 2005 жылғы 28 сәуірде. Алынған 2006-05-26.
  57. ^ «Клегг Ирак соғысы« заңсыз »дегеннен кейін ұстанымын нақтылайды'". BBC News. 2010-07-21.
  58. ^ Прескотт, Джон (2016-07-10). «Заңсыз» Ирак соғысындағы кінә Прескоттты өмірінің соңына дейін іздейді «. Алынған 2016-07-15.
  59. ^ Бромхолл, Брюс (2003). Халықаралық сот төрелігі және Халықаралық қылмыстық сот (2 басылым). Оксфорд университетінің баспасы. б. 46. ISBN  978-0-19-925600-6.
  60. ^ Гланц, А .: Буш пен Саддам екеуі де сот алдында жауап беруі керек, дейді Нюрнберг прокуроры, OneWorld АҚШ, 25 тамыз, 2006. Алынып тасталды 2006-12-12.
  61. ^ Хаас, Майкл (2008). Джордж В. Буш, әскери қылмыскер?: 269 әскери қылмыс үшін Буш әкімшілігінің жауапкершілігі. Greenwood Publishing Group. ISBN  978-0-313-36499-0.
  62. ^ а б c AlterNet, 2006 ж., 10 шілде, «Бушты әскери қылмыстары үшін жауапқа тартуға бола ма? Нюрнбергтің бас прокуроры» адамзатқа қарсы жоғарғы қылмыс, егемен елге қарсы заңсыз басқыншылық соғысы «үшін Бушты соттауға қатысты іс бар» дейді. http://www.alternet.org/world/38604/
  63. ^ Халықаралық заңгерлер комиссиясы, 2003 ж. 18 наурыз, «Ирак - ICJ Иракқа қарсы агрессия соғысына бет бұрды» «Мұрағатталған көшірме». Архивтелген түпнұсқа 2003-04-07. Алынған 2015-12-09.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме)
  64. ^ а б Дүниежүзілік социалистік веб-сайт, 2003 ж., 26 наурыз, «Халықаралық социологтар Ирак соғысын заңсыз деп санайды» http://www.wsws.org/articles/2003/mar2003/ilaw-m26.shtml
  65. ^ Халықаралық заңгерлер комиссиясы, 2003 ж. 18 наурыз, «Ирак - ICJ Иракқа қарсы агрессия соғысына бет бұрды» «Мұрағатталған көшірме». Архивтелген түпнұсқа 2003-04-07. Алынған 2015-12-09.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме)
  66. ^ CNN, 2003 ж., 20 наурыз, «АҚШ Саддамда қанатты зымырандарды ұшырды; Саддам шабуылды» қылмыстық «деп айыптайды» http://www.cnn.com/2003/WORLD/meast/03/19/sprj.irq.main/
  67. ^ Құқықтанушы, заңдық жаңалықтар және зерттеулер, Питтсбург университетінің заң мектебі, 2006 ж., 9 қараша, форум: ашылды, «Дональд Рамсфелд: әскери қылмыстар туралы іс», http://jurist.law.pitt.edu/forumy/2006/11/donald-rumsfeld-war-crimes-case.php
  68. ^ I.P.O. Information Service, 29 Jan 2004, "Iraq War 2003: Question of War of Aggression, Letter from Mr. Ramsey Clark to the Secretary-General of the United Nations -- 29 January 2004," http://i-p-o.org/ipo-nr-iraq-clark-29jan04.htm
  69. ^ Hinsliff, Gaby (2005-04-24). "Blair blow as secret war doubts revealed". The Guardian. Лондон. Алынған 2007-10-25.
  70. ^ "Declassified opinion of the UK Attorney General on Iraq Resolution 1441 to the Prime Minister" (PDF). Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2005-04-28 ж. Алынған 2010-04-19.
  71. ^ "MODEL DECISION NOTICE AND ADVICE] Version 3" (PDF). Алынған 2010-04-19.
  72. ^ "H- -V1" (PDF). Алынған 2010-04-19.
  73. ^ "Freedom of Information Act 2000: 24 Feb 2009: House of Commons debates". TheyWorkForYou.com. Алынған 2010-04-19.
  74. ^ Richard Norton-Taylor (2009-02-25). "Why we went to war in Iraq remains a secret as Straw blocks the release of cabinet minutes | Politics". The Guardian. Лондон. Алынған 2010-04-19.
  75. ^ Nikolaus Schultz Case Note – Was the war on Iraq Illegal? – The Judgment of the German Federal Administrative Court Мұрағатталды 2007-09-27 сағ Wayback Machine of 21 June 2005 in the Неміс заңдары журналы No. 1 (1 January 2006), citation from section "D. The Facts of the Matter and the Outcome of the Case"
  76. ^ Nikolaus Schultz Case Note – Was the war on Iraq Illegal? – The Judgment of the German Federal Administrative Court Мұрағатталды 2007-09-27 сағ Wayback Machine of 21 June 2005 in the Неміс заңдары журналы No. 1 (1 January 2006), citation from section "D. Comments"
  77. ^ а б Case Note – Was the war on Iraq Illegal? – The Judgment of the German Federal Administrative Court Мұрағатталды 2007-09-27 сағ Wayback Machine of 21 June 2005 in the Неміс заңдары журналы No. 1 (1 January 2006), citation from section "C. The Court's Reasoning"
  78. ^ "Dutch inquiry says Iraq war had no mandate". news.bbc.co.uk. 2010-01-12. Алынған 2010-06-07.
  79. ^ "Report answers questions on Iraq - Did the British trick the Dutch after the invasion? Questions answered about the Iraq-report". Nrc.nl. Алынған 2010-04-19.
  80. ^ "Balkenende rejects Iraq enquiry criticism". Rnw.nl. 2010-01-12. Алынған 2010-04-19.
  81. ^ Afua Hirsch, legal affairs correspondent (2010-01-12). "Iraq war was illegal, Dutch panel rules - Inquiry says conflict had no sound mandate in international law as it emerges UK denied key letter to seven-judge tribunal". Лондон: Guardian. Алынған 2010-04-19.
  82. ^ Afua Hirsch, legal affairs correspondent (2010-01-12). "Iraq invasion violated international law, Dutch inquiry finds - Investigation into the Netherlands' support for 2003 war finds military action was not justified under UN resolutions". Лондон: Guardian. Алынған 2010-04-19.