Ауған босқындарын АҚШ-тан депортациялау - Deportation of Afghan refugees from the United States

Ауған босқындарын АҚШ-тан депортациялау сілтеме жасайды өзгерту туралы Ауған босқындары қылмыстық жазаға тартылмаған[1][2] және еріксіз жою туралы Ауғанстандық-американдықтар жалпыға ортақ сотталған Америка Құрама Штаттарындағы қылмыс.[3][4] Осы адамдардың кейбіреулері шығару рәсімдері 1980 жылдары АҚШ-қа қабылданды босқын қашқаннан кейін отбасы мүшелері геноцид және қудалау,[5][6][7] және ондаған жылдарды үздіксіз өткізді заңды иммигранттар (потенциал АҚШ азаматтары ).[8][9][10][11][12][4][13]

Сәйкес Иммиграция және азаматтық туралы заң (INA), афган-американдықтар Америка Құрама Штаттарына кірген жоқ иммиграциялық визалар сияқты заңды тұрақты тұрғындар бірақ арнайы жол жүру құжаттары сияқты босқындар.[14][15][16] Осылайша, олар болды иммундау қарсы депортация Америка Құрама Штаттарынан 1980 жылдан бастап АҚШ Конгресі қабылданған INA §§ 207 және 209, 8 АҚШ. §§ 1157 және 1159.[17][18][19] Бұл заңды тұжырымды соңғы нұсқалар қолдайды прецеденттер барлық АҚШ-тың апелляциялық соттары және Иммиграциялық кеңестер (BIA),[18] қайсысы міндетті барлығы көші-қон судьялары және Ұлттық қауіпсіздік департаменті (DHS) офицерлері.[20][21][22][23][24][25][26][11]

Тарих

Ауғанстандық-американдық депортация бойынша іс жүргізу Бұл туралы 1945 жылы хабарланған. Көші-қон шенеуніктері тоқтатылды АҚШ-та онымен бірге қалуға мүмкіндік берген депортация (жойылды) Американдық отбасы.[27]

Ауғанстандағы геноцид пен қуғын-сүргіннен қашқан ауғандықтар

Ауғанстан үлкен тәжірибе бастады дүрбелең 1970 жылдары,[28][29][30][31] нәтижесінде жаппай пайда болды көшу көршілерге алғаш қабылданған азаматтардың Пәкістан және Иран сияқты босқындар қашу: (1) геноцид ұйымдастырған коммунистік Ауғанстан халықтық-демократиялық партиясы (PDPA); және (2) саяси қуғын-сүргін туралы моджахедтер, айналысқан партизандық соғыс PDPA-мен.[5][6][19][7] Иран мен Пәкістан ешқашан берген емес азаматтық немесе тұрақты тұру бұларға Ауған босқындары.

1980 жылы АҚШ Конгресі және Картер әкімшілігі қабылданды Босқындар туралы заң, ол 50,000 халықаралық босқындарды қабылдауға рұқсат берді мықтап қоныстанған АҚШ-та жыл сайын.[16][32] Босқындар туралы заң шығармас бұрын, Конгресс бұл босқындардың жоқ екенін жақсы білді діни қызметкерлер және монахтар бірақ қарапайым адамдар қылмыс жасауға бейім Американдықтар жасау Америка Құрама Штаттарындағы қылмыс.[33][34]

Ауған босқындарын Америка Құрама Штаттарына қоныстандыру

Жыл сайын, 1980 жылдан бастап, ауған босқындарының отбасылары АҚШ-қа заңды түрде кірді.[15][14] Бұл отбасылар АҚШ Мемлекеттік департаменті арнайы жол жүру құжаттары. Кем дегенде бір отбасы жалған құжаттармен кіріп, өтініш білдірген Америка Құрама Штаттарындағы баспана.[35][33] АҚШ-та кем дегенде бір жыл тұрғаннан кейін, содан кейін Иммиграция және натурализация қызметі (INS) олардың мәртебесін реттеді сол үшін заңды тұрақты тұрғындар (жасыл карта иелері).[12][4][13] Бұл процесс оларды заңды түрде қорғады өзгерту (күштi депортация ) үшін өмір кезеңі.[10][17][18][36][37][5][6][38]

Бұл босқындар отбасылары бүкіл Америка Құрама Штаттарына таратылды. Көпшілігі болды мықтап қоныстанған және айналасында Нью-Йорк қаласы, Калифорния, Солтүстік Вирджиния, Флорида, және Техас. 1982 жылы АҚШ Жоғарғы соты барлық көші-қон шенеуніктеріне «бір рет ан шетелдік біздің елге кіруге мүмкіндік алады және онымен байланысты дамыта бастайды тұрақты тұру, оның конституциялық мәртебесі сәйкесінше өзгереді. «[39] Бұл пікір Конгрестен кейін және Рейган әкімшілігі мықтап қоныстанған Америка Құрама Штаттарында түрлі проблемалы елдерден босқындар.[32][19]

Америка Құрама Штаттарының Конгресі ауғанстандық-американдықтарға жойылып кетуден сақтандырады

INA тарихи түрде «бұл термин»шетелдік «емес кез келген адамды білдіреді азамат немесе Америка Құрама Штаттарының азаматы."[40] «Рұқсат етілмеген келімсектер» және «депортацияланатын келімсектер» терминдері синоним.[41] Егер афган-америкалық Америка Құрама Штаттарына рұқсат етілмеген болса, онда ол Америка Құрама Штаттарынан алыстатылмайды.[36][19][4] Керісінше кез-келген нәрсе АҚШ-тан депортациялауды ақылы халықаралық деңгейге шығарады демалыс ол үшін және «қатыгез және әдеттен тыс жаза «басқаларға арналған.[42][7] Мысалы, кейбір депортацияланған адамдар АҚШ үкіметін оларға жүз мың төлеуге мәжбүр ете алады[43][44] (немесе мүмкін миллиондар)[45][4]долларға дейін, ал басқалары оны аяқтауы мүмкін суицид.[46][47]

Осыған байланысты INA § 207 (с), 8 АҚШ. § 1157 (с) тармағында келесілер келтірілген:

Ережелері тармақтарының (4), (5) және (7) (A) тармақтары 1182 (а) бөлімі осы туралы тақырып болмайды бойынша Америка Құрама Штаттарына кіруді қалайтын кез келген шетелдікке қатысты болуы мүмкін бұл кіші бөлім, және Бас прокурор кез келген басқа ережелерден бас тарта алады [1182-бөлім] . . . осындай келімсектерге қатысты гуманитарлық мақсаттар, сендіру үшін отбасы бірлік, немесе егер ол басқаша болса қоғамдық қызығушылық.[48][49]

INA § 209, 8 АҚШ. § 1159, келесіні ұсынады:

Осы тармақтың 1182 (а) бөлімінің (4), (5) және (7) (A) тармақтарының ережелері тақырып болмайды кез келген келімсектерге қатысты болуы мүмкін күйді реттеу астында осы бөлім, және Ұлттық қауіпсіздік министрі немесе Бас прокурор [1182-бөлім] кез келген басқа ережелерінен бас тарта алады. . . осындай келімсектерге қатысты гуманитарлық мақсаттар, сендіру үшін отбасы бірлік, немесе егер ол басқаша болса қоғамдық қызығушылық.[50][49]

Жоғарыда көрсетілген ережелерден басқа INA § 212 (с), 8 АҚШ. § 1182 (с), келесіні ұсынады:

Бас прокурор оның өкілі бола алады қалау, (а) (2) -бөлімнің (A) (i) (I), (B), (D) және (E)) тармақшаларын қолданудан бас тарту. . . егер. . . бұл Бас Прокурордың қанағаттануы бойынша анықталды. . . The [қылмыс] ол үшін келімсек [алынбалы] астам пайда болды 15 жыл бұрын келімсектің а виза, кіру, немесе күйді реттеу,. . . мұндай келімсектің Америка Құрама Штаттарына кіруі оған қайшы келмейді ұлттық Америка Құрама Штаттарының әл-ауқаты, қауіпсіздігі немесе қауіпсіздігі және. . . шетелдік болды қалпына келтірілді; немесе . . . жағдайда иммигрант кім жұбайы, ата-ана, ұлы, немесе қызы а Америка Құрама Штаттарының азаматы немесе ан тұрақты тұруға заңды түрде қабылданған шетелдіктер егер бұл Бас Прокурордың келімсектің келуден бас тартуына әкеп соқтыратыны анықталса өте қиын Америка Құрама Штаттарының азаматына немесе заңды резидент осындай келіншектің жұбайы, ата-анасы, ұлы немесе қызы. . . .[51][49]

Жоғарыда келтірілген заңды тұжырым «ең негізгілерінің біріне сәйкес келеді интерпретациялық канондар, бұл а жарғы оның барлық ережелеріне әсер ететіндей етіп, бірде-бір бөлігі жұмыс істемейтін немесе артық болмайтын, жарамсыз немесе маңызды болмайтын етіп түсіндіру керек ».[52] Конгресс босқындарға (яғни, белгіленген құрбандарға) нақты қарады қудалау барлық басқа келімсектерден өзгеше (қауіпсіз елі жоқ және қуғын-сүргінге ұшырамайтын).[16][19][7] Ішінде екіұшты ештеңе жоқ қарапайым тіл § 1157 (с) (3), 1159 (с) немесе 1182 (с) бойынша.[17][18] Егер Конгресс босқындарға барлық басқа келімсектермен бірдей қарым-қатынас жасағысы келсе, онда оларға түзетулер енгізудің орнына §§ 1157 (с) (3) және 1159 (с) тармақтарын жойған болар еді. 1996 содан кейін 2005.[53] Бұл оның заңмен және міндетті түрде әдейі қол жетімді еткендігін айқын көрсетеді заңды құрал босқындарға. Жақсы белгілі Шеврон доктрина, «[i] f Конгресстің мақсаты айқын, осымен істің ақыры аяқталады сот сондай-ақ [Бас прокурор] Конгресстің айқын білдірілген ниетін жүзеге асыруы керек ».[54]

Бұл туралы ескеру өте маңызды соңғы § 1182 (h) тармағының ережесі, онда ол бірнеше рет сөз тіркесін еске түсіреді осы кіші бөлім бойынша, §§ 1157 (с) (3) және 1159 (с) тармақтарына сәйкес жеңілдік сұраған кез-келген ауған-америкалыққа қолданылмайтындығы немесе Біріккен Ұлттар Ұйымының азаптауға қарсы конвенциясы (CAT).[55][38] Басқа сөзбен айтқанда, § 1182 (с) тармағының қорытынды тұжырымы тек Америка Құрама Штаттарына заңды тұрақты тұрғын ретінде қабылданған келімсектерге қолданылады. I-130 нысаны, I-140 нысаны, Әртүрлілік үшін иммиграциялық виза 1980 ж. босқын ретінде қабылданған афган-американдықтар әлі күнге дейін INA және халықаралық құқық өйткені (1) олар құрбан болуды жалғастыруда қудалау және (2) оларда тұрақты тұрудың қауіпсіз елі мүлдем жоқ.[16][32][19][7] Бұл дегеніміз § 1101 (а) (43) (А) тармағында көрсетілген кез-келген қылмыс үшін сотталған кез-келген осындай ауған-америкалық емес (және ешқашан болған емес) тыйым салынған §§ 1157 (с) (3) және 1159 (с) немесе CAT параграфтарына сәйкес.[17][18][56][38] Құрама Штаттарда «Конгресс жарғының бір бөліміне белгілі бір тілді енгізеді, бірақ оны сол бөлімнің екінші бөлімінде қалдырады» деп түсінген. Акт, әдетте, Конгресс диспропорцияны қосу немесе алып тастауда әдейі және мақсатты түрде әрекет етеді деп болжануда ».[57]

Жоғарыда келтірілген ережелер анық үйлесімділік бір-бірімен және жалпы Америка Құрама Штаттарының заңы оның ішінде халықаралық құқықпен.[38] Екіншіден, §§ 1157 (с) (3) және 1159 (с) -тараптарына сәйкес жеңілдіктер беру ерікті емес, заңды және міндетті болып табылады,[58][59][38] және жоғарыда аталған ережелер «заңды талаптар «(яғни, конституциялық шағымдар немесе құқық мәселелері ). Тап мұндай, федералдық судьялар толығымен өкілетті дейін шолу кез-келген уақытта осы «заңды талаптарды», әсіресе қатысты істе ерекше жағдайлар.[60][61][62][63][9][64] The АҚШ-тың тоғызыншы айналым бойынша апелляциялық соты жақында мынаны айта отырып, тағы да растады:

[W] e бізде бар-жоғын нақты қарастырған жоқ юрисдикция қарау үшін Басқарма қайта ашу туралы өтініштен бас тарту sua sponte Басқарманың шешімін заңды немесе конституциялық қателікке негізделгендігін анықтаудың шектеулі мақсаты үшін. Мұны бірнеше схемалар өткізді апелляциялық соттар мұндай шектеулі юрисдикцияға ие. . . біз сол шешімдермен келісеміз.[65]

«АҚШ азаматтары емес, азаматтары» анықтамасын кеңейту

1986 жылы, оған бір жылдан аз уақыт қалды CAT тиімді болды, Конгресс анықтамасын нақты және қасақана кеңейтті «ұлттық бірақ жоқ Америка Құрама Штаттарының азаматтары «АҚШ 8 § 1408-ке (4) -тармақты қосу арқылы, онда анық айтылған:

келесісі керек болуы Америка Құрама Штаттарының азаматтары емес, азаматтары туылған кезде: .... (4) Тұлға Америка Құрама Штаттарынан тыс жерде туылған және оның шеткі иеліктер біреуі ата-анасының шетелдік, ал екіншісі а ұлттық, бірақ Америка Құрама Штаттарының азаматы емес мұндай адам туылғанға дейін ол физикалық тұрғыда болған АҚШ немесе оның кезеңге немесе кезеңдерге арналған шет иеліктері жалпы он жылдан кем емес- (A) барысында ұлттық ата-ана Құрама Штаттардан тыс жерде болған жоқ немесе оның шеткі иеліктері бір жылдан астам үздіксіз кезеңгежәне (B) кем дегенде бес жыл он төрт жасқа толғаннан кейін.[66][58]

§ 1408 (4) тармағының табиғи оқылуы оның 55000-ға ғана жазылмағанын көрсетеді Американдық самоалықтар сонымен қатар «Америка Құрама Штаттарының азаматтары емес, азаматтары» дәрежесін анықтайтын айқын және айқын ауған-америкалықтарға арналған.[66][67][68] Демек, кез-келген ауған-американдық көрсете алатындығын білдіреді дәлелдемелердің артықшылығы ол 8 АҚШ-тың талаптарын қанағаттандырады (немесе кез-келген уақытта). §§ 1408 (4) және 1436 тармақтары ашық және айқын түрде «ұлттық, бірақ АҚШ азаматы емес» болып табылады.[9] Мұндай тұлғаға ешқашан белгі қойылмауы керек шетелдік, әсіресе, АҚШ-та кем дегенде 10 жыл үздіксіз тұратындығын көрсеткеннен кейін (мұндай 10 жылда) алынбауды тудыратын қандай да бір қылмыс жасамай.[4][69] «Айыру [ұлты] - әсіресе Американдық [ұлты] қазіргі кездегі әлемдегі ең құнды құқықтардың бірі болып табылады - ауыр практикалық салдары бар ».[26][21][22][23][24][25][11][43][4]

«Ауыр қылмыс» терминін енгізу және түзету

1988 жылы Конгресс «ауырлататын ауыр қылмыс «оны 8 АҚШ § 1101 (а) бойынша анықтай отырып.[70] Оның анықтамасына жылдар бойы өзгерістер енгізілді. 1996 жылғы 30 қыркүйектегі жағдай бойынша «ауырлататын ауыр қылмыс» тек қатысты соттылық «ол үшін мерзімі бас бостандығынан айыру алдыңғы 15 жыл ішінде аяқталды ».[56][71][51][52][68] Осындай «15 жыл» өткеннен кейін және басқа ауыр қылмыс бойынша сотталудан аулақ болғаннан кейін, а заңды тұрақты тұрғын (LPR) автоматты түрде екеуіне де жарамды болады жоюдың күшін жою және а рұқсат етілмегендіктен бас тарту.[4] Ол (кез-келген уақытта) көбірек көбірек немесе оңай алынатынына байланысты көші-қон жеңілдіктерін сұрай алады.[36][72] A шартты түрде соттау «бас бостандығынан айыру мерзімі» деп есептеледі және жоғарыда аталған 15 жыл өткен уақытқа қосылуы керек,[73] егер ауыр қылмыс жасалған болса, оның айырмашылығы жоқ Ауғанстан, Американдық Самоа, Австралия, Канада, Мексика, Біріккен Араб Әмірліктері, Біріккен Корольдігі, АҚШ, немесе әлемдегі кез-келген басқа елде немесе жерде.[56][52][68]

Заңсыз иммиграциялық реформа және иммигранттар үшін жауапкершілік туралы заң

A үлгісі тұрақты тұрғын картасы (жасыл карта), ол оның иесіне осы елде өмір сүруге және жұмыс істеуге заңды түрде рұқсат береді АҚШ басқаларына ұқсас Американдықтар. Кез-келген заңды иммигрант АҚШ азаматы ретінде қабылданбас бұрын, ол кем дегенде 5 жыл бойы жасыл картаның иесі болуы керек және барлық басқа АҚШ азаматтығына қойылатын талаптарды қанағаттандыруы керек. Көптеген жасыл карталардың иелері американдықтар, олар оларды білмейді, сондықтан оларды Құрама Штаттардан алып тастауға болмайды.[44][74]

1995 жылы ақпанда АҚШ Президенті Билл Клинтон маңызды шығарған болатын директива онда ол келесілерді ашық айтты:

Біздің күш-жігеріміз заңсыз иммиграция ережелерін бұзбауы керек жеке өмір және азаматтық құқықтар туралы заңды иммигранттар және АҚШ азаматтары. Сондықтан мен Бас прокурор, Денсаулық сақтау және халыққа қызмет көрсету хатшысы, кафедра меңгерушісі Жұмыспен қамтудың тең мүмкіндігі бар комиссия және басқа маңызды Әкімшілік қызметкерлер қатты қорғау біздің азаматтар мен заңды иммигранттар иммиграцияға байланысты инстанциялардан дискриминация және қудалау. Барлық заңсыз иммиграциялық мәжбүрлеу шаралары керек негізгіге лайықты назар аудару керек адам құқықтары жеке тұлғаларға және біздің қолданыстағы міндеттемелерімізге сәйкес халықаралық келісімдер. (екпін қосылды).[11][58]

1997 жылы 1 сәуірде Заңсыз иммиграциялық реформа және иммигранттар үшін жауапкершілік туралы заң (IIRIRA) күшіне енді,[53] бұл әсіресе күресуге бағытталған Америка Құрама Штаттарына заңсыз көші-қон. Бірақ президент Клинтонның жоғарыдағы директивада айтқанына қарамастан, кейбіреулер ашық түрде қабілетсіз иммиграция офицерлері тұрақты қоныс аударған заңды иммигранттарды (яғни, әлеуетті) депортациялай бастады Американдықтар ).[4] Бұл адамдарда бар тұрақты резиденттік карталар, Әлеуметтік қауіпсіздік нөмірлері, жүргізуші куәліктері, мемлекеттік жеке куәліктер, банктегі есепшоттар, несиелік карталар, сақтандырулар және т.с.с. Олардың атаулары бойынша Америка Құрама Штаттарындағы үйлері, бизнестері, көліктері және басқа да мүліктері бар. Мұндай адамдар Америка Құрама Штаттарында кем дегенде 10 жыл тұрақты өмір сүргеннен кейін, «алынбауды тудыратын қандай да бір құқық бұзушылық жасамай», «Америка Құрама Штаттарының азаматтары» ретінде танылады.[66] Тұрақты резиденттік картаның (грин-карта) 10 жылға жарамды болуының себебі осы сияқты. Барлық афган-америкалықтар алады деп күткен АҚШ азаматтығы олардың алғашқы заңды кіру күнінен бастап 10 жыл ішінде,[15] бірақ егер бұл мүмкін емес болса, онда олар онжылдықтағы сәтті өткеннен кейін «Америка Құрама Штаттарының азаматтары емес, азаматтары» болады.[52][68] Керісінше кез-келген нәрсе «айыруға» әкеледі құқықтар астында заңның түсі, «бұл федералды қылмыс бұл әкеледі өлім жазасы қылмыскер (лер) үшін.[21][22][23][24][25][26][74][43][44]

Ауғанстандық-американдықтар шығару рәсімдері Бас Прокурор бұған дейін «АҚШ-та тұрақты тұру артықшылығын заңды түрде алған»,[10][17][18] бірақ ондаған жылдар өткен соң, иммиграциялық шенеуніктер қабілетсіз конституциялық емес бұларды айналдырды мықтап қоныстанған Американдықтар босқындар тағы да.[16][32][19][7] Басқа келімсектерден айырылу процесі, бұл босқындардың қауіпсіз елі жоқ және олар міндетті түрде қарыздар тұрақты адалдық тек Америка Құрама Штаттарына.[40] Олар ешқашан кепілдік берген емес адалдық дейін коммунистік PDPA 1992 ж. сәуірде таратылған үкімет Талибан немесе басқа ауған үкіметтері.[5][6] Бұл оларды ерекше кластардан басқа ештеңе етпейді қуғын-сүргінге ұшырады Американдықтар.[7][42] АҚШ азаматы бола алмайтындарға Конгрессте американдық отбасыларымен өмірінің соңына дейін Америка Құрама Штаттарында өмір сүруге рұқсат етіледі.[17][18][75][74][44] Осындай американдықтарды депортациялау ар-ожданды есеңгіретеді әрбір қарапайым судьяның, өйткені мұны істеу а халықаралық ауыр қылмыс.[21][22][23][24][25][69][26][11][76] Одан басқа ештеңе жоқты американдықтар ғана емес, бүкіл әлем көріп отыр өлім және а қабір ауған-америкалықтардың Ауғанстанға оралуын күтіп,[1][77] бұл тек халықаралық емес соғыс алаңы басқарады АҚШ.

«Тек келімсектер жоюға жатады ».[78] Жоғарыда айтылғандай, «рұқсат етілмеген келімсектер» және «депортацияланатын келімсектер» терминдері синоним.[41] Бұл келімсектер негізінен 75 миллион адамның арасында INA бұзушыларын жатқызатыны белгілі шетел азаматтары кім жыл сайын қабылданады қонақтар,[15][79][80] 12 миллионға жуық заңсыз келімсектер,[81] және 400,000 шетелдік азаматтардың арасында INA ережелерін бұзушылар уақытша қорғалатын мәртебе (TPS).[82] LPR келімсектер немесе а болуы мүмкін Америка Құрама Штаттарының азаматы (Американдық ), бұл жеке-жеке талдауды қажет етеді және негізінен ол АҚШ-та жасыл картаны ұстаушы ретінде өткізген үздіксіз жылдар санына байланысты.[8][9][66][69] Кез келген осындай сотталған кез келген адам ауырлататын ауыр қылмыс, ауыр қылмыс Америка Құрама Штаттарының ішінде немесе оның сыртында жасалғанына қарамастан, «айырылған а болудан Америка Құрама Штаттарының азаматы."[83][75][84][85] Алайда, «ұлттық, бірақ АҚШ азаматы емес» сияқты, ауыр қылмыс жасағаны үшін сотталған кез-келген келімсекті Америка Құрама Штаттарынан алып тастауға болады, бірақ оның «мерзімі» бас бостандығынан айыру алдыңғы 15 жыл ішінде аяқталды ».[56][71][52][68] Мұндай келімсек келесілерді жасай алмайды:

Ауырлатылған ауыр айып тағу

Кез келген адам (немесе адамдар тобы) депортацияға қатысты істі сотқа дейін жеткізе алады АҚШ Жоғарғы соты 8 АҚШ шақыру арқылы §§ 1252 (а) (1) және 1252 (f).[62]

Ан «жер аудару тәртібі «кез келген уақытта кез-келген уақытта қаралуы мүмкін көші-қон судьясы немесе кез келген BIA мүше және соңында кез келген уәкілетті федералдық судья.[60] Ерекше жағдайлар, әсіресе кез-келгенінде шешілгендер АҚШ аудандық соты қабылданғанға дейін 2005 жылғы жеке куәлік туралы заң, астында қайта ашылуы мүмкін 60-ереже туралы Федералдық Азаматтық іс жүргізу ережелері.[61] Тапсырысты қарау келімсектің (немесе американдықтың) АҚШ-та қалуын талап етпейді. Оны әлемнің кез келген нүктесінен сұрауға болады арқылы пошта (мысалы, DHL, FedEx, UPS және т.б.) және / немесе электрондық сот ісі (ECF),[92] және іс шетелдік (немесе американдық) қажет деп тапқан кез келген сотқа берілуі мүмкін.[4]

Әрқайсысы Америка Құрама Штаттарының азаматтығы Талап, заңсыз депортация талап, ал CAT немесе баспана туралы талап шешілді 8 жасқа дейін §§ 1252 (а) (4), 1252 (б) (4), 1252 (б) (5) және 1252 (f) (2). Осы нақты ережелер болған кезде шақырылды, барлық басқа заңға қайшы ережелер, әсіресе § 1252 (b) (1) және Stone v INS, 514 АҚШ 386, 405 (1995) (іс 1996 жылғы IIRIRA-ға дейін шешілген, бұл ескі «INA-ның сот бақылау ережелерін» айтарлықтай өзгерткен),[53] ескерілмеуі керек, өйткені жоғарыдағы үш талап анық көрінеді ерекше жағдайлар.[63][61][8][62][64][32] The жоғарғы сот 2009 жылы «IIRIRA-ны қабылдауға қатысты контекст § 1252 (f) (2) маңызды емес, заңдық ереже болды» деп көрсетті.[93] Осыған байланысты Конгресс ұзақ уақыт бойы әрбір мемлекеттік қызметкерлерге мынаны ашық түрде ескертеді:

Кім болса да, астында кез-келген заңның түсі, жарғы, жарлық, реттеу, немесе әдет, қасақана пәндер кез келген адам кез-келгенінде Мемлекет, Аумақ, немесе Аудан дейін айыру кез келген құқықтар, артықшылықтар, немесе иммунитеттер қорғалған немесе қорғалған Конституция немесе заңдар немесе басқаша жазалар, ауырсыну, немесе айыппұлдар, осындай адамның есебінен шетелдікнемесе оның себептері бойынша түс, немесе жарыс, жазалау үшін тағайындалғаннан гөрі азаматтар, керек көрсетілген қылмыстық жазаға тартылуға тиіс.[94][21][22][23][24][25][11][26]

§ 1252 (f) (1) § сәйкес «сот жоқ (Жоғарғы Соттан басқа)» уәкілетті екі немесе одан көп адамның қайсысы екенін анықтау шығару рәсімдері Америка Құрама Штаттарының азаматтары ретінде танылуы керек (Американдықтар ).[62] Бұған ата-аналар мен балалар немесе туыстар жатады.[66][8] Қалған соттар толығымен өкілетті §§ 1252 (b) (5) және 1252 (f) (2) тармақтарына сәйкес, басқалармен қатар, шығарылым бұйрық кез-келген ауған-америкалық азаматты жұмыстан шығару туралы іс жүргізуді тоқтату; бұрын шығарылған афган-америкалықтардың кез-келгенін АҚШ-қа қайтару; және / немесе кез-келген ауған-америкалыққа Америка Құрама Штаттарының азаматтығын беру (бірақ жағдайды талдауды қолдану арқылы).[62][64][9] Бұған қосымша, астында 8 CFR 239.2, аталған кез-келген офицер 8 CFR 239.1 а-ға айналған кез-келген ауғанстандық-американдықты алып тастау процедурасын тоқтатуға кез келген уақытта ауыса алады Америка Құрама Штаттарының азаматы немесе INA шеңберінде жай ғана «алынбайтын» адам.[41][87]

Америка Құрама Штаттарынан физикалық түрде шығарылған ауған-америкалықтардың саны

Жеңілдік алуға құқылы болғанына қарамастан, басқалармен қатар, 8 АҚШ §§ 1157 (с) (3), 1159 (с) және 1182 (с),[17][18] және Ауғанстан мен Америка Құрама Штаттарында оралмандар туралы келісім жоқ,[95] 2002 жылғы қараша мен 2016 жылғы қаңтар аралығында шамамен 378 ауған-америкалық Америка Құрама Штаттарынан физикалық түрде шығарылды. Кем дегенде 225-нің қылмыстық жазасы болмады. Бұл адамдар мүмкін болмады баспана іздеушілер Америка Құрама Штаттарында ешқандай заңды мәртебеге ие болмаған немесе жай ғана депортацияланған.[43][44][96][97][74] «Соңғы мәліметтер 2010 жылы 4000-нан асты деп болжайды АҚШ азаматтары болды ұсталды немесе депортация ретінде келімсектер [.]"[98][99]

Қалған 153 ауған-америкалықтың біреуі сотталған сияқты кісі өлтіру, басқа абайсызда кісі өлтіру (еріксіз адам өлтіру немесе көлік құралын өлтіру ), ал қалғандары сотталды шабуылдау және басқа кең таралған қылмыстар, оның ішінде әсерінен көлік жүргізу (DUI), дүкен ұрлау, және жол ережелерін бұзу.[2][3] Олардың бір-екеуі атыс қаруы туралы заңды бұзған, бірақ үкімет оған ақылы халықаралық жарна бергісі келмейінше, мұндай қылмыс үшін сотталған ауғанстандық-американдық ешқашан депортацияланбауы керек. демалыс.[4][36][15][33] Конгресс мұны 1996 жылы нақтылап, оны 2000 жылдың наурызында BIA шешті banc шешім,[100] содан бері болды міндетті барлық иммиграциялық судьялар мен DHS қызметкерлеріне.[20] Демек, бұл а нақты бекітілген заң үшін білікті иммунитет мақсаттары. Ауғанстандық-американдықтарды депортациялау жылдар бойы тұрақты түрде төмендеді, 2003 жылғы «77» -ден 2015 жылы «17» -ге дейін.[2]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

Бұл мақала көбіне негізделген Америка Құрама Штаттарының заңы, оның ішінде заңды және жарияланған сот практикасы.

  1. ^ а б Кастнер, Брайан (18 тамыз, 2017). «Оның өміріндегі күрес». Esquire. Алынған 2018-10-31.
  2. ^ а б в «Тарихи деректер: иммиграция және кедендік рәсімдеу». TRAC есептері, Inc 2016. Алынған 2018-10-02.
  3. ^ а б Торнтон, Келли (16 сәуір, 2004). «Ауғанстандық иммигрантқа мерзімге сотталды». Сан-Диего Одағы-Трибуна (Сан-Диего U-T). Мұрағатталды түпнұсқасынан 2018-10-03. Алынған 2018-10-02. Адам өзінен де айрылады АҚШ азаматтығы
  4. ^ а б в г. e f ж сағ мен j к Ахмади қарсы Ашкрофт және т.б., № 03-249 (Е.Д. Па. 2003 жылғы 19 ақпан) («Өтініш беруші мұнда habeas corpus жүріп, Құрама Штаттарға 1982 жылы 30 қыркүйекте кірді босқын туғанынан Ауғанстан. Екі жылдан кейін Иммиграция және натурализация қызметі («INS») өтініш берушінің мәртебесі а заңды тұрақты тұрғын.... INS дер кезінде шағымданды Иммиграция бойынша судья шешімі Иммиграциялық кеңестер («BIA»). «) (Бэйлсон, Аудандық судья); Ахмади қарсы Атти Ген., 659 F. App'x 72 (3d Cir. 2016) (Slip Пікір, б.2, 4 б.1 ) (нақты түрде шақыру) күші жойылды сот практикасы, сот айқын жағдайды жоққа шығарды заңсыз депортация жетіспейтіндігін дәлелдеу арқылы юрисдикция қарсылықсыз қарау Америка Құрама Штаттарының азаматтығы бойынша талап ету 8 АҚШ  § 1252 (b) (5) және 8 АҚШ  § 1252 (f) (2) тек байланысты 8 АҚШ  § 1252 (b) (1)) (алдын-ала емес); Ахмадиға қарсы сессия, № 16-73974 (9-цир. 2017 жылғы 25 сәуір) (сол; жарияланбаған бір абзацтық бұйрық); Ахмадиға қарсы сессия, № 17-2672 (2d. 22.02.2018 ж.) (Сол; жарияланбаған бір абзацтық бұйрық); cf. Америка Құрама Штаттары Вонгқа қарсы, 575 АҚШ ___, ___, 135 С. 1625, 1632 (2015) («Соңғы жылдары біз бірнеше рет процессуалдық ережелерді ұстандық, оның ішінде уақыт шкаласы, кабина а сот билігі егер Конгресс осыны нақты айтқан болса ғана. Мұндай нақты мәлімдеме болмаса, ... соттар бұл шектеулерді қарастыруы керек емесюрисдикциялық.... Осы анық ережені қолдану арқылы біз уақыттың көптігі екенін дәлелдедік юрисдикциялық емес. «) (дәйексөздер, ішкі тырнақшалар және жақшалар алынып тасталды) (екпін қосылды); қараңыз Бибиано қарсы Линч, 834 F.3d 966, 971 (9-шы шілде 2016 ж.) («1252-бөлім (b) (2) Бұл юрисдикциялық емес өткізу орны туралы ереже)) (істер жинау) (екпін қосылды); Андрейу мен Эшкрофт, 253 F.3d 477, 482 (9-шы 2001 ж.) (En banc) (сот § 1252 (f) (2) стандартына сәйкес стандартты «түсіндірді» бұйрықтық рельеф жылы шығару рәсімдері трубалар заңның басқа жерлеріндегі кез-келген қайшы ережелер. «).
  5. ^ а б в г. Изатула мәселесі, 20 I&N желтоқсан 149, 154 (BIA 1990) («Ауғанстан Бұл тоталитарлық мемлекет бақылауында [Ауғанстан Халықтық Демократиялық партиясы] арқылы сақталады кеңес Одағы.").
  6. ^ а б в г. B- мәні, 21 I&N желтоқсан, 72 (BIA 1995) (banc ) «» Біз бұдан әрі өткенді табамыз қудалау Өтініш беруші жапа шеккені соншалық, жағдайдың өзгеруіне қарамастан, оның баспана беру туралы өтініші қанағаттандырылуы керек. «).
  7. ^ а б в г. e f ж Машири және Ашкрофт, 383 F.3d 1112, 1120 (9-шы шілде 2004 ж.) («Қудалау мүмкін эмоционалды немесе психологиялық, сондай-ақ физикалық. «); қараңыз Вестерманн, Эдвард Б. (1999). «Кеңес әуе күштерінің шегі: Ауғанстандағы әскери мәжбүрлеудің сәтсіздігі, 1979-89». Конфликттерді зерттеу журналы. 19 (2). Алынған 2018-10-20.
  8. ^ а б в г. Халидке қарсы сессия, ___ F.3d ___, ___, № 16‐3480, б.6 (2d Cir. 13 қыркүйек, 2018 ж.) («[Өтініш беруші] - бұл АҚШ азаматы және Ұлттық қауіпсіздік департаменті (DHS) міндетті тоқтату шығару рәсімдері оған қарсы. «); Джен және сессиялар, 899 F.3d 182 (2d Cir. 2018) (бірдей); Андерсон және Холдер, 673 F.3d 1089, 1092 (9-шы ш. 2012 ж.) (Сол сияқты); Дент және сессияларға қарсы, ___ F.3d ___, ___, № 17-15662, p.10-11 (9-тамыз, 17.08.2018 ж.) («Жеке тұлға [(1)] құқықты қолдайтын тарап құқық иесімен тығыз қарым-қатынаста болған кезде үшінші тараптың мәртебесіне ие болады [және ( 2)] бар кедергі иесінің өз мүдделерін қорғау қабілетіне. «) (дәйексөздер келтіру) Сессиялар Моралес-Сантанаға қарсы, 582 АҚШ ___, ___, 137 С. 1678, 1689 (2017)) (ішкі тырнақшалар алынып тасталды); Гонсалес-Аларконға қарсы Макиасқа қарсы, 884 F.3d 1266, 1270 (10-шы шілде, 2018 ж.); Хаммонд пен сессияға қарсы, № 16-3013, б.2-3 (2д. 29 қаңтар, 2018 ж.) («Хаммондтың 2016 жылғы маусымдағы қайта қарау туралы ұсынысы уақтылы болмағаны даусыз, өйткені оны алып тастау туралы бұйрық 2003 жылы түпкілікті болды ... Мұнда қайта қарау тек қана BIA Келіңіздер sua sponte билік. 8 CFR 1003.2(а). Осы процедуралық қалыпқа қарамастан, біз Хаммондтың АҚШ [азаматтығы] туралы шағымын қарау құзыретін сақтаймыз. «); Келісім Дуарте-Сери қарсы, 83. F30d, 87 (2010 ж. 2-ші күндері) («Дуартенің заңды талабы юрисдикциялық кедергіге ұшырамайды, өйткені Атқарушы филиал жоюға құқығы жоқ Америка Құрама Штаттарының азаматы."); 8 CFR 239.2; қараңыз Ит Нильсенге қарсы, 881 F.3d 1155, 1159 (9-шілде, 2018 ж.) («Өтініш берушілер әкімшілік қорғау құралдары біткен соң, олар аудандық сотқа шағымдана алады.»); 8 АҚШ  § 1447 (b) («Аудандық сотқа дейін қарау туралы өтініш»).
  9. ^ а б в г. e Риккетс пен Атти Генге қарсы, 897 F.3d 491 (3d Cir. 2018) («Бөтен адам иммиграция және азаматтық туралы заңға сәйкес жойылатын болса, әлеуетті қорғаныс - бұл келімсектің келімсектің мүлде келімсек болмауы, бірақ іс жүзінде Америка Құрама Штаттарының азаматы."); Мохаммади Иран Ислам республикасына қарсы, 782 F.3d 9, 15 (DC Cir. 2015) («Қазіргі уақытта Америка Құрама Штаттарының азаматтығын азаматтығы жоқ азаматтарға беретін осындай заңды ереже жалғыз болып табылады 8 АҚШ  § 1408."); Навас-Акоста туралы мәселе, 23 I&N желтоқсан 586, 587 (BIA 2003) («Егер Конгресс ұлтты ұласуды белгілі бір мерзімге дейін қалаған болса натуралдандыру процесс аяқталды, біз бұлай айтқан болар еді деп санаймыз. «); 8 АҚШ  § 1436 («Қарызы бар адам емес адам тұрақты адалдық Америка Құрама Штаттарына және егер басқаша біліктілікке ие болса, егер ол а резидент кез келген Мемлекет, болуы натуралдандырылған талаптарын орындау кезінде бұл ішкі бөлім...."); Салиба генералға қарсы., 828 F.3d 182, 189 (3d Cir. 2016 ж.) («Маңыздысы, натурализацияға өтініш беруші» дәлелдеу міндетіне ие « дәлелдемелердің артықшылығы оның натурализацияға қойылатын барлық талаптарға сай екендігі. '«); 8 АҚШ  § 1101 (а) (23) («» Натурализация «термині адамға туылғаннан кейін [Америка Құрама Штаттарының азаматтығын) беруді білдіреді; кез келген жолмен. «) (екпін қосылды); қараңыз Ханиатакис өтініші, 376 F.2d 728 (3d Cir. 1967); Сотостың өтінішінде, 221 F. жабдықтау 145 (П. П. 1963).
  10. ^ а б в 8 АҚШ  § 1101 (а) (20) («Термин 'тұрақты тұруға заңды түрде қабылданған 'заңды болған мәртебесін білдіреді келісілген The артықшылық тұру тұрақты ретінде Құрама Штаттарда иммигрант .... «); қараңыз 8 АҚШ  § 1101 (а) (15) («иммигрант» терминіне анықтама беру).
  11. ^ а б в г. e f «60 FR 7885: Дискриминацияға қарсы» (PDF). АҚШ үкіметінің баспа кеңсесі. 10 ақпан 1995 ж. 7888. Алынған 2018-09-26. Сондай-ақ қараңыз Зунига-Переске қарсы сеанстар, ___ F.3d ___, ___, № 17-996, 11-бет (2д. 25 шілде, 2018 ж.) («The Конституция екеуін де қорғайды азаматтар және азаматтар емес. «) (екпін қосылды).
  12. ^ а б Али мен Ашкрофт, 395 F.3d 722 (7-ші цир. 2005).
  13. ^ а б Джагори иесіне қарсы, 772 F.3d 764 (4-ші цир. 2014).
  14. ^ а б Смрико және Ашкрофт, 387 F.3d 279, 287 (3d Cir. 2004 ж.) (Босқындардың Америка Құрама Штаттарына заңды тұрақты тұрғын ретінде қабылдану идеясын қасақана қабылдамағанын түсіндіріп АҚШ Конгресінің конференция комитеті ); Х.Р. Конф. Қайта № 96-781, 21-де (1980), қайта басылған 1980 USC.C.A.N. 160, 162.
  15. ^ а б в г. e 8 АҚШ  § 1101 (а) (13) (А) («» Қабылдау «және» рұқсат «терминдері келімсектерге қатысты білдіреді заңды кіру иммиграция офицері тексергеннен және рұқсат бергеннен кейін Америка Құрама Штаттарына келген келімсек. «) (екпін қосылды); D-K заты, 25 I&N желтоқсан 761, 765-66 (BIA 2012).
  16. ^ а б в г. e 8 АҚШ  § 1101 (а) (42) («» Босқын «термині ... дегенді білдіреді) кез келген адам мұндай адамның кез-келген елінен тыс орналасқан ұлты немесе азаматтығы жоқ адамға қатысты, мұндай адам соңғы кездері тұратын кез келген елден тысжәне кім ... қайтып оралуға қабілетсіз және ... сол елдің қорғанысынан өзін пайдалана алмайды қудалау немесе негізделген қудалаудан қорқу жарыс, дін, ұлты, мүшелік белгілі бір әлеуметтік топ, немесе саяси пікір .... «) (екпін қосылды).
  17. ^ а б в г. e f ж сағ мен j H-N- мәселесі, 22 I&N желтоқсан 1039, 1040-45 (BIA 1999) (banc ) (әйелдің жағдайы Камбоджалық-американдық кім сотталды ерекше ауыр қылмыс Бірақ Иммиграция бойынша судья а) құқығын тапты рұқсат етілмегендіктен бас тарту, сондай-ақ үшін күйді реттеу және ол оған бұл жеңілдікті алып тастады. «); Жанның мәні, 23 I&N желтоқсан 373, 381 (А.Г. 2002 ж. («Респондент сияқты, АҚШ-қа қабылданған (немесе шартты түрде) шетелдіктер босқындар мәртебені түзетуді тек INA § 209 сәйкес іздей алады. «); INA § 209 (с), 8 АҚШ  § 1159 (с) («Осы тармақтың 1182 (а) бөлімінің (4), (5) және (7) (A) -тармақтарының ережелері» тақырып қолданылмайды кез келген келімсектерге күйді реттеу астында осы бөлім, және Ұлттық қауіпсіздік министрі немесе Бас прокурор осындай келімсектерге қатысты [1182-бөлім] кез келген басқа ережелерінен бас тарта алады гуманитарлық мақсаттары, сендіру үшін отбасы бірлік, немесе егер ол басқаша болса қоғамдық қызығушылық. «) (екпін қосылды); Нгуен және Чертоф, 501 F.3d 107, 109-10 (2007 ж. 2-ші күндері) (берілген өтініш Вьетнамдық-американдық үшін сотталған ерекше ауыр қылмыс ); Клебурн қ., 473 АҚШ 432, 439 (1985) («The Қорғаудың тең ережелері туралы Он төртінші түзету ... барлық жерде бірдей орналасқан адамдарға бірдей қарау керек деген бұйрықтар. «).
  18. ^ а б в г. e f ж сағ мен j к J-H-J- мәселесі, 26 I&N желтоқсан. 563 (BIA 2015 ж.) (Сот істерін жинау) («Бөтен кім реттелген күй Америка Құрама Штаттарында және кім кірмеген заңды тұрақты резидент ретінде a құқығын анықтауға тыйым салынбайды рұқсат етілмегендіктен бас тарту «Иммиграция және азаматтығы туралы» заңның 212 (h) бөліміне сәйкес, 8 АҚШ  § 1182 (с) (2012), нәтижесінде ауырлататын ауыр қылмыс соттылық. «) (екпін қосылды); қараңыз Де Леонға қарсы Линч, 808 F.3d 1224, 1232 (10-шы цир. 2015) («[Өтініш беруші] келесідей, егер ол алынып тасталса да, оған оған сәйкес бас тарту туралы өтініш беру мүмкіндігі берілуі керек еді 8 АҚШ  § 1182 (с). Біздің соттың бақылау прецеденті бойынша және BIA жақында қабылданған шешім J – H – J– мәселесі, ол дұрыс. «) (екпін қосылды).
  19. ^ а б в г. e f ж B-R- мәні, 26 I&N желтоқсан, 122 (BIA 2013) («Негізгі нормативтік мақсаты баспана . . . болып табылады. . . қорғау босқындар бұрылатын басқа жер жоқ. «) (жақшалар мен ішкі тырнақшалар алынып тасталды).
  20. ^ а б «Иммиграциялық кеңестер». АҚШ әділет департаменті. 16 наурыз, 2018 жыл. Алынған 2018-11-21. BIA шешімдері барлығы үшін міндетті болып табылады DHS офицерлер және көші-қон судьялары егер өзгертілмесе немесе жойылмаса Бас прокурор немесе а федералдық сот. Сондай-ақ қараңыз 8 CFR 1003.1(ж) («Шешімдер прецедент ретінде.») (эфф. 2018 ж.); Citizens United қарсы FEC, 558 АҚШ 310, 362 (2010) («Біздің прецедент егер оны ұстанудың бізді қате жолға салатындығын дәлелдейтін себептер болмаса, құрметтеуге болады. «); Аль-Шарифке қарсы Америка Құрама Штаттарының азаматтығы және иммиграция қызметі, 734 F.3d 207, 212 (3d Cir. 2013) (en banc) (бірдей); Миллерге қарсы Гэмми, 335 F.3d 889, 899 (9-шы ш. 2003 ж.) (En banc) (сол сияқты).
  21. ^ а б в г. e «Заңға сәйкес құқықтардан айыру». АҚШ әділет департаменті (DOJ). 2015 жылғы 6 тамыз. Алынған 2018-09-27. 18 тақырыптың 242 бөлімі оны жасайды қылмыс кез-келген заңның түсіне сәйкес әрекет ететін адам үшін адамды заңмен қорғалатын құқықтан немесе артықшылықтан қасақана айыру Конституция немесе Америка Құрама Штаттарының заңдары. 242-бөлімнің мақсаттары үшін «заңның түсі 'федералдық, штаттық немесе жергілікті шенеуніктер өздерінің заңды өкілеттіктері шегінде ғана емес, сонымен қатар, егер шенеунік бұл әрекеттерді орындау кезінде лауазымды адам өзінің мүддесін көздеген кезде немесе сол әрекетті жасаумен айналысқан болса, жасалған болса оның қызметтік міндеттері. Осы жарғыға сәйкес заңға сәйкес әрекет ететін адамдарға полиция қызметкерлері, түрме күзетшілері және басқалары жатады құқық қорғау органдарының қызметкерлері, Сонымен қатар төрешілер, мемлекеттік денсаулық сақтау мекемелеріндегі медициналық қызмет көрсетушілер және мемлекеттік қызметкерлердің рөлін атқаратын басқалар. Қылмыстың құрбанның нәсіліне, түсіне, дініне, жынысына, мүгедектігіне, отбасылық жағдайына немесе ұлттық тегіне қатысты анимациямен қозғалуы міндетті емес. Құқық бұзушылық үшін өмір бойына бас бостандығынан айыру жазасы немесе қылмыс жағдайына байланысты өлім жазасы және егер ол болған болса, келтірілген зиян келтіріледі. (екпін қосылды).
  22. ^ а б в г. e 18 АҚШ  §§ 241249; Америка Құрама Штаттары Ланиерге қарсы, 520 АҚШ 259, 264 (1997) («Бөлім 242 Бұл Қайта құру дәуірі Азаматтық құқықтар туралы ереже (1) 'қылмыстық әрекетті жасаушықасақана 'және (2) астында заңның түсі (3) адамды қорғалатын құқықтардан айыру Конституция немесе Америка Құрама Штаттарының заңдары."); Америка Құрама Штаттары Акостаға қарсы, 132, 136 (2d цир. 2006) (АҚШ-тың 18 §§ 241 және 242-тармақтары «зорлық-зомбылық қылмысы» болып саналады); қараңыз 42 АҚШ  §§ 19811985 және т.б.; Родригес пен Сварцқа қарсы, 899 F.3d 719 (9th Cir. 2018) («А АҚШ шекара қызметі американдық топырақта тұрған агент Мексикада көшеде кетіп бара жатқан Мексика жасөспірімін атып өлтірді. «); Зиглар және Аббаси, 582 АҚШ ___ (2017) (иммиграциялық ұсталушыларға қатыгездік көрсету); Үміт Пельцерге қарсы, 536 АҚШ 730, 736-37 (2002) (тұтқындарға қатал қарау).
  23. ^ а б в г. e 18 АҚШ  § 2441 («Әскери қылмыстар»).
  24. ^ а б в г. e «16-бап». Біріккен Ұлттар Ұйымының Адам құқықтары жөніндегі Жоғарғы комиссарының кеңсесі. Алынған 2018-09-27. [Америка Құрама Штаттары] өз құзыретіндегі кез-келген аумақта басқа актілердің алдын алуға міндеттенеді қатыгез, адамгершілікке жатпайтын немесе ар-намысты қорлайтын қатынас немесе жаза мөлшеріне жатпайды азаптау I бапта анықталғандай, егер мұндай әрекеттер мемлекеттік лауазымды тұлғаның немесе ресми түрде әрекет ететін басқа тұлғаның немесе оның бастамасымен немесе келісімімен немесе келісімімен жасалса. (emphasis added).
  25. ^ а б в г. e "Chapter 11 - Foreign Policy: Senate OKs Ratification of Torture Treaty" (46-шы басылым). CQ түймесін басыңыз. 1990. pp. 806–7. Алынған 2018-09-27. The three other reservations, also crafted with the help and approval of the Буш әкімшілігі, did the following: Limited the definition of 'cruel, inhuman or degrading' treatment дейін қатыгез және әдеттен тыс жаза as defined under the Бесінші, Сегізінші және 14-ші Түзетулер Конституция.... (emphasis added).
  26. ^ а б в г. e Kennedy v. Mendoza-Martinez, 372 U.S. 144, 160 (1963) (citation and internal quotation marks omitted); қараңыз Arizona v. United States, 567 U.S. 387, 395 (2012) ("Perceived mistreatment of aliens in the United States may lead to harmful өзара treatment of American citizens abroad.").
  27. ^ Matter of K-, 2 I&N 253 (BIA 1945; A.G. 1945) ("The respondent is a 43-year-old native and citizen of Afghanistan, of the Afghan race, who last entered the United States at Portland, Oreg., on June 11, 1926, as a deserting seaman.... [He] is married to a native-born American citizen and is the father of three native-born minor children, all of whom are dependent upon him for support....").
  28. ^ "U.S.: Afghan Jews Keep Traditions Alive Far From Home". Nikola Krastev. Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL). 19 маусым 2007 ж. Алынған 2018-10-31.
  29. ^ Bowersox, Gary W. (2004). The Gem Hunter: The Adventures of an American in Afghanistan. United States: GeoVision, Inc. pp. 100–03. ISBN  978-0-9747-3231-2. Алынған 2018-10-25.
  30. ^ "Afghan-American Family Finds Ramadan Good Opportunity for Reflection". Америка дауысы (VOA). 9 қыркүйек, 2010 жыл. Алынған 2018-10-04.
  31. ^ "Little Kabul -- An Afghan American Community in California". dingopanga. 2011 жылғы 21 қазан. Алынған 2018-10-04.
  32. ^ а б в г. e Жалпы қараңыз Hanna v. Holder, 740 F.3d 379, 393-97 (6th Cir. 2014) (firm resettlement); Matter of A-G-G-, 25 I&N Dec. 486 (BIA 2011) (same).
  33. ^ а б в Matter of D-X- & Y-Z-, 25 I&N Dec. 664, 666 (BIA 2012) ("It is well settled that an alien is not faulted for using fraudulent documents to escape қудалау and seek Америка Құрама Штаттарындағы баспана."); see also 8 АҚШ  § 1101(a)(43)(P); 8 АҚШ  § 1227(a)(3)(C)(ii).
  34. ^ United States v. Otherson, 637 F.2d 1276 (9th Cir. 1980), сертификат. жоққа шығарылды, 454 U.S. 840 (1981), (U.S. immigration officer convicted of serious federal crimes); қараңыз United States v. Maravilla, 907 F.2d 216 (1-ші цир. 1990) (U.S. immigration officers kidnapped, robbed and өлтірілді a visiting foreign businessman).
  35. ^ König, Karin (1989). Detained, Denied, Deported: Asylum Seekers in the United States. Human Rights Watch. б. 45. ISBN  9780929692227.
  36. ^ а б в г. 8 АҚШ  § 1101(a)(13)(C)(v) (stating that an LPR, especially a wrongfully-deported LPR, is permitted to reenter the United States by any means whatsoever, including with a grant of "relief under section 1182(h) немесе 1229b(a) осы туралы тақырып....") (emphasis added); accord United States v. Aguilera-Rios, 769 F.3d 626, 628-29 (9th Cir. 2014) ("[Petitioner] was convicted of a California firearms offense, removed from the United States on the basis of that conviction, and, when he returned to the country, tried and convicted of illegal reentry under 8 АҚШ  § 1326. He contends that his prior removal order was жарамсыз because his conviction ... was not a categorical match for the Immigration and Nationality Act's ('INA') firearms offense. We agree that he was not originally removable as charged, and so could not be convicted of illegal reentry."); see also Matter of Campos-Torres, 22 I&N Dec. 1289 (BIA 2000) (en banc) (A firearms offense that renders an alien removable under section 237(a)(2)(C) of the Act, 8 АҚШ  § 1227(a)(2)(C) (Supp. II 1996), is not one 'referred to in section 212(a)(2)' and thus does not stop the further accrual of continuous residence or continuous physical presence for purposes of establishing eligibility for cancellation of removal."); Vartelas v. Holder, 566 U.S. 257, 262 (2012).
  37. ^ Matter of Z-Z-O-, 26 I&N Dec. 586 (BIA 2015) ("Whether an asylum applicant has an objectively reasonable fear of persecution based on the events that the Immigration Judge found may occur upon the applicant's return to the country of removal is a legal determination that is subject to de novo review.").
  38. ^ а б в г. e f ж Anwari v. Attorney General of the U.S., Nos. 18-1505 & 18-2291, p.6 (3rd Cir. Nov. 6, 2018); қараңыз Matter of Y-L-, A-G- & R-S-R-, 23 I&N Dec. 270, 279 (A.G. 2002) ("Although the respondents are statutorily ineligible for withholding of removal by virtue of their convictions for 'particularly serious crimes,' the regulations implementing the Азаптауға қарсы конвенция allow them to obtain a deferral of removal notwithstanding the prior criminal offenses if they can establish that they are 'entitled to protection' under the Convention."); 8 АҚШ  § 1252(a)(4) ("Claims under the United Nations Convention").
  39. ^ Landon v. Plasencia, 459 U.S. 21, 32 (1982).
  40. ^ а б 8 АҚШ  § 1101(a)(3) (emphasis added); қараңыз 8 АҚШ  § 1101(a)(22) ("The term 'national of the United States ' means (A) a citizen of the United States, or (B) a person who, though not a citizen of the United States, owes permanent allegiance to the United States.") (emphasis added); Ricketts v. Att'y Gen., 897 F.3d 491, 493-94 n.3 (3d Cir. 2018) ("Азаматтық және ұлты емес синоним."); 8 АҚШ  § 1101(a)(31) ("The term 'тұрақты ' means a relationship of continuing or lasting nature, as distinguished from temporary, but a relationship may be permanent even though it is one that may be dissolved eventually at the instance either of the United States or of the individual, in accordance with law."); 8 АҚШ  § 1101(a)(33) ("The term 'резиденция ' means the place of general abode; the place of general abode of a person means his principal, actual тұрғын үй place in fact, without regard to intent."); Қара заң сөздігі at p.87 (9th ed., 2009) (defining the term "permanent allegiance" as "[t]he lasting allegiance owed to [the United States] by its citizens немесе [lawful permanent resident]s.") (emphasis added).
  41. ^ а б в 8 АҚШ  § 1229a(e)(2) ("The term 'removable' means—(A) in the case of an alien not admitted to the United States, that the alien is inadmissible under section 1182 of this title, or (B) in the case of an alien admitted to the United States, that the alien is deportable under section 1227 of this title."); қараңыз Tima v. Attorney General of the U.S., ___ F.3d ___, ___, No. 16-4199, p.11 (3d Cir. Sept. 6, 2018) ("Section 1227 defines '[d]eportable aliens,' a синоним for removable aliens.... So § 1227(a)(1) piggybacks on § 1182(a) by treating grounds of inadmissibility as grounds for removal as well."); Galindo v. Sessions, 897 F.3d 894, ___, No. 17-1253, p.4-5 (7-ші цир. July 31, 2018).
  42. ^ а б Жалпы қараңыз Matter of Smriko, 23 I&N Dec. 836 (BIA 2005) (a cursory opinion of a three-member panel blatantly persecuting refugees and depriving them of құқықтар ); Maiwand v. Gonzales, 501 F.3d 101, 106-07 (2d Cir. 2007) (same); Romanishyn v. Att'y Gen., 455 F.3d 175 (3d Cir. 2006) (same); Kaganovich v. Gonzales, F.3d 894 (9th Cir. 2006) (same).
  43. ^ а б в г. Stevens, Jacqueline (June 2, 2015). "No Apologies, But Feds Pay $350K to Deported American Citizen". LexisNexis. Сондай-ақ қараңыз "Peter Guzman and Maria Carbajal v. United States, CV08-01327 GHK (SSx)" (PDF). Калифорнияның орталық округі үшін АҚШ аудандық соты (CDCA). www.courtlistener.com. June 7, 2010. p. 3. Алынған 2018-10-21.
  44. ^ а б в г. e Sakuma, Amanda (October 24, 2014). "Lawsuit says ICE attorney forged document to deport immigrant man". MSNBC. Алынған 2018-10-20.
  45. ^ Harvey v. Chertoff, 263 F. App'x. 188, 190 (3d Cir. 2008) ("Harvey sought money залал in the amount of $15 million.") (non-precedential); see also Allen v. Holder, Civil Action No. 13-5736, p.3 (Д.Н.Ж. Aug. 16, 2016) ("He also seeks $5,000,000 in damages.").
  46. ^ "Afghan Migrant Deported From Germany Kills Himself". Азат Еуропа / Азаттық радиосы. 11 шілде 2018 ж. Алынған 2018-10-22.
  47. ^ "Cambodian-Americans confronting deportation". Olesia Plokhii and Tom Mashberg. Бостон Глоб. 2013 жылғы 27 қаңтар. Алынған 2018-10-18.
  48. ^ 8 АҚШ  § 1157(c)(3) (emphasis added).
  49. ^ а б в Дженнингс пен Родригеске қарсы, 138 S.Ct. 830, 855-56 (2018) (Әділет Томас concurring) ("The term 'or' is almost always дизъюнктивті, that is, the [phrase]s it connects are to be given separate meanings.").
  50. ^ 8 АҚШ  § 1159(c) (emphasis added).
  51. ^ а б 8 АҚШ  § 1182(h) (emphasis added).
  52. ^ а б в г. e Rubin v. Islamic Republic of Iran, 583 U.S. ___ (2018) (Slip Opinion at 10 ) (internal quotation marks and brackets omitted); қараңыз Matter of Song, 27 I&N Dec. 488, 492 (BIA 2018) ("Because the language of both the жарғы және ережелер is plain and unambiguous, we are bound to follow it."); Matter of Figueroa, 25 I&N Dec. 596, 598 (BIA 2011) ("When interpreting жарғылар және ережелер, we look first to the plain meaning of the language and are required to give effect to unambiguously expressed intent. Атқарушы intent is presumed to be expressed by the ordinary meaning of the words used. We also construe a statute or regulation to give effect to all of its provisions.") (citations omitted); Lamie v. United States Trustee, 540 U.S. 526, 534 (2004); TRW Inc. v. Andrews, 534 U.S. 19, 31 (2001) ("It is a кардинал принцип туралы statutory construction бұл а жарғы ought, upon the whole, to be so construed that, if it can be prevented, no clause, sentence, or word shall be superfluous, void, or insignificant.") (internal quotation marks omitted); Америка Құрама Штаттары Менашеге қарсы, 348 U.S. 528, 538-539 (1955) ("It is our duty to give effect, if possible, to every clause and word of a жарғы." (internal quotation marks omitted); NLRB v. Jones & Laughlin Steel Corp., 301 U.S. 1, 30 (1937) ("The cardinal principle of statutory construction is to save and not to destroy. We have repeatedly held that as between two possible interpretations of a statute, by one of which it would be unconstitutional and by the other valid, our plain duty is to adopt that which will save the act. Even to avoid a serious doubt the rule is the same.").
  53. ^ а б в Othi v. Holder, 734 F.3d 259, 264-65 (4-ші цир. 2013) ("In 1996, Congress 'made major changes to immigration law' via IIRIRA.... These IIRIRA changes became effective on April 1, 1997.").
  54. ^ Шеврон АҚШ, Табиғи ресурстарды қорғау жөніндегі кеңес, Инк., 467 U.S. 837, 842-43 (1984).
  55. ^ Tima v. Attorney General of the U.S., ___ F.3d ___, ___, No. 16-4199, p.8 (3d Cir. Sept. 6, 2018) ("Congressional drafting manuals instruct drafters to break statutory sections down into subsections, paragraphs, subparagraphs, clauses, and subclauses.").
  56. ^ а б в г. 8 АҚШ  § 1101(a)(43) ("The term [aggravated felony] applies to an offense described in this paragraph whether in violation of Federal or State law және applies to such an offense in violation of the law of a foreign country for which the term of бас бостандығынан айыру was completed within the previous 15 years.") (emphasis added); Matter of Vasquez-Muniz, 23 I&N Dec. 207, 211 (BIA 2002) (en banc) ("This penultimate sentence, governing the enumeration of crimes in section 101(a)(43) of the Act, refers the reader to барлық of the crimes 'described in' the aggravated felony provision."); Луна Торрес және Линч, 578 U.S. ___, 136 S.Ct. 1623 (2016) ("The whole point of § 1101(a)(43)'s penultimate sentence is to make clear that a listed offense should lead to swift removal, no matter whether it violates federal, state, or foreign law."); қараңыз 8 CFR 1001.1(t) ("The term aggravated felony means a crime (or a conspiracy or attempt to commit a crime) described in section 101(a)(43) of the Act. This definition is applicable to any proceeding, application, custody determination, or сот шешімі pending on or after September 30, 1996, but shall apply under section 276(b) of the Act only to violations of section 276(a) of the Act occurring on or after that date.") (emphasis added).
  57. ^ United States v. Wong Kim Bo, 472 F.2d 720, 722 (5th Cir. 1972); қараңыз United States v. Wooten, 688 F.2d 941, 950 (4th Cir. 1982).
  58. ^ а б в Alabama v. Bozeman, 533 U.S. 146, 153 (2001) ("The word 'shall' is ordinarily the language of command.") (internal quotation marks omitted).
  59. ^ а б 8 АҚШ  § 1252(a)(2)(B)(ii) (stating that "the authority for which is арнайы under this subchapter to be in the қалау of the Attorney General or the Secretary of Homeland Security, other than the granting of relief under section 1158(a)....").
  60. ^ а б 8 АҚШ  § 1101(a)(47); жалпы қараңыз Reyes Mata v. Lynch, 576 U.S. ___, ___, 135 S.Ct. 2150, 1253 (2015); Avalos-Suarez v. Whitaker, No. 16-72773 (9th Cir. Nov. 16, 2018) (unpublished) (case involving a 1993 order of deportation); Nassiri v. Sessions, No. 16-60718 (5-ші цир. Dec. 14, 2017); Alimbaev v. Att'y, 872 F.3d 188, 194 (3d Cir. 2017); Agonafer v. Sessions, 859 F.3d 1198, 1202-03 (9th Cir. 2017); In re Baig, A043-589-486 (BIA Jan. 26, 2017) (unpublished three-member panel decision); In re Cisneros-Ramirez, A 090-442-154 (BIA Aug. 9, 2016) (same); In re Contreras-Largaespada, A014-701-083 (BIA Feb. 12, 2016) (same); In re Wagner Aneudis Martinez, A043-447-800 (BIA Jan. 12, 2016) (same); In re Vikramjeet Sidhu, A044 238 062 (BIA Nov. 30, 2011) (same); келісім Matter of A-N- & R-M-N-, 22 I&N Dec. 953 (BIA 1999) (banc ); Matter of JJ-, 21 I&N Dec. 976 (BIA 1997) (en banc).
  61. ^ а б в United States v. Bueno-Sierra, No. 17-12418, p.6-7 (6th Cir. Jan. 29, 2018) ("Rule 60(b)(1) through (5) permits a district court to set aside an otherwise final judgment on a number of specific grounds, such as mistake, newly discovered evidence, an opposing party’s fraud, or a void or satisfied judgment. Rule 60(b)(6), the catch-all provision, authorizes a judgment to be set aside for 'any other reason that justifies relief.' Rule 60(d)(3) provides that Rule 60 does not limit a district court's power to 'set aside a judgment for соттағы алаяқтық.'") (citations omitted) (unpublished); Херринг Америка Құрама Штаттарына қарсы, 424 F.3d 384, 386-87 (3d Cir. 2005) ("In order to meet the necessarily demanding standard for proof of сот алдындағы алаяқтық we conclude that there must be: (1) an intentional fraud; (2) by an officer of the court; (3) which is directed at the court itself; and (4) in fact deceives the court."); 18 АҚШ  § 371; 18 АҚШ  § 1001 (court employees (including judges and clerks) have no immunity from prosecution under this section of law); Luna v. Bell, 887 F.3d 290, 294 (6th Cir. 2018) ("Under Rule 60(b)(2), a party may request relief because of 'newly discovered evidence.'"); United States v. Handy, ___ F.3d ___, ___, No. 18-3086, p.5-6 (10th Cir. July 18, 2018) ("Rule 60(b)(4) provides relief from void judgments, which are legal nullities.... [W]hen Rule 60(b)(4) is applicable, relief is not a discretionary matter; it is mandatory. And the rule is not subject to any time limitation.") (citations, brackets, and internal quotation marks omitted); Mattis v. Vaughn, Civil Action No. 99-6533 (Е.Д. Па. June 4, 2018); келісім Satterfield v. Dist. Att'y of Phila., 872 F.3d 152, 164 (3d Cir. 2017) ("The fact that . . . proceeding ended a decade ago should not preclude him from obtaining relief under Rule 60(b) if the court concludes that he has raised a colorable claim that he meets this threshold actual-innocence standard ...."); see also United States v. Olano, 507 U.S. 725, 736 (1993) ("In our collateral review jurisprudence, the term 'сот төрелігінің дұрыс еместігі ' means that the defendant is actually innocent.... The court of appeals should no doubt correct a plain forfeited error that causes the conviction or sentencing of an actually innocent defendant....") (citations omitted); Дэвис Америка Құрама Штаттарына қарсы, 417 U.S. 333, 346-47 (1974) (regarding "сот төрелігінің дұрыс еместігі « және »exceptional circumstances "); Gonzalez-Cantu v. Sessions, 866 F.3d 302, 306 (5-ші цир. 2017) (same); Pacheco-Miranda v. Sessions, No. 14-70296 (9th Cir. Aug. 11, 2017) (same).
  62. ^ а б в г. e f Дженнингс пен Родригеске қарсы, 583 U.S. ___, 138 S.Ct. 830, 851 (2018); Уитон колледжі Бервеллге қарсы, 134 S.Ct. 2806, 2810-11 (2014) ("Under our precedents, an бұйрық is appropriate only if (1) it is necessary or appropriate in aid of our юрисдикция, and (2) the legal rights at issue are indisputably clear.") (internal quotation marks and brackets omitted); Люкс пен Родригеске қарсы, 561 U.S. 1306, 1308 (2010); Correctional Services Corp. v. Malesko, 534 U.S. 61, 74 (2001) (stating that "бұйрықтық рельеф has long been recognized as the proper means for preventing entities from acting unconstitutionally."); Alli v. Decker, 650 F.3d 1007, 1010-11 (3d Cir. 2011) (same); Andreiu v. Ashcroft, 253 F.3d 477, 482-85 (9th Cir. 2001) (en banc) (same); қараңыз 8 АҚШ  § 1326(d) ("Limitation on collateral attack on underlying жер аудару туралы бұйрық ").
  63. ^ а б NLRB v. SW General, Inc., 580 U.S. ___, ___, 137 S.Ct. 929, 939 (2017) ("The ordinary meaning of 'notwithstanding' is 'in spite of,' or 'without prevention or obstruction from or by.' In statutes, the [notwithstanding any other provision of law] 'shows which provision prevails in the event of a clash.'"); In re JMC Telecom LLC, 416 B.R. 738, 743 (C.D. Кал. 2009) (explaining that "the phrase 'notwithstanding any other provision of law' expresses the legislative intent to override all contrary statutory and decisional law.") (internal quotation marks and brackets omitted) (emphasis added); see also In re Partida, 862 F.3d 909, 912 (9th Cir. 2017) ("That is the function and purpose of the 'notwithstanding' clause."); Drakes Bay Oyster Co. v. Jewell, 747 F.3d 1073, 1083 (9th Cir. 2014) ("As a general matter, 'notwithstanding' clauses nullify conflicting provisions of law."); Джонс Америка Құрама Штаттарына қарсы, No. 08-645C, p.4-5 (Тойған. Cl. Sep. 14, 2009); Kucana v. Holder, 558 U.S. 233, 238-39 n.1 (2010); Cisneros v. Alpine Ridge Group, 508 U.S. 10, 18 (1993) (collecting court cases).
  64. ^ а б в г. Singh v. USCIS, 878 F.3d 441, 443 (2d Cir. 2017) ("The government conceded that Singh's removal was improper.... Consequently, in May 2007, Singh was temporarily paroled back into the United States by the Attorney General, who exercised his discretion to grant temporary parole to certain aliens."); Orabi v. Att’y Gen., 738 F.3d 535, 543 (3d Cir. 2014) ("The judgment of the BIA will therefore be reversed, with instructions that the Үкімет... be directed to return Orabi to the United States ...."); Avalos-Palma v. United States, No. 13-5481 (FLW), 2014 WL 3524758, p.3 (Д.Н.Ж. July 16, 2014) ("On June 2, 2012, approximately 42 months after the improper deportation, ICE agents effectuated Avalos-Palma's return to the United States."); In re Vikramjeet Sidhu, A044 238 062, at 1-2 (BIA Nov. 30, 2011) ("As related in his brief on appeal, the respondent was physically removed from the United States in June 2004, but subsequently returned to this country under a grant of humanitarian parole.... Accordingly, the proceedings will be terminated.") (three-member panel).
  65. ^ Bonilla v. Lynch, 840 F.3d 575, 581-82 (9th Cir. 2016) (citations omitted).
  66. ^ а б в г. e 8 АҚШ  § 1408 (emphasis added); қараңыз 8 АҚШ  § 1436 ("Nationals but not citizens...."); 12 CFR 268.205(a)(7) ("National refers to any individual who meets the requirements described in 8 U.S.C. 1408."); "Certificates of Non Citizen Nationality". Консулдық мәселелер жөніндегі бюро. АҚШ Мемлекеттік департаменті. Алынған 2018-09-26..
  67. ^ 8 АҚШ  § 1427(b) (Congress explaining that lawful permanent residents may lawfully remain outside the United States for one year (or even longer) in certain situations).
  68. ^ а б в г. e Robinson v. Shell Oil Co., 519 U.S. 337, 341 (1997) ("The plainness or ambiguity of statutory language is determined by reference to the language itself, the specific context in which that language is used, and the broader context of the statute as a whole."); қараңыз Matter of Dougless, 26 I&N Dec. 197, 199 (BIA 2013) ("The [Supreme] Court has also emphasized that the Шеврон principle of deference must be applied to an agency’s interpretation of ambiguous statutory provisions, even where a court has previously issued a contrary decision and believes that its construction is the better one, provided that the agency's interpretation is reasonable.").
  69. ^ а б в Edwards v. Sessions, No. 17-87, p.3 (2d Cir. Aug. 24, 2018) ("In шығару рәсімдері қатысуымен LPR, үкімет bears the burden of proof, which it must meet by adducing clear, unequivocal, and convincing evidence that the facts alleged as grounds for deportation are true.") (internal quotation marks omitted) (summary order); accord 8 CFR 1240.46(a); 8 АҚШ  § 1229a(b)(5)(A); Mondaca-Vega v. Lynch, 808 F.3d 413, 429 (9th Cir. 2015) (banc ) ("The burden of proof required for clear, unequivocal, and convincing evidence is greater than the burden of proof required for clear and convincing evidence."), сертификат. жоққа шығарылды, 137 S.Ct. 36 (2016); Ward v. Holder, 733 F.3d 601, 604–05 (6th Cir. 2013); United States v. Thompson-Riviere, 561 F.3d 345, 349 (4th Cir. 2009) ("To convict him of this offense, the government bore the burden of proving ақылға қонымды күмәндан тыс that (inter alia) he is an 'alien,' which means he is 'not a citizen or national of the United States,'" (citations omitted); Francis v. Gonzales, 442 F.3d 131, 138 (2d Cir. 2006); Matter of Pichardo, 21 I&N Dec. 330, 333 (BIA 1996) (en banc); Berenyi v. Immigration Dir., 385 U.S. 630, 636-37 (1967) ("When the Government seeks to strip a person of [United States nationality] қазірдің өзінде сатып алынған, or deport a шетелдік тұрғын and send him from our shores, it carries the heavy burden of proving its case by 'clear, unequivocal, and convincing evidence.' . . . [T]hat status, once granted, cannot lightly be taken away...." (footnotes omitted)); Woodby v. INS, 385 U.S. 276, 285 (1966); Chaunt v. United States, 364 U.S. 350, 353 (1960).
  70. ^ "Subtitle J—Provisions Relating to the Deportation of Aliens Who Commit Aggravated Felonies, Pub. L. 100-690, 102 Stat. 4469-79, § 7342". АҚШ Конгресі. November 18, 1988. pp. 289–90. Алынған 2018-09-26. Section 101(a) (8 U.S.C. 1101(a)) is amended by adding at the end thereof the following new paragraph: '(43) The term 'aggravated felony' means кісі өлтіру, any drug trafficking crime анықталғандай бөлім 924(c)(2) of title 18, United States Code], or any illicit trafficking in any firearms or destructive devices анықталғандай бөлім 921 of such title, or any attempt or conspiracy to commit any such act, committed within the United States.'
  71. ^ а б Zivkovic v. Holder, 724 F.3d 894, 911 (7-ші цир. 2013) ("Because [Petitioner]'s aggravated felony convictions were more than a decade old before the 1988 statute took effect, they cannot be used as a ground for removal...."); Ledezma-Galicia v. Holder, 636 F.3d 1059, 1080 (9th Cir. 2010) ("[Petitioner] is not removable by reason of being an aggravated felon, because 8 U.S.C. § 1227(a)(2)(A)(iii) does not apply to convictions, like [Petitioner]'s, that occurred prior to November 18, 1988."); but see Canto v. Holder, 593 F.3d 638, 640-42 (7th Cir. 2010) (good example of сандырақ and violation of the U.S. Constitution).
  72. ^ а б Salmoran v. Attorney General of the U.S., ___ F.3d ___, ___, No. 17-2683, p.5 n.5 (3d Cir. Nov. 26, 2018) (case involving cancellation of removal кейін LPR has been physically removed from the United States on a bogus aggravated felony charge).
  73. ^ Matter of Cota, 23 I&N Dec. 849, 852 (BIA 2005).
  74. ^ а б в г. Stanton, Ryan (May 11, 2018). "Michigan father of 4 was nearly deported; now he's a U.S. citizen". www.mlive.com. Алынған 2018-10-18.
  75. ^ а б Al-Sharif v. United States Citizenship and Immigration Services, 734 F.3d 207 (3d Cir. 2013) (banc ) (case of an LPR who has been convicted of an aggravated felony but cannot obtain U.S. citizen or be deported from the United States); қараңыз Mobin v. Taylor, 598 F.Supp.2d 777 (Е.Д. Ва. 2009) (same).
  76. ^ "Some citizens being held as illegal immigrants". NBC жаңалықтары. Associated Press. 2009 жылғы 13 сәуір. Алынған 2018-10-14. Dozens of Americans have been locked up or thrown out over past 8 years
  77. ^ Agerholm, Harriet (July 11, 2018). "Afghan asylum seeker commits suicide day after being deported from Germany". Тәуелсіз. Алынған 2018-11-01.
  78. ^ Matter of Navas-Acosta, 23 I&N Dec. 586 (BIA 2003).
  79. ^ "Destination USA: 75 million international guests visited in 2014". share.america.gov. 2015-09-24. Алынған 2018-09-30.
  80. ^ "International Visitation to the United States: A Statistical Summary of U.S. Visitation" (PDF). АҚШ Сауда министрлігі. 2015. б. 2018-04-21 121 2. Алынған 2018-09-30.
  81. ^ 8 АҚШ  § 1365(b) ("An illegal alien ... is any alien ... who is in the United States unlawfully....").
  82. ^ 8 АҚШ  § 1254a(f) ("Benefits and status during period of temporary protected status").
  83. ^ 8 АҚШ  § 1101(a)(19)
  84. ^ "8 U.S.C. § 1427(e)". АҚШ Конгресі. Құқықтық ақпарат институты. Алынған 2018-09-27.
  85. ^ "Justice Department Seeks to Revoke Citizenship of Convicted Felons Who Conspired to Defraud U.S. Export-Import Bank of More Than $24 Million". Қоғаммен байланыс бөлімі. U.S. Dept. of Justice (DOJ). 8 мамыр 2018 ж. Алынған 2018-10-17.
  86. ^ 8 АҚШ  § 1227(a)(2)(A)(vi)
  87. ^ а б Matter of S-O-G- & F-D-B-, 27 I&N Dec. 462 (A.G. 2018) ("Immigration judges may dismiss or terminate шығару рәсімдері only under the circumstances expressly identified in the regulations, қараңыз 8 CFR 1239.2(c), (f), or where the Ұлттық қауіпсіздік департаменті fails to sustain the charges of removability against a respondent, қараңыз 8 CFR 1240.12(c)."); see also Matter of G-N-C-, 22 I&N Dec. 281 (BIA 1998) (en banc).
  88. ^ Chung, Andrew (April 17, 2018). "Supreme Court restricts deportations of immigrant felons". Reuters. Алынған 2018-11-02. Сондай-ақ қараңыз Sessions v. Dimaya, 584 U.S. ___ (2018); Mateo v. Att'y Gen., 870 F.3d 228 (3d Cir. 2017).
  89. ^ 8 АҚШ  § 1158(b)(2)(B)(i); қараңыз Matter of G-G-S-, 26 I&N Dec. 339, 347 n.6 (BIA 2014).
  90. ^ 8 АҚШ  § 1158(b)(2)(A)(ii) ("Paragraph (1) shall not apply to an alien if the Attorney General determines that— ... (ii) the alien, having been convicted by a final judgment of a particularly serious crime, constitutes a danger to the community of the United States").
  91. ^ United States v. Vidal–Mendoza, 705 F.3d 1012, 1013-14 n.2 (9th Cir. 2013) («Ерікті түрде кету сотталған шетелдікке қол жетімді емес ауырлататын ауыр қылмыс.").
  92. ^ Жалпы қараңыз Тур және Линч, 1057, 1064-65 (9-шы шілде 2015 ж.) («Реттелетін жолақ [(8 CFR 1003.2(г))] болып табылады жарамсыз мовант Құрама Штаттардан кету тәсіліне қарамастан, өйткені ол анық және бір мағыналы заң мәтінімен қайшы келеді. «) (істерді жинау); Бландино-Мединаға қарсы, 712 F.3d 1338, 1342 (9-шы шілде. 2013 ж.) («Шеттетілген адам оны қанағаттандыра алады іс немесе дау жою туралы бұйрыққа тікелей қарсы тұру арқылы талап. «); Америка Құрама Штаттары Чарльвеллге қарсы, 456 F.3d 347, 351 (3d Cir. 2006) (бірдей); Камагейт пен Ашкрофт, 144. Жауапты, 150 (2д. 2004 ж.) (Сол); Zegarra-Gomez vs. INS, 314 F.3d 1124, 1127 (9-шы цир. 2003 ж.) (Оны ұстау, өйткені өтініш беруші Жиырма жыл бойы оны алып тастау нәтижесінде Америка Құрама Штаттарына оралуға қабілетсіздігі «заңды түрде енгізілген нақты кемшілік болды, оны депортациялау фактісі күтпеген хабеас петициясы «).
  93. ^ Нкенге қарсы, 556 АҚШ 418, 443 (2009) (Әділет Алито әділетпен келіспеу Томас ).
  94. ^ Америка Құрама Штаттары Ланиерге қарсы, 520 АҚШ 259, 264-65 n.3 (1997) (ішкі тырнақшалар алынып тасталды) (екпін қосылды).
  95. ^ Хаанд, Джафар (30 қаңтар, 2018). «Ауғанстан Трампты ауғандықтарды депортацияламауға шақырады». Америка дауысы (Дауыс). Алынған 2018-10-02.
  96. ^ «Сіз американдықпын деп айтасыз, бірақ егер сіз оны дәлелдеуіңіз немесе депортациялауыңыз керек болса ше?». Ұлттық қоғамдық радио (NPR). 2016 жылғы 22 желтоқсан. Алынған 2018-10-18.
  97. ^ Хоффман, Мерит (2016 ж. 8 наурыз). «АҚШ өз азаматтарын қате депортациялай береді». news.vice.com. Алынған 2018-10-18.
  98. ^ Стивенс, Жаклин (22 қыркүйек, 2011). «Вирджиниядағы әлеуметтік саясат және заң журналы» (PDF). jacquelinestevens.org. б. 608. Алынған 2018-10-18.
  99. ^ «Америка Құрама Штаттарының азаматтары депортация процедураларында». Солтүстік-Батыс университеті. 2017. Алынған 2018-10-18.
  100. ^ Кампос-Торрес мәселесі, 22 I&N желтоқсан 1289 (BIA 2000) (banc ) «» Иммиграция және азаматтық туралы заңның 240А (d) (1) -бөліміне сәйкес, 8 АҚШ  § 1229б (г) (1) (1996 ж. Қосымшасы), құқық бұзушылық осы Заңның 212 (а) (2) 'бөлімінде көрсетілген болуы керек, 8 АҚШ  § 1182 (а) (2) (1994 ж. Және жабдықтау. II 1996 ж.), Алып тастауды жою үшін қажет тұрақты тұру немесе физикалық болу мерзімін тоқтату. «); Қараңыз Нгуенге қарсы сессия, __ F.3d ___ № 17-70251 (9-цир. 23 тамыз 2018 ж.) («Тоқтату уақыты» ережесіне қатысты); Лопес пен сессияға қарсы, ___ F.3d ___, ___, № 15-72747, 13-бет (9-қыркүйек, 22 тамыз, 2018 ж.) («жарғының құрылымы мен мәтіні соттылық фактісі (негізгі мінез-құлық емес) кері әрекетті талдау мақсатында тиісті мәміле екенін көрсетеді» деп түсіндіреді). ; Esquivel және Lynch, 803 F.3d 699, 701 (5-ші цир. 2015) (бірдей); Каликс пен Линчке қарсы, 784 F.3d 1000, 1011-12 (2015 ж. 5-ші шілде) (сол); Джагори иесіне қарсы, 772 F.3d 764 (4-ші цир. 2014) (бірдей); Джуди және Холдер, 768 F.3d 595 (7 Cir. 2014 ж.) (Сол сияқты); Синотес-Круз қарсы Гонсалес, 468 F.3d 1190 (9-шы 2006 ж.) (Сол сияқты).

Сыртқы сілтемелер