Ұлттық қауіпсіздік департаменті Турасигиамға қарсы - Department of Homeland Security v. Thuraissigiam

Ұлттық қауіпсіздік департаменті Турасигиамға қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
2020 жылдың 2 наурызында дауласқан
Шешім 2020 жылдың 25 маусымы
Істің толық атауыҰлттық қауіпсіздік департаменті және басқалар, өтініш берушілерге қарсы Виджаякумар Турайсигиамға қарсы
№ розетка.19-161
Дәйексөздер591 АҚШ ___ (Көбірек )
140 С. 1959 ж
ДәлелАуызша дәлел
Істің тарихы
АлдыңғыҚабылданбаған өтініш, Thuraissigiam-ға қарсы Америка Құрама Штаттарының Отаны сек., 287 F. жабдықтау 3d 1077 (С.Д. Кал. 2018); 917 F.3d 1097 (9-шы шілде 2019 ж.); сертификат. берілген, 140 С. 427 (2019).
Холдинг
Белгіленген шектер Заңсыз иммиграциялық реформа және иммигранттардың жауапкершілігі туралы 1996 ж федералдық сот хабеас корпусы туралы өтінішхат бойынша жүргізе алатын қайта қарау туралы 8 АҚШ  § 1252 (е) (2) тоқтата тұру туралы ережені бұзбайды.
Сот мүшелігі
Бас судья
Джон Робертс
Қауымдастырылған судьялар
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинсбург
Стивен Брайер  · Сэмюэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Нил Горсуч  · Бретт Каванау
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікАлито, оған Робертс, Томас, Горсуч, Каванау қосылды
КелісуТомас
КелісуБрайер, оған Гинсбург қосылды
КеліспеушілікСотомайор, оған Қаған қосылды
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. өнер. Мен
Заңсыз иммиграциялық реформа және иммигранттардың жауапкершілігі туралы 1996 ж

Ұлттық қауіпсіздік департаменті Турасигиамға қарсы, 591 АҚШ ___ (2020), а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты дегенге қатысты іс Заңсыз иммиграциялық реформа және иммигранттардың жауапкершілігі туралы 1996 ж, бұл шектейді habeas corpus сот арқылы қарау көші-қон қызметкерлерінің шешімдерін бұзады Тоқтата тұру туралы бап туралы АҚШ Конституциясының бірінші бабы. 7-2 пікір бойынша, сот заңның «тоқтата тұру» тармағын бұзбайды деп шешті.[1][2]

The Ұлттық қауіпсіздік департаменті Vijayakumar Thuraissigiam-ді Thuraissigiam заңсыз кесіп өткеннен кейін АҚШ-тың оңтүстік шекарасынан 25 ярд (23 м) ұсталғаннан кейін «жеделдетіп алып тастау» ісіне енгізді.[3] Thuraissigiam, a Тамил бұрынғы тұрғыны Шри-Ланка, кепілге баспана өзінің елінен «азаптаулардан, ұрып-соғулардан және өлімнен құтылу үшін» қашып кетті деп мәлімдеді.[4] Иммиграция офицері өзінің қудалау қорқынышын сенімді деп таппады және көші-қон судьясы офицердің қорытындыларымен келісілді.

Ұсынған Thuraissigiam Американдық Азаматтық Еркіндіктер Одағы, содан кейін а жазу туралы habeas corpus, бұл а АҚШ аудандық соты болмағаны үшін жұмыстан шығарылды юрисдикция 1996 жылғы заңсыз иммиграциялық реформа және иммигранттар үшін жауапкершілік туралы заңда иммиграция офицерлері қабылдаған шешімдерді сот арқылы қарауды шектейтін бөлім болғандықтан. Апелляциялық шағым бойынша АҚШ-тың апелляциялық соты тоғызыншы айналымға қатысты өзгертілді, Заңның бөлімін ұстап тұрды конституциялық емес өйткені бұл тоқтата тұру туралы ережені бұзды.

2020 жылдың 25 маусымында Жоғарғы Сот тоғызыншы айналымды өзгертті. Ішінде көпшілік пікір әділет авторы Сэмюэль Алито, Сот Thuraissigiam-дің талабын анықтады habeas corpus, оның баспана туралы талабын қосымша әкімшілік қарауды талап ету, белгіленген шеңберден тыс болды habeas corpus Конституцияда заңсыз қамаудан босатуды қамтамасыз ету. Көпшілік пікір одан әрі деген пікірді жоққа шығарды Тиісті процедуралар туралы ереже туралы Бесінші түзету сонымен қатар Турайсигиамның талап арызын сотта қарауға мәжбүр етеді.

Фон

Федералды иммиграция туралы жарғы

The Тоқтата тұру туралы бап туралы Америка Құрама Штаттары конституциясының бірінші бабы жазбасында көрсетілген habeas corpus шапқыншылық немесе бүлік жағдайларында тоқтата тұру талап етілетін жағдайларды қоспағанда, тоқтатыла тұрмайды. 1996 жылы Конгресс өтті Заңсыз иммиграциялық реформа және иммигранттар үшін жауапкершілік туралы заң, бұл белгілі бір құжатсыз иммигранттар сәйкес «жедел жою ".[1] Сәйкес Линда жылыжайы, жазу The New York Times, жедел жою иммигранттарға арналған (немесе «келімсектер» американдық тілмен айтқанда) «келген кезде жол берілмейді деп саналатындар».[1] Иммигранттар босқын мәртебесін алуға құқығымыз бар деп айтуға құқылы, егер олар бізде бар болса “Қудалаудан немесе азаптаудан сенімді қорқыныш”, егер үйге оралса.

Содан кейін жалғыз иммиграция офицері қорқыныштың сенімділігі туралы шешім қабылдайды.[1] Егер ол оның сенімді екенін анықтаса, панель иммигранттардың босқындар туралы өтінішін егжей-тегжейлі қарау үшін тыңдау өткізеді. Алайда, астында Заңсыз иммиграциялық реформа және иммигранттар үшін жауапкершілік туралы заң,[5] егер жалғыз майдангер офицердің алғашқы бағалауы қорқыныш сенімді емес болса, онда апелляцияға жол жоқ. Нақтырақ айтқанда, кодталған актінің бөлігі 8 АҚШ  § 1252 (е) (2) шектеулер habeas corpus келесі анықтамалар бойынша іс жүргізу:[6]

  1. өтініш беруші келімсек пе,
  2. өтініш берушіге осындай бөлім бойынша алып тастау туралы бұйрық берілген бе, және
  3. өтініш беруші а дәлелдемелердің артықшылығы өтініш беруші тұрақты тұруға заңды түрде қабылданған, босқын ретінде қабылданған немесе баспана алған шетелдік болып табылады.

Істің фактілері

Респондент Виджаякумар Турайсигиам «АҚШ шекарасын заңсыз кесіп өткеннен кейін бірден ұсталып, жеделдетіп алып тастау іс-шараларына енгізілген жол берілмеген келімсек».[3] Сәйкес Американдық Азаматтық Еркіндіктер Одағы, Жоғарғы Сотта Thuraissigiam өкілі, Thuraissigiam is a Тамил бұрынғы тұрғыны Шри-Ланка, «азаптаулардан, ұрып-соғулардан және өлімнен құтылу үшін» Шри-Ланкадан қашып кетті.[4] Баспана офицері Турайсигиаммен сұхбаттасып, оған «қорғалатын жерде қудалаудан сенімді қорқыныш немесе азаптаудан қорқыныш жоқ» деген қорытынды жасады.[3]

Төменгі сот өндірісі

Турайсигиамның ісін қарағаннан кейін, көші-қон судьясы көші-қон офицерінің тұжырымдарымен келіскен және, әдетте, бұл апелляцияға жатпайтын соңғы шешім болар еді.[3][7] Соған қарамастан, Турайсигиам жазбаша өтініш жазды habeas corpus ішінде Калифорнияның Оңтүстік округі үшін АҚШ аудандық соты, жоқтығына байланысты өтінішті қанағаттандырмады юрисдикция заңсыз иммиграциялық реформа және иммигранттардың жауапкершілігі туралы заңға сәйкес, әсіресе §1252 (е) (2). Содан кейін Thuraissigiam компаниясына жүгінді АҚШ-тың апелляциялық соты тоғызыншы айналымға қатысты §1252 (e) (2) болған деп ұстап, кері бұрылды конституциялық емес өйткені бұл тоқтата тұру туралы ережені бұзды.[3]

жоғарғы сот

Сот Сэмюэль Алито АҚШ Жоғарғы Сотының пікірін жазды Ұлттық қауіпсіздік департаменті Турасигиамға қарсы

Ұлттық қауіпсіздік департаменті петиция берді жазбаша сертификат берген Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотында сертификат 2019 жылдың 18 қазанында «жауап берушіге қатысты 1252 (е) (2) бөлімі тоқтата тұру туралы конституцияға сәйкес келмейтіндігін» »қарау үшін.[3] Ауызша аргументтер 2020 жылдың 2 наурызында тыңдалды.[8]

Соттың пікірі

Сот өз шешімін 2020 жылдың 25 маусымында шығарды. Сот шешімі туралы 7-2 пікірінде, көпшілік §1252 (е) (2) тармағына сәйкес, федералдық соттың өтінішті қарауына болатын қарау шектері туралы шешім қабылдады. жазбаша habeas corpus тоғызыншы тізбектің шешімін өзгертіп, істі қосымша қарауға жіберіп, тоқтата тұру туралы ережені бұзбаңыз.[1] Көпшілік пікірді Әділет жазған Сэмюэль Алито және бас сот төрайымы қосылды Джон Робертс және әділеттілік Кларенс Томас, Нил Горсуч және Бретт Каванау. Алито деп жазды habeas corpus Thuraissigiam-дің талабы «Конституция хабеас корпусын« Конституция дайындалып, ратификацияланған кезде »оның қолданылу аясынан әлдеқайда кеңейтеді» деп сәтсіздікке ұшырады. «Хабеас дәстүрлі түрде заңсыз қамаудан босатудың құралы болды, бірақ жауап беруші жазбаны қолданады мүлдем басқа мақсатқа жету, атап айтқанда, оның баспана туралы шағымын қосымша әкімшілік қарау және ақыр соңында осы елде болуға рұқсат алу. «[9] Бұдан әрі Алито тиісті процедуралардың талаптарын елге енді келген Турайсигиам сияқты жағдайға емес, «осы елде байланыс орнатқандарға» ғана таралады.[9]

Келіспеушілік және келіспеушілік

Сот төрелігі Кларенс Томас «тоқтата тұру туралы баптың бастапқы мағынасын шешу үшін» келісімді пікір жазды.[10]

Әділет Стивен Брайер сот шешімімен келісетін пікір жазды, оған Әділет қосылды Рут Бадер Гинсбург. Брайер бұл нақты жағдайда тоқтата тұру ережесі бұзылмаған, бірақ бұдан әрі қарай шешім шығармас еді деген көпшілік пікірімен келіскен.[9]

Әділет Соня Сотомайор әділет қосқан диссидент жазды Елена Каган. Сотомайор көпшіліктің пікірі «сот билігінің конституциялық міндетін жеке бас бостандығын сақтау қабілетіне қолын байлайды және биліктің бөлінуінің маңызды компонентін жояды» деп жазды және «бұл жазушылық шешім қабылдаған жағдайда атқарушылық талғамның маңызды жаттығуларын бақылаусыз қалдырады. қорғаныс 'ең мықты болды' '.[9]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б в г. e Линда жылыжайы (2020-01-20). «Жоғарғы Сотта бұрынғы ұрыс жалғасуда». The New York Times. Алынған 2020-01-02. Ұлттық қауіпсіздік департаментіне қарсы Турасигиамға қарсы мәселе - 1996 жылы қабылданған Федералдық көші-қон туралы заң федералдық соттарды конституциялық емес түрде заңмен белгіленген тәртіпке бағынатын, құжатсыз иммигранттар қозғаған істер, соның ішінде хабеас корпус істері бойынша юрисдикциядан айырды ма деген сұрақ. 'жедел жою.'
  2. ^ Thuraissigiam-ға қарсы Америка Құрама Штаттарының Деп., 917 F.3d 1097 (9th Cir. 2019).
  3. ^ а б в г. e f «19-161 ұлттық қауіпсіздік департаменті Турисигиамға қарсы: ұсынылған сұрақ» (PDF). АҚШ Жоғарғы соты. 2019 жылғы 18 қазан. Мұрағатталды (PDF) түпнұсқадан 2019 жылғы 13 желтоқсанда. Алынған 24 сәуір, 2020.
  4. ^ а б «Ұлттық қауіпсіздік департаменті Турайсигиамға қарсы». Американдық Азаматтық Еркіндіктер Одағы. 17 қаңтар, 2020. Мұрағатталды түпнұсқадан 2020 жылғы 24 ақпанда. Алынған 24 сәуір, 2020.
  5. ^ Заңсыз иммиграциялық реформа және иммигранттардың жауапкершілігі туралы 1996 ж, Pub.L.  104–208 (мәтін) (PDF), 110 Стат.  3009-546, Div. C.
  6. ^ 8 АҚШ  § 1252: Шеттету бұйрықтарын сотта қарау
  7. ^ «Ұлттық қауіпсіздік департаменті Турасигиамға қарсы: Бірлескен қосымша - иммиграция судьясының бұйрығы» (PDF). АҚШ Жоғарғы соты. б. 97. Алынған 24 сәуір, 2020.
  8. ^ «Ұлттық қауіпсіздік департаменті Тюрайсигиамға қарсы: Ауызша дау - Аудио». АҚШ Жоғарғы соты. 2 наурыз, 2020. Алынған 24 сәуір, 2020.
  9. ^ а б в г. Хиггенс, Такер (25.06.2020). «Жоғарғы сот тез арада депортацияға қатысты жағдайда Трамптың жеңісін қамтамасыз етеді». CNBC. Алынған 25 маусым, 2020.
  10. ^ Хонг, Кари (26 маусым, 2020). «Пікірлерді талдау: сот баспана іздеушілерге арналған федералды қараудың шектеулерін растады». SCOTUSблог. Алынған 28 маусым, 2020.

Әрі қарай оқу

Сыртқы сілтемелер