Қарама-қарсы картаға түсіру - Counter-mapping

Қарама-қарсы картаға түсіру күш-жігерін білдіреді карта «үстем күш құрылымдарына қарсы, одан әрі прогрессивті болып көрінетін мақсаттарға».[1] Бұл терминді Нэнси Пелусо енгізген[2] 1995 жылы орман пайдаланушылардың карталарды пайдалануға беруін сипаттау Калимантан, Индонезия, әдетте бұзылған орман алқаптарының мемлекеттік карталарын бәсекелестіру құралы ретінде жергілікті мүдделер. Нәтижесінде пайда болған гегемониялық карталар орман пайдаланушылардың ресурстық талаптарын күшейтуге қабілетті болды.[2] Қарама-қарсы картамен тығыз байланысты көптеген тіркестер бар: этнокартография, альтернативті картография, картаға кері, гегемондық картаға түсіру және жалпыға ортақ картографиялау.[3] Сонымен қатар, шарттар: сыни картография, диверсиялық картография, биоаймақтық карта жасау және қайта салыстыру кейде қарсы картамен ауыстырылады, бірақ іс жүзінде көп нәрсені қамтиды.[3]

Қарама-қарсы картографиялау ең алдымен байырғы картографиялық күштерге қатысты болғанымен, ол байырғы тұрғындарға көбірек қолданылуда картаға түсіру экономикалық дамыған елдердегі бастамалар.[3] Мұндай қарама-қарсы картаға түсіру процестері көмектесті неолиберализм,[4] және технологиялық демократияландыру.[2] Қарсы картаға мысал ретінде дәстүрлі аумақтарды белгілеу және қорғау әрекеттері, қоғамдастық карталары, Қоғамдық географиялық ақпараттық жүйелер, және картаға түсіру күштірек мемлекеттің ресурстық талаптарына қарсы тұру үшін салыстырмалы түрде әлсіз мемлекет.[5] А-дағы саясаттың өзгеруін жақтайтын қарсы карталардың күші Төменнен жоғары қарай комментаторларды қарсы картаға түсіру құралы ретінде қарау керек деп тұжырымдайды басқару.[6]

Өзінің эмансипациялық әлеуетіне қарамастан, қарсы карта жасау сын-ескертпелерден құр қалған жоқ. Әйелдердің, азшылықтардың және басқа осал, құқығынан айырылған топтардың білімін ескермеу үшін қарсы картаға түсу үрдісі байқалады.[7] Осы тұрғыдан алғанда, контр-карта жасау қоғамның кішігірім бөлігін ғана күшейтеді, ал басқалары одан әрі шеттетіледі.[8]

Шығу тегі

Нэнси Пелусо, орман саясаты профессоры, 1995 жылы екі орманның жүзеге асырылуын тексеріп, «қарсы картаға түсіру» терминін енгізді. картаға түсіру стратегиялары Калимантан. Карталардың бір жиынтығы мемлекеттік орман басқарушыларына тиесілі, ал халықаралық қаржы институттары сияқты оларды қолдады Дүниежүзілік банк. Бұл стратегия картографияны жергілікті елдердің территорияға және ресурстарға деген талаптарын бұған дейін елемеген үкіметке қорғау құралы ретінде таныды.[2] Карталардың басқа жиынтығын индонезиялық жасаған ҮЕҰ, олар көбінесе ауыл аумақтарын картаға түсіруге көмектесу үшін халықаралық сарапшылармен келісімшарт жасайды.[2] Карталардың екінші жиынтығының мақсаты Индонезия мемлекетінің картографиялық конвенцияларын біріктіру, талаптарды заңдастыру болды. Даяк Калимантанға, орманды пайдалану құқығына байырғы тұрғындар.[3] Калимантандағы контр-картерлер сатып алды ГАЖ технологиялар, спутниктік технологиялар және компьютерленген ресурстарды басқару құралдар, соның салдарынан Индонезия мемлекеті қарсы карталарға осал етеді.[2] Осылайша, Калимантандағы қарсы картаға түсіру стратегиялары орталық үкіметтің майлы пальма плантациялары мен ағаш кесу концессияларына тосқауыл қоюға және наразылық білдіруге бағытталған қоғамдастықтың сәтті іс-қимылына әкелді.[2]

Алайда, контр-картаға түсіру жобалары монеталар шығарылғанға дейін бұрын болғанын мойындау керек.[3] Қарсы карталар 20 ғасырдың басында пайда болған карта өнері тәжірибелерінен бастау алады; ішінде ақыл-ой карталары 1960 жылдардың қозғалысы; жергілікті және биорегиональды картографиялауда; және приходтық картографиялау.[9]

Шіркеу карталары жобасы

1985 жылы қайырымдылық Ортақ жер іске қосты Шіркеу карталары жобасы, а Төменнен жоғары қарай жергілікті тұрғындарды қоршаған орта элементтеріне картаға түсуге шақыратын бастама шіркеу.[10] Содан бері 2500-ден астам ағылшын приходтары осындай карталар жасады.[9] Шіркеу картаға түсіру жобалары әрбір жергілікті тұрғынды «сарапшы» рөліне қоюға бағытталған.[11] Клиффорд[12] бұл тұжырымдаманы мысалға келтіре отырып: «приходтық картаны жасау дегеніміз - бұл қоғамның құндылықтарын білдіруді құру және қатысу идеяларын ұсына бастау. Бұл өз қолдарыңызға орын алу туралы». Картаның соңғы өнімі әдетте көркем туынды болып табылады, әдетте боялған және көбінесе ауыл залдарында немесе мектептерде көрсетіледі.[13] Картографиялық конвенциялардың біржақтылығына және картографияның басым күштік әсеріне күмән келтіре отырып,[14] Шіркеу карталары жобасы - бұл Пелусоның алғашқы мысалы[2] «қарсы карта» терминіне көшті

Даму

Неолиберализм

Қарама-қарсы картаны дамыта түсуге болады неолибералды мемлекетті саяси-экономикалық қайта құру.[15] 1960 жылдарға дейін карта шығаратын кәсіпорынды жабдықтау негізінен ұлттық үкімет қаржыландыратын бірыңғай агенттіктің міндеті болды.[16] Бұл тұрғыда карталар әдеттегідей артықшылықты білімнің өнімі болды.[17] Алайда неолиберализм, негізінен 70-ші жылдардың соңынан бастап, мемлекеттің картографиялық жобадағы рөлін қайта құрды.[4] Неолиберализм нарықтар мен минималды күйлерге баса назар аударады, мұнымен жеке таңдау тауарларды жаппай өндіруді алмастырды.[18] Азаматтардың бір кездері тек мемлекет бақылайтын картографиялық функцияларды орындайтындығын, мемлекет өзінің кейбір функцияларын бөлшектеген «кері оралу неолиберализмнен» «неолиберализмге» ауысу арқылы ішінара түсіндіруге болады. жаңа жұмыс режимдері салынды.[19] Қысқаша айтқанда, мемлекет «ойықтан шығып», оның кейбіреуін басқаға тапсырған көрінеді картаға түсіру азаматтарға билік.[20]

Неолибералдық үкімет ретінде қарсы картаға түсіру

Үкімет азаматтар мемлекеттік білімге бой алдыру арқылы өзін-өзі тәртіпке келтірген кезде жүзеге асырылатын мемлекеттік биліктің белгілі бір түріне жатады.[21] Тарихи тұрғыдан, картография үкіметтің негізгі стратегиясы болды,[22] бақылау және бақылау үшін қолданылатын қуат технологиясы.[23] Бәсекелес талапкерлер мен шекаралар мемлекеттік карталарда көрінбеді.[23] Бұл сілтеме Фуко Келіңіздер[24] «бағындырылған білім» ұғымы - шыңға көтерілмеген немесе шеттетілгендер.[22] Алайда, неолиберализдену процестері арқылы мемлекет өзінің кейбір картографиялық функцияларын орындаудан бас тартты.[15] Демек, картаны жоғарыдан төмен таратудың пассивті алушылары емес, адамдар енді картаға түсіру процесінде егемендікке ие бола алады.[25] Неолибералдық картографиялық үкіметтің бұл жаңа режимінде «бағындырылған білімдердің бүлігі» орын алады,[24] өйткені қарама-қарсы карта жасау бастамалары бұған дейін шеттетілген дауыстарды қосады.

Технологиялық демократияландыру?

Технологиялық өзгеріске жауап ретінде, негізінен 80-ші жылдардан бастап, картография барған сайын демократиялануда.[26] Орналасқан жер туралы сапалы ақпараттың кең қол жетімділігі бұқаралық нарық картографиясына негізделген Дүниежүзілік позициялау жүйесі ресиверлер, үйдегі компьютерлер және интернет.[27] Бейбіт тұрғындардың бір кездері таңдаулы болған Бросиустың технологияларын қолданып жүргендігі т.б.[28] қарсы картаға түсіру «шебердің құралдарын ұрлауды» қамтиды деп бекіту. Соған қарамастан, көптеген алғашқы қарама-қарсы карта жобалары қолмен жұмыс жасау әдістерін ойдағыдай қолданды, ал көбісі оны қолданады. Мысалы, соңғы жылдары эскиздік картаға түсірудің қарапайым тәсілдерін қолдану жанданды, сол арқылы карталар жер бетінде табиғи материалдарды қолдана отырып жасалады.[29] Сол сияқты масштабты модельдік конструкциялар мен киіз тақталарын әр түрлі топтардың картографиялық талаптарын ұсыну құралы ретінде пайдалану кең танымал бола бастады.[7] Демек, Ағаш т.б.[9] контр-карта жасаушылар «технологиялық үгінділерден қақпа жасай алады» деп бекітіңіз.

Қоғамдық қатысу географиялық ақпараттық жүйелер

Ақырғы жылдарда, Қоғамдық қатысу географиялық ақпараттық жүйелер (PPGIS) карта күшін картографиялық элитаның қолынан алып, оны адамдардың қолына беруге тырысты. Мысалы, Кием[30] ынтымақтастық, басқару, бөлу және жоспарлаудың барлау стратегиясы (ESCMAP) деп аталатын PPGIS әдісін жасады. Әдіс Гананың Ашанти аймағындағы үш ауылдық қауымдастықтың мәселелері мен тәжірибелерін ресми түрде біріктіруге тырысты орманды басқару практика.[30] Кием[30] ППГИС-тің мүмкіндігіне қарамастан, осы аймақтағы бай және мықты адамдардың көпшілігі қатысудың кейбір түрлеріне қарсылық білдіруі мүмкін деген қорытындыға келді. ГАЖ. Мысалы, Ганадағы ағаш кесушілер PPGIS процедураларының тым ашық және демократиялық болғандығын растады.[30] Осылайша, оның демократияландыру әлеуетіне қарамастан, оны жүзеге асыруда кедергілер бар. Жақында, Ағаш т.б.[9] ППГИС ұғымымен толығымен дауласып, оны «өте аз» деп растады ГАЖ, интенсивті гегемонизм, көпшілікке қол жетімді емес және қатысудан басқа нәрсе ».

Басқару ретінде қарсы картаға түсіру

Басқару бірнеше ортада жұмыс істейтін қуатқа ауысу болғанын мойындай отырып, проблемалық мемлекеттік орталықтандырылған түсініктер жасайды кеңістіктік таразылар.[31] Сол сияқты, қарсы карта күйінің таралуын қиындатады картография, қорғаушы Төменнен жоғары қарай бірлескен карта жобалары (қараңыз) ГАЖ және қоршаған ортаны басқару ). Қарама-қарсы картаға түсіру бастамалары, көбінесе мемлекет көмегінсіз, күш жұмсауға тырысады. Осылайша, қарсы картаға сәйкес келеді Джессоп Келіңіздер[20] «үкіметсіз басқару» ұғымы. Басқарудың тағы бір сипаттамасы - бұл «қоғамның секторларын немесе қырларын басқаруға, басқаруға немесе басқаруға бағытталған мақсатты күш».[32] Сол сияқты, карталар күш пен беделге ие болғандықтан,[33] олар сенімді ақпарат құралы[34] белгілі бір бағытта қоғамды «басқаруға» қабілетімен. Қысқаша, картография, бір кездері патшалар мен үкіметтердің құралы,[35] енді басқару құралы ретінде қолданылып келеді - саясаттың өзгеруін жақтау қарапайым.[6] Экологиялық сала - бұл қарсы құралдарды басқару құралы ретінде қолданған бір контекст.[6]

Қарама-қарсы картаға салу қоршаған ортаны басқару ретінде

Сарапшылардың білімдерінен айырмашылығы, қарапайым білім қоршаған ортаны қорғау мәселелеріне қатысты ғылыми белгісіздікке байланысты шешім қабылдаушылар үшін барған сайын құнды бола түседі.[36] Қатысу картаға қарсы жобалар қарапайым білімді қосудың тиімді құралы болып табылады[37] айналасындағы мәселелерге қоршаған ортаны басқару. Мысалы, қазіргі уақытта биоалуантүрлілік үшін қорғалатын аумақтарды дәстүрлі түрде қолдануды бейнелейтін қарсы карталар ресурстарды пайдалануға мүмкіндік беру үшін немесе қоныс аударуға мәжбүрлеудің орнына, мәселе бойынша қоғамдық пікірталасқа ықпал ету үшін қолданылды.[6] Мысалы, Дүниежүзілік табиғат қоры бірнеше қатаң қорғалатын аумақтарды Индонезияның ұлттық саябақтарына, оның ішінде Кайан Ментаранг пен Гунунг Лоренцке қайта жатқызуды насихаттау үшін қарсы карта нәтижелерін қолданды.[6] Мұндай қарсы картаға түсіру жұмыстарының сәттілігі Алкорнға әкелді[6] растау үшін басқару (қарапайым үкіметтік емес (картаға түсіру жобалары)жоғарыдан төмен картаны тарату), жақсылыққа деген ең жақсы үмітті ұсынады табиғи ресурстарды басқару. Қысқаша айтқанда, «карталар экологиялық және басқарушылық пікірталастарда күшті саяси құрал» болып табылады.[6]

Қарама-қарсы картаға түсіру түрлері

Қарама-қарсы картаның көптеген түрлері бар, мысалы: наразылық карталары, карта өнері, консервациялау үшін қарсы карта және т.б. ППГИС. Қарама-қарсы карта деп атала бастаған кең ауқымды атап өту үшін, осы бөлімде үш қарама-қарсы картаға мысал келтірілген: сәйкесінше жергілікті контр-карта, қоғамдастық картасы және мемлекеттік контр-карта.

Жергілікті контр-картаға түсіру

Қарсы картаға түсіру үшінші әлемде жиі жүзеге асырылды.[13] Жергілікті халықтар барған сайын бұрылып келеді қатысушылық мемлекеттің техникасын да, бейнелеу тәсілін де ескере отырып, картаға түсіру.[38] Қарама-қарсы карта жасау - бұл жергілікті жеке тұлғаны құру құралы,[39] және әдеттегі ресурстық шағымдардың заңдылығын күшейту үшін.[2] Жергілікті тұрғындардың талаптарын жүзеге асыруда қарсы картаға түсірудің жетістігін Нитшманның пікірлері арқылы көруге болады[40] бекіту:

Мылтықтан гөрі байырғы территорияны карталар талап етті. Мылтықтан гөрі байырғы территорияны карталармен қалпына келтіруге және қорғауға болады.

Нунавуттың құрылуы

Құру арқылы байырғы контр-карта жасаудың күшін көрсетуге болады Нунавут. 1967 жылы, Фрэнк Артур Калдер және Nisaga'a ұлт рулық кеңесі қарсы іс-қимыл жасады Британдық Колумбия провинциясы бұл туралы декларация үшін жергілікті көрсетілген жерге меншік құқығы заңды түрде жойылмаған. 1973 жылы Канаданың Жоғарғы соты шын мәнінде аборигендік атақ бар екенін анықтады. Канада үкіметі мұндай атақтарды келіссөздер арқылы өшіруге тырысты шарттар оларға қол қоймаған адамдармен.[9] Бірінші қадам ретінде Канададағы Инуит Тапирисат оқыды Inuit Арктикадағы жерді иелену, нәтижесінде жарияланым Инуит жерді пайдалану және жұмыспен қамту жобасы.[41] Аңшылардың, аулаушылардың, балықшылар мен жидектер терушілердің қызығушылықтары сияқты әр түрлі қызығушылықтар өздерінің тіршілік барысында қолданған жерлерін картаға түсірді.[9] Usher ретінде[42] атап өтті:

Біз енді аборигендердің «аумақтарын» басқалардың қай жерде болғандығын кумулятивті бақылауларына сүйене отырып картаға түсіретін болдық ... керісінше, аборигендердің өз қызметтері туралы естеліктерін картаға түсірдік..

Бұл карталар инуиттерге Канададағы қазіргі Нунавут деп аталатын 2 миллион км2 жердің аборигенді атағын алуға мүмкіндік берген келіссөздерде негізгі рөл атқарды.[9] Қарама-қарсы карта жасау - бұл жергілікті топтар басым өкілдіктерді тұрақсыздандыратын тәсілдермен әлемді қайта көрсете алатын құрал.[43]

Байырғы халықтар бір кездері ата-бабалары басып алған әлемнің аймақтарын ел үкіметтері өздерінен ұрлап алған жерлерді қалпына келтіру әрекеті ретінде қайта қалпына келтіре бастады. Жергілікті халықтар бұл процесті бүкіл әлемде АҚШ-тан, Австралиядан аборигендерден және Бразилиядан келген амазоникалықтардан бастады. Жер тұрғындары территорияның шекаралары мен территория айналасындағы жолдар бойынша өздерінің жер карталарын жасай бастады. Бұл процесті жергілікті халықтар алғаш бастаған кезде қолмен жасалынған, бірақ қазіргі кезде GPS жүйелері және басқа технологиялық карталарды жасау құралдары қолданылады.[44] Жергілікті карталар «орташа» картаны түсініп, кеңістікті, сонымен бірге кеңістікте өмір сүретіндердің мәдениетін бейнелейді. Жергілікті тұрғындар әртүрлі тақырыптар мен сипаттамалар арқылы мәжбүр етілген карталардың орнына өздерінің билігі мен әлеуметтік пайдасына арналған карталар жасайды. Сондай-ақ, байырғы тұрғындар өз жерінде кездесетін ластану мен ластануды түзету үшін карталар жасайды. Нақтырақ Перуда, байырғы халықтар картографияны проблемалық аймақтарды анықтау үшін пайдаланады және болашақта осы қауіп-қатерлермен күресу үшін инновациялар мен стратегияларды жасайды.[45]

Құрлықтағы перспективалар (Америка Құрама Штаттары)

Ақ отаршылар жерді меншік және иелік етілетін тауар ретінде қарастырды. Нәтижесінде, қоныстанушылар көбейіп, батысқа қарай жылжыған кезде жер талап етіліп, пайдаға сатылды. Ақ колонизаторлар жерді «игеріп», меншікті жерді иемдену керек деп санап, оны иеленеді. Ал, байырғы халықтар өздерін жермен рухани байланыста және жер олардың орнына меншік иелері деп санады. Аборигендерге жер - олардың жеке басының және руханилығының негізгі бөлігі. Олар бұл жерді қасиетті деп санайды және қорғауды қажет етеді. Жергілікті халық жерді күту олардың міндеті деп санайды. Марион Кикетт өзінің зерттеуінде: «Жер аборигендер үшін« біз жерге меншікті емеспіз, жер біздікі »деген жалпы сеніммен өте маңызды. Аборигендер әрқашан өз жерімен рухани байланыста болған ...[46]«Жерге қатысты әртүрлі көзқарастар Манифест Тағдыры дәуірінде көптеген келіспеушіліктер туғызды және ақ қоныс аударушылар саны көбейіп, байырғы халықтардың аумағына көшіп келе бастады. Байырғы тұрғындар өздерінің жеріне қызмет етеміз деп сенді, ал ақ колонистер жер оларға қызмет етуі керек деп сенді. Нәтижесінде, екі тарап байланысқа түскенде, жерді қалай «талап ету» туралы таласты, бұл жанжалдың биіктігі кезінде пайда бола бастады Манифест тағдыры ақ колонизаторлар өсіп, батысқа қарай байырғы жерлер мен қауымдастықтардың көп бөлігіне қарай жылжи бастаған кезде.

Картаға түсіру процесі (Америка Құрама Штаттары)

Карталар жеке адамның немесе қоғамның өзін қалай бейнелейтінін және бейнелейтінін білдіреді. Картаға түсіру объективті болып көрінгенімен, саяси және аумақты бақылау әдісі болып табылады.[47]Осылайша, карта жасау әлеуметтік-мәдени (мифтік) және техникалық (утилитарлық және экономикалық) функциялар мен дәстүрлерге ие.[48] Ақ колонизаторлар мен байырғы тұрғындар жасаған шекаралар мен территориялар арасындағы айырмашылық мүлдем өзгеше болды және жер мен табиғатқа қатысты өз көзқарастарын білдірді. Жергілікті халықтардың аумағы көбінесе өзендерде, тауларда және төбелерде аяқталады немесе әртүрлі тайпалар, ресурстар мен сауда желілері арасындағы қатынастармен анықталады. Тайпалар арасындағы қатынастар жер мен оның ресурстарына қол жетімділікті анықтайтын еді. Шекаралар АҚШ сияқты қатты шеттердің орнына, байырғы халықтардың жерлеріндегі шекара өте сұйық болды және басшылар мен олардың отбасы мүшелері арасындағы некеге, аңшылық руларға және тұқым қуалаушылыққа байланысты өзгереді. Жергілікті карталарда бағдарлар қағазға түсіріліп, кей жағдайда сипатталған болар еді. Мұздың қалыңдығы, баспана мен жыртқыш аңдар туралы егжей-тегжейлі мәліметтер карталарда қолданушыға аумақта болған кезде не іздейтіндігін хабарлау үшін орналастырылды.

Америкада ақ колонизаторлар жасаған карталар алдымен популяцияларға негізделген, өркениеттің шеттеріне негізделген территорияларды құрды. Құрама Штаттар үкіметі құрылғаннан кейін штаттық жерді Конгресс тағайындады және оны ендік пен бойлық координаттар бойынша тең дәрежеде беруге ниеттенді. Теміржолдар мен өткелдердің аяқталуы сонымен қатар бір күйдің екінші күйге аяқталуын белгілеп, қоршауға ұқсас шекара құрды. Ерекше жағдайда, сатып алғаннан кейін Луизиана сатып алу, Америка Құрама Штаттары құлдықтың заңды және қай жерде болмайтындығы туралы шешім қабылдауға мәжбүр болды. The Миссури ымырасы нәтижесінде түйісіп, 36’30 бойлық пен ендік сызықтарында шекара сызығы құрылды ». Мемлекеттер координаттарымен құжатталды және шекаралар нөмірленген жерлерде жасалды. Бұл нөмірлер бірнеше мильге созылып, жергілікті халыққа тиесілі болса да, сол аумақтың барлығын қамтыды. Міне, осылайша байырғы тұрғындардан жер ұрлануы мүмкін. Америка Құрама Штаттарының үкіметі «талап ететін» жер байырғы жерлер арқылы олардың шекараларын ескерусіз созылатын еді. Жергілікті халықтардың жерлері Американың жаңадан картаға түсірілген штаттарының шекараларына сіңіп, нәтижесінде мәжбүрлеп шығарылды. Олардың тіршілік көзі мен мифологиясы жермен байланыстырылды. Ақ колонизаторлар бұл жерді өз меншігі үшін талап етті, ал байырғы халық кеңістікті иемдене алмады. Тағы бір тәсілі әр топтың жер картасын жасау тәсілдерінің айырмашылығы болды. Америка Құрама Штаттарының үкіметі тайпалардың территориясын картасыз мойындамайтын еді және көптеген тайпаларда еуропалық карталар стиліндегі карталар болмаған, сондықтан оларды елемеді.

Қоғамдастық картасын құру

Қоғамдастық картографияны келесідей анықтауға болады: «жергілікті тұрғындар бірлесіп шығаратын және көбіне альтернативті-жергілікті білімді қосатын жергілікті карта».[13] OpenStreetMap мемлекет басқаратын карталарды тарату гегемониясына қарсы тұру мүмкіндігі бар қоғамдастық картасын құру бастамасының мысалы.[49]

OpenStreetMap

OpenStreetMap басты беті.

OpenStreetMap (OSM), азаматтардың кеңістіктік деректерді жинау веб-сайтын құрды Стив Коуст 2004 ж.. Деректер әртүрлі қоғамдық домендерден жинақталған; оның ішінде жаһандық позициялау жүйесі тректер GPS қабылдағыштары бар еріктілер жинайтын ең маңызды болып табылады.[13] 2011 жылғы 10 қаңтардағы жағдай бойынша веб-сайтқа 2,121 млрд GPS нүктесін жүктеген 340,522 МӘС қолданушысы тіркелген.[50] Картаны құру процесі нақты бөлісуге және қатысуға негізделген; демек, тіркелген әрбір OSM пайдаланушысы картаның кез-келген бөлігін өңдей алады. Сонымен қатар, «карта партиялары» - қамтудағы олқылықтардың орнын толтыруға бағытталған әлеуметтік іс-шаралар, қоғамдастықтың әдептілігін қалыптастыруға көмектеседі.[51] Бір сөзбен айтқанда қарапайым OSM жобасы а парадигманың ауысуы географиялық ақпаратты кім жасайды және бөліседі - мемлекеттен, қоғамға дейін.[52] Алайда, мемлекет басқаратын картографиялық жобаға қарсы тұрудың орнына, кейбір комментаторлар МӘМ тек «ескі» әлеуметтік-экономикалық тәртіпті қайталайды деп қуаттады.[53] Мысалы, Хаклай[53] Біріккен Корольдіктегі МӘМС пайдаланушылары кеңестік жерлерді картаға түсіруге бейім емес екенін растады; Демек, орта таптың аудандары диспорционалды емес картаға түсірілген. Осылайша, OSM радикалды картографиялық контр-мәдениет деген түсініктерге қарсы,[54] бұл МСМ «бұрыннан бар айна көшірмесін қайта жасайды» деген пікірлер топографиялық картаға түсіру ".[55]

Мемлекеттік қарсы картаға түсіру

Қарама-қарсы карта деп аталатын нәрсе тек қызметімен шектелмейді мемлекеттік емес белгілі бір ұлттық мемлекет құрамындағы актерлер; салыстырмалы түрде әлсіз мемлекеттер де басқа мемлекеттерге қарсы тұру мақсатында қарсы картаға түсіріледі.[56]

Бәсекелес картографиялық ұсыныстар: Шығыс Тимор және Австралия

Шығыс Тимор Автралиядан келетін газ бен мұнай ресурстарына бақылауды қолына алу үшін жүргізіліп жатқан күш, ол оны өзі қабылдайды, қарсы картаға түсірудің бір түрі. Бұл дау Австралиямен екі ел арасындағы теңіз түбіндегі ресурстардың картографиялық картографиялық байқауын қамтиды.[56] Невиндер сияқты[56] дауласады: Австралияның картасы бұрынғы кво-квотқа негізделген болса - Австралия мен сол кездегі Индонезияның Шығыс Тиморды басып алушысы арасындағы 1989 жылғы келісім мұрасы, Шығыс Тимор картасы оның теңіз шекаралары қандай болуы керек деген кеңейтілген ұғымды білдіреді, сол арқылы қайта сызуды талап етеді картаның Осылайша, қарсы карта жасаудың бұл формасы салыстырмалы түрде әлсіз мемлекеттің Шығыс Тимордың Австралиядан күшті мемлекет бақылайтын территория мен ресурстарға деген талабын білдіреді.[3] Алайда, Невинс[56] Шығыс Тимордың қарсы картасы арқылы талапты жүзеге асырудың шектеулі әлеуеті бар екенін ескертеді: қарсы карта жасау кең стратегиялық және кең саяси стратегиялармен үйлескенде ғана тиімді стратегия болып табылады.[56]

Сындар

Қарсы картаға қарсы білімдерді қосу және сол арқылы дәстүрлі түрде мүмкіндігі шектеулі адамдарға мүмкіндік беру туралы талап-тартыссыз қалған жоқ.[57] Қарама-қарсы картаға түсірілген сындар үлгісі:

  • Қарама-қарсы карта жасау қоғамдастықтың үнемі өзгеріп отыратын, өзгермелі үрдіс екенін, көбінесе қоғамдастықтың шектелген және бекітілген түсінігіне сүйенетіндігін мойындамайды. Осылайша, картаға түсіру процесі белгілі бір шекараға кіретін және кірмейтінді байланыстырады және натурализациялайды.[58]
  • Арасындағы қуат теңгерімсіздігіне байланысты жергілікті талаптарды және мемлекеттің талаптарын, үстем қоғамның тілі мен құралдарын оның бақылауындағы адамдар қолдануы керек. Басқа құралдарды пайдалану процесі ұсынылған идеяларды өзгерте алады, нәтижесінде сапа картасы болжанбайды.[3]
  • Қарама-қарсы картаға түсіру «іс» болу қаупі бар; «сиқырлы оқ сынға қарсы қолданылған».[59]
  • Қарсы картаға түсірудің географиясы бар. Тибетте қарама-қарсы карта жасаудың шектеулі саяси пайдасы бар карта жасау мысалы, жерді иелену мен ресурстар құқығына қатысты заңды шайқастарды мемлекеттің бақылау органдары арқылы реттеу үшін кеңейтілген емес және масштабтау мүмкін емес.[5]
  • Қарсы карта жобаларын қолдана отырып ГАЖ маңызды білімді қажет етеді және компьютерлік сауаттылық қарапайым адамдардан жоғары.[60]
  • Мамандандырылған компьютерлер мен бағдарламалық жасақтамаға инвестициялар көбінесе жергілікті тұрғындардың, әсіресе кедей аудандардың картасына тыйым салатын шығындар әкеледі. Кейбір топтар басқаларға қарағанда технологияларды қабылдауға қабілетті екендігі дәлелденгендіктен, картаға қарсы жобалар гендерлік және экономикалық бағыттар бойынша қоғамдастықтар арасындағы алауыздықты тереңдетуі мүмкін.[61]

Қорытындылай келе, қарама-қарсы карта жасау «князьдар туралы ғылымнан» карта жасауды өзгерте алады,[62] мемлекет жасаған картографияға қарсы тұра алатын карта жасауға қажетті инвестиция, қарсы карта жасаудың «бұқара туралы ғылымға» айналуы екіталай.[2]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Ходжсон, Д.Л; Шредер, Р.А. (2002). «Қарама-картаға түсіру дилеммалары: Танзаниядағы қауымдастық ресурстары». Даму және өзгеріс. 33: 79–100. дои:10.1111/1467-7660.00241. hdl:10919/65519.
  2. ^ а б c г. e f ж сағ мен j Peluso, NL (1995). «Бұлар кімдер? Индонезиядағы Калимантандағы картаға қарсы орман территориялары». Антипод. 4. 27 (4): 383–406. дои:10.1111 / j.1467-8330.1995.tb00286.x.
  3. ^ а б c г. e f ж Rundstrom, R (2009). «Қарама-қарсы карта». Адам географиясының халықаралық энциклопедиясы. Адам географиясының халықаралық энциклопедиясы. 314–318 бб. дои:10.1016 / B978-008044910-4.00017-1. ISBN  9780080449104.
  4. ^ а б Брайан, Дж (2011). «Сызықта жүру: байырғы құқықтар мен неолиберализмді бейнелеу». Геофорум. 42 (1): 40–50. дои:10.1016 / j.geoforum.2010.09.001.
  5. ^ а б Бауэр, К (2009). «Бірлескен карта жасау және ГАЖ саясаты мен мүмкіндіктері туралы: Орталық Тибеттегі бақташылар арасындағы жалпы меншік пен жерді пайдаланудың өзгеруін зерттеу үшін кеңістіктік технологияларды қолдану». Мәдени географиялар. 16 (2): 229–252. дои:10.1177/1474474008101518. S2CID  143744283.
  6. ^ а б c г. e f ж Alcorn, JB (2000). Шекаралар, ережелер және басқару: саясат пен басқарудағы өзгерістерді катализдейтін картаға түсіру. Лондон: Қақпашылар сериясы.
  7. ^ а б Рошо, Д.Б; Эдмундс, Д (1997). «Әйелдер, ерлер мен ағаштар: орман және аграрлық ландшафттардағы жыныс, күш және мүлік». Әлемдік даму. 8. 25 (8): 1351–1371. дои:10.1016 / s0305-750x (97) 00036-3.
  8. ^ King, BH (2004). «Қауымдастықтың қатысуы және геоақпараттық жүйелер». Кәсіби географ. 2. 56: 315–317.
  9. ^ а б c г. e f ж Ағаш, D; Фелс, Дж .; Кригер, Дж (2010). Карталардың күшін қайта қарау. Лондон: Гилфорд Пресс.
  10. ^ Король, А; Клиффорд, S (1985). Сіздің ұстанымыңыз: жергілікті табиғатты қорғау жөніндегі іс-қимыл нұсқаулығы. Лондон: Пингвин.
  11. ^ Аберли, Д (1993). Үйдің шекаралары: жергілікті мүмкіндіктер үшін карта жасау. Филадельфия: Жаңа қоғам баспагерлері.
  12. ^ Клиффорд, S (1996). «Орындар, адамдар және шіркеу карталары». Клиффордта, С .; Король, А. (ред.) Бір жерден екінші жерге: карталар және приходтық карталар. Лондон: жалпы негіз. 3-7 бет.
  13. ^ а б c г. Перкинс, С (2007). «Қоғамдық карталар». Картографиялық журнал. 44 (2): 127–137. дои:10.1179 / 000870407x213440. S2CID  218692622.
  14. ^ Харрис, Л.М; Hazen, HD (2006). «Карталардың күші: сақтау үшін картаға түсіру (есептегіш)». ACME. 4 (1): 99–130.
  15. ^ а б Лесчинский, А (2011). «Саяси экономикадағы геовебтің жағдайы». Адам географиясындағы прогресс: 1–18.
  16. ^ Goodchild, M, F (2008). «Ұжымдық құрылыс ретіндегі виртуалды географиялық орта» (PDF). Алынған 4 желтоқсан 2011.
  17. ^ Harley, JB (1989). «Картаны құру» (PDF). Картографиялық. 26 (2): 1–20. дои:10.3138 / e635-7827-1757-9t53.
  18. ^ Larner, W (2009). «Неолиберализм». Адам географиясының халықаралық энциклопедиясы. Адам географиясының халықаралық энциклопедиясы. 374–378 беттер. дои:10.1016 / B978-008044910-4.00792-6. ISBN  9780080449104.
  19. ^ Пек, Л; Тикелл, А (2002). «Неолиберализациялау кеңістігі». Антипод. 34 (3): 380–404. дои:10.1111/1467-8330.00247.
  20. ^ а б Джессоп, Н (2004). «Ұлттық мемлекет» пен көп деңгейлі басқаруды бақылау «. Кеннетт, Р (ред.) Салыстырмалы әлеуметтік саясат туралы анықтама. Челтенхэм: Эдвард Элгар. 11-27 бет.
  21. ^ Қоңыр, М; Knopp, L (2006). «Орындар мен көпбұрыштар? Гейлер мен Лесбиянкалардағы үкімет, масштаб және санақ». Популяциясы, кеңістігі және орны. 12 (4): 223–242. дои:10.1002 / б.410.
  22. ^ а б Крамптон, Дж (2011). Картаға түсіру: Картография мен ГАЖ-ға сыни кіріспе. Лондон: Джон Вили және ұлдары.
  23. ^ а б МакКарти, Дж (2006). «Экологияны басқарудағы мемлекетті теоризациялау». Халықаралық саяси экономикаға шолу. 14 (1): 176–194. дои:10.1080/09692290601081244. S2CID  154372072.
  24. ^ а б Фуко, М (1988). Қуат / білім: таңдалған сұхбаттар және басқа жазбалар: 1972-1977 жж. Канада: Randon House.
  25. ^ Додж, М; Перкинс, П (2008). «Картаны қалпына келтіру: Британдық география және амбивалентті картографиялық тәжірибе». Қоршаған орта және жоспарлау A. 40 (6): 1271–1276. дои:10.1068 / a4172. S2CID  129859071.
  26. ^ Руд, Дж; Ормелинг, Ф .; ван Элзаккер, С (2001). «Картографиялық визуализацияны демократияландырудың күн тәртібі». Норвегия география журналы. 55 (1): 38–41. дои:10.1080/002919501300061427.
  27. ^ Хаклай, М; Вебер, П (2008). «OpenStreetMap: қолданушы жасаған көше карталары» (PDF). Кең таралған есептеу. 1536 (4): 12–18. дои:10.1109 / mprv.2008.80. S2CID  16588111.
  28. ^ Босиус, П.Дж; Цин, А.Л .; Zerner, C. (2005). Қауымдастықтар және табиғатты қорғау: табиғат ресурстарын басқарудың қауымдастыққа негізделген тарихы мен саясаты. Лондон: Роумен Альтамира.
  29. ^ Пул, П (1995). «Геоматика: кімге қажет?». Мәдени өмір сүру тоқсан сайын. 18 (4): 1–77..
  30. ^ а б c г. Kyem, K (1998). «Географиялық ақпараттық жүйені қолдану арқылы орманды басқарудағы жергілікті қоғамдастықтың қатысуын насихаттау: Оңтүстік Ганадағы PPGIS тәжірибесі». Архивтелген түпнұсқа 1999-10-11. 2011 шығарылды. Күннің мәндерін тексеру: | рұқсат күні = (Көмектесіңдер)
  31. ^ Көпір, G; Perreault, T (2009). «Қоршаған ортаны басқару». Кастриде, Н.М.; Демеритт, Д .; Ливерман, Д .; Rhoads, B (ред.). Экологиялық географияның серігі. 475–497 беттер.
  32. ^ Койман, Дж (1993). Қазіргі заманғы басқару. Жаңа үкімет пен қоғамның өзара әрекеттесуі. Лондон: Sage жарияланымдары.
  33. ^ Колчестер, М (2005). «Карталар, қуат және территорияны қорғау: Гайанадағы жоғарғы Мазарини жеріне шағым». Бросиуста П.Ж .; Цин, А.Л .; Zerner, C (ред.). Қауымдастықтар және табиғатты қорғау: табиғат ресурстарын басқарудың қауымдастыққа негізделген тарихы мен саясаты. Лондон: Роумен Альтамира. 271–304 бет.
  34. ^ Маркхам, Б (1983). Түнімен бірге Батыс. Сан-Франциско: North Point Press.
  35. ^ Wood, D (1992). Карталардың күші. Нью-Йорк: Гилфорд Пресс.
  36. ^ Эванс, Дж (2012). Қоршаған ортаны басқару. Лондон: Тейлор Фрэнсис.
  37. ^ Нараян, П (2003). «Қатысу арқылы мүмкіндіктерді кеңейту: бұл тәсіл қаншалықты тиімді?». Экономикалық және саяси апталық. 38 (25): 21–27.
  38. ^ Уэйнрайт, Дж; Брайан, Дж (2009). «Картография, территория, меншік: Николагуа мен Белиздегі жергілікті контр-картаға постколониялық рефлексиялар». Мәдени географиялар. 16 (2): 153–187. дои:10.1177/1474474008101515. hdl:1811/52137. S2CID  145710578.
  39. ^ Тейлор, Джейдж (2008). «Жерге атау беру: Намибияның Батыс Капривидегі Сан-қарсы карта жасау». Геофорум. 39 (5): 1766–1775. дои:10.1016 / j.geoforum.2008.04.001.
  40. ^ Нейчман, Б (1995). «Мисико рифтерін карталармен және ГАЖ-мен қорғау: паруспен, аквалангпен және спутникпен картаға түсіру». Мәдени өмір сүру тоқсан сайын. 18 (4): 34–37.
  41. ^ Фриман, М.М.Р (1976). Жерді пайдалану және иелену, т. Инуиттік жерді пайдалану және жұмыспен қамту жобасының 1 есебі. Оттава.
  42. ^ Usher, PJ (2003). «Қоршаған орта, нәсіл және ұлт қайта қаралды: Канададағы байырғы жер туралы шағымдар туралы ойлар». Канадалық географ. 47 (4): 365–382. дои:10.1111 / j.0008-3658.2003.00029.x.
  43. ^ Кван, М (2002). «Феминистік көрнекілік: феминистік географиялық зерттеудегі әдіс ретінде ГАЖ-ны қайта қарау». Америкалық географтар қауымдастығының жылнамалары. 92 (4): 645–661. CiteSeerX  10.1.1.1027.5622. дои:10.1111/1467-8306.00309. S2CID  9570342.
  44. ^ Фрейзер, Джеймс А. «Неліктен амазоникалық орман халықтары өздерінің ата-баба жерлерін» қарсы картаға түсіреді «». Сөйлесу. Алынған 2019-05-05.
  45. ^ «Жергілікті құқықтар, көтерілісшілер картографиясы және қатысушылық картаға түсіру туралы уәде» (PDF).
  46. ^ «Жердің маңызы». Мәдениетті бөлісу. Алынған 2019-05-04.
  47. ^ Фрейзер, Джеймс А. «Неліктен амазоникалық орман халықтары өздерінің ата-баба жерлерін» қарсы картаға түсіреді «». Сөйлесу. Алынған 2019-05-05.
  48. ^ «Қоғамдық карталар» (PDF).
  49. ^ Elwood, S (2009). Азаматтардың картографиясы және сараптаманың өзгермелі саясаты. 24-ші Халықаралық картографиялық конференцияда ұсынылған жұмыс. Сантьяго, Чили.
  50. ^ Перкинс, С (2011). OSM-ге шолу: Ramm, F., Topf, J және Chilton, S авторларының әлемнің ақысыз картасын пайдалану және кеңейту.. (баспасөзде).
  51. ^ Перкинс, С; Dodge, M (2008). «Пайдаланушы жасаған картографияның әлеуеті: OpenStreetMap жобасының және Mapchester картаға түсіру партиясының зерттеуі». Солтүстік Батыс географиясы. 8 (1): 19–32.
  52. ^ Элвуд, С; Goodchild, M.F; Sui, D.Z (2011). «VGI-ді зерттеу: кеңістіктік мәліметтер, географиялық зерттеулер және жаңа әлеуметтік практика». Америкалық географтар қауымдастығының жылнамалары. 102 (3): 1–20. дои:10.1080/00045608.2011.595657. S2CID  129270695.
  53. ^ а б Хаклай, М (2008). «Ерікті географиялық ақпарат қаншалықты жақсы? OpenStreetMap және Ordnance Survey деректерін салыстырмалы түрде зерттеу». Қоршаған орта және жоспарлау B: жоспарлау және жобалау. 37 (4): 682–703. дои:10.1068 / b35097. S2CID  301237.
  54. ^ Кент, AJ (2008). «Картографиялық бландшафттар және жаңа шу: топографиялық масхуптан жақсы көріністі табу». Картографтар қоғамының хабаршысы. 42: 29–38.
  55. ^ Додж, М; Перкинс, С .; Китчин, Р (2009). Карталарды қайта қарау: картографиялық теориядағы жаңа шектер. Лондон: Рутледж.
  56. ^ а б c г. e Невинс, Дж (2004). «Халықаралық сот төрелігінің шекараларына талас: мемлекеттік контрмапопия және Шығыс Тимор мен Австралия арасындағы оффшорлық ресурстарға қарсы күрес». Экономикалық география. 80 (1): 470–484.
  57. ^ Туроу, Дж (2010). Дәрігерді ойнау: теледидар, әңгімелеу және медициналық күш. Мичиган: Мичиган университеті баспасы.
  58. ^ Косек, Дж (1998). «Картаға түсіру саясаты». Жалпыға ортақ меншікті зерттеу жөніндегі Халықаралық қауымдастықтың тоқсан сайынғы жарияланымы. 45: 4–6.
  59. ^ Фокс, Дж; Суряната, К .; Hershock, P. (2005). Қартада қоғамдастық: этика, құндылықтар, практика. Гавайи: Шығыс-Батыс орталығы.
  60. ^ Милла, К.А; Лоренцо, А .; Браун, С (2005). «Кеңейту қызметтеріндегі ГАЖ, GPS және қашықтықтан зондтау технологиялары: неден бастау керек, нені білу керек». Кеңейту журналы. 43 (3).
  61. ^ Корбетт, Дж.М; Чаплин, Л .; Гибсон, Г.Р. (2009). Жергілікті карта. Адам географиясының халықаралық энциклопедиясы. 377-382 бет. дои:10.1016 / B978-008044910-4.00056-0. ISBN  9780080449104.
  62. ^ Harley, JB (1988). «Тыныштық пен құпия: ерте заманауи Еуропадағы картографияның жасырын күн тәртібі». Imago Mundi, Ltd.. 40: 57–76. дои:10.1080/03085698808592639.


Әрі қарай оқу


Қосымша ақпарат көздері

https://www.creativespirits.info/aboriginalculture/land/meaning-of-land-to-aboriginal-people

http://sharingculture.info/the-importance-of-land.html

https://www.theguardian.com/science/blog/2018/mar/06/counter-mapping-cartography-that-lets-the-powerless-speak

https://www.youtube.com/watch?v=U-P4U5npRCg

https://www.wonderopolis.org/wonder/how-did-the-states-get-their-shapes

http://www.aughty.org/pdf/community_mapping.pdf

Сыртқы сілтемелер