Конструктивті түсініксіздік - Constructive ambiguity - Wikipedia

Конструктивті түсініксіздік жалпы есептелген термин болып табылады Генри Киссинджер, ол белгілеген келіссөздер тактикасының басты өкілі болып табылады.[1] Бұл қандай да бір саяси мақсатты алға жылжыту үшін нәзік мәселеде екіұшты сөздерді әдейі қолдануды білдіреді. Конструктивті екіұштылық көбінесе төмендегідей көрінеді кебу. Мұны келіссөздер барысында тараптар бір-бірінен алшақ тұрған даулы мәселені шеше алмауды жасыру үшін де, әрқайсысы осыған байланысты қандай да бір жеңілдікке қол жеткізуді талап ете алатындай етіп жасау үшін де қолданылуы мүмкін.

Бұл одан әрі осы нақты мәселе бойынша шешімді кейінге қалдыру, ешқандай жағымсыз жағымсыздықты тудырмайтындай етіп, басқа мәселелерде нақты алға жылжуға мүмкіндік береді деп үміттендіреді. Егер бұл алға жылжу орын алса, уақыт өте келе шешілмеген мәселе кейінірек қайта қаралуы мүмкін. Екінші жағынан, келісімдердегі екіұштылық кейінгі қайшылықтарды тудыруы мүмкін болғандықтан, қарастырылып отырған мәселе бойынша нақты келіссөздер жүргізуге деген талпыныстарға қарағанда оның жұмысқа орналасуының сындарлы болып шығуы тарихшыларға жақсы сұрақ болып табылады.

Дипломатиядағы сындарлы екіұштылықтың мысалдары

БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің 242 қарары

The БҰҰ Қауіпсіздік кеңесі мәтінімен келіскен 242 қаулысы, жеңіліске ұшырағаннан кейін Израиль буынға келтірілген Араб кезінде күштер Алты күндік соғыс 1967 жылы. Қауіпсіздік Кеңесінде отырған державалар арасындағы келіссөздер нәтижесінде қарарда терең поляризацияланған саяси пікір көрініс тапты. Қарардың әр түрлі және сәйкес келмейтін түсіндірулеріне түрткі болған ереже мәтіннің преамбуласынан кейін келесідей болды: «Таяу Шығыста әділетті және тұрақты бейбітшілік орнату келесі екі принциптің де қолданылуын қамтуы керек:

  • Израиль қарулы күштерін соңғы қақтығыста басып алынған территориялардан шығару;
  • барлық талаптардың немесе соғысу жағдайларының тоқтатылуы және осы аймақтағы барлық мемлекеттердің ... аумақтық тұтастығына және олардың қауіпсіз және танылған шекарасында бейбіт өмір сүруге құқығы. «

Табиғи емес ағылшын құрылысын «жақында қақтығыста оккупацияланған аумақтарды» күтілген нақты «» «мақаласынсыз қолдану Израильден жақында болған қақтығыстағы барлық территориялардан шығуды сұрады ма, әлде кейбір жерлерден шығуды сұрады ма? , бірақ мұндай аумақтардың барлығы емес. Атап айтар болсақ, құжаттың француз тіліндегі аудармасында, ағылшын тіліндегі түпнұсқадан айырмашылығы, «retrait des force armées israéliennes» талап етіліп, белгілі артикль қолданылған. дес territoires conqués lors du récent conflit «. Сонымен, француз нұсқасы, оның ағылшын тіліндегі нұсқасымен бірге БҰҰ-ның ресми нұсқасы болды, Израиль алты күндік соғыс кезінде басып алған барлық территориялардан кетуі керек деген ұсыныс жасады.

Әрине, француздардың интерпретациясы араб елдерінің мүдделеріне сәйкес келді, бұл оның дұрыстығын дәлелдеуге көптеген әрекеттер жасады. Керісінше, Израиль мұндай түсіндіруге қарсы болды және қарардың демеушісі, Лорд Карадон, анықталған артикльді оның мәтініне енгізу ойы болмаған сияқты. Карадон сонымен қатар бірінші ереженің екінші бөлігі оның бірінші бөлігіне түсетін қосымша және анықтайтын жарыққа баса назар аударды және оған барынша назар аудару керек деп талап етті. Оның айтуынша, алты күндік соғысқа дейін болған шекара Израильдің қауіпсіз және танылған шекарада өмір сүру құқығын қанағаттандырмады. Демек, осы түсініктеме бойынша Израильге Алты күндік соғыс алдындағы шекараларына кетуге тура келмеді.

Шанхай коммюникесі

The Шанхай коммюникесі шығарған Америка Құрама Штаттары және Қытай Халық Республикасы 1972 жылы 27 ақпанда, АҚШ президенті кезінде Ричард Никсон Келіңіздер Қытайға сапар. Генри Киссинджер бұл мәселеде АҚШ-тың негізгі келіссөз жүргізушісі болды. Құжатта Америка Құрама Штаттары енгізген түсініксіз ереже бар еді: «Америка Құрама Штаттары барлық қытайлықтардың екі жағында екенін мойындайды Тайвань бұғазы тек бір ғана Қытай бар және ол сол Тайвань Бұл Қытайдың провинциясы. «Бұл ереже американдықтардың оны қолдауының алғашқы көрінісі ретінде түсіндірілді бір-Қытай саясаты, Тайваньды ҚХР-ға қайта интеграциялауға шақырады. Бірақ бұл оның бастапқы мәнмәтінінде емес.

АҚШ-тың «Қытай мен Қытайдың бар екендігімен келісетіндігін» «Қытай мойындады», бұл «бір Қытайға» қатысты ішкі келісімдер туралы қандай-да бір келісімді білдірмейді. Керісінше, Тайвань мәселесінде болған уақытқа дейін Тайвань бұғазының екі жағында орналасқан Қытай үкіметтері оларды біріктіру формуласы туралы келісе алмады, оны АҚШ үкіметі қолдасын дегенмен, оған қарамастан «бір Қытай» терминін ресми мақұлдау АҚШ-қа көмектесті оның Қытаймен қатынастары мен Тайваньмен қарым-қатынастарының арасындағы тепе-теңдікті табу, оған да қауіп төндірмейді.Оны пайдалану ашық қақтығыстардың тез арада туындау қаупін азайтатын келіссөздер жүргізілген сындарлы түсініксіздікті көрсетті.

6 тармақты келісім

Ізінен Йом Киппур соғысы арасында Израиль мен Египет, келіссөз жүргізушілер де, соғысушы тараптар да Египеттің үшінші армиясының мәртебесі туралы мәселеге тап болды Израиль қорғаныс күштері шығыс жағында Суэц. Қазан айында өткен бейбіт келіссөздердің бірінші кезеңінде ешқандай прогресске қол жеткізілмеді. Вашингтонда келіссөздер қараша айында жалғасқан кезде БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесі жариялады 340 қаулысы Израиль күштерінен 1973 жылы 22 қазанда 1650 GMT-де басып алынған шектерге кетуін талап етіп, Египеттің үшінші армиясының қоршауына нүкте қойды. Алайда Израиль 340 қарарды орындаудан бас тартты. Кейіннен келіссөздер бақытқа орай жалғасып, 11 қарашада 101 километрде қол қойылған «6 нүктелі келісім» деп аталды. Каир - Суэц жолы. Бұл 1949 жылы арабтар мен израильдіктер арасында соғыс қимылдары басталғаннан кейін Израиль араб елімен жасаған алғашқы келісім болды.

Келісімнің бас делдалдарының бірі, Генри Киссинджер, АҚШ Мемлекеттік хатшысы келіссөздер барысында өзінің келіссөздер стратегиясын, сондай-ақ 6 тармақты келісімнің негізгі мақсаттарын түсіндіру үшін «сындарлы екіұштылық» терминін жиі қолданды. Келісімнің В ережесі Израильдің келіссөз жүргізушілеріне SC-нің 340 қарарына сәйкес келуіне әкелетін әрі қарайғы келіссөздерге қатысуға түрткі болған және келіссөздердің жалғасуын және екі тараптың біреуінің бетін сақтайтын шешімге келуін қамтамасыз ететін екіұштылықты қамтыды. Бұл нәтижеге жылдам секіру немесе фиат арқылы қол жеткізу мүмкін емес еді.

«В» ережесінде: «Екі тарап та БҰҰ қамқорлығындағы күштерді ажырату және бөлу туралы келісім шеңберінде 22 қазандағы позицияларға оралу мәселесін шешу үшін олардың арасындағы пікірталастар бірден басталады деп келіседі». Бұл мысырлық және израильдік келіссөз жүргізушілерге келісімді диаметральды қарама-қарсы тәсілдермен түсіндіруге мүмкіндік беретін синтаксистік екіұштылықты қамтамасыз етті. Египеттік келіссөз жүргізушілер бұл ережені Израильге сәйкес қарулы күштерін алып кетуді талап еткен нақты талап ретінде түсіндірді Біріккен Ұлттар Ұйымы Қауіпсіздік Кеңесінің 340-қарары, «22 қазандағы позицияларға оралу» және «БҰҰ қамқорлығымен» байланыстырады. Керісінше, израильдік келіссөз жүргізушілер бұл ережені «күштерді бөлу» туралы келісімді келісімді келіссөздер жүргізуге 22 қазанға дейін қайту туралы ешқандай нақты өтінішсіз, «пікірталастар ... мәселені реттеу үшін» және « БҰҰ-ның қамқорлығымен »тақырыбында өтті.

Сирия-Израиль бейбітшілік келіссөздері

Барысында Сириялық - Израиль бейбітшілік келіссөздері, «жан-жақты, әділ және тұрақты бейбітшілікке» шақыру 1993 жылы мамырда «толық шығу үшін толық бейбітшілік» формуласымен ауыстырылды. Бұрынғы талап сириялық-израильдік келіссөздерді палестиналықтармен байланыстыруға бейім болды. келіссөздер жүргізетін басқа тректер, ал «толық шығу үшін толық бейбітшіліктің» соңғы формуласы израильдіктер айтқандай «аяғынан тік тұрған» жеке бітімнің пайдасына осындай байланыстар мен байланыстарды үзуге ұмтылды. Бұл қысқа мерзімді «сындарлы екіұдайлық» Сирия президентінің бет-жүзін құтқару әрекетін көрген болуы мүмкін Хафез Асад Голан биіктігі үшін Израильге толық келісімшарттық бейбітшілік ұсына отырып, әртүрлі араб-израиль келіссөздері жолдары арасында үйлестіруді қолдау. Аян Осло келісімдері арасында Израиль мен PLO 1993 ж. жазында бұл түсініксіздік аяқталды, ал келесі Израиль - Иордания бітімі 1994 ж. қазанында оны маңызды емес деп таныды. Сирияның көршілері өз кезегінде енді «жан-жақты бейбітшілікке» ұмтылмады.

Синн Фейн

Синн Фейн - Солтүстік Ирландиядағы саяси партия, ол жиі терроризммен байланысты болған Ирландиялық бірлік. АҚШ Солтүстік Ирландия Арнайы өкіл Митчелл Рейсс бар көрсетті оны 1990 жылдары Синн Фейн «TUAS» деп аталатын стратегияны қабылдаған кезде сындарлы екіұштылықты циникалық түрде қолдану. Бағдарламалық құжат шеңберінде бұл аббревиатура «Қарулы күресті тактикалық қолдану» мағынасын білдірді; дегенмен, дәл сол аббревиатура «Толығымен қарусыз стратегия» мағынасында көпшілікке аударылды.

Халықаралық сауда құқығындағы сындарлы түсініксіздіктер

Кейбіреулер жақында екіжақты сауда келісімдері сияқты Австралия мен Америка Құрама Штаттары арасындағы еркін сауда туралы келісім (AUSFTA) және Корея Республикасы мен Америка Құрама Штаттары арасындағы еркін сауда туралы келісім (KORUSFTA), мысалы, келіспеушіліктер мен шешілмеген келіссөздерден кейін, мысалы, фармацевтикалық инновация (сындарлы екіұштылық) номиналды бәсекеге қабілетті нарықтардың жұмысы арқылы «бағалануы» керек (сонымен бірге сындарлы екіұштылық) сенімге қарсы заң тиімді болуы керек) (Америка Құрама Штаттарының позициясы) немесе объективті түрде дәлелденген сараптамалық бағалау негізінде экономикалық тиімділік (австралиялық және кореялық позициялар).[2]

Бұл туралы академиялық әдебиеттерде алаңдаушылық білдірілді артықшылықтардың күшін жою (NVNB) осындай ережелер екіжақты сауда келісімдері үздіксіз ынталандыруы мүмкін лоббизм арқылы трансұлттық корпорациялар ішкі саясат жасаушылардың өтуі заңнама Сауда-саттық мәмілесінің олардың нұсқасын марапаттау, аталған конструктивті екіұштылық инновация (AUSFTA 2C.1 қосымшасын қараңыз) демократиялық мәселелер тудырады егемендік ішкі саясатқа қатысты.[3]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Билл Келлер (2012 жылғы 12 қыркүйек). «Митт пен Биби: Дипломатия қирату Дерби ретінде». The New York Times. Алынған 2012-09-13. Мұндай тәсілді дипломаттар «конструктивті түсініксіздік» деп атайды, бұл Генри Киссинджерге қатысты.
  2. ^ Faunce TA. Фармацевтикаға анықтамалық баға: Австралия мен Америка Құрама Штаттары арасындағы еркін сауда туралы келісім Австралияның фармацевтикалық жеңілдіктеріне әсер ете ме? Med J Aust 2007; 187: 240-2.
  3. ^ Faunce TA, Neville W and Anton Wasson A. Пайда төлемдерінің талаптарын бұзу: ережелерге негізделген ДСҰ-ның дауларды реттеу жүйесіндегі мүмкіндіктер мен дилеммалар M (ed) ДСҰ-ның он жылдық дауларын реттеу: Австралиялық перспективалар. Сыртқы істер және сауда департаментінің сауда келіссөздері басқармасы.Австралия Коммуна. 123-140

Әрі қарай оқу

Сыртқы сілтемелер