CompuServe Inc., Cyber Promotions, Inc. - CompuServe Inc. v. Cyber Promotions, Inc.
| CompuServe Inc., Cyber Promotions, Inc. | |
|---|---|
 | |
| Сот | Огайо Оңтүстік округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты |
| Істің толық атауы | CompuServe Incorporated және Cyber Promotions, Inc. және Sanford Wallace |
| Шешті | 1997 жылғы 3 ақпан |
| Холдинг | |
| Жауапкершілікке наразылық білдіру жауапкер талапкердің мүлкіне қол сұғып, нәтижесінде зиян келтіруі мүмкін. | |
| Сот мүшелігі | |
| Отырушы судья (лар) | Джеймс Л. Грэм |
CompuServe Inc., Cyber Promotions, Inc. қаулысы болды Огайо Оңтүстік округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты 1997 жылы бұл ұсынудың ерте прецедентін белгіледі қызметтерді онлайн жеткізушілер коммерциялық кәсіпорындардың талап етілмеген жіберілуіне жол бермеу құқығы электрондық пошта жарнамасы - деп те аталады спам - өз абоненттеріне. Бұл Америка Құрама Штаттарының заңдарды қолдану туралы алғашқы жағдайлардың бірі болды (Торттарды қайта санау (екінші) §217 және §218) компьютерлік желілердегі спамдарды шектеу.[1] Сот Cyber Promotions компаниясының талап етілмеген электрондық поштаны жіберу үшін CompuServe компаниясының меншікті серверлерін әдейі қолдануы іс-әрекетке жатады деп есептеді. шекара бұзушылық және берілген алдын-ала бұйрық спамердің жіберілуіне жол бермеу шақырылмаған жарнамалар CompuServe қолдайтын кез-келген электрондық пошта мекенжайына.[2]
Фон
1997 жылы талапкер, CompuServe Inc., ең үлкен жарнамалардың бірі болды қызметтерді онлайн жеткізушілер Құрама Штаттарда. Ұқсас America Online, CompuServe өз абоненттеріне өзінің меншікті желісі арқылы да, шлюзді де ұсына отырып, мазмұнға қол жеткізуді қамтамасыз етті Интернет-провайдер, жалпы Интернетке.[3] CompuServe басты рөлдердің бірі болды электрондық пошта қызметі провайдері.[4]
Жауапкер, Cyber Promotions, Inc. желіде болған электрондық пошта арқылы тікелей маркетинг құрылтайшысы және бас директоры басқаратын компания Санфорд Уоллес. Cyber Promotions «қажет емес электрондық пошта жарнамаларын жіберу ісінде болды [спам ] өздері мен клиенттері атынан жүз мыңдаған интернет пайдаланушыларға, олардың көпшілігі CompuServe жазылушылары болды ».[2] Осы күш-жігердің нәтижесінде (басқалар сияқты) Санфорд Уоллес «Спамфорд» Уоллес ретінде танымал болды.[5]
Істен бірнеше ай бұрын CompuServe абоненттері компанияға спамдардың көп мөлшері туралы шағымданды (Cyber Promotions және басқа да жаппай электрондық поштадан). Егер көптегендер CompuServe спамға тосқауыл қою үшін алдын-алу шараларын қолданбаса, жазылуды тоқтатамын деп қорқытты. Нәтижесінде, CompuServe кіретін спамдарды бұғаттау және жазылушыларға спамның жеткізілуіне жол бермеу үшін өз серверлерінде электрондық пошта сүзгілерінің жиынтығын енгізді. Бұған жауап ретінде Cyber Promotions компаниясы CompuServe сүзгілерін айналып өтуге, мысалы, олардың хабарламаларының шыққан жерін жасыруға, оның қажет емес электрондық пошта хабарларының тағайындалған жерге жетуіне мүмкіндік берді.[2]
1996 жылы 24 қазанда Огайо штатының Оңтүстік округі бойынша Америка Құрама Штаттарының аудандық соты Cyber Promotions компаниясына уақытша тыйым салу туралы бұйрық шығарып, оларға келесі жағдайларға жол бермеді:[2]
- Электрондық пошта немесе хабарлама жіберу немесе алу үшін немесе электрондық пошта немесе хабарлама жіберуге немесе қабылдауға байланысты CompuServe шоттарын немесе CompuServe жабдықтарын немесе қолдау қызметтерін пайдалану.
- Компьютерлік аккаунтқа немесе CompuServe жабдықтарына кез-келген жалған сілтемені Cyber Promotions жіберген кез-келген электрондық хабарламаға енгізу.
- Электрондық поштаны немесе хабарламаларын жалған түрде ұсыну немесе оны тудыруы, Cyber Promotions жіберген кез-келген электрондық пошта немесе хабарлама CompuServe немесе CompuServe тіркелгісінен жіберілген немесе шыққан.
Осы тыйым салу туралы бұйрық шыққаннан кейін, CompuServe алдын-ала бұйрық шығарып, осы уақытша шектеу мерзімін ұзартуға және Cyber Promotions компаниясының CompuServe абоненттеріне сұратылмаған жарнама жіберуіне жол бермеу туралы өтініш берді. Бұл жағдай сол қосымшадан туындайды.[2]
Іс
CompuServe-дің негізгі аргументі: Cyber Promotions компаниясы CompuServe абоненттеріне барар жолда CompuServe-дің электрондық пошта серверлері арқылы спам жіберген кезде, CompuServe-дің жеке меншігіне «қол сұғатын» болды.[2] Дәлелдеу үшін CompuServe өзінің электрондық пошта серверлері арқылы спам жіберу әрекеті жеке меншікке қол сұғушылық құрайтындығын және осы бұзушылықтың салдарынан олар ақшалай шығынға ұшырағанын көрсетуі керек еді.[6] Cyber Promotions өзінің қорғанысында CompuServe-дің электрондық пошта қызметі «коммуналдық қызмет» деп, Cyber Promotions-ке өз серверлері арқылы электрондық пошта хабарларын жіберуге рұқсат берді. Сондай-ақ, Cyber Promotions бірінші түзетудің сөйлеу еркіндігі туралы ережесі қалаған адамға спам жіберуге құқық берді деп мәлімдеді.[6]
Дәстүр бойынша, чаттелге бұзушылық жасаған адам чаттель иесінің алдында жауапкершілікке тартылады, бірақ, егер
- ол шаттелдің екіншісін иеліктен шығарады немесе
- шаттель оның күйіне, сапасына немесе құндылығына немесе
- иесі кательді пайдаланудан айтарлықтай уақытқа айырылған немесе
- дене зақымдары иеленушіге немесе зиян иесіне заңмен қорғалатын мүддесі бар адамға немесе затқа зиян келтірсе.[2]
Сүйене отырып Торттарды қайта есептеу, Судья Грэм Cyber Promotions компаниясы шынымен де Compuserve-дің жеке меншігіне өзінің серверлері арқылы электрондық пошта жіберіп, бұзушылық жасағанын анықтады. Cyber Promotions іс жүзінде CompuServe компьютерлерін иемденбегенімен, олар жіберген электрондық пошта хабарламалары CompuServe компьютерлік жүйелерімен «әдейі араласады». Бұл араласу CompuServe-дің есептеу ресурстарының бәсеңдеуіне әкеліп соқтырғандықтан, CompuServe-дің төлем жасаушы абоненттеріне қол жетімді ресурстардың құны төмендеп, ақшалай зиян келтірілді. Сонымен қатар, CompuServe абоненттерінің берген шағымдары және осы шағымдардың кейбірінің жазылымдардың жойылуына әкелуі CompuServe-дің бизнес ретіндегі беделіне де қауіп төндіреді деген болжам жасады.[2][6] Әрі қарай, сот қорытындысында «егер айыпталушылар өздерінің бірінші түзетулерінің дәйектерін жеңіп алса, электронды поштаның қоғамның қалған бөлігі үшін тиімді байланыс құралы ретіндегі өміршеңдігі тәуекелге ұшырайды» делінген, өйткені тұтынушылар солай етуі керек еді электрондық поштаның қажетсіз хаттары бұдан былай тиімді болмайды.[6]
Cyber Promotions компаниясының бірінші уәжіне жауап ретінде судья Грэм шынымен Интернеттен электрондық пошта хабарламаларын жіберу үшін CompuServe жүйесін пайдалану үшін «болжамды артықшылық» бар екенін мойындады. Алайда, бұл артықшылықтың маңызы болмады, өйткені CompuServe саясатының мәлімдемесінде спам жасауға нақты тыйым салынған. Сонымен қатар, Грэм CompuServe компаниясы Cyber Promotions-тан спам алғысы келмейтіндігін және оны сүзіп алу үшін бағдарламалық жасақтама орнатып отырғанын дәлелдеді.[6] Cyber Promotions компаниясының бұл сүзгілерді айналып өтуге тырысқаны мәселені одан әрі күшейтті.[2]
Cyber Promotions компаниясының екінші уәжіне жауап ретінде судья Грэм «бірінші түзетуге жеке меншік құқығын бұзуға жол беру байланыс орнатудың баламалы жолдары болған жерде негізсіз» деп атап өтті. Cyber Promotions өзінің жарнамаларын CompuServe жазылушыларына бірнеше түрлі құралдар арқылы оңай жібере алатындығын және CompuServe клиенттері егер бұл сот шешіміне наразы болса, Cyber Promotion хабарламаларына кірудің басқа қол жетімді құралдарының бар екенін ескере отырып, судья Грэм Бірінші түзету аргументі болды деген қорытындыға келді. еңбегі жоқ.[2]
Шешім
Сот CompuServe-дің жеке меншік құқығын қорғау үшін бұйрықсыз жеңілдік алуға құқығы бар деп санайды. 1996 жылғы 24 қазанда берілген уақытша тыйым салу іс бойынша сот шешімі шыққанға дейін ұзартылды. Сонымен қатар, Cyber Promotions және Sanford Wallace компаниялары акция күтілмеген кезде CompuServe бақыланатын электрондық пошта мекенжайларына қажетсіз жарнама жіберуге шақырылды.[2]
Соңғы келісім туралы бұйрық Пенсильванияның Шығыс округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты 1997 жылдың 9 мамырында Cyber Promotions компаниясын «басқаларға себеп, авторизациялау, қатысу немесе көмектесу» туралы CompuServe электрондық пошта мекенжайларына қажетсіз электрондық пошта хабарларын жіберуге немесе тақырыпта CompuServe-ке кез-келген «жалған немесе жалған сілтеме» қолдануға тыйым салады. туралы немесе кез келген электрондық хабарламамен байланысты ».[7]
Сондай-ақ, Cyber Promotions компаниясынан CompuServe-тен 65000 АҚШ доллары көлемінде заңды төлемдер төлеуге тура келді. Айырбастау үшін, CompuServe Cyber Promotions-ке CompuServe ішкі желісіне жарнамалар орналастыруға, сондай-ақ Cyber Promotions электронды хаттарын нақты сұраған жазылушыларға электрондық хаттар жіберуге келісім берді.[6]
Салдары
CompuServe Inc., Cyber Promotions, Inc. - бұл бірқатар жағдайлардың біріншісі шекара бұзушылық доктрина конфигурацияланып, Интернетке қолданылды.[8] Ол шекара бұзғаны үшін спамды жауапқа тартудың негізін қалады.[9] Кейбіреулер Интернетке ескі әдеттегі заңдарды қолдану дұрыс емес қадам деп санаса да,[1][10] басқа ғалымдар, ең болмағанда, болашақ заңдарды қарастыруға басшылық ете алады деп санайды.[11][9]
Сондай-ақ қараңыз
- eBay - қатысушының шетіне қарсы, 100 F. жабдықтау. 2d 1058 (ND Кал. 2000).
- Ticketmaster Corp. Tickets.com, Inc., 2000 АҚШ д. ЛЕКСИС 12987 (Кал. Б. Кал. 2000), афф 'д, 2001 АҚШ қосымшасы. LEXIS 1454 (9-цир. 2001).
- Intel корпорациясы Хамиди қарсы, 30 кал. 4-ші 1342 (2003).
- Бейнелеу өнері мектебі Купревичке қарсы, 771 N.Y.S.2d 804 (2003).
- Register.com қарсы Verio, 356 F.3d 393 (2d Cir. 2004 ж.).
- Omega World Travel v. Mummagraphics, Inc., 469 F.3d 348 (4-Cir. 2006).
Әдебиеттер тізімі
- ^ а б Берк, Дэн Л. Треспаспен қиындық, 4 J. Шағын және дамып келе жатқан автобус. L. 27 (2000). Мәтін
- ^ а б в г. e f ж сағ мен j к CompuServe Incorporated және Cyber Promotions, Inc. және Sanford Wallace (Огайо Оңтүстік округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты 3 ақпан, 1997). Мәтін Соттың толық қорытындысы
- ^ Карсон, Дэвид Компусерв, Жеке блог: Интернеттегі уақыт шкаласы - Интернеттегі жаңалықтар мен ақпараттық жүйелердің капсула тарихы. Мәтін
- ^ RFC 2235 - Гоббстың Интернеттегі хронологиясы
- ^ Ванг, Беверли (9 қазан, 2004). «Уоллес тыңшылыққа қарсы бағдарламаға қатысты заңсыздықты жоққа шығарады». Associated Press. Архивтелген түпнұсқа 2012 жылдың 10 наурызында. Алынған 10 наурыз, 2012.
- ^ а б в г. e f Sugarman, Rogers, Barshak & Cohen, P.C. Спаминг және бұрмалау, Netlitigation. Мәтін
- ^ CompuServe Incorporated және Cyber Promotions, Inc. және Sanford Wallace (Огайо Оңтүстік округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты 9 мамыр 1997 ж.). Мәтін Стимуляция бойынша қорытынды келісім
- ^ Квилтер, Лаура. Трассасс кибер кеңістігін Чаттельге дейін кеңейту, 17 Berkeley Tech. LJ.421 (2002). Мәтін
- ^ а б Соркин, Дэвид Э. Шақырылмаған электрондық поштаға техникалық және құқықтық тәсілдер, 35 USF L. Rev. 325 (2001). [1]
- ^ Чанг, Эдвард В. Trespass-қа сауда-саттық: eBay, Inc.қатысушының Edge, Inc компаниясына қарсы және кибер кеңістіктегі Trespass теориясын теріс пайдалану, 29 AIPLA Q. J. 445 (2001). Мәтін
- ^ Беннетт, Стивен Э. Спам консервілеу: Compuserve, Inc., Cyber Promotions, Inc., 32 Ричмонд университетінің заңға шолу 545 (1998). Мәтін