Register.com қарсы Verio - Register.com v. Verio

Register.com қарсы Verio
Екінші Circuit.svg үшін Америка Құрама Штаттарының апелляциялық сотының мөрі
СотҚұрама Штаттардың екінші айналымға қатысты апелляциялық соты
Істің толық атауыRegister.com, Inc. қарсы Verio, Inc.
Дауласқан21 қаңтар, 2001 жыл
Шешті23 қаңтар 2004 ж
Дәйексөз (дер)356 F.3d 393 (2004 ж. 2-ші цир.)
Істің тарихы
Алдыңғы іс-қимылдар236 (S.D.N.Y. 2000)
Сот мүшелігі
Отырушы судья (лар)Левал Пьер Н., Джон Ф. Кинан (S.D.N.Y.)
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікЛинал, оған Кинан қосылды

Register.com қарсы Verio, 356 F.3d 393 (2d Cir. 2004 ж.),[1] шешімі болды Құрама Штаттардың екінші айналымға қатысты апелляциялық соты сияқты Интернет-заңға қатысты бірнеше мәселелерді қарастырды ораманы қарау лицензиялау, бұзу серверлерге және саясаттың орындалуына Берілген аттар мен сандарға арналған интернет-корпорация (ICANN). Шешім веб-даму қызметтерін ұсынушыға жарнама мақсатында домендік атау тіркеушілерінің серверлерінен жалпыға қол жетімді тіркеу деректерін жинауға мүмкіндік бермейтін төменгі сатыдағы сот шешімін өзгеріссіз қалдырды.

Фон

Register.com

Register.com бұл бүкіләлемдік желі домендік атау тіркеушісі, тағайындаған ICANN (Берілген аттар мен сандарға арналған интернет-корпорация). Барлық тіркеушілер ICANN Тіркеушінің аккредиттеу туралы келісімін сақтауы керек. Бұл келісім осы жағдайда маңызды болған бірнеше тармақтарды қамтыды.

ICANN тіркеушісін аккредиттеу туралы келісім

Біріншіден, Келісім мыналарды қамтиды:

«Тіркеуші өз есебінен интерактивті веб-парақ пен 43 порт ұсынады Кім барлық белсенді SLD-ге қатысты заманауи (яғни күн сайын кем дегенде жаңартылатын) мәліметтерге қол жетімді қоғамдық сұраныстарға негізделген қызмет (екінші деңгейлі домен.com, .net және .org TLDs үшін тіркеуші тіркеушінің демеушілігімен тіркеулер (жоғарғы деңгейдегі домендер )."[2]

Әдетте Whois қызметінде тізімделген деректер аты, мекен-жайы, телефон нөмірі және электрондық пошта мекенжайын қамтиды.

Келісім келесі тармақты да қамтиды:

«Тіркеуші ICANN қабылдаған саясатта рұқсат етілген жағдайларды қоспағанда, берілген деректерді пайдалануға қатысты шарттар мен талаптарды қоймайды ... Тіркеуші кез-келген заңды мақсаттар үшін сұрауларға жауап ретінде ұсынатын деректерді пайдалануға рұқсат береді: (а) рұқсат беру, қосу, немесе басқа жолмен электрондық пошта (спам) арқылы сұралмаған, коммерциялық жарнама немесе сұраныстардың берілуін қолдайды ... «[2]

Ақырында Келісімде келесі тармақ қамтылды: «Үшінші тарап бенефициарлары болмайды. Осы Келісім ICANN немесе Тіркеушінің осы Келісімге қатысушы емес кез келген тұлғаға, оның ішінде кез-келген SLD иесіне қатысты қандай-да бір міндеттеме туғызбауы керек.»[2]

Register.com сайтының пайдалану шарттары

Register.com Келісімнің ережелерін сақтап, WHOIS іздеу қызметін құрды. Ол қайтарылған әрбір мәліметтер жиынтығына келесі мәлімдеме берді: «WHOIS сұрауын жібере отырып, сіз бұл деректерді тек заңды мақсаттарда пайдаланатындығыңызға және ешбір жағдайда сіз бұл деректерді… сұралмай жаппай жіберуді қолдайтындығыңызға келісесіз. , электрондық пошта арқылы коммерциялық жарнама немесе шақыру. «[1]

Домендік атауды тіркеуден басқа, Register.com веб-дамыту қызметін де ұсынады. Ол өзінің тіркеу клиенттерін өз қызметімен ғана шақырған, егер олар осындай өтінішке жүгінген болса.

Verio, Inc.

Верио веб-сайттарды жобалау және пайдалану сияқты веб-сайттарды әзірлеу бойынша қызметтерді ұсынушы болып табылады. Ол 43 порт WHOIS сұраныстарын күнделікті әртүрлі тіркеушілерге жіберетін автоматтандырылған бағдарламалық жасақтама жасады. Verio бұл деректерді жақында тіркелгендермен байланысып, оларға өз қызметтерін жарнамалау үшін пайдаланды. Бұл хабарламаларда Register.com сайтына сілтемелер болды, бұл көптеген тұтынушыларды жарнама шынымен Register.com сайтынан деп санауға мәжбүр етті, соның ішінде сұраныс алудан бас тартқандар да бар.

Register.com өз клиенттерінен жарнамаларға қатысты шағымдарды ала бастады. Өз кезегінде Register.com Verio-ға шағымданды, бұл абыржу оның клиенттерінің алдында беделін түсіреді деп. Верио клиенттерді шақыруды жалғастырды, бірақ хабарламаларда Тіркелушінің атын қолдануды тоқтатты. Тіркелу WHOIS мәліметтеріне тікелей пошта, электрондық пошта немесе телефон арқылы шақыру үшін деректерді пайдалануға тыйым салу туралы мәлімдемені өзгерту арқылы әрекет етті.

Бұл жаңа мәлімдеме деректерге электрондық поштан басқа барлық заңды мақсаттарға рұқсат беру керек деген ICANN келісімін бұзды. ICANN келісімі бойынша Register.com сайтына пошта немесе телефон арқылы тікелей шақыруларға тыйым салуға тыйым салынды. Verio өзінің электрондық пошта сұрауларын тоқтатты, бірақ Тіркелушінің клиенттерімен тікелей пошта және телефон арқылы байланысын жалғастырды.

Іс

Register.com 2000 жылдың 3 тамызында Verio-ға қатысты ешқайда кетпеу туралы қолхат беру туралы талап арызбен жүгінді. Бұл Verio оны бұзды деп мәлімдеді сауда маркасы оның атын сұрауларға қосу арқылы. WHOIS сұрауларына қатысты Register.com Verio өзінің серверлеріне авторизациясыз кірген деп мәлімдеді, бұл, егер ол бұзылған болса, Компьютерлік алаяқтық және теріс пайдалану туралы заң. Register.com сонымен қатар Верионың жасағанын мәлімдеді шекара бұзушылық, өйткені автоматтандырылған сұраулар Register.com серверлеріне зиян тигізуі мүмкін.

Шешім

ICANN келісімінің орындалуын қамтамасыз ету

Верио Тіркелуге WHOIS деректерін тікелей пошта немесе телефон арқылы шақыру үшін пайдалануға тыйым салуға тыйым салынды деп сендірді, себебі ICANN келісімінде мәліметтер электронды поштадан басқа кез келген заңды мақсатта қол жетімді болуы керек делінген. Алайда, Регистр бұл дәлелге қарсы болып, Келісім Тіркелу мен ICANN арасында болғанын және Верионың оны орындауға құқығы жоқ екенін мәлімдеді. Сонымен қатар, Келісімде оның үшінші тұлғалар алдында ешқандай міндеттемелер туындамайтындығы айтылған.

Жылы қысқаша (сотқа тараптардың қосымша көзқарастарын ұсынған қысқаша ақпарат), ICANN өзі бұл істі салмақтап, Тіркелуді қатты қорғады.[3] Ол Verio пайдаланудан бас тартқан ұқсас жағдайлар бойынша дауларды шешу процестерін көрсетті. Сондай-ақ, «үшінші жаққа жол берілмейді» деген ереже оның саясатының маңызды бөлігі болғандығы баса айтылды. Соңында, ICANN ICANN саясатына қатысты шешімдерді техникалық мәселелермен таныс емес сотпен емес, өздері шешетініне назар аударды.

Сот ICANN және Регистрдің дәлелдерімен келіскен. «Үшінші тарапқа жол жоқ» деген ережеге байланысты Келісімді Верио орындай алмады. Сонымен қатар, сот техникалық мәселелер тез өзгеруі мүмкін және сондықтан оларды ICANN шешеді, сондықтан олар келісімге «үшінші тарап болмайды» деген ережені енгізді деп келісті.

Browsewrap лицензиясы

Верио пайдалану шарттары орындалмады деп мәлімдеді, себебі деректердің рұқсат етілген қолданысына қатысты келісімшарт шарттары мәміле аяқталғанға дейін пайда болған жоқ. Verio алдыңғы екі Интернетке сүйенді «ораманы қарау «істер прецедент ретінде. In Specht және Netscape Communications Corp., сот нұқу лицензиясын орындаудан бас тартты, өйткені келісім шартта екі тараптың да шарттармен келісуі қажет, ал веб-сайт қолданушылардың шарттарды оқып, келіскеніне кепілдік бермейді. Жылы Ticketmaster Corp. Tickets.com, Inc.,[4] сот келісімшарт орындалмады деп есептеді, өйткені веб-сайтта пайдаланушының шарттармен арнайы келіскендігін білдіретін құсбелгі жоқ.

Сот Верионың мәлімдеме мерзіміне қатысты дәлелдерін қабылдамады. Онда айтылғандай, шарттар бірінші сұраныс бойынша орындалмаған болуы мүмкін, бірақ Verio барлық келесі сұраныстарды жасамас бұрын шарттар туралы білетін еді, сондықтан шарттар орындалатын болды. The Netscape жағдай ерекшеленді, өйткені бұл жағдайда пайдаланушылар тек бір рет транзакция жасады, сондықтан шарттар туралы тиісті хабарлама алған жоқ. Верио әр сұраудың әрқайсысының соңында болса да, оның шарттары туралы хабардар болды. Сот сондай-ақ сотқа аз салмақ берді Ticketmaster іс, себебі бұл іс тек а алдын-ала бұйрық. Сот бұдан әрі қарай жүріп, онымен келіспейтіндігін мәлімдеді Ticketmaster нәтиже. Сот құсбелгі қажет емес деп сендірді, өйткені Шарттарды қайта есептеу егер пайдаланушы шарттар туралы білетін болса, қызметтен бас тартуға мүмкіндігі бар болса да, қызметтің пайдасын көргенде, тіпті үнсіздік келісім-шартқа қол қою деп санауға болады дейді.

Трассас

Трассас Бұл азаптау біреу зиян келтіруі мүмкін біреудің жеке мүлкіне араласады. Тіркеу бұл заңға жүгініп, Verio автоматты сұраныстары оның компьютерлеріне зиян тигізіп жатыр деп мәлімдеді. Верио Тіркелу кез-келген бұзылудың дәлелі көрсетілмеген немесе рұқсатсыз кірген деп мәлімдеді. Аппеляциялық сот зиян келтіру мәселесінде төменгі соттың қорытындыларына сүйенді. Аудандық сот автоматтандырылған сұраулар басқа компаниялардың дәл солай әрекет етуіне әкеліп соқтыратынын және демек, Регистрдің жүйелерінің бұзылуына әкелетіндігін анықтады. Авторизацияға келетін болсақ, сот Регистрдің Verio-ға берген шағымдары Verio-ға оның рұқсаты жоқ екендігі туралы ескерту ретінде жеткілікті деп шешті.

Сауда белгілерін бұзу

Сауда маркасын бұзу істер дәлелдемелерді қажет етеді тұтынушының шатасуы. Сот бұл жерде Тіркелудің пайдасына шешім шығарды, өйткені тұтынушылардың олардың Register.com сайтымен жақында жүргізген транзакциясына сілтеме жасаған электронды хаттармен шатастырғанына тікелей дәлелдер болды. Сонымен қатар, сот телемаркетингтік қоңыраулар сценарийі де адастырушылық деп тапты.

Ланхам заңының 43 (а) тармағындағы бұл тұжырым кейін өзгертіліп, Register.com іздеген бұйрықтан алынып тасталды. «Verio телемаркетинг сценарийінде Ланхам заңына сәйкес іс-әрекетті құрайтын фактіні бұрмалаушы сипаттама немесе ұсыныс болмағандықтан және Register.com осы талап бойынша жетістікке жету ықтималдығын көрсетпегендіктен» деп айтылды. соттың бұны бұйрықтан алып тастаудан басқа мүмкіндігі болмады.

Осыған ұқсас жағдайлар

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б Register.com, Inc. қарсы Verio, Inc., 356 F.3d 393 (2d Cir. 2004).
  2. ^ а б c ICANN. Тіркеуді аккредиттеу туралы келісім, 9 қараша 1999 ж.
  3. ^ ICANN, Amicus Curiae меморандумы, Қыркүйек 2000.
  4. ^ Ticketmaster Corp. Tickets.com, Inc., CV99-7654-HLH (VBKx), 2003 АҚШ д. Lexis 6483, 2003 ж. WL 21406289 (C.D. Кал. 7 наурыз, 2003).

Сыртқы сілтемелер