Қасиетті Троица шіркеуі Америка Құрама Штаттарына қарсы - Church of the Holy Trinity v. United States

Қасиетті Троица шіркеуі Америка Құрама Штаттарына қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1892 жылы 7 қаңтарда жіберілген
1892 жылы 7 қаңтарда дауласқан
1892 жылы 29 ақпанда шешім қабылдады
Істің толық атауыҚасиетті Троица шіркеуі Америка Құрама Штаттарына қарсы
Дәйексөздер143 АҚШ 457 (Көбірек )
Істің тарихы
АлдыңғыНью-Йорктің Оңтүстік округі үшін АҚШ-тың аудандық сотына қателік
Холдинг
Аудандық сот ағылшын ректорын жалдау шарты «адамға, компанияға, серіктестікке немесе корпорацияға тасымалдауды алдын-ала төлеуге кез-келген жолмен немесе қандай-да бір жолмен көмек көрсетуге тыйым салатын заңға сәйкес келмейді» деп есептегенде қате жіберді. немесе кез-келген келімсектердің немесе келімсектердің, кез-келген шетелдіктердің немесе шетелдіктердің Америка Құрама Штаттарына әкелуі немесе қоныс аударуы ... келісімшарт немесе келісім бойынша ... Америка Құрама Штаттарында кез-келген түрдегі жұмыс немесе қызмет көрсету үшін ».
Сот мүшелігі
Бас судья
Мелвилл Фуллер
Қауымдастырылған судьялар
Стивен Дж. Филд  · Джон М.Харлан
Гораций Сұр  · Сэмюэль Блатчфорд
Люциус К. Ламар II  · Дэвид Дж. Брюер
Генри Б. Браун
Іс қорытындысы
КөпшілікСыра қайнатқышы қосылды бірауыздан
Қолданылатын заңдар
АҚШ тарауы 164, 23 ст. 332

Қасиетті Троица шіркеуі Америка Құрама Штаттарына қарсы, 143 АҚШ 457 (1892), шешім қабылдады Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты арасындағы еңбек шартына қатысты Қасиетті Троица шіркеуі, Нью-Йорк және ан Ағылшын (Англикандық) діни қызметкер.[1]

1885 заң

Жұмыс күшін әкелуге арналған келісім-шартқа Федералдық заңмен тыйым салынды, атап айтқанда Шетелдіктер туралы келісімшарт туралы еңбек туралы заң, an Конгресс актісі 1885 жылы қабылданған «АҚШ-та, оның аумағында және Колумбия округінде кез-келген түрдегі жұмыс немесе қызмет көрсетуге келісім немесе келісім бойынша шетелдіктер мен келімсектерді әкелуге және көші-қонға» тыйым салады.[2]

Сот шешімі

Сот министр шетелдіктер болғанымен, заң бойынша шетелдік жұмысшы емес деп есептеді. 143 U. S. 471 парағында келесі дәйексөздер бар:

тақырып, берілген және қамтамасыз етілген; бірақ бүкіл жамағат ұстанатын дін қасақана және күпірлікпен қорлау арқылы қорлау үшін бұл құқықты теріс пайдалану болып табылады. Кейбіреулер таңқаларлықтай ойлағандай, біз мүлдем жазаламаймыз немесе Магомет немесе Ұлы Ламаның дініне жасалған шабуылдарды бей-берекет жазаламақпыз және осы айқын себеппен біз Конституцияда қандай-да бір тұжырыммен байланысты емеспіз. жағдай біз христиан халықпыз деп болжайды, ал елдің адамгершілігі сол алаяқтардың доктриналарына немесе ғибадаттарына емес, христиан дініне терең сіңген.

Егер біз осы мәселелерден тыс американдық өмірге, оның заңдарымен, бизнесімен, әдет-ғұрыптарымен және қоғамымен көрінетін көзқарасқа ауысатын болсақ, біз барлық жерде бірдей шындықтың айқын танылуын табамыз. Басқа мәселелермен қатар мыналарға назар аударыңыз: Құдіреті шексіз Құдайға жүгінумен аяқталатын анттың жалпыға бірдей қолданылатын түрі; барлық кеңесуші органдардың сессияларын және көптеген конгресстерді дұға ету арқылы ашу дәстүрі; барлық ерік-жігердің алдын-ала сөздері, «Құдайдың атымен, аумин»; сенбі күнін, жалпы зайырлы бизнестің жалпы тоқтатылуын және сол күні соттардың, заң шығарушы органдардың және басқа да осыған ұқсас қоғамдық жиналыстардың жабылуын ескеретін заңдар; әр қалада, елді мекенде және елді мекендерде болатын шіркеулер мен шіркеу ұйымдары; барлық жерде қайырымдылық ұйымдарының христиан дінінің қамқорлығында болуымен; жалпы қолдаумен және әлемнің әр ширегінде христиан миссияларын құруға бағытталған алып миссионерлік бірлестіктер. Осы және басқа да көптеген мәселелер назар аударуы мүмкін, бұл органикалық сөздер массасына христиан халқы деп санайды. Осылардың бәріне қарамай, Америка Құрама Штаттарының Конгресі осы елдің шіркеуі басқа ұлтта тұратын христиан министрінің қызметімен келісімшарт жасауды теріс қылық деп санады деп сенуге бола ма?

Бұл декларацияларда диссонанс жоқ. Олардың барлығында бір мағынаға ие әмбебап тіл бар. Олар мұның діни ұлт екенін растайды және растайды. Бұл жеке тұлғалардың сөздері, декларациялары емес. Олар органикалық сөздер. Олар бүкіл халықтың дауысын айтады. Бұл шындықты жалпы мойындағандықтан, бұл мәселе соттарға сирек қойылса да, біз Упдографпен Ком., 11 сер. & R. 394, 400, «христиандық, жалпы христиандық Пенсильванияның жалпы құқығының бөлігі болып табылады және әрқашан солай болды» деп шешілді.

Сот қолданды жұмсақ қарапайым мағына ережесі бұл жағдайда ережені түсіндіру. Әділет Дэвид Джозия Брюер принципін жасады заңды құрылыс бұл «бұл ереже хатында болуы мүмкін, бірақ ережеге сәйкес келмейтіні белгілі ереже, өйткені оның рухында да, оны жасаушылардың ниетінде де емес». Оның шешімінде «аудандық сот ағылшын ректорын жалдау шарты жарғыға тыйым салу аясында болған деп есептегенде қате жіберді, бұл« ... адамға, компанияға, серіктестікке немесе корпорацияға алдын-ала төлем жасауға кез-келген жолмен »тыйым салады. кез келген шетелдік немесе келімсектерді, кез-келген шетелдіктерді немесе шетелдіктерді Америка Құрама Штаттарына тасымалдау немесе қандай-да бір жолмен әкелуге немесе көші-қонға ... келісімшарт немесе келісім бойынша ... кез келген түрдегі еңбек немесе қызмет түрін орындау үшін. АҚШ'".

Христиан халық

Бұл іс Брюердің Американы «христиан ұлттары» деген мәлімдемелерімен танымал.

Осы және басқа да көптеген мәселелер назар аударуы мүмкін, бұл органикалық сөздер массасына христиан халқы деп санайды. 143 АҚШ 457 (1892)[3]

1905 жылы жазылған кітапта: Америка Құрама Штаттары: христиан ұлт, Brewer әрі қарай түсіндірді:

Бірақ оны қай мағынада христиан халқы деп атауға болады? Христиан діні қалыптасқан дін деген мағынада емес немесе адамдар оны кез келген жағдайда қолдауға мәжбүр. Керісінше, Конституцияда «Конгресс діннің белгіленуіне немесе оның еркін жүзеге асырылуына тыйым салатын ешқандай заң шығармайды» делінген. Оның барлық азаматтары шын мәнінде немесе христиан деген мағынада христиан емес. Керісінше, барлық діндер біздің шекарамызда еркін шеңберге ие. Біздің халқымыздың саны басқа діндерді ұстанады, ал көбісі барлығын жоққа шығарады. Сондай-ақ, христиан кәсібі дегеніміз - бұл лауазымға орналасу немесе мемлекеттік қызметпен айналысу немесе саяси немесе әлеуметтік тұрғыдан тану үшін маңызды шарт. Шындығында үкімет заңды ұйым ретінде барлық діндерге тәуелді емес. Дегенмен, біз бұл республиканы үнемі христиан ұлттары ретінде, шын мәнінде, әлемдегі жетекші христиан ұлты ретінде айтамыз. Терминнің бұл танымал қолданысының маңызы бар. Бұл жай қиялдың туындысы емес. Бұл келеке сөз емес, оның негізі бар, оны қолдануды негіздейді.[4][5]

Заңнамалық ниет

Бұл іс көбіне сот істерінде заң шығару ниетін қалай анықтауға болатындығы туралы келтіріледі. Мысалы, жағдайда United Steelworkers of America - Веберге қарсы, 443 АҚШ 193 (1979), онда Жоғарғы Сот нәсілдік кемсітушілікке қарсы тыйымдар деп санайды VII тақырып туралы Азаматтық құқықтар туралы 1964 ж бәріне тыйым салмады бекіту әрекеті нәсілдік азшылықты қолдайтын жеке жұмыс берушілердің бағдарламалары, - деп Жоғарғы Сот өзінің талдау шеңберінде келтірді; Қасиетті Үштік '«[i] t - бұл белгілі ереже, бұл зат ереженің хатында болуы мүмкін, бірақ ол заңның шеңберінде болмауы мүмкін, өйткені оның рухына немесе оны жасаушылардың ниетіне сәйкес келмейді».'" Вебер, 443 АҚШ 201, сілтеме жасай отырып Қасиетті Үшбірлік, 143 АҚШ 459. The Вебер Сот VII тақырыптың тілі «сондықтан VII тақырыптың заң шығару тарихы мен Заң туындаған тарихи контекст аясында оқылуы керек» деп айтты. Id.

Әділет Антонин Скалия ішіндегі холдингке сілтеме жасай отырып Қасиетті Үшбірлік судья жарғының мәтінінен гөрі заң шығарушы органның ниетін ұстанатын «прототиптік іс» ретінде шешім бұл оның сот философиясына қарама-қайшы деп жазды мәтінтану. Тексталистік ұстаным соттар заңнамалық ерекшелікке сәйкес заңдағы ерекшеліктерді оқуға емес, заңның мәтінін басшылыққа алуы керек деп санайды. Скалия осылайша принципін сынға алды Қасиетті Үшбірлік іс «сот заң шығаруға шақырудан басқа ештеңе емес».[6]

Жылы Қоғамдық азамат әділет департаментіне қарсы, 491 АҚШ 440 (1989),[7] Әділет Энтони Кеннеди, Бас сот төрайымы қосылды Уильям Ренквист және әділеттілік Сандра Дэй О'Коннор, Конгресстің ниетін анықтаудағы бұл тәсілден бас тартты. Кеннеди былай деп жазды:

Соттың Конгресстің христиан министрлерін қамтуға ниеті жоқ деген қорытынды тұжырымына орталық қолдау - оның «бұл христиан ұлт екендігі туралы органикалық мәлімдемелер массасы туралы бейресми мәлімдемелерді» ұзақ уақыт қарастыруы және оны дәлелдеу үшін алынған. «Америка Құрама Штаттарының Конгресі осы елдің шіркеуі басқа ұлтта тұратын христиан министрінің қызметімен келісімшарт жасауды теріс қылық деп санайды» деп сене алмады. Менің ойымша, бұл доктринаның судьяларға өздерінің жеке бейімділіктерін Конгресстің еркімен алмастыруына мүмкіндік беретін әлеуеті оны туындатқан істен өзінен-өзі айқын, сондықтан оны теріс пайдалануға бейімділігі туралы одан әрі талқылауды қажет етпейді.[8]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Қасиетті Троица шіркеуі Америка Құрама Штаттарына қарсы, 143 АҚШ 457 (1892). Қоғамдық домен Бұл мақала құрамына кіреді осы АҚШ үкіметтік құжатындағы көпшілікке арналған материал.
  2. ^ Шетелдік келісімшарт туралы заң жобасы қабылданды. Сенат заң жобасына бірнеше түзетулер енгізді - тек тоғыз дауыс, The New York Times, 1885 жылы 19 ақпанда
  3. ^ Эйдсмо, Джон (1995). Христиандық және Конституция: Біздің негізін қалаушы әкелеріміздің сенімі. Бейкер академиялық. ISBN  0-8010-5231-9.
  4. ^ https://ejas.revues.org/8882#tocto1n3
  5. ^ Брюэр, Дэвид (1905). Құрама Штаттар - христиан ұлт. Джон C. Уинстон компаниясы. б. 12.
  6. ^ Антонин Скалия, Түсіндіру мәселесі: Федералдық соттар және заң 21 (1998)
  7. ^ Қоғамдық азамат әділет департаментіне қарсы, 491 АҚШ 440 (1989).
  8. ^ Қоғамдық азамат, 471-де 491 АҚШ.

Сыртқы сілтемелер