Калифорниядағы алкогольді бөлшек сауда дилерлері Assn v Midcal Aluminium, Inc. - California Retail Liquor Dealers Assn v. Midcal Aluminum, Inc. - Wikipedia
| Калифорниядағы алкогольді бөлшек сауда дилерлері Assn. v. Midcal Aluminium, Inc. | |
|---|---|
 | |
| 1980 жылы 16 қаңтарда дауласқан 3 наурыз 1980 ж | |
| Істің толық атауы | Калифорниядағы алкогольді бөлшек сауда дилерлері Assn. v. Midcal Aluminium, Inc. және т.б. |
| Дәйексөздер | 445 АҚШ 97 (Көбірек ) 100 С. 937; 63 Жарық диодты индикатор. 2к 233; 1980 АҚШ ЛЕКСИСІ 86 |
| Істің тарихы | |
| Алдыңғы | 90 кал. Қолданба. 3d 979, 153 кал. Rptr. 757 (растады) |
| Холдинг | |
| Калифорниядағы шарап бағасын бұзу қайта сату бағасын ұстап тұруды құрайды Шерман актісі, өйткені шарап өндірушісі көтерме саудагерлер қоятын бағаны белгілеу арқылы баға бәсекелестігінің алдын алуға күші бар. | |
| Сот мүшелігі | |
| |
| Іс қорытындысы | |
| Көпшілік | Пауэлл, оған қосылды бірауыздан |
| Бреннан істі қарауға немесе шешуге қатысқан жоқ. | |
| Қолданылатын заңдар | |
| АҚШ Конст. түзету. ХХІ, Шерман антимонополиялық заңы | |
Калифорниядағы алкогольді бөлшек сауда дилерлері v. Midcal Aluminium, Inc., 445 АҚШ 97 (1980), а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты іс сотта қолданылуы үшін екі бөліктен тұратын сынақ жасаған жағдай мемлекеттік іс-қимыл иммунитеті туралы ілім ол бұрын дамыған Паркер Браунға қарсы.
Фон
Калифорния заңы барлық шарап өндірушілері мен көтерме саудагерлерінен штаттармен әділ сауда келісім-шарттарын немесе бағалық кестелерін ұсынуды талап етті. Егер өндіруші бағаны әділетті сауда келісімі арқылы орнатпаған болса, көтерме саудагерлер қайта сату кестесін орналастыруы керек және шарапты сатушыға баға кестесінде немесе әділ сауда келісім шартында белгіленген бағадан басқа сатуға тыйым салынады. Белгіленген бағадан төмен сататын көтерме саудагерге айыппұл салынады немесе лицензияның тоқтатылуы немесе кері қайтарып алуы мүмкін.
Жауапкер көтерме саудагер Калифорнияның апелляциялық сотына шағымданып, штаттың шарабына тыйым салуды сұрап, баға кестесінде белгіленген бағадан арзан шарап сатқаны үшін және әділетті сауда келісімі немесе кестесі жасалмаған айыппұлдан кейін. -бағалау сызбасы. Аппеляциялық сот бұл схема Шерман заңын бұза отырып сауданы шектейді деген шешім шығарды және «мемлекеттік іс-қимыл» доктринасына сәйкес осы заңға сәйкес жауапкершіліктен иммунитет болды деген талаптарды қабылдамай, бұйрықсыз жеңілдік берді. Паркер Браунға қарсы, 317 АҚШ 341, сонымен қатар § 2-мен қорғалған Жиырма бірінші түзету алкогольдік ішімдікті кез-келген мемлекетке жеткізу немесе мемлекет заңдарын бұза отырып пайдалану үшін тасымалдауға немесе импорттауға тыйым салады.
Соттың пікірі
1. Калифорниядағы шарапқа баға белгілеу жүйесі Шерман заңын бұза отырып, қайта сату бағасын ұстап тұруды құрайды, өйткені шарап өндірушісі көтерме саудагерлер белгілейтін бағаны белгілеу арқылы баға бәсекелестігінің алдын алуға күші бар. Монополияға қарсы иммунитетті қалыптастыру үшін мемлекеттің жүйеге қатысуы жеткіліксіз Паркер Браунға қарсы. Жүйе осындай иммунитеттің бірінші талапты қанағаттандыра отырып, «шектелген мемлекеттік саясат ретінде айқын тұжырымдалған және бекітілген» болуы керек, ал саясатты мемлекеттің өзі «белсенді түрде қадағалап отыруы» керек деген басқа талаптарға жауап бермейді. Жүйе бойынша мемлекет жай ғана бағаны орнатуға рұқсат береді және жеке тараптар белгілеген бағаларды қолданады және ол бағаларды белгілемейді, бағалар кестесінің ақылға қонымдылығын қарастырмайды, әділ сауда келісім-шарттарының шарттарын реттемейді, нарық конъюнктурасын бақыламайды немесе кез-келген «көрсетілген» бағдарламаны қайта қарау ». Бәсекелестік пайдасына бағытталған ұлттық саясатты мемлекет негізінен жекеменшік бағаны белгілейтін келісімге тартудың осындай дәйекті шапанын жауып тастауға болмайды. Pp. 102–106.
2. The Жиырма бірінші түзету қолдануға тыйым салмайды Шерман актісі Калифорнияның шарап бағасына. Pp. 106–114.
- (а) осы Түзету бойынша мемлекеттер алкоголь өнімін әкелу немесе сатуды және алкогольді тарату жүйесінің құрылымын реттейтін ережелер бойынша алкоголь ережелерін белгілеу бойынша айтарлықтай өз қалауын сақтаса да, бұл бақылау тиісті жағдайларда федералдық коммерциялық билікке бағынуы мүмкін. Pp. 106-110.
- (b) Калифорния соттарының байсалдылықты көтермелеу және шағын бөлшек саудагерлерді қорғау бағаларын қайта сату жүйесінің артында тұрған мемлекеттік мүдделер бәсекелестік пайдасына бағытталған ұлттық саясатқа қарағанда онша маңызды емес деген пікірімен келіспеуге негіз жоқ. Мұндай көзқарас ақылға қонымды және дәлелдемелермен дәлелденеді, шарап бағасының жүйесі шағын сатушыларды ұстап тұруға көмектесетінін немесе калифорниялықтардың алкогольді тұтынуын тежейтінін көрсететін ештеңе жоқ. Pp. 110-114.
Сондай-ақ қараңыз
Әдебиеттер тізімі
Сыртқы сілтемелер
- Мәтіні Калифорниядағы алкоголь сататын бөлшек саудагерлер қауымдастығы v Midcal Aluminium, Inc., 445 АҚШ 97 (1980) нөмірін мына жерден алуға болады: CourtListener Іздеу Юстия Конгресс кітапханасы
- Коннектикут заңына шолу, 1981 14: 135
- Жағдай бағдарламасына сәйкес жасалған мазмұн [1]