Активтерді бөлу - Asset allocation

Активтерді әр түрлі орналастырумен инвестициялық портфельдің мысалы

Активтерді бөлу жүзеге асыру болып табылады инвестициялық стратегия тепе-теңдікті сақтауға тырысады тәуекел инвестицияға әрбір активтің пайыздық мөлшерлемесін түзету арқылы сыйақыға қарсы портфолио инвестордың пікірі бойынша тәуекелге төзімділік, мақсаттар және инвестициялау уақыты.[1] Негізгі портфолионың сипаттамаларына назар аударылады. Мұндай стратегия жеке активтерге бағытталған тәсілмен қарама-қайшы келеді.

Сипаттама

Көптеген қаржылық сарапшылар активтерді бөлу инвестициялық портфельдің кірістілігін анықтайтын маңызды фактор деп санайды.[1] Активтерді орналастыру әр түрлі активтер әр түрлі нарықтық және экономикалық жағдайларда әр түрлі жұмыс істейді деген принципке негізделген.

Активтерді бөлудің негізгі негіздемесі әр түрлі түсінік болып табылады актив сыныптары керемет емес қайтарымдарды ұсыныңыз өзара байланысты, демек әртараптандыру жалпы азайтады тәуекел берілген деңгей үшін кірістің өзгергіштігі тұрғысынан күтілетін қайтару. Активтерді әртараптандыру «сіз инвестициялық ойында болатын жалғыз тегін түскі ас» ретінде сипатталды.[2] Академиялық зерттеулер активтерді бөлудің маңыздылығы мен артықшылықтарын және проблемаларын мұқият түсіндірді белсенді басқару (қараңыз академиялық зерттеулер төменде көрсетілген).

Тәуекел азайғанымен корреляция кемелді емес, әдетте статистикалық байланыстарға (корреляция және сияқты) негізделген (толығымен немесе ішінара) болжам жасалады дисперсия ) өткен кезеңдерде болған. Қайтару туралы күту көбінесе дәл осылай жасалады. Осы болжау әдістерін зерттеу академиялық зерттеудің маңызды бағытын құрайды.

Мұндай кері көзқарастарды активтерді бөлуге арналған дәстүрлі орташа дисперсиялық оңтайландыру әдісін қолдана отырып, болашақ кірістер мен тәуекелдерді болжау үшін қолданған кезде қазіргі портфолио теориясы (MPT), стратегия, шын мәнінде, тарихқа негізделген болашақ тәуекелдер мен кірістерді болжайды. Өткен қатынастардың болашақта жалғасатындығына кепілдік болмағандықтан, бұл МПТ-дан алынған дәстүрлі активтерді орналастыру стратегиясындағы «әлсіз буындардың» бірі. Басқа неғұрлым нәзік әлсіз жақтарға болжау кезінде инвестициялық мандаттардан өрескел бұрмаланған және / немесе практикалық емес бөлімдерге әкелетін болжам жасаудағы ұсақ көрінетін қателіктер жатады - бұл тіпті инвестициялар менеджерінің ұзақ мерзімді портфельді бөлу стратегиясын түсінуінің «ақылға қонымдылығын» бұзады.

Актив сабақтары

Ан активтер сыныбы - бұл қауіптілік пен кірістілік сияқты ұқсас сипаттамаларды бөлісетін экономикалық ресурстар тобы. Активтерді бөлу стратегиясына енуге болатын немесе енбейтін көптеген актив түрлері бар.

Дәстүрлі активтер

Активтердің «дәстүрлі» сыныптары болып табылады акциялар, облигациялар, және қолма-қол ақша:

  • Акциялар: құн, дивиденд, өсім немесе белгілі бір секторға (немесе алдыңғы кез келген екі немесе одан да көпінің «қоспасы»); үлкен қалпақшадан орта қақпаққа, шағын қалпақшадан немесе микроқаппаққа қарсы; ішкі, шетелдік (дамыған), дамушы немесе шекаралық нарықтар
  • Облигациялар (тұрақты кірістегі бағалы қағаздар): инвестициялық деңгейдегі немесе қажетсіз (жоғары кірісті); мемлекеттік немесе корпоративті; қысқа мерзімді, аралық, ұзақ мерзімді; ішкі, шетелдік, дамушы нарықтар
  • Қолма-қол ақша және оның баламалары (мысалы, депозиттік шот, ақша нарығының қоры )

Осы үшеуіне бөлу бастапқы нүктені ұсынады. Сияқты гибридті аспаптар жатады айырбасталатын облигациялар және артықшылығы бар акциялар, облигациялар мен акциялардың қоспасы ретінде есептеледі.

Баламалы активтер

Қарастырылуы мүмкін басқа баламалы активтерге мыналар жатады:

Бөлу стратегиясы

Инвестициялық мақсаттарға, тәуекелдерге төзімділікке, уақыт шеңберіне және әртараптандыруға негізделген активтерді бөлу стратегиясының бірнеше түрі бар. Активтерді бөлудің ең кең тараған түрлері: стратегиялық, динамикалық, тактикалық және спутниктік.

Стратегиялық активтерді бөлу

Стратегиялық активтерді орналастырудың негізгі мақсаты - ұзақ мерзімді инвестициялар көкжиегі үшін күтілетін тәуекел мен кірістің оңтайлы тепе-теңдігін қамтамасыз етуге ұмтылатын активтер қоспасын құру.[3] Жалпы айтқанда, стратегиялық активтерді орналастыру стратегиялары экономикалық орта үшін агностикалық болып табылады, яғни нарықтың немесе экономикалық жағдайлардың өзгеруіне байланысты олардың орналасу қалыптарын өзгертпейді.

Активті динамикалық бөлу

Активтерді динамикалық орналастыру стратегиялық активтерді орналастыруға ұқсас, өйткені портфолио ұзақ мерзімді инвестициялар көкжиегі үшін күтілетін тәуекел мен кірістің оңтайлы тепе-теңдігін қамтамасыз етуге бағытталған активтер жиынтығына бөлінеді.[3] Стратегиялық орналастыру стратегиялары сияқты, динамикалық стратегиялар да өздерінің бастапқы активтерінің кластарына әсер етуді едәуір сақтайды; дегенмен, стратегиялық стратегиялардан айырмашылығы, активтерді орналастырудың динамикалық портфолиосы уақытты экономикалық жағдайдың өзгеруіне байланысты өзгертеді.

Тактикалық активтерді бөлу

Тактикалық активтерді бөлу бұл - инвестордың активтерді, секторларды немесе пайданың неғұрлым әлеуетін көрсететін жекелеген акцияларға орналастыруға тырысатын белсенді тәсілді қолданатын стратегия.[4][5] Активтердің түпнұсқалық құрамы стратегиялық және динамикалық портфолио сияқты тұжырымдалған болса да, тактикалық стратегиялар көбінесе белсенді түрде сатылады және олардың негізгі актив сыныптарына кіруге және шығуға еркін.

Негізгі спутниктік активтерді бөлу

Негізгі спутниктік орналастыру стратегиялары портфолионың едәуір бөлігін құрайтын «ядролық» стратегиялық элементтен тұрады, ал портфолионың аз бөлігін құрайтын динамикалық немесе тактикалық «спутниктік» стратегияны қолданады. Осылайша, спутниктік ядроларды бөлу стратегиялары жоғарыда айтылған стратегиялық және динамикалық / тактикалық бөлу стратегияларының буданы болып табылады.[6]

Академиялық зерттеулер

1986 жылы, Гэри П.Бринсон, Л.Рандольф Гуд және SEI Гилберт Л.Бибауэр (BHB) 91 ірі активтерді орналастыру туралы зерттеу жариялады зейнетақы қорлары 1974 жылдан 1983 жылға дейін өлшенген.[7] Олар зейнетақы қорларының акцияларын, облигацияларын және қолма-қол ақша қаражаттарын тиісті нарықтық көрсеткіштермен алмастырды. Индекстелген тоқсандық кірістілік зейнетақы жоспарының тоқсандық кірістен жоғары екендігі анықталды. Екі тоқсан сайынғы серия «сызықтық корреляция 96,7% -бен өлшенді, бірге ортақ дисперсия 93,6%. 1991 жылғы кейінгі зерттеу Бринсон, Singer және Beebower дисперсиясын 91,5% өлшеді.[8] Зерттеудің қорытындысы: белсенді таңдауды қарапайым актив сыныптарымен ауыстыру кәсіби зейнетақы менеджерлерімен қатар, тіпті жақсы болмаса да жұмыс істеді. Сондай-ақ, қаржылық жоспарлау үшін активтер сыныптарының аздығы жеткілікті болды. Қаржы кеңесшілері бұл зерттеуді BHB зерттеуі біріктірілген барлық басқа мәселелерден гөрі активтерді бөлу маңызды деген идеяны қолдау үшін жиі назар аударды.нарықтық уақыт ".[9] Бір проблема Бринсон зерттеу екі қайтару сериясындағы шығын факторы нақты талқыланбағанын көрсетті. Алайда, редакторға жолдаған хатына Гуд қайтару сериялары басқарушылық төлемдердің жалпы сомасы болғанын атап өтті.[10]

1997 жылы Уильям Джанкэ осы тақырып бойынша пікірталас бастамасын көтеріп, BHB зерттеуіне «Активтерді бөлу туралы жалған ақпарат» атты мақаласында шабуыл жасады.[11] Jahnke талқылауы пайда болды Қаржылық жоспарлау журналы рецензияланған мақала емес, пікір ретінде. Jahnke-дің негізгі сыны, әлі күнге дейін талассыз, BHB-нің тоқсандық деректерді пайдалануы уақыт бойынша салыстырмалы портфолионың шамалы диспропорцияларының әсерін бәсеңдетеді. 20% ішінде бір тоқсан сайын 2% және 2,15% құрап, жиынтық кірістегі айтарлықтай айырмашылықты көруге болады. Алайда, айырмашылық тоқсанына қарай 15 базистік пунктке (пайыздың жүзден бір бөлігі) тең; айырмашылық - бұл қабылдау емес, факт.

2000 жылы, Ибботсон және Каплан «Активтерді бөлу саясаты өнімділіктің 40, 90 немесе 100 пайызын түсіндіре ме?» зерттеуінде бес активтік сыныпты пайдаланды.[12] Активтер сыныптарына АҚШ-тың ірі капиталы, АҚШ-тың шағын акциясы, АҚШ-тың емес акциялары, АҚШ облигациялары және қолма-қол ақша кірді. Ибботсон мен Каплан АҚШ-тың 94 теңгерімді 10 жылдық қайтарымын қарастырды пай қорлары сәйкес индекстелген кірістерге қарсы. Бұл жолы жұмыс құнын дұрыс реттегеннен кейін қорлар индексі, нақты қайтарымдар қайтадан индексті қайтара алмады. Ай сайынғы қайтару сериялары мен нақты айлық нақты кірістер қатарлары арасындағы сызықтық корреляция 90,2% деңгейінде өлшенді, жалпы дисперсия 81,4%. Ибботсон 1) активтерді бөлу қорлар бойынша кірістің өзгеруінің 40% түсіндірді, ал 2) қор қайтарымы деңгейінің 100% түсіндірді деп қорытындылады. Гари Бринсон Ибботсон-Каплан тұжырымдарымен өзінің жалпы келісімін білдірді.

Екі зерттеуде де «активтерді бөлу инвестициялық кірістің 93,6% -ын түсіндіреді» деген сияқты мәлімдемелер жасау адасушылық болып табылады.[13] Тіпті «активтерді бөлу тоқсандық дисперсияның 93,6% -ын түсіндіреді», көп нәрсе қалайды, өйткені ортақ дисперсия зейнетақы қорларының жұмыс құрылымынан болуы мүмкін.[12] Гуд, алайда бұл түсіндіруді, атап айтқанда, зейнетақы жоспарлары, атап айтқанда, тәуекелдерді өзара бөлісе алмайтындығына және олар жалпы дисперсияны маңызды емес етіп көрсететін, ерекше сингулярлы ұйымдарға негізделген деп қабылдамайды.[10] Статистика индексті қайтару сериясы мен нақты қайтару қатарының ұқсастығын көрсету үшін қолданылған кезде өте пайдалы болды.

Мейр Статманның 2000 жылғы мақаласында BHB-нің 93,6% дисперсиялық нәтижесін түсіндіретін параметрлерді қолдану арқылы болжамды қаржылық кеңесші, болжамды тактикалық активтерді орналастыру жылына 8,1% -ға жақсы болды, дегенмен стратегиялық активтерді бөлу 89,4% дисперсияны түсіндірді.[9] Осылайша, дисперсияны түсіндіру өнімділікті түсіндірмейді. Статман стратегиялық активтерді бөлу - бұл қозғалыс дейді бойымен The тиімді шекара, ал тактикалық активтерді бөлу қозғалысқа байланысты туралы тиімді шекара. Бринсон, Гуд және Бибауэрді зерттеудің неғұрлым қарапайым мағынасы - бұл активтерді бөлу жалпы портфолио кірісінің өзгергіштігінің 90% -дан астамын түсіндіреді, бірақ ұзақ уақыт бойы сіздің портфолиоңыздың нәтижелерін түсіндірмейді. Гуд 20 жыл ішіндегі материалға шолуында уақыт бойынша өнімділікті BHB тәсілімен түсіндіруге болатындығын, бірақ түпнұсқа құжаттың фокусында болмағанын атап өтті.[14]

Bekkers, Doeswijk and Lam (2009) портфолио үшін әртараптандырудың артықшылықтарын бір мезгілде он түрлі инвестициялық категорияларды орташа-дисперсиялық анализде, сонымен қатар нарықтық портфолио тәсіл. Нәтижелер жылжымайтын мүлік, тауарлар және жоғары кірістер акциялар, облигациялар және қолма-қол ақша қаражаттарының дәстүрлі құрамына ең көп құндылық қосады деп болжайды. Активтердің сыныптарын осындай кең қамтитын зерттеу бұрын капитал нарығындағы күтулерді анықтау және жүзеге асыру тұрғысынан жүргізілмеген. орташа-дисперсиялық талдау, әлемдік нарық портфелін бағалау кезінде де.[15]

Девиджик, Лам және Свинкельс (2014) орташа инвестордың портфолиосында стратегиялық активтерді орналастыру мақсаттары үшін маңызды ақпарат бар деп тұжырымдайды. Бұл портфолио нарық активіне сәйкес барлық активтердің салыстырмалы құнын көрсетеді, оны эталон немесе деп түсінуге болады оңтайлы портфолио орташа инвестор үшін. Авторлар акциялардың, жеке капиталдың, жылжымайтын мүліктің, жоғары кірісті облигациялардың, пайда болатын қарыздардың, мемлекеттік емес облигациялардың, мемлекеттік облигациялардың, инфляциямен байланысты облигациялардың, тауарлардың және хедж-қорлардың нарықтық құнын анықтайды. Активтердің осы диапазоны үшін олар 1990-2012 жылдар кезеңіндегі инвестицияланған әлемдік нарық портфелін бағалайды. Активтердің негізгі санаттары үшін, жылжымайтын мүлік, мемлекеттік емес облигациялар және мемлекеттік облигациялар олар кезеңді 1959 жылға дейін 2012 жылға дейін ұзартады.[16]

Девиджик, Лам және Свинкельс (2019) дүниежүзілік нарықтық портфельдің 1960 жылдан бастап 2017 жылға дейінгі стандартты ауытқуымен 11,2% ауытқуымен жылына 4,45% құрайтын нақты кірісті жүзеге асыратынын көрсетеді. 1960 жылдан 1979 жылға дейінгі инфляциялық кезеңде әлемдік нарық портфелі жылына 3,24% құрайды, бұл 1980 жылдан 2017 жылға дейінгі дезинфляциялық кезеңде жылына 6,01% құрайды. Құлдырау кезіндегі орташа кірістілік жылына -1,96% құрады, ал экспансия кезіндегі жылдық 7,72%. 1960-2017 жылдар аралығындағы орташа инвестор үшін сыйақы - бұл сақтаушылар тапқан тәуекелсіз ставкадан 3,39% жоғары кірістілік.[17]

Өнімділік көрсеткіштері

Макгуиган 1983-1993 жылдар аралығында өнімділіктің жоғарғы квартилінде болған қаражаттың сараптамасын сипаттады.[18] 1993 жылдан 2003 жылға дейінгі екінші өлшеу кезеңінде қаражаттың тек 28,57% -ы жоғарғы кварталда қалды. Қаражаттың 33,33% екінші квартилге түсті. Қаражаттың қалған бөлігі үшінші немесе төртінші квартилге түсті.

Шын мәнінде, арзан баға өнімділіктің сенімді көрсеткіші болды. Bogle Аралас қорлардың бес жылдық жұмысының деректерін тексеру кезінде ең төменгі шығындар квартилдік қорлар ең жақсы көрсеткішке ие болғанын, ал ең көп шығынға ұшыраған квартильдік қорлар ең нашар көрсеткіштерге ие болғанын атап өтті.[19]

Қайтару тәуекелділікке қарсы

Активтерді орналастыруды жоспарлау кезінде, мөлшері туралы шешім акциялар қарсы облигациялар біреудің портфолиосында өте маңызды шешім. Жай акцияларды мүмкіндікті ескермей сатып алу аю нарығы нәтижесінде болуы мүмкін дүрбелең сату кейінірек. Біреуі шын тәуекелге төзімділік нарыққа салынған ақшамен нақты аю нарығын бастан кешпейінше, оны анықтау қиын болуы мүмкін. Тиісті тепе-теңдікті табу маңызды.

Инфляциядан кейінгі кумулятивтік табыс 2000-2002 жж. Аю нарығына дейін[20]
80% акция / 20% облигация−34.35%
70% акция / 30% облигация−25.81%
60% акция / 40% облигация−19.99%
50% акция / 50% облигация−13.87%
40% акция / 60% облигация−7.46%
30% акция / 70% облигация−0.74%
20% акция / 80% облигация+6.29%
Инфляциядан кейінгі 10 жылдық кумулятивтік табыс
(акциялардың кірістілігі жылына 8%, облигациялардың кірістілігі жылына 4,5%, инфляция жылына 3%)[21]
80% акция / 20% облигация52%
70% акция / 30% облигация47%
60% акция / 40% облигация42%
50% акция / 50% облигация38%
40% акция / 60% облигация33%
30% акция / 70% облигация29%
20% акция / 80% облигация24%

Кестелер активтерді бөлудің не үшін маңызды екенін көрсетеді. Бұл инвестордың болашақ кірісін, сонымен бірге аю нарығы кірістерді жүзеге асыру үшін оған табысты көтеруге тура келетін ауыртпалық.

Активтерді бөлу проблемалары

Активтерді бөлудің нәтиже бермеуінің әртүрлі себептері бар.

  • Инвестордың мінез-құлқы табиғи түрде болады біржақты. Инвестор активтерді бөлуді таңдағанымен, оны жүзеге асыру қиынға соғады.
  • Инвесторлар активтерді бөлуге келіседі, бірақ жақсы табыстардан кейін олар шынымен де көп тәуекелге бел буды деп шешеді.
  • Инвесторлар активтерді бөлуге келіседі, бірақ сәтсіз кірістен кейін олар аз тәуекелді қалайтындықтарын шешеді.
  • Инвесторлардың тәуекелге төзімділігі алдын-ала білінбейді.
  • Актив сыныптары ішіндегі қауіпсіздікті таңдау, міндетті түрде, активтер класына тең тәуекел профилін тудырмайды.
  • Актив сыныптарының ұзақ мерзімді әрекеті олардың қысқа мерзімді жұмысына кепілдік бермейді.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б «Активтерді бөлуді анықтау». Инвестопедия. Алынған 27 маусым 2011.
  2. ^ «Шынында да тегін түскі ас деген ұғым жоқ па?». FundAdvice.com. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 11 шілдеде. Алынған 2 тамыз 2011.
  3. ^ а б Идзорек, Томас М., «Стратегиялық активтерді бөлу және тауарлар», Ibbotson Associates, 2006 жылғы 27 наурыз, Morningstar, Inc.
  4. ^ Блиц, Дэвид және Ван Влиет, Пим, «Активтердің дүниежүзілік тактикалық бөлінуі: құндылықтар мен импульсты активтер бойынша қолдану», Портфолионы басқару журналы, Алдағы. SSRN сайтында қол жетімді: https://ssrn.com/abstract=1079975
  5. ^ Фабер, Мебане Т., «Тактикалық активтерді бөлуге сандық тәсіл», Wealth Management журналы, 2007 ж. Көктемі, 2009 ж. Ақпан айы: https://ssrn.com/abstract=962461
  6. ^ Синглтон, Дж. Клэй, Негізгі спутниктік портфолионы басқару: кәсіби басқарылатын қаражатқа заманауи тәсіл, McGraw-Hill 2004 ж
  7. ^ Гэри П.Бринсон, Л.Рандольф Гуд және Гилберт Л.Бибауэр, Портфолионың өнімділігі, Financial Analysts Journal, шілде / тамыз 1986 ж.
  8. ^ Гэри П.Бринсон, Брайан Д. Сингер және Гилберт Л.Бибауэр, Портфолионың анықтаушылары II: жаңарту, Financial Analysts Journal, 47, 3 (1991).
  9. ^ а б Мейр Статман, «Қаржы кеңесшілерінің 93,6% -дық сұрағы», Инвестициялар журналы, Көктем 2000, т. 9, № 1: 16–20 б
  10. ^ а б Л.Рандолф Гуд, Редакторға хатқа жауап, Financial Analysts Journal 62/1, 2006 ж., Қаңтар
  11. ^ Уильям Джанкэ, «Активтерді бөлу туралы жалған ақпарат», Қаржылық жоспарлау журналы, 1997 ж. Ақпан
  12. ^ а б Роджер Г.Ибботсон және Пол Д.Каплан, «Активтерді бөлу саясаты өнімділіктің 40%, 90% немесе 100% түсіндіреді ме?», Қаржылық талдаушылар журналы, 2000 ж. Қаңтар / ақпан
  13. ^ Джеймс Дин Браун, Анықтау коэффициенті, Shiken: JALT тестілеу және бағалау SIG ақпараттық бюллетені, 7 том, No1, 2003 ж.
  14. ^ Л.Рандольф Гуд, Портфолионың анықтаушылары - 20 жылдан кейін, Financial Analysts Journal 61/5 қыркүйек / қазан 2005 ж.
  15. ^ Беккерс Нильс, Девидж Рональд Қ. Және Лам Тревин, Стратегиялық активтерді бөлу: активтердің он класы бар оңтайлы портфолионы анықтау , Wealth Management журналы, Т. 12, No3, 61-77 б., 2009 ж.
  16. ^ Дивидж Рональд К., Лам Тревин және Свинкельс Лоренс, «Стратегиялық активтерді бөлу: 1959–2012 жж. Көп активті нарықтың портфолиосы», Қаржылық талдаушылар журналы, 70 (2), 26–41 б., 2014 ж
  17. ^ Девидж Рональд К., Лам Тревин және Свинкельс Лоренс, «Нарықтық портфолионың тарихи қайтарымы», жұмыс құжаты
  18. ^ Томас П.Макгуиган, «Үлкен қордың жұмысын таңдаудың қиындығы», Қаржылық жоспарлау журналы, 2006 ж. Ақпан.
  19. ^ Қаражаттың өзара тиімділігін бағалауға стильді талдаудың әсері
  20. ^ Қордың а Wilshire 5000 индекс қоры; облигацияның а Barclays жиынтық облигациялар индексі қор; инфляция АҚШ Қаржы министрлігінің мәліметтері.
  21. ^ Кіріс параметрлері тек иллюстрация мақсатында; нақты кірістер әр түрлі болады.

Сыртқы сілтемелер