Анонимді онлайн спикерлер Невада округы үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық сотына қарсы - Anonymous Online Speakers v. United States District Court for the District of Nevada

Анонимді онлайн спикерлер Невада округы үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық сотына қарсы
Америка Құрама Штаттарының апелляциялық сотының тоғызыншы тізбегі
СотАмерика Құрама Штаттарының тоғызыншы айналым бойынша апелляциялық соты
Шешті2010 жылғы 12 шілде
Дәйексөз (дер)611 F.3d 653, 38 Media L. Rep. 2057,№ 09-71265
Істің тарихы
Алдыңғы іс-қимылдарQuixtar Inc., Signature Management Team, LLC
ШағымдандыНевада округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты
Кейінгі әрекеттерПікір алынып тасталды және ауыстырылды қорытынды 2011 жылдың 7 қаңтарында шығарылды.
Іс бойынша пікірлер
Кэхилл стандарт өте қатал және коммерциялық сөйлеуді қамтитын анонимді онлайн-спикерлердің бірінші түзетудің талаптарына қолданылмауы керек.
Сот мүшелігі
Отырушы судья (лар)Сидни Рунян Томас М. Маргарет Маккиун Джей Биби
Іс бойынша пікірлер
ШешімМ. Маргарет Маккиун
Кілт сөздер
Бірінші түзету, жасырын сөйлеу

Анонимді онлайн спикерлер Невада округы үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық сотына қарсы (Анонимді онлайн спикерлерде), 611 F.3d 653 (2010),[1] шешімі болып табылады Тоғызыншы тізбек стандартты төмендету а талапкер Интернеттегі анонимді постерлерді сәйкестендіруді мәжбүрлеу үшін кездесу керек.[2]

Quixtar, Inc. бәсекелесі Signature Management TEAM, LLC компаниясын сотқа берді қатал араласу қолданыстағы келісімшарттармен. Quixtar TEAM интернет құрды деп мәлімдеді қаралау науқаны тарту жасырын хабарламалар Quixtar-ты және оның іскери тәжірибесін нашарлатқан мазмұн. Аудандық сот TEAM-ге Quixtar туралы мазмұн жариялаған бес жасырын автордың үшеуін анықтауға міндеттеді. Анонимді онлайн-спикерлер өтініш білдірді аудандық соттың шешіміне қарсы шығып, тоғызыншы айналымға. Quixtar крест тоғызыншы айналымға а мандамус жазбасы егер бұл берілген болса, TEAM-ны қалған спикерлерді анықтауға мәжбүр етеді. Quixtar да, TEAM да жазбада берілетін «ерекше жеңілдікке құқықты» көрсетпегендіктен, екі тарапқа да олардың сұрау салуларынан бас тартылды.

Тоғызыншы айналым мұны мойындады Бірінші түзету желідегі сөйлеуге қолданылатын қорғау. Тоғызыншы схема сөйлеу сипаты интерактивті сөйлеушілер мен олардың сөйлеуін қорғаудың стандарттарын анықтауы керек деп шешті. Тарихи тұрғыдан алғанда, соттар саяси сөйлеуді қорғауға қарағанда көбірек қорғауға ие болды коммерциялық сөйлеу. Тоғызыншы схема Интернеттегі жарияланымдар мен бейнематериалдарды коммерциялық сөйлеу ретінде жіктеді, өйткені олар «Quixtar-тың коммерциялық тәжірибесі мен оның іскери операцияларының жүрегіне» көшті.[1]

Аудандық сот бұл жағдайда Кэхилл тараптардың «а prima facie жала жабу туралы талаптың әрбір маңызды элементіне қатысты іс. « [3] Тоғызыншы айналым коммерциялық сөйлеуге қатысты тесттің қатаңдығына негізделген өтінімді қабылдамады, осылайша Анонимді онлайн спикерлердің өтініштерін қабылдамады.

Анонимді онлайн спикерлер Невада округы үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық сотына қарсы шығарылымын ұсынды алғашқы әсер коммерциялық сөйлеуді қамтитын анонимді онлайн-спикерлердің бірінші түзету талаптарына қатысты тоғызыншы тізбекте. Тоғызыншы айналым төменгі соттарға жоғары стандартты қолданбауға нұсқау берді, мысалы Кэхилл, табылған дау кезінде коммерциялық сөйлеуге.

Фон

Сот шешімінде айтылғандай, «Quixtar [болды] а көп деңгейлі маркетинг косметика мен тағамдық қоспаларды тәуелсіз бизнес иелері («ХБО») арқылы тарататын бизнес. « [1] Quixtar өзінің бәсекелесі Signature Management TEAM үшін сотқа жүгінді қатал араласу АҚШ-тың Невада Рено аудандық сотында бар келісімшарттармен. Quixtar TEAM командасын «қаралау науқаны Интернетте Quixtar IBO-ны Quixtar-тағы келісімшартты бұзуға және TEAM-мен байланысты бәсекелесіне қосылуға мәжбүр етеді.

Кезінде жаңалық, Quixtar TEAM-дан бір бейнероликте және төртеуінде жасырын мәлімдеме авторларын анықтауды сұрады блогтар. Осы тұжырымдардың мысалдары: «Quixtar үнемі, бірақ жасырын түрде оның өнімдері өте жоғары бағамен сатылатындығын мойындады»; «Quixtar IBO-ға жақсы деңгейде бонус төлеуден бас тартты» және Quixtar «IBO-ны тиісті процедурасыз тоқтатты». [1] Quixtar бұл мәлімдемелер қолданыстағы келісімшарттарға қатыгездікпен араласу туралы талаптарын қолдайды деп болжады, өйткені оларды TEAM қызметкерлері немесе агенттері жасайды. TEAM жеке куәліктерін жариялаудан бас тартты Бірінші түзету негіздер. Әр дереккөзден алынған нақты мәлімдемелерді қарап шыққаннан кейін, аудандық сот TEAM командасына бес жасырын сөйлеушінің үшеуін анықтауға бұйрық берді.[4]

Тоғызыншы тізбек пікірі

Анонимдік сөйлеуге арналған қорғаныс туралы шешім қабылдағанда тоғызыншы айналым келтірді Таллей Калифорнияға қарсы, Бірінші түзетуді қорғау анонимді сөйлеуге қатысты деп санайды. Бұдан әрі мұндай сөйлеуді қорғаудың тарихи мақсаты түсіндіріліп, анонимді түрде жарияланды Федералист және Федерализмге қарсы қағаздар, екеуі де Құрама Штаттардың сәбилік кезеңінде және оның Конституциясының қалыптасуында маңызды болды. Сот сондай-ақ бірінші түзетуді қорғаудың «сенімді пікір алмасу» үшін маңызды екенін түсіндіре отырып, мәселені нақтылап берді.[1] «экономикалық немесе ресми кек алудан қорықпастан». [5] Алайда, Макинтайр қарсы Огайо штатының сайлау комиссиясы анонимді сөйлеуді қорғау дәстүрі, ең алдымен, коммерциялық сөйлеу емес, саяси себептерге қатысты екенін көрсетті. Тоғызыншы айналым, сондықтан сөз бостандығы құқығы сөз болып отырған жағдаймен және сөйлеу түрімен шектеледі деп мәлімдеді.

Іс бойынша орналастырылған мазмұнды қарап шыққаннан кейін сот анонимді хабарламалар мен видеоларды жіктеді коммерциялық сөйлеу. Осы себепті, тоғызыншы аудандық соттың арызын қанағаттандырудан бас тартты Кэхилл төменгі сатыда қолданылатын стандарт, өйткені іс коммерциялық сөзге емес, саяси сөйлеуге қатысты болды.

Сот жасырын сөйлеу үшін қорғау стандарттарын қолданумен байланысты үш іске қарады: Перри Шварценеггерге қарсы, 591 F.3d 1147 (2010), NLRB қарсы Midland Daily News, 151 F.3d 472 (1998), және Лефкое және Дж. А. Банк Clothiers, Inc., 577 F.3d 240 (2009). Жылы Перри, сот өтінішхатты қанағаттандыруды қарастырды мандамус саяси науқан туралы ақпаратты ашуға арналған бұйрыққа қатысты. Тоғызыншы айналым төменгі соттың алғашқы түзетулерді қорғаудың ішкі науқандық қатынастарды жариялауға қолданылмайтындығын анықтауда қателескенін анықтады. Әрі қарай бұл коммуникацияның ашылуына жол беру «саяси бірлестіктерге салқын әсер етеді» деп тұжырымдайды. Жылы NLRB қарсы Midland Daily News, Алтыншы схема жасырын жарнама берушінің жеке басын іздейтін шақыру қағазын жоюды қолдады.[6] Және Лефкое және Дж. А. Банк Clothiers, Inc., Төртінші схема анонимді спикердің сыныптағы іс-қимыл костюмінде жиналуына рұқсат беру керек пе деген мәселені қарастырды.[7] Бұл жағдайларда мәселе коммерциялық сөйлеу туралы болды, дегенмен, тоғызыншы айналымда айтылғандай, басқа аудандық соттар «коммерциялық сөйлеуді реттейтін ұзақ ережелерден» басқа стандарттарды ұстанған жоқ.

Анонимді хабарламалар коммерциялық сөйлемді құрды деген негізде тоғызыншы аудандық соттың аудандық соттың өтінішін қабылдамады Кэхилл стандартты. The Кэхилл стандарт талап қоюшыдан гипотетикалық қозғалысты жеңіп алуды талап етеді қысқаша шешім. Осы стандартқа сәйкес талапкер анонимді сөйлеушілердің жеке басын анықтамас бұрын прима-факи ісін анықтау үшін жеткілікті дәлелдемелер ұсынуы керек. Тоғызыншы схема мұны түсіндірді Кэхилл бұл жоғары стандарт, өйткені Кэхилл қатысты саяси сөйлеу. Сондықтан, сот бұл деп санайды Кэхилл бұл жағдайда коммерциялық сөйлеуге қатысты барды ашып көрсету стандарты қолданылмауы керек.

Тоғызыншы округ аудандық соттың шешімін қарау үшін қателіктердің айқын стандартын қолданды. Айқын қателік стандарты өте жоғары дәрежеде болып табылады және «аудандық сот« бақылау сотында «қате жіберілді» деген нақты және сенімді сенімділікпен »қалған кезде ғана орындалады.[8] Аудандық сот жоғарылатуды тағайындады Кэхилл ақпаратты ашуға арналған стандарт, тоғызыншы схема анық қате жоқ деп шешті. Әрі қарай, егер қате болса да, қате істің нәтижесіне әсер етпейтіндігін түсіндірді. Тоғызыншы округ Анонимді онлайн сөйлеушілердің өтінішін қабылдамады және аудандық сот шешімін өзгеріссіз қалдырды. Бұдан әрі аудандық сотқа анонимді сөйлеушілердің жеке тұлғаларын жариялау көлемі мен тәртібін анықтауды тапсырды.[1]

Маңыздылығы

Анонимді онлайн-спикерлер коммерциялық сөйлесуге қатысты анонимді онлайн-сөйлеушілердің Бірінші түзету туралы шағымдары туралы тоғызыншы айналымда алғашқы әсер болып табылады. Тоғызыншы схема ашқан кезде анонимді онлайн сөйлеушілерді анықтауға тырысатын талапкерлерге арналған стандартты төмендетіп жіберді. Бұл жағдай тоғызыншы шеңбердегі төменгі соттар сияқты жоғары стандартты қолданбауы керек екенін көрсетеді Кэхилл, жаңалықтар дауларында коммерциялық сөйлеуге.[2] Соған қарамастан, бұл іс кейбір сұрақтарды жауапсыз қалдырады. Тоғызыншы тізбек табуға қатысты дау кезінде коммерциялық сөйлеудің тиісті стандартын әлі анықтаған жоқ.[9][10]

Бұл жағдайда тоғызыншы айналымның шешімі әсерлі болуы мүмкін. Google, Yahoo! сияқты көптеген «шақыру нысандары». және Bing тоғызыншы схемада орналасқан, сондықтан шешімге әсер етеді Анонимді онлайн-спикерлер. Тек төртінші және алтыншы схемалар бұрын анонимді онлайн коммерциялық сөйлеуге жүгінген.[11] Бұл мәселе бойынша шешім қабылдамаған басқа соттар ірі интернет және технологиялық компанияларға қатысты сот ісін қарайтын тоғызыншы айналымға жүгінуі мүмкін.[2]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c г. e f Анонимді онлайн спикерлер Невада округы үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық сотымен (қайта: Анонимді онлайн спикерлер), 611 F.3d 653 ((2010)).
  2. ^ а б c Вашингтон заң, технологиялар және өнер журналы 7 том, 2 шығарылым 2011 ж. Күз: Тоғызыншы желі анонимді қолданушыларды ашады және желідегі спикерлерді жариялау үшін жолды төмендетеді.
  3. ^ Анонимді онлайн спикерлер Невада округы үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық сотына қарсы, 611 F.3d 653 [2010] (сілтеме) Доу мен Кэхиллге қарсы, 883 A.2d 451 463 (2005))
  4. ^ Quixtar Inc., Signature Management Team, LLC, 1206 ((2008)).
  5. ^ Анонимді онлайн спикерлер Невада округы үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық сотына қарсы, 611 F.3d 653 [2010] (сілтеме) McIntyre қарсы Огайодағы сайлау комиссиясы, 514 АҚШ 334 (1995))
  6. ^ NLRB қарсы Midland Daily News Мұрағатталды 2012 жылдың 2 сәуірі, сағ Wayback Machine
  7. ^ «Lefkoe. Jos. A. Bank Clothiers, Inc» (PDF). Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2010-01-19. Алынған 2012-03-06.
  8. ^ Анонимді онлайн спикерлер Невада округы үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық сотына қарсы, 611 F.3d 653 [2010] (сілтеме) Қайта Коэнге қарсы Америка Құрама Штаттары N. Dist. Үшін сот Кал., 586 F.3d 703, 708 (2009))
  9. ^ Интернеттегі заңды заң: Тоғызыншы схема Интернеттегі анонимді сөйлеушілерді анықтау стандарттарын төмендетеді.
  10. ^ Сарапталатын заң Перкинс Койдың Интернеттегі іс-әрекеттері: Тоғызыншы желі анонимді спикерлердің маскасын қолдайды Мұрағатталды 2010-11-06 Wayback Machine.
  11. ^ JOLT дайджест: Анонимді онлайн-коммерциялық сөйлеуді қорғауға арналған қатаң тесттің тоғызыншы тізбегі Мұрағатталды 2012-01-24 сағ Wayback Machine.

Сыртқы сілтемелер