IMS-ке қарсы America Online, Inc. - America Online, Inc. v. IMS

America Online қарсы IMS
Вирджиния-шығыс.gif
СотВирджинияның шығыс округінің Америка Құрама Штаттарының аудандық соты
Істің толық атауыAmerica Online, Inc., IMS және басқалар.
Шешті29 қазан, 1998 ж
АйыпталушыIMS және басқалар
ПрокуратураAmerica Online, Inc.
Дәйексөз (дер)24 F. жабдықтау 2d 548
Холдинг
Даусыз фактілер сотталушының AOL компаниясының компьютерлік желісіне қарсы чатақтарға қол сұғушылық жасағаны, оның өнімдерінің шыққан жерін жалған тағайындағаны және AOL сауда маркасы мен қызмет көрсету маркасын Ланхам заңын бұза отырып сұйылтқанын көрсетті. Сондықтан қысқаша шешім шығарылды.
Сот мүшелігі
Отырушы судья (лар)Леони М. Бринкеме
Кілт сөздер
шекара бұзушылық, спам, тауарлық белгіні бұзу, тауарлық белгіні сұйылту

IMS-ке қарсы America Online, Inc., 24 F. жабдықтау. 2d 548 (E.D. Va. 1998) заңды шайқастардың бірі болды America Online (бұдан әрі «AOL») қажетсіз электрондық поштаға қарсы («спам» немесе «Электрондық пошта спамы Бұл жағдайда сот оны қабылдады айыпталушылар 'сұралмаған электрондық поштаны рұқсатсыз жіберу а шекара бұзушылық Вирджиния штатының заңына сәйкес. [1]

Сонымен қатар, сотталушының көптеген электронды хаттарында тақырыптарында «aol.com» әріптері бар, осылайша жалған белгілеу пайда болған. AOL абоненттері AOL сотталушының электрондық поштасымен демеушілік етеді немесе мақұлдады деп сеніп алданды. Бұл AOL-ге зиян келтірді. Сондықтан сот айыпталушыларды бұзушылықтар туралы шешім шығарды Ланхэм актісі үшін шығу тегінің жалған көрсетілуі. [1]

Сот сондай-ақ, сотталушы AOL-тің тауарлық белгісі мен қызмет көрсету маркасын бұза отырып сұйылтқан деп тапты Ланхэм актісі. Сот AOL-тің әйгілі «AOL» белгісіне иелік еткенін және сотталушылардың дирижерлері AOL-тің белгісін түсірді деп таныды, өйткені AOL мүшелері AOL мен айыпталушылардың электронды поштасының арасында теріс қауымдастық жасады. [1]

Фон

AOL - ең ірілерінің бірі қызметтерді онлайн жеткізушілер бұл сот ісі қозғалған кезде 10 миллион мүшесі бар АҚШ-та. Спаммерлер AOL мүшелерін бағыттап отырды, өйткені олар интернетте жаңа, ал қажет емес электрондық поштаны қабылдауға бейім болды. Сонымен қатар, олардың электронды мекен-жайлары оларды қызметтен алып тастау немесе сатылатын AOL мүшелерінің көптеген тізімдерінің бірін сатып алу арқылы қол жетімді болды. Электрондық поштаның қажетсіз жайларын жіберушілер спам арқылы ақша табудың ештеңе қажет етпейтінін анықтады. Оларға AOL мүшелері жауап бере алатын бірнеше жауап қажет болды. Нәтижесінде, біраз уақыт AOL-дің чат бөлмелерінде болған AOL мүшелері тез арада байып кету схемаларынан бастап, порнографиялық беттерге сілтемелерге дейінгі электрондық пошта жәшіктерін қажетсіз электрондық пошта жарнамаларына толы деп тапты. [2]

Спам өз мүшелеріне жетпеу үшін AOL-де сүзгілер болған кезде, спаммерлер бұл сүзгілерді айналып өтудің бірнеше тәсілдерін тапты.[2] Техникалық шаралар AOL-ді спаммерлерден тиімді түрде қорғай алмайтындықтан, AOL сот жүйесінің көмегімен спамның көбеюімен күресуге тырысты. [3] 1997 жылдың аяғы мен 1998 жылдың басында AOL ондаған спамгерлерге, соның ішінде «Over The Air Equipment» компаниясына қарсы бірқатар сот ісін қозғады. [3], IMS[2], Squeaky таза маркетинг және кибер-қызметтер [3], Prime Data Worldnet жүйелері [4][5], LCGM Incorporated [6], Web Promo Incorporated [6], және тағы басқа[7] .

Фактілер

Сотталушы Джозеф Дж. Дж. Мелл, кіші («Мелле») - айыпталушылардың құрушысы және операторы, TSF Marketing және TSF Industries («TSF» жиынтығы). AOL Melle AOL абоненттеріне 10 ай ішінде 60 миллионнан астам электрондық пошта хабарламаларын жіберді деп мәлімдеді. AOL-дан тоқтату және тоқтату туралы жазбаша хабарлама алғаннан кейін, Мелл рұқсат етілмеген жаппай электрондық пошта жіберу тәжірибесін жалғастырды. Оның қызметі AOL-ді компьютерлік жүйені және оның мүшелерін осы спамнан «қорғауға» техникалық ресурстар мен қызметкерлердің уақытын жұмсауға мәжбүр етті. Сонымен қатар, Мелленің хабарламалары AOL-дің мүшелері арасындағы ізгі ниетіне нұқсан келтірді. 50 мыңнан астам мүше AOL-ке Melle-дің қажетсіз электрондық поштасына шағым түсірді. [1]

AOL алты айыпталушыны сотқа берді, соның ішінде IMS, Gulf Coast Marketing, TSF Marketing және TSF Industries, Melle және т.б. [2], бес жасқа дейін әрекеттің себептері. Олар 1) Ланхэм заңына сәйкес жалған шыққан жер; 2) Ланхэм заңына сәйкес сауда белгілері мен қызмет көрсету белгілеріне қызығушылықты азайту; 3) компьютерлік алаяқтық және теріс пайдалану туралы заңның бұзылуы; 4) Вирджиниядағы компьютерлік қылмыстар туралы заңды бұзу; және 5) сәйкесінше Вирджиниядағы жалпы заңға сәйкес бұзылулар. Алты сотталушының ішінен Мелле ғана шағымға жауап берді, ал Сот басқа айыпталушыларды төлемеген деп тапты. [1]

Соттың пікірі

Вирджиниядағы жалпы заң бойынша Чаттелге арналған Трассас

Сот Мелл Вирджинияның жалпы заңын бұза отырып, чателдерге шек қойды деп есептеді.[1] Ол прецедентті ұстанды, CompuServe Inc., Cyber ​​Promotions, Inc., 962 F. жабдықтау. 1015 (С.Д. Огайо 1997), құрылған Огайо штатының Оңтүстік округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты. Бұл жағдайда сотталушы жүз мыңдаған адамдарға электронды пошта арқылы қажет емес жарнама жіберді Компусерв жазылушылар. Сонымен қатар, сотталушы өзінің хабарламаларының шығу тегі туралы жалған ақпарат жасырды. Және бұл шығындар Компусерв уақыт пен ақша және оның жабдықтарына ауыртпалық түсірді. Компусерв абоненттерден шағымдар келіп түсті және сотталушы Cyber ​​Promotion электрондық поштаның рұқсат етілмегендігі туралы хабарлама алғаннан кейін де хабарлама жіберуді тоқтатпады. Осылайша, сот Cyber ​​Promotions компаниясын бұзушылық үшін жауапкершілікке тартты. [8]

The Вирджинияның шығыс округінің Америка Құрама Штаттарының аудандық соты фактілері анықталды Компусерв «керемет» AOL және IMS сияқты болды. Сонымен қатар, Вирджиниядағы заң бұзушылық заңы Огайо заңына өте жақын болғандықтан, сот сот шешімдеріне сүйенуге шешім қабылдады Компусерв. [1] Бұл жағдайда сотталушы Мелле электрондық пошта хабарламаларын әдейі AOL абоненттеріне авторизациясыз жіберген. Бұл мінез-құлық AOL-тің іскерлік гудвилліне қатты зақым келтірді және AOL-дің оның желісіне деген қызығушылығының мәнін төмендетіп жіберді. Сондықтан, Меллдің AOL-дің компьютерлік желісіне қарсы чатақтарға қол сұғушылық жасағаны туралы нақты даулар болған жоқ. Нәтижесінде AOL құқығы болды қысқаша шешім осы есеп бойынша. [1]

Ланхам заңына сәйкес жалған шығу тегі

Сот Мелле өз өнімдерінің шыққан жерін жалған түрде бұзған деп санады Ланхэм актісі. Сәйкес 15 АҚШ  § 1125 (а) (1), бойынша жалған мақсаттағы бұзушылықты анықтау мақсатында Ланхэм актісі, талапкер мыналарды көрсетуі керек: (1) болжамды бұзушы жалған белгіні қолдануы керек; (2) жалған белгілеу шығу тегі, иелік ету немесе демеушілік туралы алдау керек; және (3) талапкер «ол мұндай әрекеттен бүлінген немесе оған ұшырауы мүмкін» деп сенуі керек. [1]

Бұл жағдайда Мэлленің электрондық поштасының көп бөлігі өздерінің тақырыптарына «aol.com» әріптерін енгізіп, осылайша жалған белгілеу жасады. Кез-келген алушы тақырыпта бастапқы «aol.com» бар электрондық пошта AOL-тен келетіндігі туралы ақылға қонымды қорытынды жасай алады. Сонымен қатар, AOL мүшелері ALE Melle-дің электрондық пошта қызметтерін қаржыландырады немесе мақұлдайды деп алданған. Әрі қарай, дәлелдер Мелленің жалған атауы AOL-ге зиян келтіргенін көрсетті. Тиісінше, AOL осы есеп бойынша қысқаша шешім қабылдауға құқылы болды.[1]

Ланхэм заңы бойынша сауда және қызмет көрсету маркаларын сұйылту

Сот Melle компаниясы AOL-тің сауда маркасын және қызмет көрсету маркасын бұза отырып, оны бұзды деп есептеді Ланхэм актісі. Сәйкес 15 АҚШ  § 1125 (с), сұйылту туралы талап арыз қоюшының айрықша танымал белгіге ие екендігін көрсету арқылы анықталады және сұйылту ықтималдығы бұлыңғырдан немесе былғарыдан пайда болады. Бұл жағдайда AOL ерекше «AOL» белгісіне иелік еткен және бұл белгі бүкіл әлемде AOL-дің онлайн-өнімдері мен қызметтерімен бірге қолданылған және танылған. Сонымен қатар, жазбалар Мелленің мінез-құлқының AOL-дің белгісін бұзғанын көрсетті. AOL күніне спамға байланысты 10 000-нан астам шағым және Меллдің спамына бағытталған 50 000 шағым қабылдады. Сондықтан, AOL осы есеп бойынша қысқаша шешім қабылдауға құқылы болды. [1]

Сот тағайындаған залал және басқа жеңілдіктер

Сот АОЛ-ның пайдасына және шағымда аталған айыпталушыларға қатысты тұрақты нұсқамалар шығарды. Сондай-ақ сот нақты, өтемақы және жазалау шығындарын тағайындады. Бірақ сот адвокаттарға іс бойынша шығындар мен шығындарды AOL-ге аударудан бас тартты. [1]

Әрі қарай дамыту

Әдетте, соттар AOL-ге және басқа онлайн-провайдерлердің спаммен күресу әрекетіне түсіністікпен қарады. Әдетте олар AOL және басқа да онлайн-провайдерлердің пайдасына шағымдануға, шығу тегі туралы жалған атауға және сұйылту туралы талапқа кінәлі деп санайды. [3][9] Соттар AOL-дің қажетсіз электрондық поштаны бұғаттауға, соның ішінде жаппай электронды пошта жөнелтушілеріне қатысты сот бұйрығын алуға бағытталған әрекеттері қоғам мүддесіне сай келеді деп санады. [4]

Алайда, AOL-дің спаммерлерді жеңуі онша шешуші болмады. Бір жағынан, киберкеңістіктегі чательдік теорияға қол сұғушылықты сатып алмайтын соттар болды. [9] Екінші жағынан, соттар көбінесе AOL-тің пайдасына шешім шығарған күннің өзінде, мәселе кейбір қажетсіз электронды хат жіберушілерді ойыннан шығарып тастаса да, басқалары бизнеске көп ұзамай секіреді, өйткені кіруге аздаған тосқауылдар болды. Спамерлер барлық жерде дерлік кездесетін спамға қарсы ережелерді бұзғаннан кейін бір желіден екіншісіне секіруге бейім болды. Интернет-провайдерлер мен спамерлер арасындағы соғыс біраз уақытқа созылуы мүмкін. [6] Интернет-провайдерлер America Online v IMS-тен кейінгі спамерлерге қарсы бірнеше шайқас болды. [10][11][12][13][14]

Академиялық қоғамдастықта Интернет-провайдерлерді қажетсіз электрондық поштадан құтқару үшін соттар ғасырлар бойғы бұзушылық туралы ілімді ғаламтордағы чателдерге қолдану керек пе деген қызу пікірталастар болды. [9][15][16][17][18]

Сыртқы сілтемелер

  • Мәтіні America Online қарсы IMS мына жерден алуға болады:  Google Scholar 
  • Мәтіні CompuServe Inc., Cyber ​​Promotions, Inc. мына жерден алуға болады:  Google Scholar 

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c г. e f ж сағ мен j к л America Online қарсы IMS, 24 F. жабдықтау 549 (E.D.Va. 1998).
  2. ^ а б c г. Корнблум, Джанет (1998), AOL спамерлерді сотқа береді, CNET жаңалықтары, алынды 28 ақпан, 2014
  3. ^ а б c г. Пеллин, Джефф (1997), AOL соңғы спам-шайқаста жеңіске жетті, CNET жаңалықтары, алынды 28 ақпан, 2014
  4. ^ а б Луингинг, Эрих (1997), Судья AOL спамға қарсы әрекеттерін қолдайды, CNET жаңалықтары, алынды 28 ақпан, 2014
  5. ^ Корнблум, Джанет (1997), AOL қажетсіз эмайлерді сотқа береді, CNET жаңалықтары, алынды 28 ақпан, 2014
  6. ^ а б c Корнблум, Джанет (1998), AOL порно спамерлерді сотқа береді, CNET жаңалықтары, алынды 28 ақпан, 2014
  7. ^ Ху, Джим (1998), AOL кітапты спамерлерге лақтырады, CNET жаңалықтары, алынды 28 ақпан, 2014
  8. ^ CompuServe Inc., Cyber ​​Promotions, Inc., 962 F. жабдықтау 1015 (S.D.Ohio 1997).
  9. ^ а б c Синрод, Эрик (2007), Құқықтық доктрина үшін кибер кеңістікті жаңарту, Дуан Моррис ЖШС: CNET жаңалықтары, алынды 4 сәуір, 2014
  10. ^ Кригель, Бет (1998), Hotmail спамгерлерді сотқа береді, CNET, алынды 28 ақпан, 2014
  11. ^ Макгуир, Дэвид (2004), «AOL, электрондық пошта компаниялары спамерлерді сотқа береді», Washington Post, алынды 28 ақпан, 2014
  12. ^ Жалпы, Грант (2004), AOL, Earthlink Sue спамерлері, PC World, алынды 28 ақпан, 2014
  13. ^ Жалпы, Грант (2004), Ірі интернет-провайдерлер спам-адрестерді сотқа беру үшін топтасады, PC World, алынды 28 ақпан, 2014
  14. ^ Орландо (2004), AOL спамерлерге көмектесті деп айыпталған Флорида компаниясын сотқа береді, Associated Press, алынды 28 ақпан, 2014
  15. ^ Балганеш, Шямкришна (2006), Интернеттегі жалпыға ортақ заң метафоралары: Кибертрассас доктринасының нақты проблемасы, Пенн заңы: Заңды стипендия репозиторийі, б. 265, алынды 28 ақпан, 2014
  16. ^ Бёрк, Дэн (2000), Трассаспен қиындық, 4 J. Шағын және дамып келе жатқан автобус. Л., б. 27, SSRN  223513
  17. ^ Харди, Тротер (1996), Веб-сайттарға арналған Треспастың ежелгі доктринасы, William and Mary Law School стипендиясының репозиторийі, б. 1, алынды 28 ақпан, 2014
  18. ^ Самуэлсон, Памела (2003), Trespass ретінде сұралмаған байланыс? (PDF), ACM БАЙЛАНЫСЫ, б. 15, алынды 28 ақпан, 2014