Ин Бэй көтеріліс - Yên Bái mutiny

Ин Бэй көтеріліс
Вьетнам Революциялық армиясының туы.svg
Туы Вьетнам революциялық армиясы, 1947 жылға дейін қолданылған, жартылай қызыл / жартылай сары; қызыл оның күресін бейнелейді, ал сары ұлт үшін тұрады
Күні10 ақпан 1930
Орналасқан жері
НәтижеФранция жеңісі. Көтеріліс жаншылды
VNQDĐ өлімнен және тұтқындаудан, түрмелерден және француз билігінен өлім жазасынан зардап шекті[1]
Соғысушылар
VNQDĐ

Франция Франция

Командирлер мен басшылар
Nguyễn Thái Học[1]Франция Массими тұрғыны
Франция Комендант Ле Такон[1]
Күш
~100[1]~600[1]
Шығындар мен шығындар
Зардап шеккендердің белгісіз саны
13 кейінірек өлім жазасына кесілді[1]
2 француз офицері және 3 француз КЕҰ қайтыс болды
3 француздық КЕҰ жарақат алды
Француз армиясындағы вьетнамдық сарбаздар арасындағы шығындардың белгісіз саны[1]

The Ин Бэй көтеріліс (Вьетнамдықтар: Tổng khởi-nghĩa Yên-bai, «Инь Байдың жалпы көтерілісі») - вьетнамдық солдаттардың көтерілісі Француз отаршыл армиясы 1930 жылы 10 ақпанда мүше болған азаматтық жақтастарымен бірлесіп Việt Nam Quốc Dân Đảng (VNQDĐ, Вьетнам ұлтшыл партиясы).[2][3]

Көтерілістің мақсаты отаршылдық режимді құлатып, тәуелсіздік орнату мақсатында жалпы халық арасында кеңірек көтеріліске дем беру болды. VNQDĐ бұған дейін француздар билігіне нұқсан келтіру үшін жасырын іс-әрекетке баруға тырысқан, бірақ олардың қызметіне француздық бақылаудың күшеюі олардың көшбасшылық тобының кең ауқымды әскери шабуыл жасау тәуекеліне баруына әкелді. Қызыл өзен атырауы Вьетнамның солтүстігінде.

10 ақпанның түн ортасынан көп ұзамай 50-ге жуық Вьетнам сарбаздары (Tirailleurs indochinois ) 4-ші полкінің Тонкин мылтықтары Ин Бай гарнизонында лагерьге сырттан басып кірген 60-қа жуық азаматтық VNQDĐ мүшелерінің көмегімен француз офицерлеріне жүгінді. Гарнизондағы вьетнамдық солдаттардың көпшілігі қатысудан бас тартып, отаршыл армияға адал болып қалғанда, 24 сағат ішінде бүлік сәтсіз аяқталды. Әрі қарай шабуылдар Дельта аймағында болды, аз әсер етті. Шабуылға француздардың жазасы тез әрі шешуші болды. VNQDĐ-нің негізгі жетекшілері тұтқындалды, сотталды және өлім жазасына кесілді, бұған дейін Вьетнамдағы жетекші ұлтшыл-революциялық ұйымның әскери қаупі аяқталды.

Фон және жоспарлау

VNQDĐ француздар билігіне қарсы алғашқы тұрақты әскери қарсылықты ұсынды Phan Đình Phùng.

Вьетнам 1859 мен 1883 жылдар аралығында біртіндеп француздардың колониясына айналды. Бірінші кезең 1859 жылы басталды, француздар мен испан күштері басып кіруді бастады. оңтүстік Вьетнам, үш оңтүстік провинцияны басқаруға әкелді колония құру үшін туралы Кочинчина астында Сайгон келісімі 1864 ж. 1867 ж. француздар бұдан әрі үш провинцияны басып алды және 1883 ж. солтүстік және орталық Вьетнам басып алынып, француз протектораттары болған кезде бұл процесс аяқталды. Тонкин және Аннам және енгізілген Француз үндіқыты.[4] Бастапқыда француз билігіне әскери қарсылық Cần Vương басқарған қозғалыс Tôt Thất Thuyết және Phan Đình Phùng, ол император баланы орнатуға ұмтылды Хам Нги тәуелсіз ұлттың басында.[5] Алайда, Пхенгтің 1895 жылы қайтыс болуымен әскери қарсылық іс жүзінде аяқталды.[6] Осыдан кейін басқа оқиғалар 1917 жылы болды Тай Нгуен бүлігі. Жауынгерлік белсенділіктің болмауы 1920 жылдардың соңында VNQDĐ немесе Вьетнам ұлтшыл партиясының құрылуымен өзгерді. Партия француз отаршылдық биліктерінің назарын аудара бастады және оған кінәлі болды Базинді өлтіру 1929 жылы 9 ақпанда француздардың еңбек жалдаушысы халық арасында жеккөрінішті болып, француздардың ауыр репрессиясына әкелді. Француз тазартулары жалпы тәуелсіздік қозғалысына және әсіресе VNQDĐ-ге айтарлықтай зиян келтірді. 1000-ға жуық VNQDĐ мүшелері қамауға алынды; партияның көптеген нысандарын бұзу басталды. VNQDĐ өзінің жасырын философиясынан бас тартып, француздарға қарсы ашық шабуылдар жасауға бел буып, халық арасында жалпы бүлік шығаруға үміттенді.[7] Азшылық француздардың қысымымен партияны қалпына келтіру мүмкін емес әлсірету қаупі бар болса да, олар уақытты өткізіп, таулы жерлерде жасырыну керек деп ойлады. Хоабинь провинциясы үгіт-насихат кітапшалары мен брошюралар жазуға көңіл бөліп, үлкен қарулы шабуыл дайындауға ұзақ уақыт қажет.[8] Сондай-ақ бұл туралы айтылды Хо Ши Мин VNQDD басшылығымен байланысуға тырысып, оларға уақытты бөлуге кеңес берді.[8]

VNQDD шынайы болғанымен және олардың шабуылының сәтті болатынын түсінгенімен, жұмысқа қабылдау науқандары мен қарапайым белсенділердің драйвтары өткізілді.[9] Ауыл ақсақалдары көршілерді саяси қозғалысқа жұмылдыру үшін пайдаланылды.[9] Басқалары жақын маңдағы ауылдарға саяхаттап, 1905 жылы Ресейді әскери тұрғыдан жеңудегі Жапонияның жетістігіне жүгіну арқылы жас мүшелерді тартуға тырысты және Гоминдаң Қытайда.[10] Партиялық логика «Жеңіске жетпесе де, біз [ерлік] күш-жігерімізбен адам ретінде толысамыз».[9]

VNQDĐ Вьетнамның солтүстік аудандарында ғана күшті болғандықтан, шабуылдар осы аймақта ұйымдастырылуы керек еді Қызыл өзен атырауы және Йен шығанағындағы гарнизон негізгі нүкте ретінде анықталды. Француз билігі вьетнамдық сарбаздарды қолданды және VNQDĐ мүшелері Йен шығанағындағы гарнизонда болды; олар өз әріптестерін революциялық риторикамен бақылаумен айналысты.[7] Екінші дүниежүзілік соғыстан бері қарулы қарсылық тоқтағанымен Қызыл өзен Солтүстік Вьетнам, оның ішіне Ян Бай кірді, ол француз отарлауынан бастап ұлтшыл содырлардың диспропорцияланған көзі болды.[11]

Алайда жоспарланған көтеріліске дайындыққа қару-жарақ қоймалары мен үгіт-насихат материалдарының ашылуы әсер етті. Ішінара бұған жоғары дәрежелі ақпаратшы себеп болды, Фам Тхань Дуонг VNQDD Орталық Комитетінде әскери істер бөлімінің бастығы болған.[12] 1929 жылдың 1 қарашасында жоғары деңгейлі жоспарлау жиналысы өткізілді және бұл туралы көп ұзамай жергілікті отарлық шенеуніктер мен әскери барлаушыларға толық хабарланды. Бұл кездесуде VNQDD жетекшісі Nguyễn Thái Học мекен-жайы бойынша француз әскери аэродромының картасын сұрады Бах Май және шабуылға жеке құрамды жинау жауапкершілігін Duong-қа жүктеді. Шабуыл жоспарларын пысықтау бойынша да пікірталастар өткізілді Нам Динх, Ланг Сон, Хайфон, Бак Нин және Mong Cai дегенмен, Ханойға қарсы шабуыл әлі дайын болмады.[13] Хок Дуонгқа аэродромға шабуыл жасау үшін бірнеше жүздеген бейбіт тұрғын табылатындығын және қатысушылар үшін жеткілікті азық-түлік пен қару-жарақ бар екенін айтты.[13] Екі күннен кейін, тағы бір кездесуде басшылық бірнеше күн бойы шабуылға ұшыраған қалаларды ұстап алудың маңыздылығын талқылады, сондықтан қуғындалған вьетнамдықтар Қытайдан келуі мүмкін. VNQDD басшылығы сонымен қатар Вьетнамның орталық және оңтүстік аймақтарындағы шабуылдарды кеңейту және отаршыл армияның мүшелері болған вьетнамдық солдаттарды тарту қажеттілігін талқылады.[13]

1929 жылы 24 қарашада шабуылға дайындық кезінде VNQDD француз билігінің аяқталуын күтіп уақытша үкімет құрды. Бұл 13 провинциялық VNQDD басшыларының қатысуымен болды. Хок президент, Нху вице-президент, Чинх ішкі істер министрі және Дуонг әскери істер министрі болып сайланды.[13] 1929 жылы 25 желтоқсанда француз билігі Вонг Ла жоспарлау жиналысына рейдте бүкіл VNQDD басшылығын тұтқындауға тырысты, оны Дуонг жіберді. VNQDD басшылары бұл процесстегі Дуонгтың рөлін біліп, аздап қашып кетті.[11] Кейінірек Дуонгты VNQDD мүшелері Ханойда 1930 жылы мамырда ішінен атып, оны ауыр жарақаттады.[14] Чинх алынды Нгуен Дак Бэнг соңғысының ауылына Сон Дуонг рейдте келтірілген жарақаттардан қалпына келтіру үшін, және ауыл іс жүзінде аймақтық штаб ретінде қызмет ете отырып, шабуылға дайындықтың орталығы болды.[9] 1929 жылдың соңғы бөлігінде VNQDD мүшелері жасырынып, дайындықты жалғастыру үшін Сон Дуонгке келді.[9]

Шабуыл болатынын білген және алдын-ала тәртіпсіздіктерге байланысты француз отарлаушы билігі отаршыл күштер шеңберінде кез-келген күтілген бүлікшінің әсерін азайтуға тырысу үшін шаралар қабылдады. Ханой мен Нам Диньда орналасқан гарнизондардағы вьетнамдық әскерлердің адалдығына қатысты нақты алаңдаушылық болды және осы аудандардағы вьетнамдық әскерлердің деңгейін төмендету үшін кейбір әскерлерді алыс аймақтарға ауыстыру жоспарлары талқыланды. Вьетнамдық әскер қатарына алынған адамдарды тәртіпке шақырғаны үшін айыпталған бірқатар вьетнамдық ордер офицерлері қазірдің өзінде үлкен орталықтардан аластатылып, колониялық әскерде бүлік шығаруға бағытталған VNQDD әрекеттерін бұзды.[15] Жалпы деңгейде Киен Ан, Хай Дуонг, Винь Ин, Бак Нинь және Бак Джианг провинцияларындағы ауқымды тұтқындаулар сол елді мекендерде жоспарланған әскери жорықтарға ымыраға келді.[16] Дуонгтің қақпағы үрленгеніне қарамастан, француз билігі Вьетнамның солтүстігінде шабуылдар жоспарланғанын көрсететін кейбір жедел ақпарат ала берді. Жаңа жыл ақпан айының басында кезең. Әскери және азаматтық колония басшылары сақтық жағдайына келтіріліп, вьетнамдық солдаттар арасында кез-келген отаршылдыққа қарсы сезімнің таралуын тоқтатуға күш салынды.[11] Қаласына шабуыл жасалатыны туралы ескертілген Хун Хоа Фу Тхо провинциясында шабуыл қарсаңында қосымша 50 сарбаз әкелінді, бұл туралы VNQDD білмеген.[11]

1930 жылы 28 қаңтарда ауылда жоспарлаудың соңғы жиналысы өтті Вонг Ла жылы Phú Thọ провинциясы. VNQDĐ жетекшісі Nguyễn Thái Học жағдайдың шарасыздыққа ұшырағанын мәлімдеді және егер партия тез арада әрекет етпесе, оларды француз полициясы шашыратып жібереді деп сендірді. Học бүлікке деген құлшынысын арттырды, ал оны өткізгісі келмегендер оны орындауға мәжбүр болды. Көтеріліс 9 ақпанға қараған түнге және келесі күнгі аз сағатқа белгіленді. Хок төменгі жақтағы күштерді басқаруы керек еді Қызыл өзен атырауы қаласының маңында Хайфон, Нгуен Хак Нху айналасында жоғарғы атырау тағайындалған Ин Бай және Pho Duc Chinh кезінде әскери бекетке шабуыл жасауы керек еді Sơn Tay. Нгуен Нгиеп VNQDĐ негізгі корпусымен бөлінген, қазір Қытай шекарасынан өтіп бара жатқан топты басқарды Юннань провинция. Ол жергілікті сарбаздардың қолдауына ие болғанын айтты Lào Cai гарнизон және француз шекара бекеттеріне шабуыл жасамақ,[17] сондықтан жер аударылған VNQDĐ мүшелері Вьетнамға қайта оралып, көтеріліске қосыла алады.[18]

Көтерілістер бір мезгілде болуы керек еді, бірақ Học соңғы минутта Нхуға іс-әрекетті 15 ақпанға ауыстыру туралы бұйрық жіберді. Хабарламаны француздар тұтқындады, ал Нху кестенің өзгергенінен бейхабар болды. Йен шығанағы төрт жаяу әскер құрамында 600-ден астам әскерден тұратын әскери бекет болды. Бұларға 20 француз офицерлері мен қатардағы офицерлері басшылық етті. VNQDĐ мүшелері бірнеше ай бойы осы ауданда революциялық көңіл-күйді қолдайды және жоспарланған бүлікке дейін қалада айтарлықтай шиеленіс болды.[19] Жақын ауыл Sơn Dương жылы Phú Thọ дайындық ошағы болды, өйткені VNQDĐ қолданған көптеген бомбалар мен қол гранаталары сол жерде жасалған.[20][9] Бұлар жасалған шойын содан кейін олар мылтықпен толтырылған раковиналар немесе цементті апиын контейнерлері.[21] Үйде 20-ға жуық содырдың 100-ден астам бомбасы жасалған Нгуен Дак Бэнг Сондай-ақ, солдаттар мен бейбіт тұрғындар арасында тарату үшін үгіт-насихат парақтарын әзірлеу мен басып шығаруды ұйымдастырды және өз аймағындағы ауыл тұрғындарын жұмысқа тартуға басшылық етті.[22][23] Дайындық барысында француз режимінің құрамына кірген ауыл әкімшілері бұл қозғалысқа қосылып, өздерінің әрекеттері туралы өздерінің отарлық бастықтарына есеп бермеді.[9] Дәл сол жерде Нху Ин Баи мен Фу Тхуға қарсы шабуылдарды, шабуылдың негізгі ортасы болатындығын үйлестіру үшін командалық пункт дайындады.[22] Бомбалар мен басқа қарулар да өндірілген Цао Май және Сюань өкпесі Лам Тао ауданында.[24]

VNQDĐ-нің кейбір мүшелері, Сан-Дён және басқа елді мекендердің ауыл тұрғындары Лам Тао ауданы, еркек те, әйел де,[22] жүктерінде қару ұстап Йен шығанағына келе бастады.[22] Олар гарнизон қаласына белгілі ғибадатханаға қажылыққа бару үшін пойызбен барды.[22] Олар құрбандық үстелінде ұсынылатын хош иісті заттар мен жемістер мен гүлдер сияқты діни материалдардың астына жасырған бомбалар, скимиторлар мен айырым белгілерін алып жүрді.[22] Топ полицияға күдік туғызбау үшін үшке бөлініп, үш түрлі бекетке түсті. Оларды отаршыл армиядағы олармен келісіп тұрған Вьетнам солдаттары жасыруға әкелді.[22] Қазіргі заманғы француз әскери есептері мен VNQDD мүшесі Пху Тхо провинциясынан шамамен 200 адам болған деп болжады, бірақ француздардың қорытынды есебінде 60 қатысушы тиісті теміржол қызметіне сатылған төртінші класты пойыз билеттерінің ауытқуына негізделген деп есептелген.[13]

9 ақпанда, шабуылдардан бұрын кешке Сон-Денге көтерілісшілердің үлкен контингенті шайқасқа аттанар алдында соңғы дайындықтарын жасады. Олар үш жерде кездесті; Банг пен жергілікті конфуцийші ғалымдардың үйлері және егістіктерде.[22] Содан кейін олар Нху біріккен күштерді екі топқа бөлгенге дейін соңғы кездесуге жиналды. Нху біреуін казармаға қарай апарды Hưng Hóa ал екіншісі Лам Тао ауданының астанасындағы қала нысандарына шабуыл жасайды.[22] Көтерілісшілердің кейбір мүшелері хаки формаларын киді және олар түнгі он екіден кейін өз мақсаттары үшін кетті.[22] Нху тапаншамен қаруланған, ал қалғандарына а scimitar және екі бомба.[22] Топтар өзендерден қайықтармен өтіп, шабуыл нүктелерінен тыс жерге жетті, олар өздерінің шабуылдарын жарық белгісі арқылы синхрондауы керек болатын.[25]

Йен Байдағы жергілікті француз қолбасшысына күдікті жағдайлар туралы ескертілді және ол оларға сенім білдірмесе де, ол аздап сақтық шараларын қолданды. Түн батқан кезде, Ян Байдағы VNQDĐ қастандықтары жақын жерде орналасқан төбеде соңғы кездесу өткізді.[19] Олар қызыл және алтын түсті жібектен бас тартқан. Қызыл түс революция үшін тұрды, ал алтын олар үшін Вьетнам халқы. Олар «Вьетнамның революциялық күштері» деген жазуы бар қызыл белдіктер тағып жүрді.[26] Шамамен қырық адам қатысып, кейбіреулері кері қайтқысы келді, ал қалғандары оларды атып тастаймыз деп қорқытты.[19]

Шабуыл

1930 ж., 10 ақпан, дүйсенбі күні түнгі сағат 1:30 шамасында төртінші полктің екінші батальонына жататын шамамен 50 жергілікті сарбаз. Тонкин мылтықтары (Режим де Tirailleurs ТонкиноЙен Байда орналасқан және VNQDĐ-нің 60-қа жуық азаматтық мүшелерінің күшімен олардың 29 француз офицерлері мен ордерлеріне шабуыл жасады.[27] Жоспар бүлікшілердің үш топқа бөлінуі болатын. Бір топ жаяу әскерлердің казармасына еніп, француздық КЕҰ-ны төсектерінде өлтіріп, вьетнамдық әскерлер арасында қолдау көрсету; екіншісі, оған VNQDD сыртқы мүшелерін қосу керек, штабқа кіру керек, ал үшінші топ офицерлер үйіне кіреді.[28] Ұзақ мерзімді мақсат - казармаларды басып алу, қаланы қауіпсіздендіру, төбелерде зениттік зеңбіректер орнату және теміржол вокзалының айналасында берік нүкте құру болды. Олар оны келіп жатқан отарлық күштерден қорғау үшін айналасында траншеяларды қазуы керек еді.[18]

Француздар күзеттен ұсталып, бесеуі өлтірілді, үшеуі ауыр жараланды. Тілшілдер батальонның 5-ші және 6-шы роталарынан тағы бірнеше тиреллерді жеңіп алып, ғимараттардың бірінде VNQDĐ туын көтерді.[18][27] Олар қару-жарақ қоймасын басып алып, жеңісті жариялады. Көтеріліс басшылары қаланың орталығына бүкіл француз офицерлер корпусын жойдық деп өтірік айтып, көтерілісшілерге қосылуға шақыру үшін патруль жіберді.[18]

Бір жағынан, Ин Байдағы билік әскери және азаматтық билік органдарының үйлестірілмеуіне байланысты шабуылды олар күткендей болжай алмады. Гарнизон командирі бұл базаны азаматтық басқару аймағынан тыс деп санады және әскери және азаматтық әкімшілер арасындағы ыңғайсыздықты азаматтық резидент бұрын гарнизон командирінен гөрі төменгі дәрежелі офицер болғандығымен ерекше атап өтті.[16]

Алайда шамамен екі сағаттан кейін нашар үйлестірілген көтеріліс сәтсіз аяқталғаны белгілі болды, өйткені қалған 550 жергілікті солдат бүлікке қатысудан бас тартты, оның орнына бүлікті басуға көмектесті.[27] Кейбіреулер француз бейбіт тұрғындары мен кеңсе ғимараттарын шабуылдан қорғау үшін қалаға кірді.[29] Кейіннен үш вьетнамдық сержант марапатталды Médaille жауынгері Тілсіздікті ауыздықтаудағы рөлі үшін, ал қалған алты тиреллер болса Croix de Guerre.[30] Бастапқыда шабуыл француз әкімшілігінің арасында түсініксіздікті тудырды. Бұл туралы Вьетнамдағы және Еуропадағы француз бұқаралық ақпарат құралдары Үндіқытай коммунистік партиясы көтерілісті ұйымдастырған,[20] Мұны Вьетнамдағы жергілікті отаршыл билік отарлар министріне дейін жеткізді, ол осы оқиғадан кейін үш онжылдықта коммунистер жауапты болды деген сенімін сақтады.[13]

Казармаларды бақылауға алу әрекеттері сәтсіз аяқталғандықтан, VNQDĐ басшылары теміржол станциясын басып алу мақсатына жете алмады. Олар сонымен бірге телеграф желілерін кесіп тастай алмады, отаршыл күштерге әуеден қолдау сұрап хабарлама жіберуге мүмкіндік берді.[29]

Гарнизонның негізгі бөлігінің бүлікшілерге қолдау көрсете алмағандығын түсіндіруге бір себеп - гарнизон ішіндегі жергілікті VNQDĐ жетекшісі Куанг Цанның жетекшісі ауырып, Ханойдағы ауруханаға жіберілді. Сәтсіз көтеріліс туралы естігенде, ол өзіне қол жұмсады.[28] Сонымен қатар, көтерілісшілер оны жойып жібере алмады Garde indigène (жергілікті жандармерия Йен-Бей қалашығының посты және қорқып кеткен бейбіт тұрғындарды жалпы бүлікке қосылуға сендіре алмады. Сағат 07: 30-да француз командирі бастаған батальонның 8-ротасының тиреллерлерінің қарсы шабуылы,[27] бір ұшақтың көмегімен,[29] тілшілерді шашыратты; екі сағаттан кейін Йен шығанағында тәртіп қалпына келтірілді.[27][28]

VNQDĐ туы Йен шығанағындағы гарнизонның басына қысқа уақытқа орнатылды.

Сол күні кешке VNQDĐ бүлікшілердің екі әрекеті Sơn Dương сектор да сәтсіздікке ұшырады. Лам Таодан жарықтың жыпылықтап тұрғанын көрген Нху 40-қа жуық адамдарына Хун-Хоаға кіріп, казармаға баруды бұйырды. Garde indigène пост.[25][31] Нхудың адамдары көшелерді аралап өтіп, француз әкімшілік кеңселерінен өтуден аулақ болды және есіктерді ашып, бүлікке қосылуға вьетнамдық күзетшілерге айқайлап әскери кешенге келді.[25] VNQDĐ содырларының бірі «Революциялық қарулы күштер: Отанды және Вьетнам халқын азат ету жолындағы кез-келген құрбандық» деген баннер ұстаған.[32] Олар өздерінің отандастарының қатарына қосылуын өтінді, бірақ олардың орнына мылтық атылды. VNQDĐ жауап ретінде қабырғаға бомба лақтырып, бүйірлік есікке от қойды. Содан кейін олар мәжбүрлеп кіріп, шабуылдарын командирдің резиденциясына бағыттады, бірақ ол қашып үлгерді.[25] Ерлердің үшеуі іздеу жұмыстарын бастау үшін офицерлер ғимаратына кіріп кетті.[32] Отаршыл күштер күштірек болды және шегініп өзенге қарай бет алған VNQDĐ тобына оңай тойтарыс берді.[25] Алайда олардың үш жолдасы командирді іздеп жүрген жерде болды және шегіну туралы сигнал естімеді.[32] Соған қарамастан, олар колониялық әскерлер өздерінің VNQDĐ әріптестерін таратып болғаннан кейін қашып құтыла алды.[32] Француздар тағы үш ер адамды және қолданылмаған 17 бомбаны қолға түсірді.[25]

Вьетнамдық солдаттардың кейбіреулері және Garde indigène Хён Хоа гарнизонынан тұратын жандармдар көтеріліс туралы алдын ала ескерту алған.[31] VNQDĐ мүшелері бұрын Hưng Hóa тиреллерлерін өсіру мақсатында үгіт-насихат жұмыстарын жүргізген және оларды шайқай алатындығына сенімді болған. Мүмкін, жергілікті жалданушылардың адалдығынан сақтану керек тиреллер және бақтар, Француз шенеуніктері көтеріліс қарсаңында басқа облыстан 50 әскер әкелген болатын.[32]

Содан кейін Нху өзінің адамдары әріптестерін нығайту үшін Лам Тхаоға барады деп шешті.[33] Жолда олар жақын маңдағы қалаға тоқтады Кин Хе, онда нұсқаушы, Нгуен Куанг Кинх және оның екі әйелінің бірін кек өлтіру кезінде VNQDĐ мүшелері өлтірді.[31] Кинх бұған дейін VNQDĐ-мен байланысқан, оны мүшелері алып кеткен. Оның әйелі оның соңынан еруге тырысты, сондықтан VNQDĐ оны да қолға түсірді. Француз барлау қызметтері Кинді бұрынғы әріптестеріне қосылмайтындықтан өлтірді деген болжам жасады.[25] Ну содан кейін Лам Тхаодан өз адамдарын бастап барды. Жоспар бойынша, олар түскі уақытқа дейін қаладағы басқа бөлімшенің бақылауын нығайтуға көмектеседі. Олар Ян Байдағы шабуыл сол уақытқа дейін ойдағыдай аяқталған болар деп үміттенді, және Инь-Байдың тілшілері мен халқы Лам Тхаоға келіп, Фу Тхо казармасына шабуыл жасамас бұрын өз күштерін топтастырады.[33] Алайда олардың жылдамдығы жеткіліксіз болды.[34]

Түнде Лам Тхаодағы VNQDĐ тобы қиратуды жойып үлгерді Garde indigène Lâm Thao-дағы пост және VNQDĐ аудандық орынды бақылауды қысқа мерзімге алды.[31] Олар вьетнамдық жеке құрамды қарусыздандырды Garde indigène қаладағы жасақ және округ бастығы қашып кетті, сондықтан ұлтшылдар оның орнын өртеп жіберді.[34] VNQDĐ-нің жас мүшесі қала тұрғындарын VNQDĐ жоспарларын алға тарта отырып, жинады, ал жақын маңдағы тұрғындар қалаға кіріп, ұлтшыл ұрандар айтып, көтеріліске қосылуға немесе ерікті болуға ұсыныс білдірді.[33] VNQDĐ жалауы қала үстінде көтеріліп, жеңіс туралы жарияланды.[34] Күн шыққан кезде жаңадан келді Garde indigène бөлім көтерілісшілер тобына үлкен шығын келтіріп, VNQDĐ-нің басты жетекшілерінің бірі Нхуды өліммен жаралады.[31] Нху өзін-өзі өлтіруге тырысты, сайып келгенде үшінші әрекеті сәтті болды. Көтерілісшілердің көпшілігі қолға түсіп, қалғандары шегінді.[34]

Жоғарғы дельта аймағында не болғанын білген Чинх Сон Тэй гарнизонына шабуыл жасау жоспарынан бас тартып, қашып кетті, бірақ бірнеше күннен кейін оны француз билігі қолға түсірді.[28] Француздар коменданттық сағат енгізді Ханой, Вьетнамның солтүстігінде 12 күн.[29] Француз әскерлері VNQDD шабуылдары жоспарланған Сон Тай мен Фу Тхоға жіберіліп, күшейтілген күштер жіберілді. Tuyên Quang, Nam Định және Hải Dương сонымен қатар.[29] Толығымен вьетнамдықтардан тұратын гарнизондар француз солдаттарымен нығайтылды.[29]

Тағы бірнеше зорлық-зомбылық оқиғалары 22 ақпанға дейін болды Француз Үндіқытай генерал-губернаторы Пьер Паскье көтеріліс жеңілді деп жариялады. 10 ақпанда полиция қызметкері бақылау бекетінде VNQDĐ мүшесінен жарақат алды Ханой; түнде өнер студенттері үкімет ғимараттарын бомбамен лақтырды. Ғимараттар студенттердің колониялық мемлекеттің репрессиялық күші деп санайтынын бейнелейтіндіктен мақсатты болды.[31] 15 ақпанға қараған түні және 16 ақпан таңертең жақын ауылдардың Фу Дук жылы Thai Bình провинциясы және Vĩnh Bảo жылы Хи-Дин провинциясы VNQDĐ жетекшісі бірнеше сағат бойы ұстап алды, Nguyễn Thái Học және оның қалған күштері.[29] Бірінші жағдайда, VNQDD жауынгерлері өздерінің колониялық әскерлерінің атын жамылып, қарсыластарын алдап, қаладағы әскери постты басып алмады. Сөйтіп жүргенде олар үш күзетшіні жаралап, бекетті қарусыздандырды.[35] Екінші ауылда француз отаршыл үкіметін білдіретін жергілікті мандарин Три Хюен өлтірілді.[31] Айдалып шыққаннан кейін VNQDĐ ауылына қашып кетті Co Am. 16 ақпанда француз әскери ұшақтары поселкені бомбалады.[31] Бұл Үндіқытайда бірінші рет әуе күші қолданылды. Бес ағаш Potez 35 екі ұшақты ұшақтары ауылға 10 келіден 60 бомба тастады және пулеметтен оқ атып, 200 адамды, негізінен бейбіт тұрғындарды өлтірді.[26] Сол күні, Тонкин Superior резиденті Рене Робин, екі жүзді қамтитын мопап операциясына тапсырыс берді Indigènes Gardes сегіз француз командирі және екеуі Серете инспекторлар. Көтеріліс ресми түрде 22 ақпанда Хок пен оның лейтенанттарынан кейін жарияланды, Pho Duc Chinh және Нгуен Тхан Лой, Қытайға қашып кетпек болған кезде ұсталды.[26][31] Робин өз шенеуніктеріне басқа елді мекендерді VNQDĐ-ні қолдаудан қорқыту және көндіру үшін ауылды жазалау бомбалауын жариялауды айтты.[35]

VNQDD шабуылдарына жауап ретінде француздар Сан Дунге жазалау рейдтерімен айналысып, 69 үйді өртеп жіберді, ауылдарды қосымша салық төлеуге мәжбүр етті және Лам Тхаодағы француздардың қираған мүліктерін қалпына келтіру үшін кореялық жұмыстар жасады. Содан кейін ауыл тұрғындарына айыппұл салынды және қару жарақпен француздық билікке бамбук жеткізу үшін өз ауылынан Лам Таоға дейін 16 км жүруге мәжбүр болды.[36] Сон Дуонгте және басқа ауылдарда елді мекендерді қоршап тұрған үлкен бамбуктан қоршау алынып тасталды, олар енді сыртқы әлемге «ұшыраған» халықты «ұятқа қалдыруға» тырысты.[37] Йен Байдағы әскерлер жергілікті қайықтардың Қызыл өзен бойымен жүруіне тыйым салу және тауарларды басқа жолдармен тасымалдауға тыйым салу арқылы қауіпсіздік шараларын бастады, нәтижесінде бір айдың ішінде 10 000 пиастер кірістен айырылды.[37]

Антрополог және тарихшы Хи В.Луонг шабуылдың сәтсіздігі ресурстардағы теңгерімсіздік жағдайында күтпеген жағдай болмаса да, ол VNQDD қолдау базасы ауылдық бұқарадан гөрі білімді қалалық таппен шектелгенін және осылайша болғанын айтты. ұзаққа созылған партизанға халықты осы мақсатта өсірмегендіктен сәйкес келмейді.[12]

Француз реакциясы

Көтеріліс те, халық көтерілісі де француз билігі үшін күтпеген жағдай болған жоқ. 1929 жылы отаршыл үкіметтің VNQDD-ге қарсы алғашқы ауқымды репрессиясы өзін қытайлықтардан үлгі еткен партияға айтарлықтай зиян келтірді. Гоминдаң туралы Чан Кайши.[38] Репрессия сонымен қатар VNQDĐ-ден қалған зомбылық тенденцияларын күшейтуге әсер етті. Оның қалған басшылығы енді тәуелсіз Вьетнам республикасын құру үшін отарлық билікті күшпен құлатуға дайындықты күшейтуге дайын болды. Партияның жетекші қатарларының көпшілігі, бірақ оның төменгі деңгейдегі мүшелері мен филиалдары емес, олар өте әлсіз және өте жақын тыңшылық жасады деген қорытындыға келген сияқты. Серете сәттіліктің маңызды мүмкіндігі болу. Ең оптимистік жағдайда олар стихиялық көтерілісті бастайды деп үміттене алады;[31] ең жаман жағдайда, кейінгі француздық репрессиялар оларды отаршылдыққа қарсы шейіттерге айналдырады. Ақырында, көтеріліс уақытына байланысты келіспеушіліктер туындады немесе байланыс мәселесі туындады: Хок көтерілісті кейінге қалдыру туралы бұйрық бергеннен кейін Нху әлі де жүре берді.[39]

Сот шаралары

Йен шығанағындағы көтерілістен кейінгі алғашқы жауаптардың бірі «бөлімшелерді тазарту және ластанғандарды қамауға немесе оқшауланған тәртіптік бөлімшелерге жіберу» болды. Бұл әскери билік ұйымдастырған ішкі армияны тазартудан және тиісті азаматтық билік органдарымен жаппай көтеріліс пен VNQDĐ көтерілісіне азаматтық және әскери қатысушыларды қудалаудан тұрды. Сот іс-әрекеті генерал-губернатор Паскуье 12 ақпанда құрған және төрағалық еткен Тонкиннің қылмыстық комиссиясы арқылы өтті Жюль қалыңдығы. Ол 1930 жылы төрт жерде төрт рет жиналды. Ол 547 адамды, солдаттарды және қарапайым азаматтарды бірдей қудалап, 80 өлім жазасы (олардың барлығы бірдей қабылданбаған), 102 өмір бойына мәжбүрлі еңбекке, 243 жер аудару, 37 мәжбүрлеу үкімдерін шығарды. 20 жылға еңбекке тарту, алты рет қысқарған еңбекке мәжбүрлеу, екі өмір бойына қамауға алу және 20 жылға бас бостандығынан айыру. 18 ақтау үкімі шығарылды, 58 айыпталушы дәлелсіз болғандықтан сотқа тартылмады. Сот процедураларына қылмыстық комиссиядан басқа провинциялық трибуналдар да қатысты.[40] Депортацияланған тұтқындар аралдағы колония сияқты жерлерге жіберілді Пуло Кондорор Вьетнамның оңтүстігінде немесе Француз Гвианасы осындай оқиғалардан басқа тұтқындарға қосылу Тай Нгуен көтерілісі 1917 ж., онда түрме лагері экономикалық даму үшін жерді босату үшін пайдаланылды.[41]

Өлім жазаларының ең көп санын шабуылдардан 17 күн өткен соң 27 ақпанда Йен шығанағында жиналған алғашқы қылмыстық комиссия көтеріліс пен жақын маңдағы бүліктерге қатысы бар адамдарды соттау үшін шығарды.[42][43] Қылмыстық комиссия іс жүзінде казармадағы уақытша палаталарда іс жүргізетін әскери сот болды.[44] Айыпталушы әскери қызметшілердің кейбіреулері «бүлікке қатысуға мәжбүр болдым» деген уәжбен қорғанды.[42][43] Басқа сотталушылар, әскери немесе азаматтық, барлық әрекеттер үшін, соның ішінде олардың қолбасшылығындағы ерлер үшін толық жауапкершілікті өз мойнына алды, ал кейбіреулері бұл іске қатысы жоқ екенін мәлімдеді.[45] Кейбір орта деңгейдегі басшылар қарастырылып отырған әрекеттерді жасағанын мойындады, бірақ олар қылмыс емес, ел немесе партия алдындағы міндеттер, сондықтан жеке кінә емес деп мәлімдеді. Сонымен қатар, олар өздерінің бұйрықтарын орындайтындықтарын, сондықтан жауапкершіліктері жоқ екенін мәлімдеді.[46] Керісінше, Хок өзін кәсіби революционер ретінде сипаттады және бүкіл науқан үшін жауапкершілікті өз мойнына алды. Ол өзін VNQDD көшбасшысы ретінде таныстырды, содан кейін VNQDD мақсаттары туралы және зорлық-зомбылық көрсетпейтін лоббизм неліктен нәтижесіз болғандығы туралы саяси баяндама жасады.[44] Әр түрлі уақыттарда жоғары дәрежелі VNQDD мүшелері анти-қытайлық және анти-француздық жауынгерлердің анекдоттары негізінде отаршылдыққа қарсы риториканы араластырды, Луонгтың айтуы бойынша француз тарихы мен азаматтық құқықтарға қатысты саяси ойлары бар, бұл француз білімінің ықпалын көрсетті. VNQDD саяси базасында.[47] Ол теңдік пен бостандық сияқты терминдерді бірнеше рет қолданған Хоктың және Хоктың келіншегінің әпкесінің мысалдарын келтірді, ол отарлық жағдай әділетсіз және француздардың құрметіне сәйкес келмейді деп айтты. Джоан Арк.[47] Йен шығанағында кінәлі деп танылған 87 адамның 46-сы әскери қызметкерлер болды. Сотталғандардың 39-ы өлім жазасына, бесеуі депортацияға, 33-і өмір бойына мәжбүрлі еңбекке, тоғыздан 20 жылға дейін және біреуі бес жылдан мәжбүрлі еңбекке сотталды. Өлімге сотталғандардың ішінде 24-і - бейбіт тұрғындар, ал 15-і - әскери қызметшілер.[42] Пху Тходағы Қылмыстық комиссияның отырысында кейбір айыпталушылар Францияның басқа колонияларында 100-ге жуық пиастер бергені үшін өмір бойына тұтқындауға кесілді, дегенмен бұл істердің кейбірінде билік айыпталушыларды дәлелдей алмағандарын мойындады VNQDD мүшелері болды.[48]

Nguyễn Thái Học, VNQDĐ жетекшісі, көтеріліске басшылық еткені үшін өлім жазасына кесілді.

Хок және басқа топ жетекшілері, Синхтен басқалары, өлім жазасына кесу туралы протекторат кеңесіне шағымдануға тырысты және бұл нәтижесіз болғаннан кейін олар кешірім сұрады.[49] Өлім жазалары өте көп шыққаннан кейін және апелляциялық шағымдар мен рақымшылық туралы өтініштер қаралғанда, сот шараларының орындылығы туралы қызу пікірталастар болды.[49] Вьетнамдағы отарлық режиммен байланысты адамдар қатаң жазалар мен биліктің одан әрі кеңеюін қатты жақтады, ал Франциядағы ішкі билік солшыл саяси қозғалыстардың болуына байланысты қоғамдық орындарда мейлінше қалыпты позицияны ұстанды.[49] Керісінше, вьетнамдық мемлекеттік қызметшілер өздерінің француздық отарлаушыларының пікірлерімен келіспеді. 1930 жылы наурызда Вьетнамның солтүстігінен келген Колониялардың Жоғарғы Кеңесінің француз делегаты М Борель отаршыл билікке кең өкілеттіктер беру үшін саяси қолдау көрсету мақсатында жергілікті шенеуніктердің кездесуін шақырды. тәуелсіздік қызметі. Алайда, бұл кері нәтиже берді, өйткені вьетнамдық бюрократтар Тонкиннің өкілдер палатасының отырысында Ко Амды жазалау бомбасы мен өлім жазасы туралы мәселелерді алдын-ала алдын ала бірауыздан келіскен болатын. When the meeting occurred with Borel, they opposed a motion to increase the authority of French officials and opposed a motion to endorse the sentences handed down by the military courts, having tried to delay proceedings with time-wasting speeches.[49] They also called for more Vietnamese participation in the colonial army, and the rescission of the blacklisting of various students from serving in government posts in future for past political agitation.[49] Eventually the local bureaucrats walked out and the French officials voted to increase the powers of the Governor-General of Indochina, purportedly allowing him to review capital punishment cases without requiring final approval from Paris. This motion was not binding on the central government in Paris but was reported widely in the media in both France and Vietnam.[50]

In France, the severity of the sentences led to a campaign by the Франция коммунистік партиясы, Францияның адам құқықтары лигасы (FHRL) and to various demonstrations by Vietnamese expatriates.[42][51] At the time, more than 1,500 Vietnamese students were resident in France, particularly in Paris. On 22 May 1930, more than 1,000 demonstrated outside Элисей сарайы against the French reaction to Yen Bay. The police arrested 47 and eventually deported 17 back to Vietnam, where most of them engaged in communist anti-colonial activities.[52] This occurred in defiance of a court order that deemed the government's charges against them to be unfounded, and led to combative debate in the ұлттық ассамблея between the Communist and Socialist Parties on one side and the conservative majority on the other.[51]

Phó Đức Chính – one of commanders of Vietnamese Revolutionary Army (Việt-nam Cách-mạng Quân).

Due to the high number of death sentences handed down, the Minister of Colonies intervened with Governor-General Pasquier, so that no execution could be performed unless the case had been reviewed by a pardoning commission. The presidential pardon reduced the quantity of death penalties pronounced at the first Criminal Commission at Yen Bay from 39 to 13.[42][53] Pardon was refused only to those who had killed a French officer, warrant officer, or a native soldier. The civilians benefited proportionately more from this intervention, as the enlisted soldiers had been responsible for most of the killings at Yen Bay. Among the 13 who were guillotined on 17 June 1930 were the top VNQDĐ leaders, Hoc and Chinh.[42] The condemned men cried "Viet Nam!" as they were to be executed.[54] Hoc's fiancée committed suicide later on the same day.[55] Hoc made a last plea to the French in the form of a letter. In it, he claimed that he had always wanted to cooperate with the authorities, but that French intransigence had forced him to revolt. He contended that if France wanted to stay in Indochina, then it would have to drop policies that he termed as brutal, and become more amiable towards Vietnamese people. He called for the introduction of universal education, training in commerce and industry and an end to the corruption of the French-installed mandarins.[56] Журнал Phu Nu Tan Van (Women’s News) disseminated pictures of the condemned VNQDĐ members in one of their issues, raising the stature of the revolutionaries in death.[57]

The punitive bombing of Co Am also led to criticism of the French government. The central government in Paris defended the actions of their officials in Vietnam, citing prior instances in 1912, 1917 and 1920 when airstrikes were used to suppress anti-colonial revolts while minimising regime casualties. Resident Superior Robin strongly defended his policy of airstrikes, saying that as it was well known that the populace was hostile to French authority, it was pointless to risk French casualties, which he felt would embolden nationalist morale.[58] Ол айтты:

In my reasoning, it was important to inflict on the bandits and those sheltering them a quick and exemplary lesson. I judged that only a punishment capable of terrifying those tempted to participate in the rebellion could totally reassure the sane and peaceful elements of the population regarding our will to defend French sovereignty in that land and to stop the movement cold.[59]

The FHRL also raised the issue of the punitive house-burning in Son Duong, corresponding with the Ministry of Colonies regarding the legality of the property damage. The FHRL claimed that the burning of dwellings was punishable by death under both Vietnamese and French law. In 1932, the Ministry of Colonies responded and said that the burnings were done with the approval of village elders. The response followed a similar line of deterrence reasoning to the justification for the airstrikes on Co Am. It said "Any other method would have been considered a sign of weakness ... it would have led us not to the destruction of a few thatch houses, but to the use of arms and the sacrifice of a much larger number of people under our protection who might have been drawn into that movement".[59]

There were also penalties enacted against the French officers whose neglectful behaviour had contributed to the mutiny at Yen Bay. Resident Superior Robin released Resident Massimi from his duties immediately after the mutiny. No punishment was handed down to Commandant Le Tacon, the main person responsible for the security at Yen Bay which had failed to stop the mutiny. Neither Robin nor General Aubert, who were ultimately accountable for the failures of their subordinates, were punished. The former remained in Indochina as Governor General until retiring in 1936. Aubert returned to France when his three-year term ended in the autumn of 1930.[60]

General Commandant Superior Aubert, who had been so lenient towards Le Tacon, organised an internal army purge in parallel with the trials of the Criminal Commissions. Its objectives were to reassert control over the native armed forces in Tonkin by identifying, penalising, isolating, and re-educating disloyal troops, thereby setting an example to the others. According to Patrice Morlat, "545 tirailleurs and warrant officers were the object of sanctions: 164 were transferred into disciplinary companies in Tonkin, 94 to Africa..., 57 were handed over to the civilian jurisdiction, and 160 were reduced to the ranks and put on leave without pay." Such remedial actions demonstrated the level of infiltration of the army, and clearly showed that the predominant culpability for the mutiny was seen to be placed squarely on the Vietnamese. In contrast with the first phase of suppression of the VNQDD in 1929, when 121 soldiers suspected of having VNQDĐ membership were punished and 40 put under investigation by the Sûreté, the measures taken after Yen Bay were far more extensive and harsh. More than 500 out of Tonkin's 12,000 indigenous soldiers, a percentage of 4.5%, were punished by the military, demonstrating the extent to which Vietnamese soldiers in the north were seen to be involved in activities contrary to their military duty.[60]

At a more general social level, French authorities took a more stringent line towards any activities that could be considered pro-independence. The writing of pro-VNQDD songs were met with detention orders, and many village-level associations were banned due to fears they could be used for political organising.[61]

Many villages heavily affected by the mutiny and the subsequent crackdown saw a sudden increase in conversions to Католицизм, as many hoped that French priests would lobby the authorities for the sentences imposed on their friends and relatives to be reduced. Over the following decade, the proportion of Catholics in Phu Tho Province rose to 14%.[61]

In 1936, the leftist Popular Front came to power, resulting in a wave of sentence reductions, albeit with parole conditions that forced them to stay in their villages and periodically report to local authorities. There was also an increase in attempts to deter nationalist activists by attempting to give them low-level jobs in the administration, but this policy was not very successful.[62]

Impact on colonial rule

The impact of the mutiny on French rule was minimal, in the short and long term. The military casualties inflicted on the French army in the attack were in single figures and the attack did not generate widespread awareness among the populace, as the intended popular uprising did not occur. Instead, the attack backfired and saw a large number of VNQDĐ members killed, captured or executed. The subsequent French military and civilian crackdown saw military security increase and the VNQDĐ's ability to threaten French authority in Vietnam was extinguished. The vast majority of the leadership were killed or sentenced to death, and the remnants of the VNQDĐ fled to China, where several factions emerged under disparate leadership.[63] In the long run, Yên Bái allowed the Үндіқытай коммунистік партиясы туралы Хо Ши Мин to inherit the VNQDĐ's status as the leading anti-colonial revolutionary movement. After the Second World War, an opportunity to fight for Vietnamese independence arose, and this allowed the communists in the Вьет Мин to dictate the platform of the independence movement. As a result, the communists were able to position themselves to become the dominant force in Vietnam post-independence.[64]

Military reforms precipitated by the mutiny

The mutiny refocused attention on the long term tension over the use of Indochinese soldiers, and on the ways in which it could be resolved. The tension could be traced back to the creation of Француз үндіқыты. Кочинчина, the European term for southern Вьетнам, had been colonised in 1867 and the remaining parts of Vietnam, Тонкин және Аннам, the northern and central regions were conquered in 1883. Nominally, only Cochinchina was a colony, while Tonkin, Annam, Камбоджа және Лаос болды протектораттар which together comprised French Indochina. The problem centred around the French reliance on native soldiers to maintain colonial control. This need was problematic because Indo-Chinese soldiers were both enforcers of colonial order and colonial subjects. This created constant French concerns about their loyalty. Despite several attempts to deal with the issue, the basic tension between the need for and suspicion of native troops could never be entirely resolved. The need for forces to pacify the countryside was too pressing to do without them. As a result, the tension resurfaced at regular intervals, either due to proposals to improve the position of Indochinese soldiers in the army, or after a mutiny had raised question marks about the loyalty of the soldiers.[39]

Background of Vietnamese troops in the French colonial army

The demand for Indochinese soldiers, auxiliaries first, and then regular troops, had been present since the beginning of French conquest. French troops were never numerically sufficient to assert control of the populace and then maintain Pax Gallica in the colony, thus requiring local reinforcements. French troops were too expensive compared to the substantially cheaper native troops. A lack of manpower back in Europe caused by other imperial programs and heavy casualties in World War I on the Батыс майдан further caused a need for the recruitment of Indochinese troops. Because French Indochina was a domination and exploitation colony rather than a settler colony, there were insufficient local Frenchmen to build a settler-army.[39] Native troops generally knew local conditions better, and could be used in terrain on which foreign troops were disadvantaged. Particularly after 1915, French Indochina was expected to financially contribute to the defence of the colony and even to send native troops to France.[65]

The indigenous soldiers fulfilled a number of different purposes. Initially they were collaborators in the conquest of Indochina, helping to defeat the forces of the Нгуен әулеті and then in its pacification. After the pacification campaign was officially completed in 1897, the two main functions of the colonial army were the maintenance of internal peace and external security. Both these tasks were fulfilled in conjunction with other armed institutions, such as the Garde indigène (кейінірек indochinoise), the gendarmerie, the police, and the irregular partisans in the border regions. The Garde indigène, a paramilitary force, was primarily responsible for dealing with disturbances of the peace and thus played an important role in the repression of public demonstrations and popular unrest.[65]

The participation of native soldiers in the colonial forces was used as political symbolism, proof that the Union's five territories were rightfully under French tutelage. This was the "blood toll" to be paid for the Pax Gallica. In their position as colonisers and colonial subjects, the native colonial troops were also buffers between the French and the unarmed populace. Their presence demonstrated French control and power to the ordinary population, deterring those who intended to violently overthrow French rule.[66] The dilemma was that the French needed local soldiers to maintain their authority, but could not rely on them too deeply because of an innate fear that they would rebel or desert. This concern was deeply institutionalized in the army in the form of "safe" ratios of "white" and "yellow" soldiers, the segregation of the army, and barriers excluding Vietnamese from becoming officers until 1929. The mutiny triggered the long existing fears about the loyalty of native soldiers, as well as many traditional French responses.[66]

Transfer of soldiers

Soldiers in Tonkin (areas coloured red, orange and yellow), were transferred after the uprising.

In addition to the individual military punishments, the army took further internal measures to lower the risk of another insurrection. Сәйкес Maurice Rives, 10,000 Vietnamese troops were given transfers to different zones. This meant that more than 80% of Tonkin's approximately 12,000 Tirailleurs Tonkinois қозғалған,[60] a transfer of enormous proportions, indicating the extent of insecurity among French commanders towards Vietnamese troops, and the extent to which they were willing to go to make future Yên Báis impossible. One possible rationale for this measure was to break up any undiscovered VNQDĐ cells and to sever personal ties, within units and between soldiers and civilians in their local district. The mass transfer of soldiers also had the effect of creating a state of constant mobilisation, denying troops the time and opportunity for anti-colonial organisation.[67]

Aside from measures in Vietnam, 2,000 Indochinese soldiers returning from service in France were sent on indefinite leave and were not replaced with new recruits from Vietnam. The reason is put down by historians to be due to the fact that military discipline in France was less regimented than in Indochina and other colonial garrisons. In colonial units, the colonial military and social order with Frenchmen above their colonised troops was more easily reproduced. Metropolitan officers also treated their Vietnamese subordinates on a more equitable basis, making the Vietnamese less likely to accept the discrimination upon return to Vietnam.[67] Overseas Vietnamese soldiers could become so alienated with their experiences that they became soft targets for communist propaganda. Upon returning home, they attempted to indoctrinate other troops with their Марксистік ілім. This train of thought further reinforced French perception that subversive ideas came from the outside rather than domestically: of the 57 soldiers involved in the mutiny, 17 had served abroad. On the other hand, according to the Thiry report, the proportion of soldiers with foreign service at Yên Bái did not exceed that in other garrisons, so this was not abnormal.[68]

Military intelligence reforms

In addition to punishing soldiers, tightening dismissal regulations and reducing the number of Vietnamese servicemen in France, the French decided to improve the military intelligence service. This was to be achieved by strengthening military intelligence through closer coordination with the Sûreté, and by raising internal standards.[69] An inquiry into the mutiny at showed that cooperation between Resident Massimi and Commandant Le Tacon did not exist despite multiple requests, and that it was partly responsible for the uprising. The relationship between the civilian and military authorities were traditionally poor, but Yên Bái stood out in the total lack of military-civilian cooperation. Further VNQDĐ conspiracies to foment mutinies in other garrisons, such as Кин Ан, were detected and scotched at late notice. It was decided that the teamwork with the Sûreté had to be raised to greater heights to prevent future Yên Bái style rebellions. The rebellion allowed the civilian authorities an opportunity to involve themselves in military matters.[70]

The Sûreté's indirect penetration of military affairs involved linking the military intelligence service (SRM) to the Sûreté and the information provided by it, thereby making itself dependent on the political information and even political judgement and agenda of the civilian authorities. The central SRM then relayed this information to its local branches as part of its SRM Bulletin. As a result of the uprising, the SRM became more closely linked to the Sûreté and its methodology and philosophy in of analysing Vietnamese anti-colonial activity. It was further resolved to have all officers involved in studying revolutionary parties. The focus widened from observing only internal army activities to include developments among Vietnamese anti-colonial organisations at large.[71] General Aubert cited complacency and laziness as a factor in the ineffectiveness of the officers in implement French intelligence strategy. He further asserted that the flow of intelligence between French officers and Vietnamese warrant officers was not as smooth as desired. He felt that his men were often not tactful and discreet enough; citing a lack of language skills or interest in talking to their Vietnamese colleagues in an attempt to extricate information. Aubert also believed that the Vietnamese troops were effective in hiding their anti-colonial sentiments from their French colleagues.[72]

In addition to the measures intended to help identify, isolate or eliminate soldiers of suspect loyalty, the regulations for dismissal were liberalised. A decree of 8 April 1930 permitted the General Commandant Superior "to discharge those soldiers who had been the object of convictions in excess of three months imprisonment by a military tribunal, or who would have rendered themselves guilty of activities contrary to military duty".[73]

Vietnamese language skills of French officers

Aubert's notice stressed the importance of close contact between French officers and their Vietnamese warrant officers in order to improve the quality of intelligence, but did not discuss whether this also required French officers to improve their Vietnamese language skills. Theannual report of 1930 considered the language barrier was a problem. The report mentioned creating a Vietnamese studies centre in France to increase the proportion of Vietnamese-speaking French officers to enhance direct communication with their Vietnamese subordinates. However, the report principally had in mind the use of language skills as a tool of command to reinforce hierarchical relationships.[74]

The report also considered using specialised Vietnamese language skills as a means of gathering intelligence and to control the minds of Vietnamese troops, but discarded it, citing that infiltration and clandestine anti-colonial techniques were rendering them irrelevant. The report thus concluded that deeper specialisation would not improve intelligence, and that a degree of expertise – to improve command skills – was all that one would need.[75]

The report further argued that excessive specialization would be counterproductive and thus detrimental because it required long tours in Indochina, which was deemed to be detrimental to the health of the specialist. It also aired suspicions that specialists became too trusting towards their Vietnamese subordinates, to the extent of becoming indigenophiles. Finally, specialisation was said to be detrimental because it would not only make Vietnamese troops more secretive, but would very likely improve their organisational abilities, since they would need to "take even more precautions".[75]

Decrease in the proportion of Vietnamese troops

The French reaction to the mutiny included military punishments, new regulations, SRM institutional reform, reductions in the numbers of Vietnamese serving or working in France and increased specialisation amongst the units making up the garrison of Indochina. While these were wide-ranging changes, the military and civilian authorities did not judge them sufficient for the reassertion of control over their colonial troops. A further four decisions were implemented, aimed at establishing a stable racial balance amongst the troops in Француз үндіқыты. The number of ethnic Vietnamese soldiers was perceived as being too great. A change in recruitment and retention numbers was introduced, aimed at altering the overall ratios of troops in Indochina to a roughly equivalent proportion of one ethnic Vietnamese to each European regular or indigenous ethnic minority (Монтагардс ) soldier.[76]

The first of the four measures aimed at increasing the dependability of Vietnamese soldiers was intended to revise the ethnic proportions of the troops making up each garrison. The lack of European troops at Yên Bái had been cited as a factor in the mutiny (although it had been suppressed by Vietnamese tirailleurs who remained loyal to their French officers).[76] The decision reversed a major reorganisation of the army that had been initiated by General Aubert in 1928.[77]

The authorities considered replacing Vietnamese soldiers with troops from North Africa, where France had its largest colonial possessions.

The most sweeping proposal was that made by Resident Superior Robin who wanted to "completely and radically abolish all regiments of Tirailleurs tonkinois (Vietnamese infantry) serving in the delta and the middle regions" and replace them with "white [Foreign] Legion or even North African battalions". This proposal was rejected by General Aubert, and eventually Governor General Pasquier adopted a compromise arrangement, which saw the disbandment of one regiment of Tirailleurs Tonkinois.[78] Policy strategists calculated that this reduction in Vietnamese troops could be made up by a concomitant increase in the number of European and ethnic minority troops.[79]

The third decision involved the "[r]einforcement of the occupation corps by three white battalions: one Foreign Legion battalion, [and] two Colonial Infantry battalions". Since it was decided that the overall number of troops in Indochina could not be reduced for external defence reasons, this necessitated the replacement of at least the two disbanded Vietnamese battalions.[80]

Prior to the mutiny, the Department of War in Paris had clearly indicated that it would not be able "to provide for one more European battalion in Indochina under the 1931 Budget" due to fiscal constraints, manpower shortages and organisational problems. The unrest generated by the Yên Bái mutiny motivated the political will to send more European (French and Foreign Legion) troops to French Indochina. Aside from replacing two Vietnamese battalions with three European battalions, the French authorities also increased the number of ethnic minority soldiers serving in the locally recruited colonial regiments. As such, the "[i]ntensification of recruitment of non-Annamite indigenous people: Thos, Лаостықтар, Mois, Камбоджалықтар was decided." The aim was to increase the non-Vietnamese percentage to 50% of the total of locally recruited troops.[81]

Ескертулер

  1. ^ а б c г. e f ж Rettig, pp. 316–317.
  2. ^ Maurice Rives, pages 72–73 Les Linh Tap, I.S.B.N 2-7025-0436-1
  3. ^ Patricia M. Pelley Postcolonial Vietnam: New Histories of the National Past 2002 Page 199-200 "As for the Nationalist Party: it was wiped out in the debacle of Yên Bái in 1930, he explained, the remnants who fled to China became a 'reactionary counterrevolutionary group'"
  4. ^ Marr (1970), p. 55.
  5. ^ Marr (1970), p. 62.
  6. ^ Marr (1970), pp. 67–68.
  7. ^ а б Duiker, pp. 157–162.
  8. ^ а б Luong (2010), p. 113.
  9. ^ а б c г. e f ж Luong (2010), p. 90.
  10. ^ Luong (2010), p. 91.
  11. ^ а б c г. Luong (2010), p. 34.
  12. ^ а б Luong (2010), p. 33.
  13. ^ а б c г. e f Luong (2010), p. 295.
  14. ^ Luong (2010), pp. 114–115.
  15. ^ Luong (2010), pp. 33–34.
  16. ^ а б Luong (2010), p. 296.
  17. ^ Дуйкер, б. 162.
  18. ^ а б c г. Luong, p. 29.
  19. ^ а б c Duiker, pp. 162–163.
  20. ^ а б Luong, p. 23.
  21. ^ Luong (2010), p. 93.
  22. ^ а б c г. e f ж сағ мен j к Luong, p. 24.
  23. ^ Luong (2010), p. 92.
  24. ^ Luong (2010), p. 94.
  25. ^ а б c г. e f ж Luong, p. 25.
  26. ^ а б c Керри, б. 22.
  27. ^ а б c г. e Rettig, p. 310.
  28. ^ а б c г. Дуйкер, б. 163.
  29. ^ а б c г. e f ж Luong, p. 30.
  30. ^ Rives, p. 73.
  31. ^ а б c г. e f ж сағ мен j Rettig, p. 311.
  32. ^ а б c г. e Luong, p. 26.
  33. ^ а б c Luong, p. 27.
  34. ^ а б c г. Luong, p. 28.
  35. ^ а б Luong, p. 31.
  36. ^ Luong, pp. 31–32.
  37. ^ а б Luong (2010), p. 97.
  38. ^ Такер, б. 442.
  39. ^ а б c Rettig, p. 312.
  40. ^ Rettig, p. 315.
  41. ^ Luong (2010), pp. 117–118.
  42. ^ а б c г. e f Rettig, p. 316.
  43. ^ а б Luong (2010), p. 101.
  44. ^ а б Luong (2010), p. 102.
  45. ^ Luong (2010), pp. 101–102.
  46. ^ Luong (2010), pp. 102–103.
  47. ^ а б Luong (2010), p. 103.
  48. ^ Luong (2010), p. 109.
  49. ^ а б c г. e Luong (2010), p. 104.
  50. ^ Luong (2010), p. 105.
  51. ^ а б Luong (2010), p. 106.
  52. ^ Marr (1981), p. 40.
  53. ^ Luong (2010), p. 299.
  54. ^ Балға, б. 84.
  55. ^ Luong (2010), p. 112.
  56. ^ Дуйкер, б. 164.
  57. ^ Marr (1981), p. 223.
  58. ^ Luong (2010), pp. 106–107.
  59. ^ а б Luong (2010), p. 107.
  60. ^ а б c Rettig, p. 317.
  61. ^ а б Luong (2010), p. 118.
  62. ^ Luong (2010), pp. 119–120.
  63. ^ Duiker, pp. 161–165.
  64. ^ Duiker, pp. 272–273.
  65. ^ а б Rettig, p. 313.
  66. ^ а б Rettig, p. 314.
  67. ^ а б Rettig, p. 318.
  68. ^ Rettig, p. 319.
  69. ^ Rettig, p. 320.
  70. ^ Rettig, pp. 320–321.
  71. ^ Rettig, p. 322.
  72. ^ Rettig, p. 323.
  73. ^ Rettig, pp. 319–320.
  74. ^ Rettig, pp. 323–324.
  75. ^ а б Rettig, p. 324.
  76. ^ а б Rettig, p. 325.
  77. ^ Rettig, p. 326.
  78. ^ Rettig, pp. 326–327.
  79. ^ Rettig, p. 327.
  80. ^ Rettig, pp. 327–328.
  81. ^ Rettig, p. 328.

Әдебиеттер тізімі

  • Currey, Cecil B. (1999). Victory at Any Cost: the genius of Viet Nam's Gen. Vo Nguyen Giap. Washington DC: Brassey. ISBN  1-57488-194-9.
  • Duiker, William (1976). The Rise of Nationalism in Vietnam, 1900–1941. Итака, Нью-Йорк: Корнелл университеті. ISBN  0-8014-0951-9.
  • Hammer, Ellen J. (1955). The Struggle for Indochina, 1940–1955. Стэнфорд, Калифорния: Стэнфорд университеті.
  • Luong, Hy V.; Nguyen (1992). Revolution in the village : tradition and transformation in North Vietnam, 1925–1988. Гонолулу, Гавайи: Гавайи Университеті. ISBN  0-8248-1399-5.
  • Марр, Дэвид Г. (1970). Вьетнамдық антиколониализм, 1885–1925 жж. Беркли, Калифорния: Калифорния университеті баспасы. ISBN  0-520-01813-3.
  • Marr, David G. (1981). Vietnamese Tradition on Trial, 1920–1945. Беркли, Калифорния: Калифорния университеті баспасы. ISBN  0-520-04180-1.
  • Marr, David G. (1995). Vietnam 1945 : the quest for power. Беркли, Калифорния: Калифорния университеті баспасы. ISBN  0-520-21228-2.
  • Rettig, Tobias (November 2002). "French military policies in the aftermath of the Yên Bay mutiny, 1930: old security dilemmas return to the surface". Оңтүстік-Шығыс Азияны зерттеу. 10 (3): 309–331. дои:10.5367/000000002101297099. S2CID  144236613.
  • Rives, Maurice (1999). Les Linh Tap – Histoire des militaires indochinois au service de la France (француз тілінде). Editions La Vauzelle. ISBN  2-7025-0436-1.
  • Такер, Спенсер С. (2000). Вьетнам соғысы энциклопедиясы. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. ISBN  1-57607-040-9.