Wright қарсы Warner Books, Inc. - Wright v. Warner Books, Inc.

Райтқа қарсы Warner кітаптары
Екінші Circuit.svg үшін Америка Құрама Штаттарының апелляциялық сотының мөрі
СотҚұрама Штаттардың екінші айналымға қатысты апелляциялық соты
Істің толық атауыЭллен Райт, шағымданушы-шағымданушы, Warner Books, Inc.-ке қарсы және Маргарет Уолкер, сондай-ақ Маргарет Уолкер Александр, айыпталушы-аппелятор ретінде белгілі
Дауласқан24 мамыр 1991 ж
Шешті21 қараша 1991 ж
Дәйексөз (дер)953 F.2d
Іс бойынша пікірлер
Жарияланбаған хаттар мен журналдардан шығармашылық көріністі үнемдеу мүмкін әділ пайдалану
Сот мүшелігі
Отырушы судья (лар)VAN GRAAFEILAND, MESKILL және McLAUGHLIN
Кілт сөздер
авторлық құқықты бұзу, жарияланбаған жұмыстар

Райтқа қарсы Warner кітаптары (1991) автордың жесірі болған жағдай болды Ричард Райт (1908–1960) өзінің өмірбаяны, ақын және жазушы деп мәлімдеді Маргарет Уолкер (1915-1998), Райттың кейбір жарияланбаған хаттары мен журналдарының мазмұнын пайдалану арқылы авторлық құқықты бұзды. Сот жақында шыққан қаулыны ескерді Salinger v Random House, Inc. (1987) авторлық құқық иесінің алғашқы басылымды бақылауға құқылы екенін анықтаған, бірақ барлық факторларды өлшегеннен кейін Уокердің пайдасына шешті.[1] Іс кітапхананы пайдалануға рұқсат беру арқылы кең мағынаға ие болды арнайы коллекциялар академиялық зерттеулер үшін.

Фон

Ричард Райтпен дос болған Маргарет Уолкер оның өмірбаянын жазуға бел буды. Ол өзінің алғашқы нұсқасында өзінің қолындағы жарияланбаған хаттарды, Райттың аудармашысы Маргрит де Саблонереге жазған хаттарын кеңінен пайдаланды.[2] және сатылған Райттың жарияланбаған журналы Йель университеті ғылыми зерттеулерде, сондай-ақ Райттың жарияланған жұмыстарында пайдалану үшін 175000 долларға.[3]Ол сонымен бірге Райттың жарияланбаған «Мен сүргінді таңдаймын» қолжазбасын пайдаланды Кент мемлекеттік университеті кітапхана.[4]

1984 жылы Уокердің баспагері сол кезде Райттың жесірі Эллен Райттан авторлық құқықты сақтайтын материалды пайдалануға рұқсат сұрады. Эллен Райт бас тартты.[1] Уокер баспагерлерді екі рет өзгертті және жарияланбаған материалдарды мейлінше аз пайдалану үшін өмірбаянын кеңінен қайта қарады, мүмкіндігінше тікелей цитатадан аулақ болды. Warner Books деген атпен осы жаңа нұсқасын шығарды Ричард Райт Daemonic Genius 1988 жылдың қарашасында Эллен Райттың қарсылығына қарамастан, Эллен Райт сот ісін өзі қозғаған авторлық құқықты бұзу және келісімшартты бұзу.[3]

Аудандық сот қорытындылары

Аудандық сот салмағы төртеуінде де сотталушының пайдасына деп тапты әділ пайдалану факторлар: пайдалану мақсаты, пайдаланылған жұмыстың сипаты, қолданылу мөлшері мен маңыздылығы және нарықтық құнға әсері. Аудандық сот пайдалану мақсатын әділ деп тапты және Уокердің жарияланбаған туындыларды дәйексөз келтіруден гөрі өзгертіп жазғанын және парафразирование жай ғана нақты есеп беру болды. Айырмашылығы Сэлинджер (1919–2010) жағдайда, Райт қайтыс болғаннан кейін құпиялылық мәселесі болған жоқ. Сот: «Уолкер хаттарды Райттың шығармашылық көрінісін қайта құру үшін емес, оның өмірбаяны үшін қажетті фактілерді анықтау үшін пайдаланды, бұл көбінесе оның марқұм жазушымен жеке байланысына сүйенеді.» Сот аз мөлшерде ғана қолданылғанын анықтады. , Уокер шығарманың өзегін немесе жүрегін қабылдамаған және авторлық құқықпен қорғалған туындының нарықтық құнына әсер етпейтін еді. Сондықтан сот шығарды қысқаша шешім жариялауға тыйым салу туралы өтінішті қанағаттандыру.[4]Сот келісім-шартты бұзу туралы талапты қанағаттандырудан бас тартты, ал басқа да талаптардан бас тартылды.[5] Эллен Райт өзінің авторлық құқығына қатысты шағым бойынша апелляциялық шағым түсірді, ол Райттан Уокерге жарияланбаған хаттар мен жарияланбаған журналдағы авторлық құқықты бұзу туралы шағымға айналды.[1]

Апелляциялық сот қорытындылары

The Құрама Штаттардың екінші айналымға қатысты апелляциялық соты кейбір мәселелермен егжей-тегжейлі келіспегенімен, аудандық соттың үкімін растады.Сот таласқан үзінділерді зерттеп, көп жағдайда Уолкердің қысқаша үзінділерді Райттың шығармашылық көрінісі көшірілмеген етіп парафраждап жазғанын, бірақ үшеуі болғанын анықтады. журналдардың парафраждалған бөлімдері және хаттардан төрт қысқа дәйексөз, егер әділетті қолдану қажет болмаса, авторлық құқықты бұзады. Аппеляциялық соттың аудандық соттан айырмашылығы болды. Аппеляциялық сот аудандық сотпен пайдалану мақсаты «сын», «стипендия» және «зерттеу» категорияларына жататындығына келісіп, олардың барлығы әділетті пайдалану болып саналады. Аппеляциялық сот шығармалардың жарияланбағандығы сотталушыға салмақ түсірді ме және олардың солай болғанын анықтады ма, қайтадан аудандық сотпен жұмыстың сипатының маңыздылығы туралы келіспеді ме деп талқылады. Сот жұмыстың аз ғана бөлігі қолданылған, «жұмыстың жүрегі» көшірілмеген және жарияланбаған хаттардың немесе журналдың нарықтық құнына кері әсер етпейтін болады.[1]

Төрт фактордың үшеуінде салмақ Уокердің пайдасына болды, бірақ жұмыстардың жарияланбағандығы кедергі болды. Сэлинджерге қарсы кездейсоқ үй жарияланбаған жұмыстардың «кез-келген қорғалған өрнекті көшіруден толық қорғауға ие болатынын» анықтады. Бұл жағдайда апелляциялық сот қорғалған сөйлемді бұзудың жеті ісін анықтады, бірақ сот бұл мүмкін емес кедергі емес деп тауып: «Бұл бөліктер қысқа және мардымсыз, елу бес сөз сипаттамасын қоспағанда. Бұл қолдану минимум болып табылады және Авторлық құқық қорғанысынан тыс ». Осы негізде апелляциялық сот аудандық соттың шешімі дұрыс деп тапты, сонымен қатар сот Уолкер мен Йель Университеті арасындағы келісім бұзылмаған деп тапты, өйткені ол шығармаларды «баспаған», бірақ жұмыстарды әділ қолданған ғылыми мақсаттар үшін.[1]

Нәтиже

Зерттеушілерге жарияланбаған шығармаларды пайдалануға рұқсат берудегі заңды ұстанымдары туралы күмәнданған кітапханалар бұл жағдайда шешім қабылдады, өйткені зерттеушілер мұндай жұмыстардың үзінділерін немесе парафразаларын әділетті пайдаланғанға дейін жариялай алады.[6] Іс бойынша тағы бір анықтама назар аударды. Судья Мескилл «Келтірілген он бөлімнің төртеуі Райттың шығармашылық штампына ие және авторлық құқықты қорғаудың шекті деңгейіне сәйкес келеді. Қалған алтауы Райттың өміріндегі қарапайым мәліметтерді жеткізеді және тек доктор Уокердің Райтпен достығын бейнелейді» дейді. Мұны креативтілік немесе «авторлық» жетіспейтін туындыларды әділетті пайдалану кезінде оңай көшіруге болады деген мағынада түсіндіруге болады.[7]

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

Дереккөздер

  • Мескилл (21 қараша 1991). «953 F.2d 731: Эллен Райт, талапкер-шағымданушы, Warner Books, Inc. және Маргарет Уолкерге қарсы, сондай-ақ белгілі Асмаргарет Уолкер Александр, айыпталушылар-аппеляторлар». Америка Құрама Штаттарының апелляциялық соты, екінші айналым. Алынған 2012-06-27.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Уэлч, C. Бригид (1993). «Райттың істері». Жарияланбаған материалдар: кітапханалар және әділ пайдалану. Кітапхана ғылыми-зерттеу қауымдастығы. UOM: 39015029868364. Алынған 2012-06-27.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Вудманси, Марта; Джасзи, Питер (1994-01-26). Авторлықтың құрылысы: заң және әдебиет бойынша мәтінді бөлу. Duke University Press. ISBN  978-0-8223-1412-7. Алынған 2012-06-27.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)

Сыртқы сілтемелер