Вудфорд қарсы Нго - Woodford v. Ngo

Вудфорд қарсы Нго
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
2006 жылдың 22 наурызында дауласқан
2006 жылғы 22 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыЖанна С. Вудфорд және басқалар, Петицияшыларға қарсы Вьет Майк Нго
№ розетка.05-416
Дәйексөздер548 АҚШ 81 (Көбірек )
126 С. 2378; 165 Жарық диодты индикатор. 2к 368; 2006 АҚШ ЛЕКСИСІ 4891; 19 апта. Л. S 332
Істің тарихы
АлдыңғыНго қарсы Вудфорд, 403 F.3d 620 (9-цир. 2005); сертификат. берілген, 546 АҚШ 1015 (2005).
Кейінгі539 F.3d 1108 (9-шы цир. 2008).
Холдинг
The Түрмелердегі сот ісін реформалау туралы 1995 ж (PLRA) сотталушының федералды соттағы түрме жағдайына наразылық білдіргенге дейін кез-келген қолда бар әкімшілік әдісті қолдануы туралы талап оны бірінші сот процесі жоғалған кезде ғана емес, сонымен қатар ол оны уақытылы жеткізбеген кезде де оған тыйым салады.
Сот мүшелігі
Бас судья
Джон Робертс
Қауымдастырылған судьялар
Джон П. Стивенс  · Антонин Скалия
Энтони Кеннеди  · Дэвид Саут
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинсбург
Стивен Брайер  · Сэмюэль Алито
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікАлито, оған Робертс, Скалия, Кеннеди, Томас қосылды
КелісуБрейер
КеліспеушілікСтивенс, Саут, Гинсбург қосылды
Қолданылатын заңдар
Түрмелердегі сот ісін реформалау туралы 1995 ж

Вудфорд қарсы Нго, 548 АҚШ 81 (2006), а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты қашан болатынын анықтайтын рәсімдер туралы іс түрме сот ісі федералдық сотта басталуы мүмкін.[1] Әділет Сэмюэль Алито көпшілікке жаза отырып, сотталушылар федералдық сотқа талап-арыз беруден бұрын олардың ережелеріне сәйкес барлық сот-сот құралдарын қолдануы керек деп шешті. Әділет Стивен Брайер келісім берді. Әділет Джон Пол Стивенс қарсы пікір білдірді.

Фон

The Түрмелердегі сот ісін реформалау туралы 1995 ж (PLRA) сотталушыдан федералдық сотта түрме жағдайына наразылық білдірмес бұрын кез келген қолда бар әкімшілік құралдарды пайдалануды талап етеді.[2] Нго, сотталушы Сан-Квентин мемлекеттік түрмесі (өмір бойына бас бостандығынан айыру жазасын өтеу кісі өлтіру ) -мен шағым түсірді Калифорния түрмедегі шенеуніктер түрмедегі жағдай туралы, бірақ ол мемлекеттік заңға сәйкес мезгілсіз қабылданбады.[3] Содан кейін ол түрме басшыларын сотқа берді §1983 Федералдық округтік сотта.

The Аудандық сот түрме басшыларының жауап берушінің PLRA бойынша өзінің әкімшілік құралын толық пайдаланбағанын негізінен босату туралы өтінішін қанағаттандырды. The Тоғызыншы тізбек Аппеляциялық сот бұл респонденттің бұл құралдарды таусылғанын ескеріп, керісінше өзгертті, өйткені оған бірде-біреуі қол жеткізе алмады.[4] Жоғарғы Сот шешімін берді сертификат.

Іс

Сұрақ «түрмедегі сот ісін реформалау туралы заңның сарқылу талабын ... мерзімінен бұрын немесе өзге де процессуалдық тұрғыдан ақаулы әкімшілік шағым немесе шағым беру арқылы қанағаттандыра алады ма?» Деген сұрақ болды.

Тараптардың дәлелдері

Түрме басшылары сотталушы федералды сотқа шағым түсірмес бұрын әкімшілік процедураны қолданыстағы процессуалдық ережелерге сәйкес, оның ішінде мерзімдерді де аяқтауы керек деп сендірді. Нгоның адвокаттары, керісінше, бұл ереже сотталғанның әкімшілік қорғау құралдары жойылғанға дейін федералдық сотта талап арызбен жүгіне алмайтындығын білдіреді, тіпті егер олар енді жетіспейтін себебі сотталушының өз талаптарын орындамағандығынан болса да. қолданыстағы ережелермен.

Соттың пікірі

Сот төрелігі Алито көпшілік үшін түрме басшыларының пайдасына шешім шығарып, «тиісті дәрежеде сарқылу агенттіктің мерзімдері мен басқа да маңызды процедуралық ережелерді сақтауды талап етеді, өйткені ешқандай сот жүйесі өзінің іс жүргізу барысында қандай да бір тәртіптік құрылымды таңдамай тиімді жұмыс істей алмайды. « PLRA-ның мәні, ол «түрмелер әкімшілігіне заңсыз федералды сот араласуын» болдырмауға және Нгоның түсіндірмесіне жол беріп, заңнаманың мақсатын бұзуға мүмкіндік береді.

Келісу

Сот төрелігі Брайер сот шешімімен келіскен. Ол соттың осы жағдайдағы «сарқылу» түсіндіруімен келіскенімен, ол сонымен қатар әкімшілік заңда «сарқылуға қатысты ерекше ерекшеліктер бар» деп жазды.

Келіспеушілік

Әділет Стивенс ерекше пікір жазды. Бұл келіспеушілікке әділетшілер қосылды Оңтүстік және Гинсбург, Стивенс «ПЛРА-ның қарапайым мәтінінде қамауда отырған шенеуніктерге қатысты федералдық сот ісін қозғау үшін елеулі қадам жасала бастағанға дейін бар әкімшілік құралдардың қолданылуы талап етіледі» деп жазады. Ол мұны кез-келген сарқылу деп түсіндіреді, тек «тиісті түрде қажу» емес және Сот жарғыға өзінің түсініктемесін оқыды дейді.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Вудфорд қарсы Нго, 548 АҚШ 81 (2006). Қоғамдық домен Бұл мақала құрамына кіреді осы АҚШ үкіметтік құжатындағы көпшілікке арналған материал.
  2. ^ 42 АҚШ  § 1997e (а).
  3. ^ Жанна Вудфорд, костюмге қарсы шыққан, Сан-Квентиннің бастығы. Қараңыз бұл қысқаша био.
  4. ^ Нго қарсы Вудфорд, 403 F.3d 620 (9-шы цир. 2005).

Сыртқы сілтемелер