Қарудың әсері - Weapons effect

The қарудың әсері ғылыми саласында сипатталған және талқыланған даулы теория болып табылады әлеуметтік психология. Бұл қарудың немесе қарудың суретінің адамдардағы агрессивті мінез-құлыққа әкелетін жай ғана болуын білдіреді, әсіресе егер олар қазірдің өзінде қозғалған болса.[1] Мұны қару фокусы, тағы бір әлеуметтік психологияның қорытындысы. Бұл әсер алғаш рет сипатталған Леонард Берковиц және Энтони ЛеПейдж 1967 жылы өздерінің мақалаларында «Қару агрессияны тудыратын ынталандыру» ретінде Тұлға және әлеуметтік психология журналы. Мақалада авторлар өткізген эксперимент көрсетілген Висконсин университеті. Зерттеушілер өздерінің гипотезаларын тексерді тітіркендіргіштер әдетте агрессиямен байланысты (қару-жарақ сияқты) агрессивті «әрекетке дайын» ​​адамдардан агрессивті реакциялар тудыруы мүмкін.[2]

Психологияны зерттеушілердің бірнешеуі зерттеудің бастапқы нәтижелеріне күмән келтіріп, қару әсерін сынға алғанын атап өту маңызды. Себебі кейінгі зерттеулер қару эффектін қайталауда онша сәтті болмады және балама түсініктемелер ұсынылды. Мысалы, жақында жүргізілген зерттеулерде қару-жарақ бар жағдайда агрессияға әсер ететін факторлар көбірек болады, мысалы, адамның қазіргі қару-жарақпен танысуы.[3]

Қару эффектімен жұмыс өрбіген сайын зерттеушілер де көрсетті қарудың әсері. Бұл вариация адамдардағы агрессивті мінез-құлыққа әкелетін қарумен байланысты сөздерге де қатысты.

Тарих

Түпнұсқа зерттеу

Берковит пен ЛеПейдждің алғашқы зерттеу дизайны келесідей: зерттеушілер зертханалық сессияға университеттің 100 студентін қабылдады. Оқушыларға кездейсоқ түрде 1 шок немесе 7 шок алу тағайындалды және оларға бұл сілкіністер құрдастарынан келді деп айтылды. Осыдан кейін зерттеушілер студенттерге құрбыларына қалағанша күйзелістерді басқаруға мүмкіндік берді. Студенттердің шамамен үштен бірінде столда мылтық пен револьвер шок кілтінің жанында болды; осы қатысушылардың жартысына қарудың мақсатты құрдасына тиесілі екендігі, ал қалған жартысына қарудың мақсатты құрдасына тиесілі емес екендігі айтылды. Қатысушылардың қалған үштен екісі үшін столда шок кілтінің жанында ештеңе болмады немесе столда шок кілтінің жанында бадминтоннан 2 ракетка болды. The тәуелді айнымалы немесе нәтиже өлшемі, қатысушының мақсатты құрдасына қанша соққы бергені болды.

Зерттеушілер анықтағандай, соққылардың ең көп санын бастапқыда 7 соққы алған, содан кейін қарудың жанында болған қару-жарақтың мақсатты құрбысына тиесілі екендігіне қарамастан, студенттер болған. Осылайша, авторлар бұл олардың түпнұсқасына дәлел болды деп санайды гипотеза қозған адамның қару-жарақ болған кезде неғұрлым агрессивті әрекет етуі.

Репликалар мен кеңейтімдер

1975 жылы Анн Фроди швед тұрғындарының қару-жарақ әсерін зерттеуді мәдениеттер арасында қайталауға тырысты. Сонымен қатар, ол агрессивті-ынталандырушы коннотациялары немесе агрессивті-ингибирлеуші ​​коннотациялары болуы мүмкін басқа ықтимал тітіркендіргіштерді зерттеу жұмысын кеңейтті.[4] Фроди өте ұқсас зерттеу жобасын қолданды; мектеп оқушыларының 100 ер адамымен қатты ашуланған немесе олар өздерін құрдас деп санаған жоқ. Содан кейін қатысушылар осы «құрдасына» соққыларды қару-жарақ, қару-жарақсыз немесе шоколад кілтінің жанында үстелдің үстінде (агрессивті тежегіш тітіркендіргіш ретінде жасалған) бөтелкемен басқаруға мүмкіндік алды. Фроди қару-жараққа ұшыраған қатысушылар ең көп мөлшерде соққыға жығылатындығын анықтады, бірақ Berkowitz пен Page study-дің алғашқы зерттеуінен айырмашылығы, ашуланғандар мен болмағандар арасында жүргізілген соққылар санында айтарлықтай айырмашылық жоқ. Сондай-ақ, Фроди агрессивті тежейтін тітіркендіргіштерге дәлел таппады; яғни бақылау тобы (қарусыз) және нәресте бөтелкесінің тобы енгізілген соққылардың саны бойынша айтарлықтай ерекшеленбеді.

1993 жылы, Артур Келлерман және әріптестер полицейлерден және медициналық тексеруден алынған кісі өлтіру қаупінің факторлары туралы мәліметтер алды. Сондай-ақ бақылау субъектілері туралы ақпарат (жынысы, нәсілі, жас шамасы және көршілестік бойынша кісі өлтіру құрбандарымен сәйкес келеді) алынды. Сәйкес жұптық әдістерді қолдана отырып, зерттеушілер қауіп факторларын салыстырды. Зерттеушілер мылтықты үйде ұстау адам өлтірумен байланысты екенін анықтады.[5] Алайда кісі өлтіру қылмыстарының өте аз бөлігі тұрмыстық мылтықтарға қатысты болды.[6]

Қару-жарақтың әсері

1998 жылы Крейг Андерсон және оның әріптестері қарудың әсер ету механизмін одан әрі тексергісі келді. Сол кездегі қару-жарақтың әсері туралы түсіндірме қаруды алдын-ала ұсынды немесе қаруды когнитивті сәйкестендіру агрессияға байланысты ойлардың қол жетімділігін автоматты түрде арттырды. Осылайша, зерттеушілер тіпті қару-жараққа қатысты сөздер немесе суреттер агрессивті (агрессивті емес) сөзді ауызша оқумен жалғасатындығын тексерді.[7] Бұл екі экспериментте жасалды: бірінші эксперимент аралас жыныстағы 35 студенттер тобында қару-жараққа қатысты сөздерді қолдан жасады. Яғни қатысушылардың жартысы компьютермен оқу тапсырмасы деп ойлаған қару-жараққа қатысты сөздерді, ал қалған жартысы жануарларға қатысты сөздерді (бақылау) көрді. Екінші эксперимент 93 студенттер тобында қару-жараққа байланысты суреттерді қолдан жасады, қатысушылардың жартысы қару-жарақтың суреттерін, ал екінші жартысы өсімдіктердің суреттерін көрді. Нәтижелер қарудың әсері туралы гипотезаны растады; тіпті қару-жараққа қатысты сөздердің немесе суреттердің болуы агрессивті сөзді оқудың жылдамдығын арттырды. Сонымен қатар, прайм-сөз имиджге қарағанда күшті әсер етті.

2005 жылы Бартолов және оның әріптестері қарудың әсері туралы кеңейтуді, егер жеке ерекшеліктер мылтық туралы білімде қарудың агрессияға байланысты нәтижеге әсері күштілігін болжады. Бұл үшін зерттеушілер үш тәжірибе жүргізді: (1) аңшыларда (қару-жарақ тәжірибесі бар адамдарда) және аңшылық етпейтіндерде қарудың визуалды белгілеріне эмоционалды және когнитивті реакцияларды қарау, (2) әртүрлі қару түрлерінің суреттеріне реакцияларды зерттеу (аң аулау) қару-жараққа қарсы шабуыл) және аңшылар мен аңшылар емес, және (3) қарудың негізгі түрлерінен кейінгі агрессивті мінез-құлықтағы айырмашылықтарды визуалды қару-жарақ белгілеріне эмоционалды және когнитивті реакциялар айырмашылықтарымен салыстыру.[8] Нәтижелер қару-жарақтың алғашқы әсері бойынша кеңейіп, аңшылар мылтықтың түріне байланысты визуалды мылтық белгілеріне әр түрлі әсер ететіндігін анықтады. Сондай-ақ, мылтық белгілеріне деген эмоционалды және когнитивті реакциялардағы жеке айырмашылықтар қару-жарақ басталғаннан кейінгі агрессивті мінез-құлықтың жеке айырмашылықтарымен байланысты болды.

Сын

Әлсіз дәлелдер

Бірнеше көшірмелер мен кеңейтулерді шабыттандырудан басқа, қару-жарақтың әсері және Berkowitz пен LePage-дің алғашқы зерттеулері үлкен сынға ұшырады. Біріншіден, репликалар әрдайым қарудың әсерін таба бермейді. 1971 жылы Эллис және оның әріптестері 104 субъектісіне осы конфедерациядан ешқандай соққы, 2 соққы немесе 8 соққы алмағаннан кейін конфедеративті (басқа адам ретінде көрсететін ғылыми көмекші) есеңгіретуге мүмкіндік берді. Бұл ашуланған және ашуланбайтын тақырыптарды тудырды. Кейбір тақырыптар үшін оқу бөлмесінде қару-жарақ болған; Сонымен қатар, зерттеушілер кейбір зерттеушілерге конфедерацияның полицей екенін, ал зерттеушілер басқа топқа конфедерацияның студент екенін айтты.[9] Бұл зерттеу қару-жарақты агрессия тудыратын қозғаушы күш деп таппады, зерттеу бөлмесінде қаруы барлар мен жоқ адамдар арасында жүргізілген соққылар санында айтарлықтай айырмашылық жоқ. Зерттеушілер зерттелушілерге конфедерацияның студент екенін айтқан кезде, оқу бөлмесінде қарудың зерттеліп жатқанына ашуланбаған тақырыппен ұштастыра жүргізілген соққылардың санын тежеді. Сондай-ақ, зерттеушілер зерттелушілерге конфедерацияның полицей екенін айтқан кезде, оқу бөлмесінде қарудың зерттеу басталған кезде ашуланған тақырыппен ұштастырылуы зерттелушіге берілген соққылардың мөлшерін тежеді.

Пейдж және Шейдт жүргізген 1971 жылғы зерттеу сонымен қатар жеке айырмашылықтар зерттеу барысында қарудың әсер етуі немесе табылмауында үлкен рөл атқаратындығын анықтады. Неғұрлым күрделі адамдар, әлдеқайда күрделі адамдарға немесе бағалау қорқынышына ұшырағандарға қарағанда әртүрлі деректер ұсынды. Олар сондай-ақ көрсетілген кез-келген қару әсерін зертхана жағдайынан тыс жалпылау мүмкін емес деген қорытындыға келді.[10]

Шмидт пен Шмидт[11] Берковицтің қару-жарақ теориясын өз мақалаларында агрессия тудыратын қоздырғыштар ретінде қатты сынға алды Қару агрессия тудыратын стимул ретінде: эксперимент нәтижелерін сыни тексеру. Авторлар қарудың әсері туралы алғашқы зерттеуді және кейінгі репликалар мен сәтсіз репликаларды зерттеп, агрессивті мінез-құлыққа қару-жарақтың әсері туралы эксперименттік дәлелдер жоқ деген қорытындыға келді. Оның орнына авторлар оқтын-оқтын байқалатын қарудың әсерін нәтижеге жатқызады операциялық кондиционер.

Қарудың кері әсері

1991 жылы, Гари Клек және Карен Мак Элрат 1979-1985 жж. Ұлттық қылмыс іздестірулерінен және 1982 ж. қосымша өлтіру туралы есептерден мұрағаттық мәліметтер алды. Зерттеушілер атыс қаруы мен басқа да өлімге әкелетін қарудың әсерін тексергісі келді: (1) қауіпті жағдайлардың физикалық шабуылға ұласу ықтималдығы, (2) дене жарақаттарының салдарынан жарақат алу ықтималдығы және (3) өлім ықтималдығы физикалық шабуылдан туындады. Нәтижелер қару әсеріне сәйкес келмеді.[12] Мұның орнына зерттеушілер өлімге әкелетін қарудың барлық түрлерінің болуы физикалық шабуылға ұласқан қауіпті жағдайлармен тығыз байланысты екенін анықтады. Физикалық шабуыл және қарудың болуы жағдайында жарақат алу ықтималдығы аз болды. Алайда физикалық шабуыл, қару-жарақ және жарақат болған жағдайда өлім ықтималдығы жоғарылаған. Жалпы алғанда, бұл деректер қарудың әсері (егер қарудың әсері болса) бұрын бейнеленгеннен гөрі әлдеқайда нюансты екенін көрсетеді. Сонымен қатар, мылтықтың болуы физикалық зорлық-зомбылықты тежейтін әсер етуі мүмкін[дәйексөз қажет ].

Клек осы бағыттағы зерттеулерді жалғастырды және 2001 жылы қару әсеріне қарсылықты зерттейтін тағы бір зерттеу жариялады. Мұрағаттық мәліметтерді қолдана отырып, тағы да Клек мылтықтардың кісі өлтірудің салыстырмалы қаупіне аз қатысы бар екенін анықтады.[13] Ол өзінің талқылауында ғалымдарға сахнада қарудың болуының кісі өлтіру фактісіне себеп-салдарлық әсерін сұрауға шақырды.

Қару әсерін нақты әлемде тікелей сынау қиын болғанымен, қолда бар көптеген дәлелдер, Берковит пен ЛеПейдж өлшеген әсерлердің басқа да себептері бар деп болжайды.[дәйексөз қажет ]

Нақты қолдану

Қарудың әсері заң саясатына әсер етеді қаруды басқару. Мысалы, бастап кітап тарауында Психология және әлеуметтік саясат, автор Чарльз Тернер қылмыстық зорлық-зомбылықты мейлінше азайтуға бағытталған саясаттық ұсыныстарда адамдардың қару-жарақтың қол жетімділігімен қатар, атыс қаруларына деген агрессивті мағынасы қылмыстық зорлық-зомбылықта маңызды рөл атқаратындығын ескеру қажет деп ұсынады.[14] Сонымен қатар, ол қарудың әсерін азайтуға болады дейді. Осыған қарамастан, қару-жарақтың әсерін зерттеудің әртүрлі нәтижелері мен қорытындыларымен зерттеудің бұл бағыты қару-жарақты бақылау туралы заңнаманы қолдауға немесе қарсы қолдануға ұласатыны белгісіз.

Қару эффектінің сипатына байланысты нақты гипотезаны нақты жағдайда тікелей тексеру мүмкін емес. Қарудың әсерін көбейтуге немесе тіпті оны табуға деген ұмтылыс мүлтіксіз жүзеге асырылуы мүмкін, бұл осы зерттеулердің нәтижелері нақты әлемде қолданылатындығын білдірмейді. Бұл зерттеулердің көпшілігінде әсер табылғанын ескеру маңызды, бірақ бұл нәтижелердің негізділігі мен қайталануын анықтау үшін қосымша зерттеулер қажет.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Андерсон, Крейг. «Қару және агрессия». Алынған 2013-11-30.
  2. ^ Berkowitz, L., & LePage, A. (1967). Қару агрессия тудыратын ынталандыру ретінде. Тұлға және әлеуметтік психология журналы.
  3. ^ Бартолов, Б.Д., Андерсон, К.А., Карнеги, Н.Л. және Бенджамин, А.Р (2005). Агрессияға өмірлік тәжірибе мен жағдайлық белгілердің интерактивті әсерлері: Аңшылар мен аңшыларға қарудың әсері. Эксперименттік әлеуметтік психология журналы, 41 (1), 48-60. doi: 10.1016 / j.jesp.2004.05.005
  4. ^ Фроди, А. (1975). Қару-жарақтың әсер етуінің агрессивті мінез-құлыққа мәдениаралық тұрғыдан әсері. Халықаралық психология журналы.
  5. ^ Kellermann, A., & Rivara, F. (1993). Мылтыққа иелік ету үйдегі кісі өлтіру қаупінің факторы ретінде. Англия журналы психология.
  6. ^ Клек, Гари (ақпан 2001). «Мылтыққа ие болу иесінің өлтіру мүмкіндігін шынымен де үш есеге арттыра ала ма? Ақиқатсыз себеп-салдар механизмінің анатомиясы». Кісі өлтіруді зерттеу. 5 (1): 64–77. дои:10.1177/1088767901005001005. S2CID  55024658.
  7. ^ Андерсон, К.А., Бенджамин, Дж., & Бартолов, Б.Д. (1998). Мылтық іске қосады ма? Қару суреттері мен қару атауларының автоматты әсері. Психологиялық бюллетень, 9(4), 308–314.
  8. ^ Бартолов, Б.Д., Андерсон, К.А., Карнеги, Н.Л. және Бенджамин, Дж. (2005). Агрессияға өмірлік тәжірибе мен жағдайлық белгілердің интерактивті әсерлері: Аңшылар мен аңшыларға қарудың әсері. Эксперименттік әлеуметтік психология журналы, 41 (1), 48-60. doi: 10.1016 / j.jesp.2004.05.005
  9. ^ Эллис, Д.П., Вейнир, П., & Миллер, Л. (1971). Триггер саусақты тартады ма? Эксперименттік ынталандыру түріндегі агрессияны тудыратын қаруды сынау. Социометрия, 34(4), 453–465.
  10. ^ Бет, M. M., & Scheidt, R. J. (1971). Қарудың әсер етпейтін әсері: хабардар болуды, қорқынышты бағалауды және сәл күрделі тақырыптарды талап етіңіз. Тұлға және әлеуметтік психология журналы, 20 (3), 304-318. doi: 10.1037 / h0031806
  11. ^ Шмидт, Х. Д., & Шмидт-Муммендей, А. Қару агрессия тудыратын тітіркендіргіш ретінде: Тәжірибе нәтижелерін сыни тұрғыдан тексеру. (1974).
  12. ^ Kleck, G., & McElrath, K. (1991). Қарудың адам зорлық-зомбылығына әсері. Әлеуметтік күштер.
  13. ^ Клек, Г. (2001). Мылтыққа ие болу иесінің өлтіру мүмкіндігін шынымен үш есеге арттыра ала ма ?: Ақиқатсыз себеп механизмінің анатомиясы. Кісі өлтіруді зерттеу, 5 (1), 64-77. doi: 10.1177 / 1088767901005001005
  14. ^ Тернер, В.В. U. S. L. L. U. Usl. Дж. (1992). Қарудың әсері қайта қаралды: атыс қаруының агрессивті мінез-құлыққа әсері. Психология және әлеуметтік саясат. Сюедфельд, 201-221. Вашингтон.

Сыртқы сілтемелер