Valley Forge христиан колледжі американдықтарға қарсы шіркеу мен мемлекетті бөлу үшін - Valley Forge Christian College v. Americans United for Separation of Church & State
| Valley Forge Christian College американдықтарға қарсы шіркеу мен мемлекетті бөлу үшін | |
|---|---|
 | |
| 4 қараша 1981 ж 1982 жылдың 12 қаңтарында шешім қабылдады | |
| Істің толық атауы | Valley Forge Christian College американдықтарға қарсы шіркеу мен мемлекетті бөлу үшін |
| Дәйексөздер | 454 АҚШ 464 (Көбірек ) 102 С. 752; 70 Жарық диодты индикатор. 2к 700; 1982 АҚШ ЛЕКСИСІ 22 |
| Істің тарихы | |
| Алдыңғы | 619 F.2d 252 (кері) |
| Холдинг | |
| Сот салық төлеушілер Фластта көрсетілген қос байланыс сынағының бірінші бағыты бойынша талаптарды қанағаттандырмады деп шешті, өйткені олар Art тармағын бұзғанын дәлелдемеді. 1 сек. 8 (салық салу және жұмсау) орын алды. | |
| Сот мүшелігі | |
| |
| Іс бойынша пікірлер | |
| Көпшілік | Ренквист, оған Бургер, Уайт, Пауэлл, О'Коннор қосылды |
| Келіспеушілік | Бреннан, оған Маршалл, Блэкмун қосылды |
| Келіспеушілік | Стивенс |
| Қолданылатын заңдар | |
| АҚШ конституциясы, Өнер. Мен, сек. 8, Өнер. III; | |
Valley Forge Christian College американдықтарға қарсы шіркеу мен мемлекетті бөлу үшін, 454 АҚШ 464 (1982), шешім қабылдады Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты онда сот кеңейтуді бас тартты Фластқа қарсы Коэн ерекшелік тұрған салық төлеуші ереже.
Денсаулық сақтау, білім беру және әл-ауқат департаменті артық мүлікті шіркеуге қатысты колледжге ақысыз түрде жіберіп тастаған.
Шағым берушілер салық төлеушілер ретінде және баламалы түрде азаматтар ретінде тұруға ұмтылып, мүлікті беру олардың дінді орнатпайтын үкіметке құқығына зиян келтірді деп мәлімдеді.
Әділет Ренквист көпшіліктің пікірін жаза отырып, пікірді қолдады Flast салық төлеушілердің тұрғысынан тест, талапкерлердің салық төлеуші ретінде көрсетілмегендігі туралы шешім шығарды, өйткені олар шығындар туралы ережені орындауға қарсы болмады. Ол сондай-ақ азамат ретінде тұру теориясынан бас тартты. Оның пайымдауынша, сот тек «мүдделі адамдар» әкелетін «қоғамдық шағымдар» үшін алаң емес; егер ол болса, «тұру» ұғымы қажетсіз болар еді »деп ойлады ол.
Әділет Бреннан, өзінің ерекше пікірімен, салық төлеушілерге белгіленген жалпы тыйым салуды сынады Фротингем мен Меллонға қарсы, «тек көптеген адамдар бірдей жарақат алғандықтан» немесе жарақат жанама болғандықтан, тұрудан бас тартуға болмайды деген пікірді алға тартты. Әділет Стивенс өзінің ерекше пікірінде «қаражатты жұмсау туралы ережеге сәйкес иеліктен шығару және меншіктің ережелеріне сәйкес жылжымайтын мүлікке иеліктен шығару арасындағы айырмашылықты» «онша айырмашылық» деп атады.
Сондай-ақ қараңыз
Әдебиеттер тізімі
Американдық конституциялық құқық: өкілеттіктер мен бостандықтар. Масси
Сыртқы сілтемелер
- Мәтіні Valley Forge Christian College американдықтарға қарсы шіркеу мен мемлекетті бөлу үшін, 454 АҚШ 464 (1982) нөмірін мына жерден алуға болады: Корнелл CourtListener Іздеу Google Scholar Юстия OpenJurist Oyez (ауызша аргумент аудио)
 | Қатысты бұл мақала Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты Бұл бұта. Сіз Уикипедияға көмектесе аласыз оны кеңейту. |