Тинсли қарсы - Tinsley v. Treat
| Тинсли қарсы | |
|---|---|
 | |
| 1906 жылдың 3-4 желтоқсанында дауласқан 1907 жылы 4 наурызда шешім қабылдады | |
| Істің толық атауы | Тинсли қарсы |
| Дәйексөздер | 205 АҚШ 20 (Көбірек ) 27 S. Ct. 430; 51 Жарық диодты индикатор. 689; 1907 АҚШ ЛЕКСИСІ 1448 |
| Сот мүшелігі | |
| |
Тинсли қарсы, 205 АҚШ 20 (1907), шешім қабылдады Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты кезінде табылған айыптау қорытындысы ішінде жою процесі құрайды prima facie дәлелдемелер ықтимал себебі, ол ЕМЕС қорытынды, сондықтан дәлелдемелер алға қойған а сотталушы бұл ешқандай құқық бұзушылық емес екенін көрсету сыналатын жою туралы шешім қабылданған ауданда рұқсат етілген және оның алып тастау жай емес қате, бірақ а-ны теріске шығару дұрыс астында бекітілген Федералды Конституция.[1]
Ережелері Қауіпсіздік техникасы туралы заң 1893 жылы 2 наурызда 1896 жылы 1 сәуірде өзгертулер енгізіліп, оны кез-келген адам үшін заңсыз деп жариялады жалпы тасымалдаушы айналысады мемлекетаралық сауда жылжымалы мемлекетаралық саудада пайдаланылатын кез-келген автокөлікті соққыға байланысты автоматты түрде байланыстыратын муфталармен жабдықталмаған немесе ерлердің қажеттіліктерінсіз ажыратуға болатын кез келген машинаны сүйреуге немесе тартуға рұқсат ету Көліктер, жүретін автомобильдердің барлық түрлеріне қатысты рельстер локомотивтер мен пар күрек вагондарын қосқанда. Джонсонға қарсы Оңтүстік Тынық мұхиты.
Жарғының мақсаты теміржол қызметкерлерінің өмірін және аяқ-қолын муфталарды басқаратын ер адамдарға вагондардың ұштары арасында жүруді қажет етпеу арқылы қорғау болды, және онда пайда болған «мемлекетаралық қозғалыс кезінде» деген сөздер қабылданбауы керек. тар мағынада.
1893 жылғы 1 сәуірде өзгертілген 1893 жылғы 2 наурыздағы Қауіпсіздік техникасы туралы заңға негізделген талап қоюшы талапкер өзінің іс-әрекеттері мен дәлелдемелерінде аталған әрекеттің 6-тармағының шарттарын теріске шығаруға шақырылмайды. Мұндай шарт тек ерекшелікті тудырады, ал егер сотталушы соған сүйенгісі келсе, оны ерекше жағдайға сәйкес келтіру міндеті жүктеледі; мұндай ерекшелікті орнатқандар оны белгілеуі керек.
Машиналардың, үй-жайлардың және сол сияқтылардың қауіпті жағдайларына байланысты тәуекелді қабылдау, әдетте түсінгендей, немқұрайлылыққа айналады. Екеуінің арасындағы айырмашылық мейірімділіктен гөрі бір дәрежеде.
Автоматтық қосылыс туралы заңның 8-бөлімі жұмысшыны белгілі бір жағдайларда тәуекелділіктен босатқандықтан, қызметкердің бұл мәселедегі құқығы оған басқа атаумен, мысалы, өз үлесін қосқан немқұрайдылықпен тәуекел деп айыптау арқылы құрбан болмауы керек.
Бұл жағдайда деп аталатын үлес салғыштық қайтыс болған қызметкердің жарғының қате көзқарастарымен байланысты және тәуелді болғаны соншалық, шағымданған сот шешімі өзгертілуі керек.
Сондай-ақ қараңыз
Әдебиеттер тізімі
Сыртқы сілтемелер
- Мәтіні Тинсли қарсы, 205 АҚШ 20 (1907) мына жерден алуға болады: CourtListener Google Scholar Юстия Конгресс кітапханасы
 | Қатысты бұл мақала Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты Бұл бұта. Сіз Уикипедияға көмектесе аласыз оны кеңейту. |