Томас Маккоскер - мемлекет - Thomas McCosker v The State

Маккоскер (sic) v Мемлекет
СотФиджидің Жоғарғы соты
Істің толық атауыҚылмыстық апелляциялық іс №: HAA0085 & 86 жылғы 2005 ж. Арасындағы: DHIRENDRA NADAN және THOMAS MCCOSKER шағымданушылары және: МЕМЛЕКЕТТІК ЖАУАПКЕР
Шешті2005-08-26
Дәйексөз (дер)PacLII
Сот мүшелігі
Отырушы судья (лар)Джерард Винтер

Томас Маккоскар (сонымен қатар, Маккоскер ретінде қате жазылған), ан Австралиялық, барды Фиджи, қамауға алынды, сотталды және екі жылға бас бостандығынан айырылды содомия. Үндеуі негізінде көтерілді Фиджи конституциясы жыныстық бағдар бойынша кемсітуді заңсыз деп тану. Жұма, 26 тамыз 2005 ж., Оның соттылығы және Дхирендра Надан, басқа қатысқан адам конституциялық негізде бұзылды.

Қарсысодомия туралы заңдар елдің 1997 жылымен сәйкес келмейтіні анықталды Конституциялық заңдар туралы заң. Мәдени тұрғыдан қолайлы және қолайсыз деген пікірталас Маккоскар кезінде келтірілген конституциялық дәлелдердің негізінде болды. Жоғарғы сот іс (Надан және Маккоскар штаты ретінде келтірілген DPP v Надан мен Маккоскар) және елдің құқықтар туралы заңында көрсетілген құндылықтар туралы сұрақтар қойды. The Фиджи Конституциясы 1997 жылы нәсілдік алауыздық мұрасын бұзу мандатымен қабылданды Фиджидегі 1987 жылғы төңкерістер. 43-бөлім, дәстүрлі фидждік мәдени құндылықтарды, атап айтқанда дәстүрлі атақтарды, міндеттерді, салт-дәстүрлерді құрметтеуге қатысты. Ол жергілікті фиджи қауымдарының нақты мүдделерін қорғау үшін жасалған. Әзірге Методистер шіркеуі атап айтқанда, гомосексуализм оны мәдени деңгейде ренжітеді, ал бұл Фиджи үшін мәдени тұрғыдан сәйкес келмейді деп үнемі айтып келеді, Жоғарғы Сот бұл дәлелдермен келіспеді. Бұл іс гейлер құқығының жеңісі ретінде қарастырылады, бұл елде отарлық мұра қатаң әдіснамалық құндылықтар басым. (Этникалық фиджиялардың көпшілігі өздерін христиан деп санайды, олардың шамамен 65% -ы методистік сенімге жатады.[1] )

Олардың арасында өте ерекше жалпы заң елдер, Фиджи Конституциясының 43 бөлімі Фиджидің құқықтар туралы заңын «түсіндіруді талап етеді»халықаралық жария құқық «сондықтан судья Винтерге істі шешуде осы халықаралық стандарттар кеңесін шақыруы қажет болды. Сот үкімі халықаралық стандарттарға және әлемнің басқа бөліктеріндегі соттардың осы мәселелермен қалай айналысқанына қатты назар аударады.

The Фиджи Адам құқықтары жөніндегі комиссия бөлімнің 175 (а) және (с) және 177 бөлімдерін ұсынды Фиджи қылмыстық кодексі 1997 жылғы Конституция күшіне енгеннен кейін бірден жарамсыз болды. Комиссия өз ұсынысында Қылмыстық кодекстің 175 (а) және (в) және 177-бөліктері жыныстық бағдар бойынша әділетсіз кемсітушілікке жол бергендіктен, Конституцияның 38-бөлімінің 2-бөліміне қайшы келетіндігін мәлімдеді. Осы мәселе бойынша адам құқықтары жөніндегі барлық істер халықаралық деңгейде, соның ішінде Оңтүстік Африка, ұқсас тұжырымдарға келді. Комиссия сонымен бірге бұл шынымен де дұрыс емес қылмыс жасағаны үшін қылмыстық іс қозғалғанын және тиісті органдар МакКоскар мен Нанданнан Қылмыстық кодекстің 188-бөліміне сәйкес порнографияны сатқаны үшін айыптауды қарастыру керек деп ұсынды.

Фиджи Адам құқықтары жөніндегі комиссия бұл іске қатысты:

Ұятсыз басылымдарды сату - бұл үлкен суреттің бөлігі адам саудасы. Бұл адамдармен заңсыз сауданы және қазіргі заманғы түрін қамтиды құлдық. Адам саудасының көптеген құрбандары жыныстық қанау және мәжбүрлі еңбек мақсатында зорлық-зомбылыққа, алаяқтыққа немесе мәжбүрлеуге ұшырайды. Адамдарды сату - бұл өрескел бұзушылық адам құқықтары. Бұл бұзады жалпыға бірдей адам құқығы дейін өмір, бостандық және құлдықтың барлық түрлерінен босату.

Маккоскар Магистраттар соты түсірген фотосуреттері сатуға арналған деп қабылдады ғаламтор.[дәйексөз қажет ] Фиджи ратификациялады Ұятсыз басылымдардың таралуын тоқтату туралы келісім. Осылайша, Фиджия үкіметі порнографияның және халықтың әлсіз топтарын, әсіресе кедейлердің жыныстық қанауын сатудың өсіп келе жатқан проблемаларын шешуге көмектесетін рөл атқаруға міндетті.

Маккоскар Мельбурн газетіне айтты Дәуір: «Мен Австралия үкіметінің менің ісіме көбірек қызығушылық танытқанын қалар едім». Австралия үкіметі әдеттегі консулдық көмек ұсынды, бірақ үкімді айыптамады. Халықаралық амнистия және Human Rights Watch екеуі де соттылықты айыптады.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі