Миссионерлік қызмет: Тереза-ана теория мен практикадағы - The Missionary Position: Mother Teresa in Theory and Practice - Wikipedia

Миссионерлік қызмет: Тереза-ана теория мен практикадағы
Миссионерлік позиция кітабы Ана Тереза.jpg
АвторХристофор Хитченс
ЕлБіріккен Корольдігі
ТілАғылшын
ТақырыпТереза ​​ана
БаспагерНұсқа
Жарияланған күні
1995
Беттер128 бет
ISBN1-85984-054-X
OCLC33358318
271 / .97 B 20
LC сыныбыBX4406.5.Z8 H55 1995 ж

Миссионерлік қызмет: Тереза-ана теория мен практикадағы британдық-америкалық журналист пен полемикистің очеркі Христофор Хитченс 1995 жылы жарық көрді.

Бұл еңбек пен философияға сын Тереза ​​ана, халықаралық римдік католиктің негізін қалаушы діни қауым және бұл негізгі БАҚ-тың оның қайырымдылық әрекеттерін бағалауына қиындық тудырады. Ұзындығы 128 бет,[1] алғы сөзімен қағаз және электронды кітап түрінде қайта шығарылды Томас Маллон 2012 жылы.[2]

Кітаптың тезисі, бір сыншының қорытындысы бойынша, «Тереза ​​ана кедейлерге олардың фундаменталистік римдік-католиктік сенімдерінің кеңеюіне ықпал ететін қайғы-қасіреттің сарқылмас көзі ретінде пайдаланғаннан гөрі, онша мүдделі емес».[1] Хитчендердің дәлелдеріне жауап көбіне идеологиялық бағыттарға түсті, кейбір сыншылар[ДДСҰ? ] оның дәлелдемелерімен және басқалармен Тереза ​​ананың діни құбылыс туралы түсінігін дәлелдеу.

Фон

Хитчендер Тереза-Ана тақырыбын жарияламас бұрын бірнеше рет айтқан Миссионерлік қызмет. 1992 жылы ол өзінің тұрақты бағандарының бірін арнады Ұлт оған.[3] 1993 жылы ол сұхбат барысында оны талқылады C-SPAN Келіңіздер Кітапшалар «Егер сіз әулиелік идеясын қозғасаңыз, әсіресе бұл елде, адамдар сіз олардан жеке бір нәрсе алғаныңызды сезеді. Мені қатты қызықтырады, өйткені біз басқа діни нанымдарды рулық және ырымшыл деп қарауды ұнатамыз, бірақ ешқашан өзімізді сынай беруге батыл болмаңыз ».[4] 1994 жылы ол британдық теледидарда 25 минуттық эссе таратуға үлес қосты.[5] A New York Times сыншы шоу басқа журналистердің келуіне түрткі болуы керек деп ойлады Калькутта өз тергеулерін жүргізеді.[6] Ол өзінің телевизиялық өндірісіндегі жұмысын айтып берді атаққұмарлық жәрмеңкесі 1995 жылдың басында.[7] Алғысөзінде Миссионерлік қызмет, ол бұл әрекеттерді «ерте полемика», «шайқастың» бөлігі деп сипаттады,[8] және деп бағалады Миссионерлік қызмет телевизиялық сценарийдің «шамамен үштен біріне» кеңеюін білдірді.[9]

Бірінші басылымның артқы бетінде кітапты мадақтайтын бірнеше әдеттегі бұлыңғырлықтар, сондай-ақ дәйексөздер келтірілген New York Press: «Егер тозақ болса, хитчендер ол жерге осы кітап үшін барады».[10]

Кейінгі оқиғалар

Кристофер Хитченс 2005 ж

2001 жылы Хитчендер дененің алдында оппозицияда куәлік берді Вашингтон Архиепархиясы бұл Тереза ​​Ананың қасиеттілігінің себебін қарастырды. Ол өзінің рөлін дәстүрлі рөл ретінде сипаттады шайтанның қорғаушысы кандидаттың қасиеттілігіне күмән келтірді деп айыпталды.[11] Тереза ​​ананы 2003 жылдың қазан айында ұрып-соққан.[12] Хитчендер бұл сәтті заманауи ұрып-соғу үдерісінің жылдамдығына күмән келтіріп, оған таңғажайыптың «жалғандықтың айқындығын» сипаттап берді. Ол өзінің тезисін қысқаша қайталады: ол «кедейлердің досы емес, ол оның досы болатын кедейлік«және» байлардың ең нашарына дос «. Ол өзінің атынан» жүрегі жұмсақ, басы жұмсақ және талапсыз үгіт-насихатына «баспасөз кінәлі деп жазды.[13] Ол 2016 жылдың қыркүйек айында Калькуттадағы Тереза ​​әулиесі деп танылды.[14]

Конспект

Кіріспе Тереза ​​Ананың Гаити үкіметінің наградасын қабылдауға арналған, оны Хитчендер оның Геттимен қарым-қатынасын талқылау үшін пайдаланады Дювалье режим. Ол елдің бірінші бүлінген отбасы туралы мақтауынан былай деп жазады: «Басқа сұрақтар туындайды ... олардың барлығы қасиеттілік, қарапайымдылық, кішіпейілділік және кедейлерге деген адалдық мәселелерін қозғайды».[15] Ол Тереза ​​Ананың күмәнді беделімен қуатты адамдармен қарым-қатынасының басқа мысалдарын қосады. Ол Тереза ​​Ананың өзіне арналған кітаптардағы қасиетті беделін тез қарастырады және ұрып-соғу мен канонизация процесін сипаттайды Рим Папасы Иоанн Павел II. Ақырында, ол Тереза ​​ананың өзімен болған кез-келген жанжалды жоққа шығарады және оны көпшіліктің көзқарасы туралы айтады: «Мұнда алданушымен емес, алданғанмен айтыс».[16]

«Ғажайып» атты бірінші бөлімде Тереза ​​ананың танымал көзқарасы талқыланып, 1969 ж BBC деректі Құдай үшін керемет нәрсе оны көпшіліктің назарына ұсынды және сол тақырыптағы кітаптың негізі болды Малкольм Муггеридж. Хитчендер Калькуттаның абыройлы кедейлік мекені, «тозақ» ретіндегі беделіне лайық емес, дегенмен Тереза ​​ананың жұмысына түсіністікпен қарайды.[17] Ол Муггеридж мен Тереза ​​ананың әңгімелерінен үзінді келтіріп, өзінің жеке түсініктемесін берді. Ол Муггеридждің Би-Би-Си тобы өліп жатқан үйдің ішкі бөлігінде түсірілген «техникалық есепсіз жарық» туралы сипаттамасын «алғашқы шынайы фотографиялық ғажайып» ретінде келтіреді.[18] Хитчендер мұны оператордың Муггеридж керемет деп ойлаған нәрсені олардың соңғы нәтижелерді қолданудың нәтижесі деп тұжырымдауымен салыстырады. Кодак фильм.[19]

Екінші бөлім, «Жақсы жұмыстар және ерлік істер», үш тараудан тұрады:

  • Тереза ​​ананың өзінің діни сенімдері мен беделіне қызмет ететіндігін растай отырып, Хитчендер Тереза ​​ана дегенмен кедейлердің физикалық қажеттіліктерін шешеді деген кең таралған пікірге күмән келтіреді. Ол оның мекемелеріне барған немесе оларда жұмыс істегендердің бірнешеуінің келтірген медициналық көмектің а-да көрсетілгенімен салыстырмайтындығын дәлелдейді хоспис, диагностикалық қызметтер жетіспеді, тіпті негізгі ауырсыну дәрілерінен де бас тартты. Оның айтуынша, оның мекемелері аскетизмнен гөрі «қаталдық, қаттылық, қаталдық пен шатастықпен» ерекшеленеді, өйткені «егер догматтың талаптары кедейлердің қажеттіліктерімен соқтығысқан болса, онда бұл жол береді».[20] Ол оның бұйрығының бұрынғы мүшесінің дәйексөзін келтіреді, ол олардың келісімінсіз өлетіндердің шомылдыру рәсімін сипаттайды.
  • Хитчендер католик шіркеуінің аборт туралы моральдық ілімін қарастырады, жалпы жанашырлық танытады, бірақ алдымен оның «абсолюттік жарлығына» қарсылық білдіреді.[21] бұл ұрықтанған жұмыртқа мен дамудың кейінгі кезеңдері арасындағы айырмашылықты жасамайды, ал екіншіден, оның тууды бақылауға арналған протекциясы. Осы соңғы оқудан келіспеген консервативті католиктерді атап, ол Тереза ​​Ананы «ең дәйекті реакциялық қайраткер» ретінде анықтайды. Хитченс оның 1979 жылы Нобель сыйлығын алған кездегі сөзінен үзінді келтіреді: «Бүгінде аборт - ең жаман зұлымдық және бейбітшіліктің ең үлкен жауы».[22] Хитчендер әйелдер контрацептивтерге құқық берген кезде күш алады деген пікірді жалғастырады. Ол әйелдерге олардың құнарлылығын бақылау және оларға мүмкіндік беру - кедейлікке белгілі жалғыз ем деп жазады.
  • Хитчендер Тереза ​​анаға «үкіметтердің, ірі қорлардың, корпорациялардың және жеке азаматтардың ерекше ауқымдылығы» сыйақысын сипаттайды,[23] оның кедейлік кедейлікке әсер етпейтініне күмәндану. Ол оның қаржыгермен байланысын сипаттайды Чарльз Кийтинг, оның рөлі үшін сотталғанға дейін оған 1,25 миллион доллар берген жинақ пен несиелік жанжал (1986–1995). Ол Кейтингтің жақсы мінезін көрсететін жазған хатының факсимилесін, одан кейін Тереза ​​анаға Кийтингтің қылмыстары туралы, оның 252 миллион АҚШ доллары мөлшеріндегі «қыбыр етпестен» қашып кеткен мыңдаған адамдар туралы прокуратура хатынан тұрады. Прокурор одан «егер Иса ұрланған ақшаны иемденсе ... не істесе, егер оны ұры өзінің ар-ұжданын жеңілдету үшін пайдаланса» не істеуін сұрады. Хитчендер хатта жауап болмағанын атап аяқтайды.[24]

Үшінші бөлім, «Уикипедия», екі тараудан тұрады:

Кітаптың соңы қысқаша сөзбен аяқталады.

Пікірлер

Ішінде Лондон кітаптарына шолу, Амит Чаудхури кітапты жоғары бағалады: «Хитчендердің тергеуі жалғыз және батыл әрекет болды. Кітап өте жақсы жазылған, оның ирониясын ашытатын ақыл-ойы мен жанашырлығы бар». Ол портрет «Тереза-ананың жанкүйерлерінің бір өлшемділігін қабылдау қаупі бар» деп түсіндірді және ол кітапты Тереза ​​ананың кейіпкері мен мотивтері туралы көп ойланбастан аяқтады деп түсіндірді.[27] Жылы The New York Times Бруно Маддокс былай деп жазды: «Барлық жақсы брошюралар сияқты ... ол өте қысқа, құлшыныспен жазылған және жабайы рельстер». Ол оның дәйектерін «өте сенімді» деп атады.[1] Sunday Times «Лас жұмыс, бірақ оны біреу жасауы керек еді. Осы талғампаздықпен жазылған, керемет дауласқан полемиканың соңында бұл Тереза ​​анаға ұнамайды» деді.[28]

Билл Донохью, президенті Католик лигасы, 1996 жылы пайда болған сыни шолуда былай деп жазды: «Егер бұл мағынасыз болып көрінсе, солай болады».[29] Ол жалпы хитчендерді жазушы және «арандатушы» ретінде таңданса да, Донохью Хитчендерді «ғалым ретінде өте жоғары бағалаған ... зерттеулерінде салақтық» деп айтқан.[30] Донохью Сент-Терезаның канонизациясына сәйкес «Тереза ​​Ананың сыншыларын ашатын» атты кітап шығарды. Донохью бір сұхбатында: «98 бет парақсыз, ешқандай түсіндірмесіз, библиографиясыз, атрибуциясыз 98 парақ кітап жазған Хитчендерден айырмашылығы, тек 98 бет қолдау таппаған пікір, менің де шағын кітабым бар. Бірақ мен шынымен де Кітапта менің парақтарымнан гөрі көбірек ескертпелер бар. Себебі адамдар менің дереккөздерімді тексергенін қалаймын »[31]

Нью-Йорктегі кітаптарға шолу бірнеше ай ішінде Тереза ​​Ананың да, Хитчендердің де көзқарастарына бірнеше қарама-қарсы бағалар берді, Миссионерлік қызмет арқылы Мюррей Кемптон Хитчендерді Тереза ​​Ананың «кедейлерге деген сүйіспеншілігі олардың өлім жағдайларын жақсартуға деген барлық үміттерден немесе тіпті тілектерден қызығушылықпен ажыратады» деп сендірді. Оның эссесі Хитчендердің прозасының үніне сәйкес келді: «Алаяқ Чарльз Кийтинг оған 1,25 миллион доллар берді, ол ең күмәнді - өзі, және ол оны« жекеленген айқышпен »марапаттады, ол өзінің қарақшылардың туына сәндік камуфляж ретінде егемендікпен пайдалану мүмкіндігін тапты. . « Ол оны «хабардар келісімге қабілетсіздерді» шомылдыру рәсімінен өткізгені үшін және «ханым Дювальенің құрбандық үстеліндегі қызметі үшін» айыптады. Кемптон Хитченстің жұмысын оның жоғары берілген атеизммен және қарсылықтары «православиелік қатаңдықтармен үндесетін» христианның көбірек өкілі деп қарады.[32] Жауап ретінде, Джеймс Мартин, С.Ж., Мәдениет журналының редакторы Америка, Тереза ​​Ананың «диктаторлар мен басқа да жағымсыз кейіпкерлердің қайырымдылықтарын қабылдағанын [және] оның хоспистеріндегі стандартты емес медициналық жағдайларға жол беретіндігін» мойындады. Хитчендер туралы айтпай-ақ, ол Кемптонның шолуын «истерикалық» деп атап, оның жоғары сапалы медициналық көмектің артықшылығын, оның бұйрығының басқа мүшелерінің өтініші бойынша өзіне қолданғанын және оның тапсырысы «жайлылық пен жұбаныш» екенін айтты. «басқа бұйрықтар сияқты» алғашқы медициналық-санитарлық көмекке «емес, өлуге арналған. Мартин өзінің сөзін дамушы елдердегі қараусыз өлетін кедейлерге қатысты «екі таңдау болатын сияқты» деп жауып тастады: «Біріншіден, мұндай адамдар тобы болуы керек деп тілді қысу. Екіншіден, әрекет ету: бұл адамдарға өліммен бетпе-бет келген кезде оларға жұбаныш пен жұбаныш беру үшін. Кемптон мырза біріншісін, ал Тереза ​​ана өзінің барлық кемшіліктері үшін екіншісін таңдайды. «[33]

Әдебиет сыншысы және синолог Саймон Лейс «Тереза-Анаға бағытталған шабуылдардың барлығы бір ғана қылмысқа ұласады: ол сөздің тура мағынасында христиан болуға тырысады» деп жазды. Ол оның «алаяқтардың, миллионерлердің және қылмыскерлердің қонақжайлылығын» қабылдауды Мәсіхтің жағымсыз адамдармен қарым-қатынасымен салыстырды және өлім төсегінде Тереза ​​ананың бұйрығымен «қазіргі заманғы әлеуметтік қызметкердің» қызметіне ұсынған ыңғайлылығын қалайтынын айтты. Ол өліп бара жатқан адамдарды «шынайы қамқорлық пен сүйіспеншіліктің жомарт белгісі» ретінде жасырын түрде шомылдыру рәсімінен қорғады. Ол журналистердің Тереза ​​анаға деген қарым-қатынасын Мәсіхтің айтқанымен салыстырды.[33]

Лейске жауап ретінде Хитчендер 1996 жылы сәуірде Тереза ​​ананы қарсы алғанын атап өтті Диана ханшайым 1995 жылдың қарашасында ирландтықтардың азаматтық неке бұзу және қайта некеге тұру құқығына қарсы тұруға кеңес бергеннен кейін ажырасу ұлттық референдум. Ол Тереза ​​ананың байлар мен кедейлерге әртүрлі Інжілдерді уағыздайтынын дәлелдейді деп ойлады. Ол Мәсіхтің дювальерлер сияқты біреуді мадақтағанын немесе Чарльз Китинг сияқты «кішіпейіл және кішіпейіл құтқарушылардан ұрланған» қаражатты қабылдаған-алмағаны туралы даулады. Ол Лейсті «барлық сын-ескертпелер қорлау, күпірлік және анықтама бойынша жала жабу деп санайтын» діни лидерлермен анықтады.[34] Лейс өз кезегінде Хитченстің кітабында «христиан дінінің бастауыш аспектілері туралы көптеген хауылдар бар [деп]» деп жауап берді.[35] және хитчендерді «католик шіркеуінің некеге тұру, ажырасу және қайта некеге тұру мәселелеріндегі ұстанымын мүлдем білмедім» және «Тереза ​​ананы қатты және қатты мазалайды» деп айыптады.[36]

1999 жылы Чарльз Тейлор Салон деп аталады Миссионерлік қызмет «керемет» және «бұл Тереза ​​Ананың әулиелігі туралы мифті біржолата демалуы керек еді» деп жазды.[37]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c Маддокс, Бруно (14 қаңтар 1996). «Кітаптар қысқаша: публицистикалық». The New York Times. Алынған 28 наурыз 2014.
  2. ^ Босман, Джули (2012 ж. 5 наурыз). «Хитчендердің үш кітабы баспаға оралады». The New York Times. Алынған 28 наурыз 2014.
  3. ^ «Тереза ​​ана: Калькутта аруағы», Ұлт, Сәуір 1992 ж., Қайта басылды Дәлел үшін: очерктер мен азшылықтардың есептері (Нұсқа, 1994)
  4. ^ Тоқты, Брайан (1993 ж. 17 қазан). «Дәлел үшін». Кітапшалар. Архивтелген түпнұсқа 2010 жылғы 17 қарашада. Алынған 28 наурыз 2014.
  5. ^ «Тозақ періштесі», 8 қараша 1994 ж. Көрсетілген Төртінші арна «Қабырғасыз» атты өнер сериясында.
  6. ^ Гудман, Вальтер (8 ақпан 1995). «Тереза ​​анаға деген скептикалық көзқарас». The New York Times. Алынған 28 наурыз 2014.
  7. ^ Кристофер Хитченс, «Тереза ​​ана және мен», атаққұмарлық жәрмеңкесі, 1995 ж. Ақпан
  8. ^ Миссионерлік қызмет, «Алғы сөз», xii бет
  9. ^ Мэтт Черридің сұхбаты, Тегін ақпарат, 16 том, саны 4. күз 1996 ж
  10. ^ Карваджал, Дорин (13 қазан 1997). «Кітап пиджакының бұлыңғырлығы, анықтама бойынша, ұят емес». The New York Times. Алынған 28 наурыз 2014.
  11. ^ Томас Маллон, 2012 жылғы басылымға «алғысөз», xiii
  12. ^ Коуэлл, Алан (2003 ж. 20 қазан). «Рим Папасы Тереза ​​Ананы әулиелікке жақынырақ әкеледі». The New York Times. Алынған 28 наурыз 2014.
  13. ^ Хитчендер, Христофор (20 қазан 2003). «Мамам қымбаттым». Шифер. Алынған 28 наурыз 2014.
  14. ^ Уинфилд, Николь (4 қыркүйек 2016). «Тереза ​​ана әулие және мейірімділіктің үлгісі ретінде құрметтелді». Washington Post. Associated Press.
  15. ^ Христофор Хитченс, Миссионерлік қызмет: Тереза-ана теория мен практикадағы (Verso, 1995), 5
  16. ^ Хитчендер, Миссионерлік қызмет, 15
  17. ^ Хитчендер, Миссионерлік қызмет, 22–24
  18. ^ Хитчендер, Миссионерлік қызмет, 25–26
  19. ^ Хитчендер, Миссионерлік қызмет, 26–27
  20. ^ Хитчендер, Миссионерлік қызмет, 46
  21. ^ Хитчендер, Миссионерлік қызмет, 53
  22. ^ Хитчендер, Миссионерлік қызмет, 56–57
  23. ^ Хитчендер, Миссионерлік қызмет, 61
  24. ^ Хитчендер, Миссионерлік қызмет, 64–71
  25. ^ Хитчендер, Миссионерлік қызмет, 81–83
  26. ^ Хитчендер, Миссионерлік қызмет, 86ff.
  27. ^ Чаудхури, Амит. «Неге Калькутта?». Лондон кітаптарына шолу. Архивтелген түпнұсқа 2012 жылғы 15 наурызда. Алынған 15 наурыз 2012.
  28. ^ Роберт Ки, «Жұмсақ тәкаппарлық», Sunday Times (Ұлыбритания), 10 қараша 1995 ж
  29. ^ Уильям Донохью (19 наурыз 1996). «Терезаны анадан жек көру». Catholicleague.org. Алынған 30 қаңтар 2013.
  30. ^ Билл. «DONOHUE ON HITCHENS». Католик лигасы. Алынған 29 қазан 2019.
  31. ^ «Тереза ​​ананың сыншыларына жауап беру». angelusnews.com. Архивтелген түпнұсқа 2016 жылдың 3 қыркүйегінде.
  32. ^ Кемптон, Мюррей (1996 ж. 11 шілде). «Көлеңкедегі әулие». Нью-Йорктегі кітаптарға шолу. Алынған 13 тамыз 2014.
  33. ^ а б «Тереза ​​ананы қорғау үшін». Нью-Йорктегі кітаптарға шолу. 19 қыркүйек 1996 ж. Алынған 13 тамыз 2014.
  34. ^ Хитчендер, Христофор (19 желтоқсан 1996). «Тереза ​​ана». Нью-Йорктегі кітаптарға шолу. Алынған 13 тамыз 2014.
  35. ^ Лейс, Симон (9 қаңтар 1997). «Тереза ​​ана туралы». ISSN  0028-7504. Алынған 16 қазан 2019.
  36. ^ Лейс, Симон (9 қаңтар 1997). «Тереза ​​ана туралы». Нью-Йорктегі кітаптарға шолу. Алынған 13 тамыз 2014.
  37. ^ Тейлор, Чарльз (7 маусым 1999). «Кристофер Гитченстің достық емес куәгері». Salon.com. Алынған 4 наурыз 2017.