Ақырет күні машинасы (кітап) - The Doomsday Machine (book)

Ақырет күні-машина-кітап-мұқаба.jpg
АвторМартин Коэн
Эндрю МакКиллоп
ЕлАҚШ
ТілАғылшын
Тақырыпатом өнеркәсібі, атом энергиясы, энергетикалық экономика, әлеуметтік ғылымдар
БаспагерПалграв Макмиллан
Жарияланған күні
2012 жылғы 27 наурыз (2012-03-27)
Медиа түріБасып шығару, сандық
Беттер256
ISBN978-0230338340
OCLC809956089
333.792'4 — DC23
LC сыныбыHD9698.A2C567 2012 ж

Ақырет күні машинасы: әлемдегі ең қауіпті отын - ядролық энергияның жоғары бағасы Бұл 2012 кітап Мартин Коэн және Эндрю МакКиллоп қатысты көптеген мәселелерді шешеді атом өнеркәсібі, экономикалық және экологиялық аспектілері атом энергиясы, атом электр станциялары, және ядролық апаттар. Кітап сипатталған The New York Times ретінде «атомды бөлудің зұлымдықтары туралы полемика».[1]

Конспект

Экономикалық негіздер

«Атом энергетикасы үшін әдеттегі ереже - генерациялау құнының шамамен үштен екісі тұрақты шығындармен есептеледі, олардың негізгілері - несиелер бойынша пайыздарды төлеу және капиталды өтеу шығындары ...».[2]

Арева, мысалы, француз ядролық қондырғысы операторы а-ның 70 пайызын ұсынады кВтсағ атом электр энергиясы құрылыс процесіндегі тұрақты шығындармен есептеледі.[2] Кітаптың алғысөзінде, Стив Томас, Энергетика ғылымдарының профессоры Гринвич университеті Ұлыбританияда «жылдам өсіп келе жатқан шығындар мен шешілмейтін қаржыландыру проблемаларының экономикалық шындығы ... көпшіліктің ойдан шығарған ядролық ренессансы бір күні кезекті кезекті« ядролық миф »ретінде есте қалады дегенді білдіреді».[3]

Авторлар атом энергетикасы экономикасы туралы пікірталастарда көбінесе меншікті капиталдың құны, яғни жаңа қондырғыларды төлеуге өз қаражаттарын пайдаланатын компаниялардың қарыздың құнынан жоғары болатындығы бағаланбайтынын түсіндіреді. Қарыз алудың тағы бір артықшылығы мынада болуы мүмкін: «үлкен несиелер төмен пайыздық мөлшерлемемен берілгеннен кейін, мүмкін үкіметтің қолдауымен - ақшаны одан жоғары кірістілікке беруге болады».[4]

Экологиялық платформа

Қалай Мэттью Уолд ішінде New York Times Қоршаған ортаны қорғаушы болғанына қарамастан, кітап белгілі бір жасыл православтарға, атап айтқанда, ядролық энергияға қандай қауіп төндірмейді, техногендік қауіп төндіреді деген ойға қарсы тұрды. климаттық өзгеріс үлкенірек.[5]

Chiara Proietti Silvestri итальяндық Энергия журналына жазған пікірінде Энергия[6] ішінде Ақырет күні машинасы, авторлар СО-дан ластанумен күресу керек деген пікір айтады2 көбінесе адамның іс-әрекеті нәтижесінде пайда болады және әлемдік деңгейдегі температураның көтерілуінің негізгі себебі ретінде сипатталады, осылайша Англофония елдерінің басым клубы белгілі бір ұлттық мүдделерді қорғау және алға жылжыту мақсатында айтқан «қарапайым оқиғаға» айналады. Отандық көмір өнеркәсібіне үлкен ұлттық субсидияларды азайту және атом электр станциялары үшін табысты нарықты ілгерілету.[7]

Кітапта қалай екендігі сипатталған қазба отындары әлемдегі негізгі энергия көзі болып қалады, ал атом энергетикасы әлемдік энергия қажеттіліктерінің үш пайызын ғана қанағаттандырады. Бұл сұрақ туындайды: ядролық «әлемдік энергия қоспасының» негізгі бөлігі екендігі туралы жиі айтылғанда, бұл көрсеткіш неге төмен? Авторлар айла-шарғы статистиканы «әуре-сарсаңға салуында» деп түсіндіріп, «дүниежүзілік энергияның негізгі мәні - оның барлығы дерлік жылу болып табылады. Ол көмір, мұнай немесе газ, отын немесе тезек жағу арқылы жасалады ма, жоқ па? тіпті атом электр станциялары жұмыс істейді, бірінші кезекте жылу шығарылады ».[8]

Тарихи көзқарас

Ядролық энергетика әлі күнге дейін болашақ энергиясы ретінде ұсынылғанымен («алғашқы миф») [9]), оның тамыры парадоксалды түрде сөйлеуде жатыр »Бейбітшілік үшін атомдар «, Эйзенхауэрдің президенті. Авторлар бұл тарих атом энергетикасының бастаулары әскери қажеттіліктерге байланысты екенін және бейбітшіліктен басқа ешнәрсе жоқ екенін көрсетеді және Эйзенхауэрдің сөзінің өзі әлемді АҚШ-тың сутегі бомбасының сынақтарынан алшақтатуға тырысу болды деп мәлімдейді. Ғалымдар - бастап Альберт Эйнштейн және Жорж Леметр дейін Энрико Ферми және Роберт Оппенгеймер - сол әскери стратегияларға қызмет еткені үшін сынға түсу.[10]

Атом энергетикасының тарихы да ұранмен белгіленген - «метрге арзан «- басқа мифтің негізі ретінде сипатталған. Кітапта атом энергетикасы арзан емес және ешқашан арзан болған жоқ, керісінше мемлекеттік субсидияларды, салық салудың арнайы жүйелерін, үкіметтің несиелерін және басқа да пайдалы кепілдіктерді пайдалану үшін ресурстар табылды делінген. Либерализацияның келуі[2] электр энергетикасы нарығы атом саласына қатты әсер етіп, нақты шығындарды анықтады (мысалы, жаңа EPR-дегі шығындар шамадан тыс) Олкилуото жылы Финляндия ).[11]

Бұл фигураларды манипуляциялаудың «қулықтарына» әкеледі (құрылыстың шығын болжамдары, пайдаланудан шығару және сақтандыру схемалары), реакторлардың қызмет ету мерзімін ұзарту, сарқылған отынды қайта пайдалану) қол жетімді еместігін жасыру үшін.[12] Бүгін,[қашан? ] авторлардың пікірінше, ядролық лобби жаңа тәртіп ағымын, әсіресе дамып келе жатқан елдерде, «қоршаған орта» күйінде қалуға тырысадытегін жақсы '",[13] және «қоғамдық қауіптілікке және мәдениетке деген немқұрайлылық» бар, олардың барлығы қоршаған ортаны қорғауға, техникалық сараптамаға және саяси тұрақсыздыққа қатысты жаңа алаңдаушылық туғызады дейді.[14]

Қабылдау

Кітаптың басты тақырыбы - атом электр энергиясының шынайы, экономикалық, өзіндік құны. Профессор Стив Томастың алғысөзінде авторлардың итальяндықтар сияқты тапқыр және қатаң тілде келтірген аргументтерін құрайтын ақпараттық тығыздығы көрсетілген. Энергия шолу оны қойды,[15] сәйкес Кирукус: «Авторлар өнеркәсіп пен үкімет арасындағы серіктестік туралы сенімді баяндама жасайды (өйткені атом стансалары үлкен субсидияларды қажет етеді), электр қуаты артық субсидиясыз бәсекеге қабілетсіз болып қалатын өте қымбат генераторларды құру үшін».[16] Тағы бір шолуда ғылыми саясаттың жазушысы Джон Турни кітаптың «ең мықты костюмі» «энергетикалық экономика және жабдықтау деректері» деп мәлімдеді.[17]

New York Times ' Мэттью Л. Уалд келтірілген аргументті талдайды Ақырет күні машинасы бұл «тіпті ғаламдық жылуы Ғылымды ядролық лобби нақты ойлап тапқан жоқ, ғылым лоббиге жақсырақ сәйкес келе алмады «. Ол:» Шындығында, [атомдық] индустрия АҚШ-тағы нөлдік көздің ең үлкен көзі екенін дәлелдеуде. жақында өзінің имиджін көтеру үшін көтеріңкі жарнамалар науқанын бастады. «» Әр елде - әдетте оның электр қуатын жеткізу қабілетімен мүлдем байланысты емес себептер бойынша - атом энергетикасына жалпыға бірдей дерлік саяси қолдау бар «деген пікірді табу Жапония жағдайында «асыра сілтеу» болуы мүмкінФукусима және Германия, Валд «электр энергиясына деген үлкен сұранысы бар және жаһандық жылынудан қолы аз екі ел үлкен реактор салу жобаларын жоспарлап отыр» деген пікірмен келіседі. Уолд атап өткендей, тіпті Жапонияда да «апаттар кейбір жерлерде жаңа реакторлар салуға себеп болады».[1]

Жаңа ғалым'с Фред Пирс кітапты панорамалайды, оны «жалған және жиі ғылымиға қарсы» деп атай отырып, «барлық истерикалық қарсылықты барлық ядролық заттарға қарсы және климаттың өзгеруімен бірдей бұзылған теріске шығарумен біріктіреді» деп атап өтті.[5]

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ а б Уолд, Мэтью Л. (2012-04-10). «Атом энергетикасының өлімі шамадан тыс асырылған». The New York Times. Алынған 2013-06-09.
  2. ^ а б c Ақырет күні 2012, 89 бет
  3. ^ Ақырет күні 2012, бет
  4. ^ Ақырет 2012, 199 бет
  5. ^ а б Пирс, Фред (30 наурыз 2012). «CultureLab: ақырет күніне арналған жол: ядролық паранойяны насихаттау». Жаңа ғалым. Архивтелген түпнұсқа 2013-09-01. Алынған 2013-08-12.
  6. ^ Energia 2/2012, 78–80 беттер http://www.rie.it/rivista/44
  7. ^ Ақырет 2012, 167 бет
  8. ^ Ақырет күні 2012, 28 бет
  9. ^ Ақырет 2012 ж., 34-бет. Кітапта: «Сонымен қатар, көптеген технологиялық шешімдердегідей, жаңалық ядролықты оның нақты пайдалылығына көз жеткізуден қорғайды. Азаматтық атом қуаты болған» ескі-ядролық «елдердегі көптеген адамдар 50-ші және 60-шы жылдардан бастап дамыған, атомдық энергияның алғаш рет оларға қалай ұсынылғанын әлі күнге дейін еске түсіре алады.Мектеп кітаптарында, жетекші саясаткерлердің сөйлеген сөздерінде және баспасөз беттерінде үлкен және үлкен реактор жобаларына арналған ұсыныстардың әсерлі хоры ұсынылды Болашақтың энергиясы ретінде ядролық энергетика. «Сәл кейінірек:» ... жаңа мыңжылдықтың басталуымен атом энергетикасы қайта оралды - кенеттен миллиардтаған жобалармен немесе ең болмағанда жоспарлармен қайта жандана түсті. атом болашақтың энергиясы болуы керек еді ».
  10. ^ Ақырет күні 2012, 40 бет
  11. ^ Ақырет күні 2012, 73 бет
  12. ^ Кітаптың '12 ядролық экономиканың ең жақсы амалдары' деп аталатын бөлімі мынаны сипаттайды: Ақырет 2012, 92-108 беттер
  13. ^ Ақырет күні 2012, 20 бет
  14. ^ Ақырет 2012, 44 бет
  15. ^ «Rivista Energia - Rie - Бет 44». www.Rie.it. Алынған 7 ақпан 2018.
  16. ^ Смит, Гар (2012-01-30). «ДҮЙНЕ КҮНІНІҢ МАШИНАСЫ Мартин Коэн, Эндрю МакКиллоп». Kirkus Пікірлер. Алынған 2013-06-09.
  17. ^ «Ақырет күні машинасы: әлемдегі ең қауіпті отын - ядролық энергияның жоғары бағасы». Times Higher Education. 2012-07-05. Алынған 2013-06-18.

Әдебиеттер тізімі