Тетрациклиндік сот ісі - Tetracycline litigation

Ашылуы тетрациклин сот ісін жүргізудің үлкен мөлшерін тудырды. 1958 жылдың соңында АҚШ үкіметі айыптады Pfizer және Американдық цианамид тетрациклинге байланысты бағаны бекітумен. [1] Осы және басқа да сот процестері 1982 жылға дейін созылды. Көбіне бірқатар істер «антибиотиктер бойынша сот ісі» деп аталады.

Фон

Істің басты мәні екі компанияның ПТО-ға (АҚШ патенттік және тауарлық белгілер кеңсесі) қарағандағы араласуды тетрациклинге қатысты өтініштерінің басымдығы бойынша шешуі болды. Келісімге сәйкес, Heyden Chemicals тетрациклин қолдануды күтіп тұрған қосымшасын сатып алған американдық цианамид Pfizer қолдану басымдылығын мойындап, өзінің өтінімін алып тастады және Pfizer-мен кросс-лицензияларын алмастырды. Американдық Цианамидтің айыптау қорытындысына сәйкес, Бристол Майерс, Пфизер және Цианамид тетрациклин олардың басым позицияларының сақталуына және негізсіз жоғары пайдаға қауіп төндіретінін білген. Айыптау қорытындысында бұл қауіпті бақылауда ұстау үшін Цианамид Хейденнің құрылысқа құқығын сатып алып, Пфизерге тетрациклин патентін алуға көмектесуге келіскен. Өз кезегінде, Pfizer әділет департаментінен есірткіні өндіруге Цианамид лицензиясына ие болады. Кейінірек, патенттің күшін жойған сот төбелесінен аулақ болу үшін, Пфайзер мен Цианамид Бристоль-Майерске жол берді. [2]

Федералды сауда комиссиясы кросс-лицензия Пфизердің білетін немесе білуі керек ақпараттың тетрациклиннің патентке қабілеттілігіне қатысы бар екендігімен ұштастыра отырып, Пфизер мен Американдық Цианамидтің заңсыз монополияға қатысу әрекетін құрайтындығын анықтады. [3] Сайып келгенде, үкімет ұтылды. [4]

Үкімет сонымен қатар, алаяқтық пен патент зерттеушіге қатысы бар мәліметтерді жасырған деген айыппен тетрациклинге арналған Pfizer патентінің күшін жоюға тырысты. Үкімет бұл істің соңғы шағымын 1982 жылы жоғалтты. [5]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ «Үкімет: Wonder есірткіге келіспеушілік», 1958 ж. 11 тамыз,http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,825466,00.html және паб саясаты: бағаны белгілеу.
  2. ^ «Мемлекеттік саясат: антимонополия және антибиотиктер, 25 тамыз 1961 ж. http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,895666,00.html
  3. ^ Cacciapaglia және Rockman, «Ұсынылған дәрі-дәрмек өнеркәсібіне қарсы монополияға қарсы заң - патенттер, бағалар және қоғам» 30 Geo. Жуу. Л.Аян 875, 894 (1961-1962); Кеннеди, «Патент және монополияға қарсы саясат - Патенттерді алдау немесе әділетсіз немесе алдамшы әрекеттер немесе тәжірибелер алу», 35 Джордж Вашингтон заңына шолу 512, 531 (1966-1967) Ерте талқылау үшін Костеллоға қараңыз, «Тетрациклиндік қастандық: Есірткі өнеркәсібінің құрылымы, жұмысы және өнімділігі », Монополияға қарсы іс. Және экономикалық Rev. 12 (1967-1968)
  4. ^ Солтүстік Каролина штаты Час Пфайзерге және Ко Инк. Қарсы 537 F. 2d 67 (4th Cir. 1976).
  5. ^ АҚШ-қа қарсы Pfizer ,, 676 F.2d 51 (1982).