Ұлттық майданды қолдау базасы (Ұлыбритания) - Support base of the National Front (UK)

The Ұлттық майданды қолдау базасы болып табылатын негіз болып табылады Ұлттық майдан, а оң жақта Ұлыбританиядағы саяси партия, қолдау көрсетті. 1970 ж. Кезінде NF алған қолдау деңгейлерінде аймақтық ауытқулар болды, олар алған дауыстардың үлесінде (1%) және оның филиалдарының саны мен санында көрінді. [1] Оның күші Англияда қатты шоғырланған; оны қолдау Уэльс, Шотландия және Солтүстік Ирландияда әлдеқайда әлсіз болды.[2] Англияда оны қолдау Оңтүстік жағалау бойында және Лондон мен Бирмингем қалаларында шоғырланған.[3] Бұл тарату BUF-тің бұрынғы қолдауымен «күшті параллельдерге» ие болды.[3]

Қаржы

Ұлттық майдан өзінің қаржысы туралы ашық болған жоқ,[4] бірақ көбінесе бұл қаражаттың жетіспейтіндігін және оның жұмысын қаржыландыру үшін көп ақша қажет болатындығын баса айтты.[5] Оның гүлдену кезінде екі штаттағы шенеунікке, үш бас кеңсе хатшысына және партия шығындарына төлеуге жеткілікті ақша болған шығар.[6] Уокер 1974 жылы NF кем дегенде 50,000 фунт стерлинг жинады деп атап өтті.[7] Сол жылы ол өзінің сайлау науқанын қаржыландыру үшін қарызға батты.[7]

Оның орталық қорлары бірнеше негізгі көздерден алынды: мүшелік жарналар, басылымдарды сату, қайырымдылық және лотереялар.[6] 1970 жылдары филиалдарға сату арқылы қол жеткізуге болатын қаржылық мақсаттар берілді Найза ұшы және NF жаңалықтар парағы Ұлыбритания бірінші.[8] Филиалдар да өткізілді сатылымдар, қаражат жинау құралы ретінде әлеуметтік оқиғалар.[9] Филиалдар партияның штабын қаржыландыру үшін жауап бермеген, бірақ сайлау науқанында өз кандидаттарын қаржыландырады деп күтілген.[10] Партия өзінің митингілері мен кездесулерінде қосымша қаражат жинауға да қол жеткізді, мұнда жиналғандардан қайырымдылықтар сұралды.[11] Оның 20000 фунт стерлингке дейін көмек көрсеткен бірнеше бай жақтаушылары болды,[12] оның ішінде жанашырлар апартеид -ера Оңтүстік Африка,[1] және Францияда.[13] Ол сонымен қатар араб әлеміндегі жекелеген адамдардан антисемиттік қастандық теорияларын және Холокостты жоққа шығаруды қолдайтын материалдарды жариялауға қаражат алды.[13]

Мүшелік

Сандар

NF өзінің мүшелігінде үлкен айналымға тап болды.[14] 1977 жылы Уолкер партияның мүшелігін «екі шүмегі ағып, тығыны бос ванна тәрізді. Мүшелер құйып, төгіп тастайды» деп сипаттады.[15] Филдинг мұны қайталап, NF-нің «тұрақты мүшелігі» «өткен» адамдар санынан төмен екенін айтты;[16] Тейлор 1970 жылдары партияға «кем дегенде 12000» адам қосылып, содан кейін кетуді ұсынды.[17]

Фронт мүшелерінің санын ресми түрде жариялаудан бас тартты.[18] Тюрлоу «ең сенімді бағалар» антифашистік тергеу журналы шығарған деген болжам жасады Прожектор.[13] Құрылғаннан кейін NF 1968 жылы 4000 мүше болды деп мәлімдеді,[19] 1974 жылдың ақпанында филиал төрағасы оның 20000 мүшесі бар деп мәлімдеді.[19] Филдинг 1975 жылдың басында оның 21000-ға жуық мүшесі болуы мүмкін деп болжады, олардың 6-8 мыңы мүшелікке жазылуды жаңартпаған, бірақ мүшеліктерін ресми түрде тоқтатпаған «қағаз мүшелер».[19] Прожектор 1968 жылы 4000 мүшесі бар партия өз партиясынан 1972 жылы 17500-ге жетіп, 1979 жылы 10000-ға дейін, 1984 жылы 3148-ге, 1985 жылы қаңтарда 1000-ға дейін қысқарды.[13] 1989 жылы партия мүшелігінің бағалауы бойынша Ту тобын жақтаушылар шамамен 3000, ал Страссерит фракциясы 600-ге жуықтады.[20]Тюрлоу атап өткендей, 1970-ші жылдары ең жоғарғы деңгейге жеткенде де, майдан құрамы 1930-шы жылдардағы гүлдену кезеңінде БУФ-тың жартысын ғана құраған.[21]

Профиль

Партия жұмысшы табының едәуір санын өзіне тартып жатқанда, олардың филиалдағы рөлі олардың саяси қабілеттілігі мен құлшынысына байланысты, және жұмысшы табының жоғарғы қатарынан шыққандар басым болатыны сөзсіз ... Филиал деңгейінде неғұрлым аз отырықшы мүшелер төменгі орта деңгейден және аз ғана орта жастағы орта жастағы топ мүшелері екендігі байқалады.

- Филдинг, NF филиалдарының класс құрамы туралы, 1981 ж[22]

NF мүшелерінен тиісті социологиялық іріктеу жүргізілген жоқ, бірақ 1970-ші жылдары Тейлор, Филдинг және Биллиг мүшелерімен сұхбат жүргізді.[13] Макс Ханна 1973 жылдан бастап NF мүшелерінің көпшілігі «білікті жұмысшы табынан және орта-төменгі таптан» шыққанын, бірақ филиалға сәйкес әр түрлі болатынын атап өтті.[23] Филдинг 70-ші жылдардың аяғында партия мүшелерінің көпшілігінің жұмысшы табы болғанын байқады,[24] бірақ партияның Оңтүстік жағалауындағы филиалдарында төменгі орта тап өкілдерінің көп шоғырлануы болды.[25] Ол партиялық белсенділікті, әдетте, төменгі жұмысшы және орта таптың әріптестері емес, жоғарғы жұмысшы және төменгі орта тап мүшелері жүзеге асыратынын байқады.[26]

Филдинг партияның құрамында барлық жастағы адамдар бар екенін атап өтті, дегенмен кейбір филиалдарда зейнеткерлердің шоғырлануы болды.[27] Ол қырық жастан гөрі отыз-елу жастағы еркектердің көптігін байқады, ал соңғылары өздерін NF мәселелеріне қатты араласу үшін отбасыларын өсірумен әлек болды деп болжады.[27] Ханна сонымен қатар «отыздағы еркектерді» партияның негізгі когорты ретінде сипаттады.[23] Ерлердің сандық үстемдігі бұл кезеңде Ұлыбританияның көптеген саяси партияларына тән болды, дегенмен Фронт басқа партиялардан «басым еркектік» және «ашуланшақ махизм» имиджін дамытумен ерекшеленді.[28]

NF мүшелері социологиялық тұрғыдан саяси деп саналды девианттар және, осылайша, культті орта.[29]Филдингтің 1970 жылдары NF мүшелерімен сұхбаты оны «NF мүшесінде, әсіресе белсендіде ерекше нәрсе бар» деген қорытындыға келді, өйткені олар қоғамның басқа мүшелерінен саяси экстремалды топқа қосылуға дайын болуымен ерекшеленді.[30] Филдинг NF мүшелерінің өздерінің имиджіне алаңдайтындығын және өздерін «патриот» немесе «ұлтшыл» деп ойлаудың орнына «фашистік» немесе «мылқау» екендіктерін сезінетіндіктерін анықтады.[31] Ол олардың «нәсілшіл» дегенді көбірек қабылдағанын байқады, ал кейбіреулері өздерін осылай атайды.[31] Ол нәсілдің мүшелерді майданға қосылуына алып келген басты мәселе екенін атап өтті,[32] және олар әдетте өздерінің нәсілдік идеяларын «жалпы ақыл ".[33] Ол сонымен қатар мүшелер ақ нәсілді емес британдықтарға қатысты «қатал пікір білдірді» деп қосты,[34] өзінің филиалын «сол жаққа шығып,« тұмсықтан шыққан кірді қандырыңыз »деп шақырған бір әйел мүшеге сілтеме жасай отырып, ол« біз сияқты құрметті адамдармен »қатарласады.[30]

Ұлттық майдан жалауының нұсқасы

Филдинг «қарапайым мүшелер Ұлыбританияның қазіргі саяси өміріне алаңдамайды, бірақ оның бұлай болғанын жеткізе алмайды» деп тапты.[35] Мүшелер арасында кең таралған түсінік Ұлыбританияда өмір нашарлап кетті және олар көбінесе «ел иттерге барады» деген тіркес қолданды.[35] Дәлел ретінде олар өмір сүру деңгейінің төмендеуіне, британдықтардың эрозиясына және құлауына сенді. Британ империясы.[36] Мүшелер әдетте Ұлыбританияның бұрынғы әскери және отарлық ерліктеріне мақтанышпен қарады,[37] және елдің әлемдік аренада басым позицияға оралуын қалады.[38] NF мүшелері арасында Ұлыбританияның саяси көшбасшылары жемқор және қатыгез болды деген түсінік кең таралды,[36] және қастандық теорияларына сену мен қолдау тенденциясы.[36]

Филдинг бұл мүшеліктің кейбіреулері «қоғамдастықты іздеу мен түсінуге қиын дүниеде сендіруге негізделген» деп санады.[39] Кейбіреулер үшін NF-ке кіру қоғамға қарсы психологиялық акт болды,[35] көптеген адамдар қосылды, өйткені олардың достары мен туыстары осылай жасады.[35] Филдинг NF-тің босаңсыған және қоғамға қарсы элементтерге қатысты моральдық ашу-ызасы жоғары жұмысшы және төменгі орта таптағы британдықтарды ерекше қызықтырады деп болжады, өйткені бұл ең аз сыйақы үшін ең көп жұмыс істеді деп санайтын қоғам.[40] Партияға кірген және көп ұзамай шыққан адамдардың көп болуы ішінара иммиграцияға қарсы популистік үндеуі негізінде қосылғандығына байланысты болуы мүмкін, тек оның фашистік идеологиясын анықтағаннан кейін шошып немесе қобалжыған.[41] Басқа жағдайларда, адамдар өздері бастан өткерген қиыншылықты - достар мен әріптестерді қуып жіберу, жұмыс орындарын жоғалту, сөзбен балағаттау және сирек жағдайда физикалық шабуыл жасау сияқты қиындықтарға тап болды деп ойлағандықтан кетіп қалуы мүмкін, әсіресе партияның сәттілігі төмендеген кезде соңғы 1970 жыл.[42]

1970 жылдары NF бұл науқанға назар аудару үшін нақты кіші топтарды құра отырып, жастарды тартуға жүйелі түрде тырысты.[43] Топқа тартылған жастардың көпшілігі мұны жастардың бүлікшілдік формасы ретінде жасаған болуы мүмкін, партия мүшелігі ұсынған «шок құндылықтан» ләззат алады; олардың замандасымен ұқсастықтары болды панк 1970 жылдардың аяғындағы қозғалыс.[44] Райан Шаффер партияның 1980-ші жылдардағы дәстүрлі үгіт-насихат жұмыстарынан бас тартуы және нео-нацистік жастар топтарына тәуелділігінің артуы оның үндеуінің «негізінен жастармен» шектелуіне алып келді деп мәлімдеді.[45]

Сайлаушылар базасы

1970 жылдардың гүлдену кезеңінде Ұлттық майданды қолдаудың ең күшті бағыттарының бірі Лондонның Ист-Эндінің бөлігі Бетнал Грин болды (суретте).[46]

NF-тің сайлау қолдауы көбінесе қалалық және ағылшындық болды, Англияның ауылдық жерлерінде немесе Уэльс, Шотландия және Солтүстік Ирландияда аз қолдау болды.[47] Уолкердің айтуынша, 1974 жылғы сайлау нәтижелері сол кезде NF-тің сайлау жүрегі Лондонда Ист-Энд және Ішкі Лондонның солтүстік-шығыс маңында болған деп болжады.[48] Ол әдетте «құрметті жұмысшы» аудандарынан үлкен қолдау тапқанын атап өтті, мұнда лейбористік үкіметтер өздерін ренжіткен көптеген дәстүрлі лейбористік сайлаушылар оның нәсілдік үндеуіне тартылды.[49] 1978 жылы психолог Майкл Стид NF-дің дауыс беру мәліметтерін ескі оңшыл партиялармен салыстыра отырып, «кем дегенде он және мүмкін жиырма жыл ішінде өзін-өзі көрсету мүмкіндігін күте отырып, NF-тің әлеуетті қолдауының тұрақты деңгейі болды» деген болжам жасады.[50]

Партияның East End қолдауын тереңірек қарастыра отырып, әлеуметтанушы Кристофер Т. Хуссс NF қолдауының аймақ бойынша біркелкі таратылмағанын, бірақ екі немесе үш шаршы миль болатын «салыстырмалы түрде шектеулі аумаққа» шектелгенін алға тартты. Бетнал Грин, Shoreditch, Хокстон, және Хаггерстон.[46] Ол тіпті осы сияқты қалалық бекіністерде де «аз тұрғындар, тіпті олардың ақ тұрғындары да NF-ге түсіністікпен қарады» деп атап өтті.[51] 1978 жылы Шығыс аяғында жүргізілген зерттеу Жаңа қоғам ақ нәсілді тұрғындардың көпшілігі иммиграция қарқынын тым жоғары деп санаса да, көптеген оң кездесулер мен афро-кариб теңізі мен азиялық мигранттармен достық қарым-қатынас және NF-ге қарсы тұру. Біреулер Фронтты мазақ етті - бірі оларды жұмыс істегісі келмейтін «понсес жүктемесі» деп атады, ал екіншісі «өз іс-қимылдарының барлық блоктарын» сатира қылды - дегенмен, зорлық-зомбылықтан қорқып, бұны көпшілік алдында жасауға абай болды.[52]

1977 жылы жүргізілген сауалнама Эссекс университеті Сауалнамаға қатысқандардың 8% -ы Майданға дауыс беруі мүмкін екенін және партияның «жұмысшы табының, жастардың және нашар оқығандардың» үлкен қолдауы бар екенін анықтады.[53] Бұл сауалнама партияны қолдауы Шығыс Мидленд (10%), одан кейін Лондон (8%), Шығыс Англия (7%), Батыс Мидленд (6%), содан кейін Йоркшир мен Хамберсайдта (6%) күшті екенін анықтады. ).[3] Оның орнына 1980 жылы жарияланған баяндамада Үлкен Лондон мен Батыс Мидлендтің NF-тің ең үлкен қолдау саласы екендігі анықталды, олардың жалпы ұлттық үлесінің 48% құрайды.[54] Алайда, бұл зерттеу дәл осылай сыныппен берік байланыс тапты, NF жақтаушыларының 72% жұмысшы сынып болды; онда қолдау «білікті жұмысшы табы арасында жартылай және біліктілігі жоқ жұмысшыларға қарағанда біршама күштірек болды» деп атап өтті.[55] Бұл зерттеу сонымен қатар NF қолдауының 71% -ы ер адамдардан болатынын анықтады.[56] Көпшіліктің қолдауы бар бұл тығыз байланыс кезеңнің басқа оңшыл қозғалыстарында да байқалды, мысалы Джордж Уоллес қозғалысы Америка Құрама Штаттарында және партияда жұмыс істеген ерлердің пропорционалды емес санын қайталады.[56]

1980 жылғы зерттеу сонымен қатар Ұлыбританияның кең сайлаушылары арасындағы NF көзқарасын зерттеді.[57] Бұл 6% -ның NF-ге дауыс беруді «байыпты қарастыратындығын», ал 1% -ның оған дауыс беру идеясымен «келісетінін» анықтады.[58] Респонденттердің үштен екісі NF өз ісін алға жылжыту үшін нәсілдік шиеленісті қоздырды деп есептеді, 64% партияда нацистік элемент бар деп есептеді, ал 56% NF Ұлыбританияның Ұлыбританияға айналуын қалайды деп сенді. диктатура.[59] Алайда, Тейлор NF-ге дауыс бергендердің көпшілігі Ұлыбританияның фашистік мемлекет болғанын көргісі келгендіктен емес, оның иммигранттарға қарсы үндеуі оларды қызықтырғаны үшін жасады деп ұсынды.[60] 1970 жылдардың ішінде Тиндалл да, NF мүшелері де «барлық лайықты адамдар» олардың саясатымен келіседі деген сенімді қайталады; олар осылайша NF өзінің көзқарасы бойынша ерекше немесе шектен шыққан деген ойдан аулақ болуға тырысты.[61]

Түсініктемелер

«Доминант» тобының көптеген мүшелері, «ақ» ағылшындар, жаңа топтың, «боялған» ағылшынның немесе түрлі-түсті иммигранттардың, олардың ойлауынша, өздерінің мәдени және ұлттық бірегейлігін әртүрлі түрде бұзып жатқан немесе бәсекелесетін топтың «қауіптілігін» сезінді. ресурстарға, әсіресе жұмыспен қамтуға және тұрғын үйге әділетсіз ... ... өзін «шабуылға» ұшыраған «үстем» топтың кейбір мүшелері консервативті партия олардың мүдделеріне сатқындық жасады деп ойлаған кезде ғана, шектен тыс құқық кең қолдауымен пайда бола алды.

- саясаттанушы Стэн Тейлор, 1982 ж[62]

NF-тің 70-ші жылдардағы сайлау өсуінің әр түрлі түсіндірмелері оған аймаққа ақ емес иммиграция деңгейінің әсері болды деп сендірді. 1976 жылы Уэбстер өз партиясы «иммигранттар проблемасы жақын тұрған кезде», көші-қон қауымдастығына жақын ақтар басым аймақтарында бәрін жасады деп мәлімдеді.[63] Бір дәлел: иммигранттардың үлкен емес қауымдастығы бар аймақтар NF қолдауына ең сезімтал болды; осы көзқарас бойынша, ақ нәсілділер саны неғұрлым көп болса, жергілікті ақ адамдарда наразылық соғұрлым жоғары болады және NF-ны қолдау соғұрлым көп болады. Балама түсіндірме NF-дің ақ нәсілді емес тұрғындардың саны көп емес орташа болған аудандарда жақсы нәтиже көрсеткендігі; осыған сәйкес жергілікті ақтар NF-қа бет бұрды, өйткені олар бұл аймақтың ақ емес тұрғындарының көбеюінен қорқады, әсіресе көршілес аудандарда ақ түстен басқа халық көп болса.[64]

Дауыс берудің 1977 жылғы мәліметтерін зерттеу туралы Үлкен Лондон кеңесі Сайлау, саясаттанушы Пол Уайтли NF «күрделі мәселелерге қарапайым жауаптар беру» арқылы жат жұмысшы таптарының дауыстарын алды деп мәлімдеді.[65] Ол NF-дің дауыс беру үлесін АҚШ-та С.М.Липсет зерттеген «жұмысшы таптарының авторитаризмі» құбылысы жақсы түсіндірді деп сендірді.[65] Кристофер Хуссс оның орнына «жергілікті жұмысшы мәдениеті» «кейбір NF-ге бейімділікті түсінудің шешуші факторы» болды деп сенді.[66] Ол «аумақтық сезімталдықтың» ағылшын жұмысшы табы мәдениетінің элементі екендігін көрсететін алдыңғы зерттеулерді келтірді, бұл «жершілдік» «парохиализм мен болжамды қауіпке» сезімталдықтың дәлелі ретінде көрінді.[67] Оның пайымдауынша, бұл көптеген жұмысшы таптардың ағылшындықтарын олардың кәсібіне емес, маңайына қарай жеке сәйкестілік құруға итермелейді, сондықтан көптеген адамдар жұмыс орындарындағы ынтымақтастыққа негізделген солшылдарға емес, орналасқан жеріне байланысты оңшыл үндеулерге бейім болып қалады.[67] Ол Нидерландымен параллельдер болды, мұнда қалалық жұмысшы қауымдастықтары да оңшылдарды қолдайтындықтарын білдірді, бірақ Франция, Германия немесе Италияда болмаса, қалалық пролетариат шектен тыс оңшыл партияларға айтарлықтай қолдау көрсетпеген еді. .[66]

Әдебиеттер тізімі

Сілтемелер

  1. ^ а б Fielding 1981, б. 40.
  2. ^ Тейлор 1982, б. xii.
  3. ^ а б c Fielding 1981, б. 41.
  4. ^ Fielding 1981, б. 39; Тарлов 1987 ж, б. 290.
  5. ^ Walker 1977, б. 164; Fielding 1981, б. 39; Тейлор 1982, б. 96.
  6. ^ а б Тейлор 1982, б. 95.
  7. ^ а б Walker 1977, б. 165.
  8. ^ Walker 1977, б. 164.
  9. ^ Ханна 1974 ж, б. 53; Fielding 1981, б. 39.
  10. ^ Walker 1977, б. 40.
  11. ^ Walker 1977, б. 165; Fielding 1981, б. 39.
  12. ^ Fielding 1981, б. 40; Тарлов 1987 ж, б. 290.
  13. ^ а б c г. e Тарлов 1987 ж, б. 290.
  14. ^ 1978 ж, б. 349.
  15. ^ Walker 1977, б. 9; 1978 ж, б. 349.
  16. ^ Fielding 1981, б. 39.
  17. ^ Тейлор 1982, б. 102.
  18. ^ Fielding 1981, б. 38; Тарлов 1987 ж, б. 290.
  19. ^ а б c Fielding 1981, б. 38.
  20. ^ Дарем 1998 ж, б. 99.
  21. ^ Тарлов 1987 ж, б. 288.
  22. ^ Fielding 1981, б. 54.
  23. ^ а б Ханна 1974 ж, б. 51.
  24. ^ Fielding 1981, б. 53.
  25. ^ Fielding 1981, б. 51.
  26. ^ Fielding 1981, 48-49 беттер.
  27. ^ а б Fielding 1981, б. 57.
  28. ^ Дарем 1995, б. 277.
  29. ^ Fielding 1981, б. 222.
  30. ^ а б Fielding 1981, б. 153.
  31. ^ а б Fielding 1981b, б. 65.
  32. ^ Fielding 1981, б. 148.
  33. ^ Fielding 1981, б. 149.
  34. ^ Fielding 1981, б. 150.
  35. ^ а б c г. Fielding 1981, б. 143.
  36. ^ а б c Fielding 1981, б. 144.
  37. ^ Fielding 1981, б. 147.
  38. ^ Fielding 1981, б. 146.
  39. ^ Fielding 1981, б. 156.
  40. ^ Fielding 1981, б. 106.
  41. ^ Тейлор 1982, 103-104 бет.
  42. ^ Тейлор 1982, 105-106 бет.
  43. ^ Тейлор 1982, 141–143 бб.
  44. ^ Тейлор 1982, 142–143 бб.
  45. ^ Shaffer 2013, б. 459.
  46. ^ а б Күйеулер 1983 ж, б. 14.
  47. ^ Steed 1978, б. 292; Күйеулер 1983 ж, б. 24.
  48. ^ Walker 1977, б. 217.
  49. ^ Walker 1977, б. 218.
  50. ^ Steed 1978, б. 292.
  51. ^ Күйеулер 1983 ж, б. 44.
  52. ^ Weightman & Weir 1978 ж, б. 188.
  53. ^ Fielding 1981, б. 29.
  54. ^ Харроп, Англия және күйеулер 1980 ж, б. 276.
  55. ^ Харроп, Англия және күйеулер 1980 ж, 274, 276 беттер.
  56. ^ а б Харроп, Англия және күйеулер 1980 ж, б. 274.
  57. ^ Харроп, Англия және күйеулер 1980 ж, б. 279.
  58. ^ Харроп, Англия және күйеулер 1980 ж, б. 280.
  59. ^ Харроп, Англия және күйеулер 1980 ж, 279–280 бб.
  60. ^ Тейлор 1982, б. 178.
  61. ^ Fielding 1981, б. 152.
  62. ^ Тейлор 1982, 171–172 бб.
  63. ^ Fielding 1981, б. 31.
  64. ^ Тейлор 1979, 250-251 б.
  65. ^ а б Уайтли 1979, б. 380.
  66. ^ а б Күйеулер 1983 ж, б. 142.
  67. ^ а б Күйеулер 1983 ж, б. 143.

Дереккөздер

  • Биллиг, Майкл (1978). Фашистер: Ұлттық майданның әлеуметтік психологиялық көрінісі. Лондон: Academic Press. ISBN  978-0150040040.
  • Дарем, Мартин (1995) [1991]. «Әйелдер және британдық экстремалды құқық». Лучано Челесте; Ронни Фергюсон; Михалина Вон (ред.) Батыс және Шығыс Еуропадағы Қиыр Оң (екінші басылым). Лондон және Нью-Йорк: Longman Group. бет.272–289. ISBN  9780582238817.
  • Дарем, Мартин (1998). Әйелдер және фашизм. Лондон: Рутледж. ISBN  978-0415122795.
  • Филдинг, Найджел (1981). Ұлттық майдан. Лондон: Рутледж және Кеган Пол. ISBN  978-0710005595.
  • Филдинг, Найджел (1981б). «Идеология, демократия және ұлттық майдан». Этникалық және нәсілдік зерттеулер. 4 (1): 56–74. дои:10.1080/01419870.1981.9993324.
  • Ханна, Макс (1974). «Ұлттық майдан және басқа да оң қанаттық ұйымдар». Этникалық және көші-қон зерттеулер журналы. 3 (1–2): 49–55. дои:10.1080 / 1369183X.1974.9975257.
  • Харроп, Мартин; Англия, Джудит; Күйеулер, Кристофер Т. (1980). «Ұлттық майданды қолдау негіздері». Саяси зерттеулер. 28 (2): 271–283. дои:10.1111 / j.1467-9248.1980.tb01250.x. S2CID  144314684.
  • Күйеулер, Кристофер Т. (1983). Нәсілдік эксклюзия және қала: Ұлттық майданды қалалық қолдау. Лондон: Джордж Аллен және Унвин. ISBN  978-0-04-329045-3.
  • Шаффер, Райан (2013). «Неофашизмнің саундтрегі: Ұлттық майдандағы жастар мен музыка». Предукцияның үлгілері. 47 (4–5): 458–482. дои:10.1080 / 0031322X.2013.842289. S2CID  144461518.
  • Стид, Майкл (1978). «Ұлттық майдан дауысы». Парламенттік істер. 31 (3): 282–293. дои:10.1093 / oxfordjournals.pa.a054266.
  • Тейлор, Стэн (1979). «Түрлі-түсті тұрғындардың жиілігі және Ұлттық майданды қолдау». Британдық саяси ғылымдар журналы. 9 (2): 250–255. дои:10.1017 / s0007123400001757. JSTOR  193434.
  • Тейлор, Стэн (1982). Ағылшын саясатындағы ұлттық майдан. Лондон: Макмиллан. ISBN  978-0-333-27741-6.
  • Тарлов, Ричард (1987). Британиядағы фашизм: Тарих, 1918–1985 жж. Оксфорд: Блэквелл. ISBN  978-0-631-13618-7.
  • Уолкер, Мартин (1977). Ұлттық майдан. Лондон: Фонтана. ISBN  978-0-00-634824-5.
  • Салмақшы, Гэвин; Вир, Стюарт (1978). «Ұлттық майдан және жастар: арнайы сауалнама». Жаңа қоғам. XLIV (812): 186–193.
  • Уайтли, Пол (1979). «1977 жылғы GLC сайлауындағы ұлттық майдан дауысы: жиынтық деректерді талдау». Британдық саяси ғылымдар журналы. 9 (3): 370–380. дои:10.1017 / s000712340000185x. JSTOR  193338.