Іс жүргізуді тоқтату - Stay of proceedings

A іс жүргізуді тоқтату деген үкім шығарады сот жылы азаматтық және қылмыстық іс жүргізу а. одан әрі сот процестерін тоқтату сот талқылауы немесе басқа сот ісін жүргізу.[1] Сот кейіннен болуды тоқтатып, болу туралы бұйрық берілгеннен кейін болған оқиғалар негізінде іс жүргізуді жалғастыра алады. Алайда, кейде іс жүргізуді белгісіз мерзімге кейінге қалдыру құралы ретінде қолданылады.

Біріккен Корольдігі

Азаматтық процедурада іс жүргізудің тоқтатылуы Азаматтық іс жүргізу ережелері. Қылмыстық процестерде олар Құқық бұзушылықтарды қудалау туралы заң 1985 ж.[2]

Тапсырыстың күші

Соттың қалуға құқығы бар:

  • оған дейінгі сот ісін жүргізудің бір бөлігі толығымен немесе бір бөлігі
  • тұрақты немесе уақытша сот ісін жүргізу
  • апелляциялық шағымның аяқталуы немесе медиацияға рұқсат етілген мерзім сияқты кейбір шартты оқиғалар қаралған іс жүргізу.

Табиғи күш

Ұлыбритания соттары сондай-ақ олардың алдында сот ісін жүргізуді басқаруға тән құзыретті сақтайды,[3] бірақ ол сирек қолданылады. Істің қаралуы әдетте істі басқару өкілеттігі бойынша жүзеге асырылады,[4] және тараптардың бірінің өтініші бойынша немесе соттың өз өтініші бойынша тапсырыс берілуі мүмкін (соңғысы сирек).

Өтініш жасалғаннан кейін сот шешімін тоқтата алады босату, жалған немесе қате мекемеге қарсы бұйрық шығарылған, өтініштің қарызы толығымен төленген, тиісті мекеме өзінің қызметін тоқтатқан немесе бұған дейін бұйрық болған.[5]

Жылы банкроттық, егер сертификаттау болса, іс тоқтатылуы мүмкін күшін жою бар немесе бар жеке ерікті келісім келіссөздер жүргізіліп жатыр.[5]

Сот процесі жаяу жүріп жатқанда тараптар бітімгершілік шарттарын келіскен кезде, олар a Томлинге тапсырыс іс жүргізуді тоқтату. Сот мақұлдағаннан кейін іс жүргізу тараптардың бірінің бітімгершілік келісім шарттарын орындау туралы өтініші бойынша тұрақты түрде тоқтатылады.

Қонақтарды көтеру

Істі тоқтату тоқтатылған кезде, іс жүргізу жалғасады. Кез-келген істі басқарудың (онда тараптар қандай да бір қадамдар жасауы керек болатын күндерді көрсететін) араласуға кедергі келтіреді, осылайша тараптар болуынан туындаған араласуымен немесе араласуымен зиян келтірмейді.

Қонуға мысалдар

Жылы Кроули және басқалар [2014] EWCA Crim 1028[6] демалыс берілді. Консервативті үкіметтің бөлігі ретінде бюджеттік үнемдеу саясаты, Әділет министрлігі 2013 жылдың қарашасында адвокаттарға өте қымбат шығындар (VHCC) үшін төленетін төлемдерді 30% төмендету туралы шешім қабылдады. Қатысқан құжаттардың санына байланысты бұл іс Заңды көмек органы (LAA) VHCC санатына жатқызылды. сотталушының шығындарын төлейтіндер (ақысыз өкілдік ретінде (заң көмегі ) астында талап етіледі Адам құқықтары туралы Еуропалық конвенция ). Қысқартуларға наразылық білдірген адвокаттар сотталушылардың атынан төмендетілген төлемдермен әрекет ету жөніндегі нұсқаулықтан бас тартты, сондықтан сотталушылардың мүдделерін қорғауға лайықты білікті адвокаттар табылмады. Айыпталушылар тиісті өкілдіктерсіз әділ сот ісін жүргізе алмайтын болғандықтан (олардың әділ сот талқылауына құқығын бұзу арқылы) Адам құқықтары туралы Еуропалық конвенцияның 6-бабы ) іс жалғаса алмады және тоқтатылды. Істің кейінге шегерілуі істі шеше алмайтындығы анықталды және тым кешіктіру сот ісін жүргізудің уақытылы қаралуын талап ететін АІЖК-нің келесі талабына қайшы келеді (6-баптың 1-бөлігі).

Орындау мерзімдері

Орындау мерзімдері сот шешімдерін орындауда да осындай әсер етеді. Сот шешімі орындалу үшін күшіне ену үшін ешқандай қадам жасауға болмайды.

АҚШ

Сәйкес құқықтық кодекс, іс бойынша тоқтата тұру «келісім бойынша арбитражға қатысты кез-келген мәселе бойынша Америка Құрама Штаттарының кез-келген соттарында осындай арбитражға жазбаша түрде жіберілген» іс бойынша шығарылуы мүмкін, егер «іс бойынша сот шешімі шығарылғанда, оны тоқтата тұруға болады». Келісім шарттарына сәйкес мұндай арбитраж болғанға дейін, өтініш берушіге болуды қамтамасыз ету мұндай арбитражды қарау кезінде әдепкі болып табылмайды ».[7] «Тұруды анықтау стандартына төрт фактор кіреді: (1) апелляциялық шағым бойынша сәттілік ықтималдығы; (2) апелляцияға дейін қалпына келтірілмейтін зиян келтіру мүмкіндігі; (3) қиындықтардың тепе-теңдігі; және (4) қоғамдық мүдделер.»[8]:870

Мысалы, 2010 жылдар, федералдық және штат судьялары соққыға жыққан кезде бір жынысты неке Бүкіл ел бойынша тыйым салулар, көптеген судьялар апелляциялық процедуралар кезінде шешімдерді қалдырды. Штаттың тыйым салуы, мысалы, тыйым салынды Луизиана, сот шешімі шыққанға дейін олардың ұйғарымының орындалуына кедергі болды және бір жынысты ерлі-зайыптыларға а неке куәлігі.[9]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Hall Ellis Solicitors, сөздікке ену
  2. ^ [1], ss 22 (4), 22A, 22B
  3. ^ Қытайдың экспортты және несиені сақтандыру корпорациясы - Emerald Energy Resources Ltd [2018 EWHC 1503 (Комм) (22.06.2018 ж.), 61-параграф]
  4. ^ CPR 3.1 (2) (f)
  5. ^ а б "Іс жүргізуді тоқтату Мұрағатталды 2011-01-27 сағ Wayback Machine «. Төлем қабілетсіздігі.gov.uk
  6. ^ Кроули және басқалар [2014] EWCA Crim 1028. judities.gov.uk. Алынған 18 тамыз 2018.
  7. ^ Корнелл заңы - 9 тақырып, 1,3 тарау
  8. ^ Педро, Портия (2018-06-01). «Қалады». Калифорниядағы заңға шолу. 106 (3): 869.
  9. ^ http://www.nola.com/politics/index.ssf/2014/09/louisiana_same-sex_marriage_ru.html