Робинске қарсы Spokeo, Inc. - Spokeo, Inc. v. Robins

Робинске қарсы Spokeo, Inc.
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
2 қараша 2015 ж
2016 жылғы 16 мамырда шешім қабылдады
Істің толық атауыSpokeo, Inc., Петицияшы Томас Робинске қарсы
№ розетка.13-1339
Дәйексөздер578 АҚШ ___ (Көбірек )
ДәлелАуызша дәлел
Пікір туралы хабарландыруПікір туралы хабарландыру
Істің тарихы
АлдыңғыТұрақты табу, 742 F.3d 409 (9-цир. 2014); сертификат. берілген, 135 С. 1892 (2015).
КейінгіТұрақты табу, 867 F.3d 1108 (9th Cir. 2017); сертификат. жоққа шығарылды, 138 С. 931 (2018).
Холдинг
Тоғызыншы схема шын мәнінде жарақат алу талабының нақты да, нақтыланған аспектілерін де қарастыра алмағандықтан, оның III-бабының тұрақты талдауы толық болмады.
Сот мүшелігі
Бас судья
Джон Робертс
Қауымдастырылған судьялар
Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинсбург  · Стивен Брайер
Сэмюэль Алито  · Соня Сотомайор
Елена Каган
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікАлито, оған Робертс, Кеннеди, Томас, Брайер, Каган қосылды
КелісуТомас
КеліспеушілікГинсбург, оған Сотомайор қосылды
Қолданылатын заңдар
Әділ несие туралы есеп, 15 АҚШ  § 1681 және т.б.

Робинске қарсы Spokeo, Inc., 578 АҚШ ___ (2016), а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты сот босатылған іс және қамауға алынды қаулысы Америка Құрама Штаттарының тоғызыншы айналым бойынша апелляциялық соты тоғызыншы айналымда талапкердің «іс жүзінде жарақат» алғандығын дұрыс анықтамағаны негізінде, егер ол оның денсаулығына зиян келтірген болса тұру оның ісін енгізу федералдық сот.[1] Сот «тоғызыншы айналымның түпкілікті қорытындысы - Робинз іс жүзінде жарақат алды деп сендірді - дұрыс болды ма» деген мәселені талқылай алмады.[2]

Фон

Spokeo, Inc. жұмыс істейді .com «адамдары бар веб-сайт іздеу жүйесі «онымен бірге пайдаланушылар жеке тұлғалар туралы тұтынушылардың есептерін терең ала алады.[3]:437 2010 жылы а сынып әрекеті заң компаниясы Spokeo компаниясын сотқа берді Калифорнияның Орталық ауданы бойынша Америка Құрама Штаттарының аудандық соты бұзушылықтар туралы шағымданған Әділ несие туралы есеп (FCRA).[4] Томас Робинс, аталған талапкер, жұмыссыз болды деп айыптады, ал Spokeo-да оның профилінде оның кәсіби салада жұмыс істегені, дипломы бар, үйленген ата-анасы, байлығы жоғары, жалған жас және профильдік фотосуреті бар екендігі туралы жалған мәлімдемесі болған.[3]:437 2011 жылдың қаңтарында судья Отис Д.Райт II алғашқы әріптен бас тартты шағым «кез-келген нақты немесе жақын арада болатын зиянды» айыптамағаны үшін, содан кейін Робинс өзінің шағымына жұмысқа орналасу, стресс және мазасыздық жарақаттарын ескерту үшін түзетулер енгізді.[3]:438 2011 жылдың мамырында судья Райт Робинстің жарақат алды деп айыптағанын анықтады, содан кейін өзін кері қайтарып, сот ісін соттың болмауына байланысты қысқартты тұру кейін Spokeo өтініш берді апелляция.[3]:438

2012 жылдың маусымында Spokeo компаниясы FCRA негізінде жеке сот ісін жүргізу үшін 800 000 доллар төлеуге келісті Федералды сауда комиссиясы.[5][6]

2014 жылдың ақпанында бірауыздан панель Америка Құрама Штаттарының тоғызыншы айналым бойынша апелляциялық соты судья Райттың жұмыстан шығарылуын өзгертті және істі қайта қарады.[7] Судья Диармуид О'Сканлейн, судьялар қосылды Сюзан П.Грабер және Карлос Биа, Робинстің тұрақтылықты орнықтыру үшін жеткілікті жарақаттар бар деп ойлады, себебі FCRA ұжымдық емес, жеке тұлғаны қорғады және Робинс өзінің заңды құқықтарын бұзғаны үшін сотқа жүгінді.[3]:438 Сілтемеде Робинстің жұмысқа орналасу перспективалары немесе мазасыздық салдарынан алған жарақаттарына қатысты қосымша айыптауларға жүгінудің қажеті жоқ екендігі анықталды.[3]:439

The Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты жазба туралы Спокеоның өтінішін қанағаттандырды сертификат және бір сағат ауызша дәлелдер 2015 жылдың 2 қарашасында тыңдалды, онда депутат АҚШ Бас адвокаты Мальком Стюарт үкіметте Робинсті қолдайтын дос ретінде пайда болды.[8][9][10]

Соттың пікірі

2016 жылғы 16 мамырда Жоғарғы Сот Spokeo пайдасына шешім шығарды, босату және қайта жіберу 6-2 дауыспен.[11] Әділет Сэмюэль Алито, Бас сот төрайымы қосылды Джон Робертс, сонымен қатар әділеттілік Энтони Кеннеди, Кларенс Томас, Стивен Брайер, және Елена Каган, төменде келтірілген схема Робинсте болғанын анықтай алмады деп жазды тұру бойынша сот ісін жүргізу Америка Құрама Штаттары конституциясының үшінші бабы.[3]:439

Сот алдымен Конституцияның деп түсіндірді Іс немесе даудың тармағы кез-келген талапкерден «нақты және нақтыланған» жарақат туралы шағым жасауды талап етеді.[3]:439 Тоғызыншы айналым Робинске белгілі бір зиян келтіргенін анықтағанымен, соттың пікірінше, бұл зиянның «нақты» екенін анықтамай, қате жіберді.[3]:439 Сияқты материалдық емес зияндар болғанымен тәуекел нақты болуы мүмкін, деп түсіндірді Сот, «жалаң процессуалдық бұзушылықтар» мүмкін емес.[3]:439 Сот «тоғызыншы айналымның түпкілікті қорытындысы - Робинз іс жүзінде жарақат алды деп сендірді деген тұжырымның дұрыс екендігіне ешқандай көзқарас жоқ» болған кезде істі қайта қарады.[12]

Әділет Томастың келісімі

Әділет Кларенс Томас жалғыз өзі келісімді қосты.[3]:440 Ол Конституцияның ісі немесе қарама-қайшылық талабы негізге алынады деген сенімін сипаттау үшін бөлек жазды жалпы заң арасындағы айырмашылық жеке құқықтар және қоғамдық құқықтар ретінде айтылғандай Уильям Блэкстоун.[13]

Әділет Гинсбургтің келіспеушілігі

Әділет Рут Бадер Гинсбург, қосылды Соня Сотомайор, келіспеген.[3]:441 Сот төрелігі Гинсбург соттың көптеген пікірлерімен келісетіндігін, бірақ істі тоғызыншы айналымға қайтару кезінде «ешқандай пайдасы жоқ» деп жазды. Әділет Гинсбург Spokeo жариялаған көптеген дәлсіздіктерді Робинске нақты зиян келтіреді деп санады, сондықтан ол жай ғана растаған болар еді.[3]:441

Кейінгі даму

2017 жылдың 15 тамызында тоғызыншы айналым тағы да Робинстің сот ісін жалғастыруға мүмкіндік берді.[14][15]:894 Судья О'Сканлейн, бұрынғы судьялармен бірге, енді Робинстің Конституцияға сәйкес іс жүзінде зиян келтіру үшін жеткілікті түрде нақты зиян келтіргенін анықтады. Анға сүйену amicus curiae ұсынған қысқаша Тұтынушылардың қаржылық қорғаныс бюросы Робинсті қолдай отырып, судья О'Сканлейн тіпті мақтанатын дәлсіздіктерді жариялау жұмыс іздеушіге зиян тигізуі мүмкін екенін анықтады. Спокео тағы да Жоғарғы Сотқа хат қағазын сұрады сертификатри, бірақ бұл жоққа шығарылды.[16]

Сондай-ақ қараңыз

Пайдаланылған әдебиеттер

  1. ^ Робинске қарсы Spokeo, Inc., Жоқ 13-1339, 578 АҚШ ___, 136 S. Ct. 1540, слип оп. 8-11-де (2016).
  2. ^ Spokeo, slip op. 11-де.
  3. ^ а б c г. e f ж сағ мен j к л м Ескерту, Жоғарғы Сот, 2015 жыл - жетекші істер, 130 Гарв. L. Rev. 437 (2016).
  4. ^ Dougherty, Conor (5 сәуір 2015). «Джей Эдельсон, Tech-тің ең аз досы бола алатын сыныптағы заңгер». The New York Times. б. BU1. Алынған 12 ақпан 2018.
  5. ^ Уайт, Эдвард (13 маусым 2012). «Spokeo-ді жеке деректерді сату кезінде F.T.C. жазалайды». The New York Times. б. B2. Алынған 12 ақпан 2018.
  6. ^ «FTC компаниясының төлемдерін есептеу үшін Spokeo 800,000 доллар төлейді, ол FCRA-ны бұзған жұмыс берушілер мен жалдаушыларға ақпарат таратады». Федералды сауда комиссиясы. 12 маусым 2012 ж. Алынған 12 ақпан 2018.
  7. ^ Робинске қарсы Spokeo, Inc., 742 F.3d 409 (9 Cir. 2014).
  8. ^ Липтак, Адам (3 қараша 2015). «Әділ соттар компанияларды зиянсыз болып көрінеді деп сотқа беру туралы пікірталасты тыңдайды». The New York Times. б. B3. Алынған 12 ақпан 2018.
  9. ^ Редакциялық кеңес (1 қараша 2015 ж.). «Пікір: әділеттілік құпиялылық туралы Интернеттегі іс қозғалуы керек». The New York Times. б. SR10. Алынған 12 ақпан 2018.
  10. ^ «Spokeo, Inc. Робинске қарсы». Oyez жобасы. Алынған 12 ақпан 2018.
  11. ^ Липтак, Адам (17 мамыр 2016). «Жоғарғы Сот жалған мәліметтер бойынша істі апелляциялық топқа қайтарды». The New York Times. б. B3. Алынған 12 ақпан 2018.
  12. ^ Spokeo, 136 S. Ct. 1550-де.
  13. ^ Spokeo, 136 S. Ct. 1551-де (Томас, Дж., келісіп), сілтеме жасай отырып Вулхандер және Нельсон, Тарих тұрақты доктринаны жеңе ме?, 102 Мич. Л.Аян 689, 693 (2004).
  14. ^ Робинске қарсы Spokeo, Inc., 867 F.3d 1108 (9th Cir. 2017).
  15. ^ Ескерту, Соңғы жағдай: тоғызыншы схема әділ несиелік есептілік туралы заңның сыныбының әрекетін бұрынғы тұрақты қиындықтарды жалғастыруға мүмкіндік береді, 131 Гарв. L. Rev. 894 (2018).
  16. ^ Робинске қарсы Spokeo, Inc., 138 S. Ct. 931 (2018).

Сыртқы сілтемелер