Әлеуметтік-экологиялық жүйе - Socio-ecological system

A әлеуметтік-экологиялық жүйе «био-гео-физикалық» бөлімнен және оған байланысты әлеуметтік субъектілер мен институттардан тұрады. Әлеуметтік-экологиялық жүйелер болып табылады күрделі және адаптивті және белгілі бір қоршаған кеңістіктік немесе функционалдық шекаралармен шектелген экожүйелер және олардың мәнмәтіндік мәселелері.[1]

Анықтамалар

Әлеуметтік-экологиялық жүйені былайша анықтауға болады:[2](163-бет)

  1. А-да өзара әрекеттесетін биофизикалық және әлеуметтік факторлардың жүйелі жүйесі төзімді, тұрақты мәнер;
  2. Иерархиялық байланыста болуы мүмкін бірнеше кеңістіктік, уақыттық және ұйымдастырушылық масштабтарда анықталған жүйе;
  3. Ағыны мен қолданылуы үйлесімділікпен реттелетін маңызды ресурстар жиынтығы (табиғи, әлеуметтік-экономикалық және мәдени) экологиялық және әлеуметтік жүйелер; және
  4. Үнемі бейімделетін тұрақты динамикалық, күрделі жүйе.[3][4][5]

Ғалымдар әлеуметтік-экологиялық жүйелер тұжырымдамасын қолданып, адамдарды табиғаттың бір бөлігі ретінде атап көрсетіп, олардың арасындағы айырмашылықты атап өтті. әлеуметтік жүйелер және экологиялық жүйелер жасанды және ерікті болып табылады.[6] Әзірге төзімділік әлеуметтік-экологиялық тұрғыдан біршама өзгеше мағынаға ие,[7] SES тәсілі әлеуметтік және экологиялық жүйелер байланыстырады кері байланыс тетіктері және екеуі де көрсетіледі төзімділік және күрделілік.[5]

Теориялық негіздер

Әлеуметтік-экологиялық жүйелер адамдар табиғаттың бөлігі - бөлек емес деген түсінікке негізделген[8]. Әлеуметтік жүйелер мен табиғи жүйелер арасындағы шектеу ерікті және жасанды деп тұжырымдайтын бұл тұжырымдаманы алдымен Беркес пен Фолке ұсынды.[9], және оның теориясын одан әрі Беркес және басқалар дамытты.[10]. Әлеуметтік-экологиялық жүйе теориясының соңғы зерттеулері осы жүйелердің құрылымы мен қызметі үшін маңызды болып табылатын әлеуметтік-экологиялық кілттерге және биомәдени әртүрлілік осы жүйелердің тұрақтылығы үшін маңызды.[11]

Интеграциялық тәсілдер

Соңғы бірнеше онжылдыққа дейін байланыс нүктесі әлеуметтік ғылымдар және жаратылыстану ғылымдары әлеуметтік-экологиялық жүйелермен айналысуда өте шектеулі болды. Жалпы экология адамдарды экологияны оқудан шығаруға тырысқандай, көптеген әлеуметтік ғылымдар қоршаған ортаны мүлдем елемей, олардың шеңберін тек адамдармен шектеді.[5] Дегенмен кейбір ғалымдар (мысалы, Бейтсон 1979)[12] көпірін салуға тырысты табиғат-мәдениет бөлінісі, зерттеулердің көпшілігі экожүйені көбіне «қара жәшік» ретінде қарастыратын әлеуметтік домендегі процестерді зерттеуге бағытталған.[6] және егер әлеуметтік жүйе бейімделгіштікпен жұмыс жасаса немесе институционалды түрде жақсы ұйымдастырылса, ол сонымен бірге экологиялық ресурстар базасын орнықты түрде басқарады деп болжайды.[13]

Бұл 70-80-ші жылдары әлеуметтік ғылымдармен байланысты бірнеше қосалқы өрістердің өсуімен өзгерді, бірақ мәселелерді шешуге қоршаған ортаны қосады.[5] Бұл ішкі өрістер:

Қорытындыланған алты бағыттың әрқайсысы - жаратылыстану мен әлеуметтік ғылымның әртүрлі үйлесімін қамтитын «көпір».[5]

Тұжырымдамалық негіздер және шығу тегі

Элинор Остром және оның көптеген бірлескен зерттеушілері «Әлеуметтік-экологиялық жүйелердің (БЭЖ) шеңберін» әзірледі, оның шеңберінде қазіргі уақытта дамып келе жатқан жалпыға ортақ ресурстар және ұжымдық өзін-өзі басқару теориясының көп бөлігі орналасқан. Бұл сондай-ақ қатты әсер етеді жүйелер экологиясы және күрделілік теориясы. SES зерттеулеріне дәстүрлі түрде аз көңіл бөлетін кейбір орталық әлеуметтік мәселелер (мысалы, теңдік және адамның әл-ауқаты) кіреді. күрделі адаптивті жүйелер бағыттары бар, және күрделілік теориясы (мысалы, кванттық физика ) SES-ті түсіну үшін аз қатысы бар.[19]

SES теориясы зерттеуге қатысты идеялардан тұрады төзімділік, беріктік, тұрақтылық, және осалдық (мысалы, Левин 1999,[20] Беркес т.б. 2003,[5] Гундерсон және Холлинг 2002,[4] Норберг пен Камминг 2008 ж[19][21]), бірақ ол SES динамикасы мен атрибуттарының осы терминдердің кез келгеніне қарағанда кеңірек диапазонына қатысты. SES теориясы пәнге арналған бірқатар теорияларға сүйенеді, мысалы арал биогеографиясы, жемшөптің оңтайлы теориясы, және микроэкономикалық теория, ол тек осы жеке теориялардың кез-келгеніне қарағанда әлдеқайда кең.[19]

SES теориясы салыстырмалы түрде жаңа тұжырымдама бола отырып, тәртіптік платформалардың жиынтығынан пайда болды[19] және ұғымы күрделілік көптеген ғалымдардың еңбектері арқылы дамыды, атап айтқанда Санта-Фе институты (2002). Осылай деп айтуға болады күрделі жүйе теория - бұл БЭК-тің маңызды «интеллектуалды ата-анасы».[21] Алайда, SES зерттеулері орналастырылған әлеуметтік контекстке және SES зерттеулерінің нақты адамдарға әсер ететін ұсыныстарға айналу мүмкіндігіне байланысты, SES зерттеулері өзінің перспективаларында айтарлықтай «өзін-өзі білетін» және «плюралистік» болды. күрделі теория әрдайым мойындады.[19]

А. Бастап СЭС-терді оқып үйрену күрделі жүйе перспектива - бұл қазіргі уақыттағы кейбір күрделі экологиялық проблемаларды шешу үшін қолдануға болатын әртүрлі пәндерді жаңа білім қорымен байланыстыру әрекеті ретінде қаралатын жылдам дамып келе жатқан пәнаралық сала.[19] Басқару процесстері күрделі жүйелер оларды бейімделгіш және икемді етіп жасау, белгісіздік пен тосын сыймен күресу және өзгеріске бейімделу қабілетін арттыру арқылы жақсартуға болады. SES екеуі де күрделі және адаптивті, демек, олар өзгерістер мен белгісіздіктермен күресу үшін білім мен түсінікті үздіксіз тексеруді, білуді және дамытуды қажет етеді.[22]

A күрделі жүйе сияқты қарапайым жүйелерден байқалмайтын бірқатар атрибуттарға ие болуымен қарапайым жүйеден ерекшеленеді бейсызықтық, белгісіздік, пайда болу, масштаб, және өзін-өзі ұйымдастыру.[5][21]

Сызықтық емес

Сызықтық емес негізгі сенімсіздікпен байланысты.[5] Ол генерациялайды жолға тәуелділік, бұл жүйенің дамуы мен дамуы кезінде өзгеретін өзара әрекеттесудің жергілікті ережелеріне сілтеме жасайды. Жолға тәуелділіктің салдары - бұл экожүйені дамытудағы бірнеше тартылу алаптарының болуы және қоршаған ортаның өзгеруіне байланысты шекті мінез-құлық пен жүйелік динамиканың сапалы ауысуы.[23]

Пайда болу

Пайда болу - бұл жүйенің бөліктерін ғана білуден күтуге болмайтын мінез-құлықтың пайда болуы.[24]

Масштаб

Масштаб шешкен кезде маңызды күрделі жүйелер. Күрделі жүйеде көптеген ішкі жүйелерді ажыратуға болады; және көптеген күрделі жүйелер болғандықтан иерархиялық, әрбір кіші жүйе үлкен кіші жүйеде және т.б.[25] Мысалы, кішігірім су айдыны экожүйе ретінде қарастырылуы мүмкін, бірақ бұл үлкен су алабының бөлігі, оны сонымен қатар экожүйе деп санауға болады және барлық кіші су алаптарын қамтитын үлкенірек.[5] Масштабтың әр деңгейіндегі құбылыстар өздерінің пайда болатын қасиеттеріне ие, және кері байланыстар арқылы әр түрлі деңгейлер біріктірілуі мүмкін.[4] Сондықтан күрделі жүйелер әрдайым әр түрлі масштабта талдануы немесе бір уақытта басқарылуы керек.

Өзін-өзі ұйымдастыру

Өзін-өзі ұйымдастыру анықтайтын қасиеттерінің бірі болып табылады күрделі жүйелер. Негізгі идея сол ашық жүйелер тұрақсыздықтың маңызды кезеңдерінде қайта құрылады. Холлингс адаптивті жаңару циклі өсу мен жаңару циклында болатын қайта құрудың иллюстрациясы болып табылады.[4] Арқылы басқарылатын өзін-өзі ұйымдастыру қағидаты кері байланыс тетіктері, көпшілігіне қатысты биологиялық жүйелер, әлеуметтік жүйелер тіпті қарапайым химиялық заттардың қоспасына дейін. Жоғары жылдамдықтағы компьютерлер және сызықтық емес математикалық әдістер күрделі нәтижелер беру арқылы өзін-өзі ұйымдастыруды имитациялауға көмектеседі. Өзін-өзі ұйымдастыру бағыты жүйенің тарихы сияқты нәрселерге байланысты болады; Бұл жолға тәуелді және болжау қиын.[5]

Талдаудың тұжырымдамалық негіздерінің мысалдары

Қатысты бірнеше концептуалды құрылымдар жасалған төзімділік тәсіл.

  • Экожүйенің динамикасын білуге ​​және түсінуге, оны басқару тәжірибелері, мекемелер, ұйымдар және әлеуметтік желілер арқылы қалай навигациялауға және олардың өзгеру драйверлерімен байланыстылығына бағытталған құрылым (А сурет).[5]
  • Әлеуметтік-экологиялық жүйелердің беріктігіне қатысты тұжырымдамалық модель. Мұнда су немесе балық шаруашылығы болуы мүмкін, ал ресурстарды пайдаланушылар суаратын немесе жағалаудағы балықшылармен фермерлер болуы мүмкін. Мемлекеттік инфрақұрылым провайдерлері, мысалы, жергілікті пайдаланушылар қауымдастықтары мен үкіметтік бюроларды және қоғамдық инфрақұрылымды институционалдық ережелер мен инженерлік жұмыстарды қамтиды. Бұл сан нысандар арасындағы сілтемелерге сілтеме жасайды және суреттің қайнар көзінде келтірілген (В суреті).[26]
  • MuSIASEM немесе әлеуметтік және экожүйелік метаболизмді көп деңгейлі интегралды талдау. Бұл әлеуметтік-экожүйелерді талдау және дамудың мүмкін заңдылықтарын модельдеу үшін қолданылатын есеп әдісі.[27][28][29][30]

МЖМБС-дағы дәстүрлі білімнің рөлі

Беркес және оның әріптестері[6] әлеуметтік-экологиялық жүйенің сипаттамалары мен байланыстарын сипаттауға болатын элементтердің төрт жиынтығын ажыратыңыз:

  1. Экожүйелер
  2. Жергілікті білім
  3. Адамдар және технологиялар
  4. Меншік құқығының институттары

МЖМБС білімін алу үздіксіз, динамикалық оқыту үдерісі болып табылады, және мұндай білім көбіне адамдардың мекемелері мен ұйымдарында пайда болады. Тиімді болып қалу үшін ол институционалдық негізді және әлеуметтік желілер таразыларға салынуы керек.[4][5] Осылайша, экожүйелермен күнделікті және ұзақ уақыт бойы өзара әрекеттесетін қоғамдастықтар ресурстар мен экожүйелердің динамикасы туралы ең маңызды білімді және онымен байланысты басқару тәжірибелерімен танысады.[31][32] Кейбір ғалымдар бұл туралы айтады басқару және басқару ББЖ әртүрлі білім жүйелерін біріктіруден пайда көруі мүмкін;[33][34][35] басқалары мұндай білімді ғылыми білім саласына енгізуге тырысты[36] Бұл білім жүйелерін олардың институционалдық және мәдени контексттерінен бөліп алу қиын болады дегендер де бар.[37] және дәстүрлі және жергілікті білім жүйелерінің қоршаған ортаның кең ауқымды өзгеруі мен жаһанданған қоғамдардың қазіргі жағдайындағы рөліне күмән келтіргендер.[38][39] Басқа ғалымдар мұндай жүйелерден құнды сабақ алуға болады деп мәлімдеді күрделі жүйе басқару; уақыттық және кеңістіктік масштабтар мен ұйымдық және институционалдық деңгейлердегі өзара әрекеттесулерді ескеру қажет болатын сабақтар,[40][41] және әсіресе жылдам өзгеру, белгісіздік және жүйені қайта құру кезеңдерінде.[42]

Адаптивті цикл

Бастапқыда Холлинг (1986) тұжырымдамасына келтірген адаптивті цикл күрделі экожүйелердің бұзылуына және өзгеруіне жауап ретінде динамикасын түсіндіреді. Адаптациялық цикл өзінің динамикасы тұрғысынан эксплуатациядан (r) консервацияға (K) қарай баяу қозғалады, K-ден босатуға (W) дейін өте тез сақталады және дамиды, қайта құруға (а) және эксплуатацияға қайта оралады. (р).[4] Жүйенің белгілі бір конфигурациясына байланысты, содан кейін ол жаңа адаптивті циклды бастай алады немесе балама ретінде шығу стрелкасы ретінде көрсетілген жаңа конфигурацияға ауыса алады. Бейімделу циклі - бұл әлеуметтік-экологиялық жүйенің мінез-құлқын түсіну үшін қолданылатын бес эвристиканың бірі.[43] Қалған төрт эвристика: төзімділік, панархия, түрлендіргіштік және бейімділік, айтарлықтай тұжырымдамалық тартымдылыққа ие және бұл экологиялық және әлеуметтік жүйелермен қатар, байланыстырылған әлеуметтік-экологиялық жүйелерге де қатысты деп тұжырымдалады.[4]

Адаптация циклінің өзгеруін анықтайтын екі негізгі өлшем - бұл байланыс және потенциал.[4] Байланыстық өлшемі циклды визуалды түрде бейнелеу болып табылады және өз тағдырын іштей басқаруға мүмкіндік береді.[44] Бұл «ішкі процестер мен сыртқы әлем арасындағы әсерді реттейтін ішкі байланыстардың күшін көрсетеді»[4] (50-бет). Потенциалды өлшем тік осьпен ұсынылған және «өзгертуге болатын жүйенің тән әлеуетін» білдіреді.[44] (393-бет). Әлеуметтік немесе мәдени әлеуетті «адамдар мен басқару институттары арасындағы достық, өзара сыйластық және сенім қатынастарының жинақталған желілері» сипаттай алады.[4] (49-бет). Эвристикалық адаптивті цикл бойынша екі фазаның деңгейлері цикл барысында төрт фаза бойымен ерекшеленеді. Осылайша адаптивті цикл жоғары немесе төмен потенциал мен байланыстың айқын үйлесімдері негізінде циклдің төрт фазасын ажыратуға болады деп болжайды.

Бейімделген басқару және БЭК

The төзімділік әлеуметтік-экологиялық жүйелер жүйенің белгілі бір күйде қабылдай алатын және сақтай алатын күйзеліс деңгейімен байланысты.[45] Төзімділік тұжырымдамасы тұрақтылыққа қарай адаптивті өзгерісті талдаудың перспективалық құралы болып табылады, өйткені ол өзгеріске қарсы тұрақтылықты қалай басқаруға болатындығын талдауға мүмкіндік береді.

Табысты адаптивті басқарудың әлеуметтік-экологиялық жүйесінің негізгі талаптарын атап өту үшін Фольке және оның әріптестері[46] Флоридадағы Everglades және үлкен Каньон. Екеуі де қажетсіз деградацияға ұшыраған күрделі әлеуметтік-экологиялық жүйелер экожүйелік қызметтер, бірақ олардың құрылымдық құрамы жағынан айтарлықтай ерекшеленеді.

Эверглэйдтердегі басқару құрылымында бүкіл ауылшаруашылық өнімі есебінен тіршілік ету ортасын сақтау қажеттілігі туралы жанжалдасқан ауыл шаруашылығы мен экологтардың мүдделері басым. Мұнда экологиялық жүйе мен әлеуметтік жүйе арасындағы бірнеше кері байланыс бар, ал БЭК жаңарып, бейімделе алмайды (қайта құру мен өсудің α фазасы)

Керісінше, әртүрлі мүдделі тараптар Гранд Каньон жағдайында экожүйеде болып жатқан өзгерістер туралы және оларды кейіннен басқарудың ең жақсы тәсілдері туралы білуге ​​мониторинг жүргізу арқылы жоспарланған басқарушылық араласуды қолдана отырып, басқарудың адаптивті жұмыс тобын құрды. Басқарудағы осындай келісім қайта құру мен өсудің сәтті кезеңіне мүмкіндік беріп, институционалды оқытудың өтуіне мүмкіндік туғызады. Институционалды оқытуға мұндай көзқарас ҮЕҰ, ғалымдар мен қоғамдастықтар экожүйелерді басқаруда бірлесіп жұмыс істейтін болғандықтан кең таралған.[45]

Тұрақты дамуға сілтемелер

Әлеуметтік-экологиялық жүйелер тұжырымдамасы перспективалы ғылыми пайда алу үшін де, проблемаларға әсер ету үшін де жасалды тұрақты даму. Әлеуметтік-экологиялық жүйелерді талдау арасында тығыз тұжырымдамалық және әдістемелік байланыс бар, күрделілік зерттеу және трансдисциплинарлық. Осы үш зерттеу тұжырымдамасы ұқсас идеялар мен пайымдау модельдеріне негізделген. Сонымен қатар әлеуметтік-экологиялық жүйелер бойынша зерттеулер әрдайым дерлік қолданылады пәнаралық барабар проблемалық бағдарға қол жеткізу және интегративті нәтижелерді қамтамасыз ету мақсатында жұмыс режимі.[47] Мәселелері тұрақты даму олармен күресу үшін анықталған әлеуметтік-экологиялық жүйеге байланысты. Бұл дегеніміз, тиісті ғылыми пәндердің немесе зерттеу саласының ғалымдары, сондай-ақ қоғамның мүдделі тараптары қарастырылып отырған әлеуметтік-экологиялық жүйенің элементтері ретінде қарастырылуы керек.[47]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Glaser, M., Krause, G., Ratter, B., and Welp, M. (2008) Антропоцендегі адам-табиғат-өзара әрекеттесу. Әлеуметтік-экологиялық жүйелерді талдаудың әлеуеті. [Веб-сайт], қол жетімді: <https://www.ingentaconnect.com/contentone/oekom/gaia/2008/00000017/00000001/art00018?crawler=true > [Бағаланған: 28 ақпан 2020 ж.]
  2. ^ Redman, C., Grove, M. J. және Kuby, L. (2004). Қоғамдық ғылымды ұзақ мерзімді экологиялық зерттеулерге қосу (LTER): экологиялық өзгерістің әлеуметтік өлшемдері және әлеуметтік өзгерістердің экологиялық өлшемдері. Экожүйелер Т.7 (2), 161-171 б.
  3. ^ Machlis, GE, Force J.E және. Burch, W.R Jr. (1997) Адамның экожүйесінің I бөлімі: Адамның экожүйесі экожүйені басқарудағы ұйымдастырушы ұғым ретінде. Қоғам және табиғи ресурстар, 10-том, 347-367 бб.
  4. ^ а б c г. e f ж сағ мен j Гундерсон, Л.Х., және Холлинг С.С. (2002) Панархия: адамның және табиғи жүйенің өзгеруін түсіну. Айленд Пресс, Вашингтон, Колумбия округу, АҚШ.
  5. ^ а б c г. e f ж сағ мен j к л Беркес, Ф., Колдинг, Дж. Және Фольке, C. (2003) Навигациялық әлеуметтік-экологиялық жүйелер: күрделілік пен өзгеріске төзімділікті қалыптастыру. Кембридж университетінің баспасы, Кембридж, Ұлыбритания.
  6. ^ а б c г. Berkes, F., Colding, J., and Folke, C. (2001) байланыстырушы әлеуметтік-экологиялық жүйелер. Кембридж: Кембридж университетінің баспасы.
  7. ^ Адгер, Н. (2000) Әлеуметтік-экологиялық тұрақтылық: олар өзара байланысты ма? Адам географиясындағы прогресс, т. 24, 347-364 беттер.
  8. ^ Бэйли, В. (2006). «Тарихи экологияның зерттеу бағдарламасы». Анну. Антрополь. 35: 75–98. дои:10.1146 / annurev.anthro.35.081705.123231.
  9. ^ Беркес, Фикрет; Фолке, Карл (1998). Әлеуметтік-экологиялық жүйелерді байланыстыру: тұрақтылықты басқарудың тәжірибелері мен әлеуметтік механизмдері. Кембридж университетінің баспасы.
  10. ^ Беркес, Ф .; Колдинг, Дж .; Folke, C. (2003). Әлеуметтік-экологиялық жүйелерді навигациялау: күрделілік пен өзгеріске тұрақтылықты қалыптастыру. Кембридж университетінің баспасы.
  11. ^ Қыс, Кавика Б .; Линкольн, Ноа К .; Беркес, Фикрет (2018). «Әлеуметтік-экологиялық кілт тұжырымдамасы: биомәдени жүйенің құрылымын, функциясы мен тұрақтылығын түсінуге арналған метафора». Тұрақтылық. 10 (9): 3294. дои:10.3390 / su10093294.
  12. ^ Бейтсон, Г. (1979) Ақыл және табиғат: Қажетті бірлік. [Веб-сайт], қол жетімді: <http://www.oikos.org/mind&nature.htm > [Бағаланған: 2011 ж. 12 мамыр].
  13. ^ Folke, C. (2006), Төзімділік: Әлеуметтік-экологиялық жүйелерді талдау перспективасының пайда болуы, Global Global Change, Vol. 16, 253-267 беттер.
  14. ^ Гринберг, Дж.Б және Парк, ТК. (1994) Саяси экология. Саяси экология журналы, т. 1-12 бет.
  15. ^ Costanza R, Low BS, Ostrom E, Wilson J. (2001) институттары, экожүйелер және тұрақтылық. Бока Ратон, Флорида: Льюис
  16. ^ Маккей, Б.Дж. және Acheson, JM (1987) Котнтнондар туралы сұрақ. Мәтін мен экология экология. Туксон: Аризона университеті баспасы.
  17. ^ Berkes, F. (1989) Жалпы меншік ресурстары: экология және келісім негізінде тұрақты даму Лондон: Belhaven Press.
  18. ^ Уоррен, Д.М., Сликкервер, Л.Ж., Брокенша, Д. (1995) Дамудың мәдени өлшемі: жергілікті білім жүйесі. Лондон: аралық технологиялар басылымдары.
  19. ^ а б c г. e f Камминг, Г.С. (2011), әлеуметтік-экологиялық жүйелердегі кеңістіктік тұрақтылық, Спрингер, Лондон.
  20. ^ Левин, С.А. (1999). Сынғыш үстемдік: күрделілік және қарапайымдық. Reading, MA: Perseus Books.
  21. ^ а б c Норберг, Дж. Және Камминг, Г.С. (2008). Тұрақты болашақ үшін күрделілік теориясы. Нью-Йорк: Колумбия университетінің баспасы.
  22. ^ Carpenter, S. R., and Gunderson, L. H. (2001) Коллапспен күресу: экожүйені басқарудағы экологиялық және әлеуметтік динамика. BioScience, Т.51, 451–457 б.
  23. ^ Левин, С.А. (1998) Экожүйелер және биосфера күрделі адаптивті жүйелер ретінде. Экожүйелер 1-том, 431-436 бб.
  24. ^ Кешенді жүйелер туралы ғылым орталығы (2011 ж.), Әлеуметтік-экологиялық жүйелердегі күрделілік. [Веб-сайт], қол жетімді: <http://www.csiro.au/science/ComplexSocial-EcologicalSystems.html > [Бағаланған: 2011 ж. 15 мамыр].
  25. ^ Аллен Т.Ф.Х. және Старр Т.Б. (1982). Иерархия: экологиялық күрделіліктің болашағы. Чикаго Университеті, Чикаго.
  26. ^ Andeies, JM, Janssen, MA, Ostrom, E. (2004). Институционалдық тұрғыдан әлеуметтік-экологиялық жүйелердің беріктігін талдауға арналған негіз. Экология және қоғам, 9-том (1), б.18, қол жетімді: .
  27. ^ Giampietro M, Mayumi K (2000). Қоғамдық метаболизмнің бірнеше деңгейлі интегралды бағасы: тәсілдеме енгізу. Халық және қоршаған орта 22.2: 109-153.
  28. ^ Giampietro M, Mayumi K (2000). Қоғамдық метаболизмнің бірнеше масштабты интегралды бағалауы: биофизикалық және экономикалық көріністерді масштабтар бойынша интеграциялау. Халық және қоршаған орта 22.2: 155-210.
  29. ^ Джампиетро, ​​М., Майуми, К. және Буккенс, С.Г.Ф. 2001. Қоғамдық метаболизмнің бірнеше ауқымды интегралды бағасы: дамуды және тұрақтылықты зерттеудің аналитикалық құралы. Қоршаған орта, даму және тұрақтылық 3 (4): 275-307.
  30. ^ Мадрид-Лопес С. және Джампиетро М., 2015. Әлеуметтік-экологиялық жүйелердің рефлексияларының су метаболизмі және өндірістік экологияның тұжырымдамалық негіздері журналы 19 (5): 853-865.
  31. ^ Berkes, F., Colding, J., and Folke, C. (2000) дәстүрлі экологиялық білімді қайта табу адаптивті басқару. Экологиялық қосымшалар, 10-том, 1251–1262 бб.
  32. ^ Fabricius, C. және Koch, E. (2004). Құқықтар, ресурстар және ауылды дамыту: Оңтүстік Африкадағы табиғи ресурстарды қоғамдастық негізінде басқару. Earthscan, Лондон, Ұлыбритания.
  33. ^ МакЛейн, Р. және Р. Ли. (1996) Адаптивті басқару: уәделер мен қателіктер. Экологиялық менеджмент журналы, т. 20, 437-448 бет.
  34. ^ Johannes, R. E. (1998) Дерексіз теңіз ресурстарын басқару жағдайы: тропиктік жағалаудағы балық аулау шаруашылығынан мысалдар. Экология мен эволюция тенденциялары, т. 13, 243–246 бб.
  35. ^ Людвиг, Д., Мангел, М. және Хаддад, Б. (2001) Экология, табиғатты қорғау және мемлекеттік саясат. Экология мен систематиканың жылдық шолуы, т. 32, 481-517 бб.
  36. ^ Маккинсон, С., және Ноттестад, Л. (1998) жергілікті және ғылыми білімдерді біріктіру. Пікірлер балық биологиясы және балық шаруашылығы, т. 8, 481-490 бб.
  37. ^ Беркес, Ф. (1999) Қасиетті экология: дәстүрлі экологиялық білім және басқару жүйелері. Тейлор және Фрэнсис, Филадельфия және Лондон, Ұлыбритания.
  38. ^ Крупник, И. және Джолли, Д. (2002) Жер қазір жылдамырақ: Арктиканың қоршаған ортаның өзгеруіне байырғы бақылау. Аркус, Фэрбенкс, Аляска, АҚШ.
  39. ^ du Toit, J. T., Walker, B. H., and Campbell, B. M. (2004) Тропикалық табиғатты сақтау: экологтардың өзекті мәселелері. Экология және эволюция тенденциялары, 19 том, 12–17 бб.
  40. ^ Barrett, C. B., Brandon, K., Gibson, C., and Gjertsen, H. (2001) әлсіз институттар арасында тропикалық биоалуантүрлілікті сақтау. BioScience, т. 51, 497–502 б.
  41. ^ Pretty, J., and Ward, H. (2001) Әлеуметтік капитал және қоршаған орта. Әлемдік даму, т. 29, 209-227 беттер.
  42. ^ Беркес, Ф. және Фолке, С .. 2002. Болашаққа оралу: экожүйенің динамикасы және жергілікті білім. 121–146 беттер Л.Х.Гундерсон мен С.С.Холлингтің редакторлары. Панархия: адамның және табиғи жүйенің өзгеруін түсіну. Айленд Пресс, Вашингтон, Колумбия округу, АҚШ.
  43. ^ Walker, B. H., Gunderson L. H., Kinzig, A. P., Folke, C., Carpenter, S.R, and. Шульц, Л (2006) Эвристика мен әлеуметтік-экологиялық жүйелердегі тұрақтылықты түсінуге арналған бірнеше ұсыныстар. Экология және қоғам 11 (1): 13. [Веб-сайт] Қол жетімді: <http://www.ecologyandsociety.org/vol11/iss1/art13/ > [Бағаланған: 2011 ж. 12 мамыр].
  44. ^ а б Holling, C. S. (2001) Экономикалық, экологиялық және әлеуметтік жүйелердің күрделілігін түсіну, Экожүйелер, Т.4 (5), с.390-405.
  45. ^ а б Эванс, Дж. (2011). Қоршаған ортаны басқару, Рутледж, Лондон.
  46. ^ Folke, C., Carpenter, S., Elmqvist, T., Gunderson, L. Holling, C. and Walker, B. (2002) Төзімділік пен орнықты даму: түрлендірулер әлемінде бейімделу қабілетін арттыру, Ambio, Vol.31 , 437-440 беттер.
  47. ^ а б Джон, Т., Беккер, Э., Кил, Ф. және Шрамм. Е., (2009), Әлеуметтік-экологиялық жүйелерді түсіну: орнықты даму үшін шекаралық зерттеулер. Еуропалық зерттеу саясатының салдары. Әлеуметтік-экологиялық зерттеулер институты (ISOE), Франкфурт / Майн, Германия.

Әрі қарай оқу

Maclean K, Ross H, Cuthill M, Rist P. 2013. Дені сау ел, дені сау адамдар: австралиялық аборигендік ұйымның әлеуметтік-экологиялық жүйесін жақсарту үшін бейімделген басқаруы. Геофорум. 45: 94-105.