Сайа Нью-Йоркке қарсы - Saia v. New York

Сайа Нью-Йорк штатының тұрғындарына қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1948 жылы 30 наурызда дауласқан
1948 жылы 4 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыСайа Нью-Йорк штатының тұрғындарына қарсы
Дәйексөздер334 АҚШ 558 (Көбірек )
Істің тарихы
АлдыңғыАдамдар Сайға қарсы, 297 N.Y. 659, 76 NE.2d 323 (1947); ықтимал юрисдикция атап өтілді, 68 S. Ct. 454 (1948).
Холдинг
Нью-Йоркте дыбыс күшейту құралдарын полиция басшысының келісімінсіз пайдалануға тыйым салатын заң - бұл сөйлеуге қатысты конституциялық емес алдын-ала шектеу.
Сот мүшелігі
Бас судья
Фред М.Винсон
Қауымдастырылған судьялар
Уго Блэк  · Стэнли Ф.Рид
Феликс Франкфуртер  · Уильям О. Дуглас
Фрэнк Мерфи  · Роберт Х. Джексон
Вили Б. Рутледж  · Гарольд Х.Бертон
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікДуглас, оған Винсон, Блэк, Мерфи, Рутлед қосылды
КеліспеушілікФранкфуртер, Рид, Бертон қосылды
КеліспеушілікДжексон
Қолданылатын заңдар
I түзету

Сайа Нью-Йоркке қарсы, 334 АҚШ 558 (1948), болған жағдай болды Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты дыбыс күшейту құралдарын қолдануға тыйым салатын қаулыны полиция бастығының рұқсатынан басқа жағдайларда қабылдады, себебі ол конституцияға сәйкес емес, өйткені алдын-ала шектеу ережелерін бұза отырып, сөз бостандығы құқығында Бірінші түзету.[1]

Істің фактілері

Сайа, министр Иегова куәгерлері, алынған Локпорт Полиция бастығы пайдалануға рұқсат оның машинасына орнатылған дыбыстық жабдық діни тақырыптардағы дәрістерді күшейту. Дәрістер белгіленген жексенбіде қоғамдық саябақта белгіленген жерде оқылды. Бұл рұқсаттың мерзімі біткен соң, ол басқа құжатты алуға жүгінген, бірақ шағымдар түскен деп бас тартылған. Сайя өзінің жабдықтарын жоспарлы түрде төрт рет қолданды, бірақ рұқсатсыз. Ниагара округінің округтік соты және Нью-Йорктің апелляциялық соты қорытындысыз растаған айыппұлдар мен түрмеге қамау үкімдері шығарылды.[2]

Алдыңғы тарих

Сайя қаулыны бұзғаны үшін полиция сотында қаралды. Оның жабдықтарын саябақта сөйлеуді күшейту үшін қолданғаны және олардың діни тақырыптарда екендігі даусыз болды. Кейбір куәгерлер мекен-жайлардың мазмұнына емес, дыбысқа ренжігендерін айтты; басқаларын да мазалаған жоқ. Сот Федералдық Конституцияға сәйкес шағымданушының сөз, жиналу және ғибадат ету бостандығын бұзады деген дауға қарсы қаулыны күшінде қалдырды. Айыппұлдар мен түрмеге қамау үкімдері шығарылды. Оның үкімін Ниагара округінің округтік соты және Нью-Йорк аппеляциялық соты қорытындысыз растады, 297 ш., 659, 76 ш., 323.

Сот шешімі

Әділет Дуглас соттың пікірін жеткізе отырып:

Біз бұл қаулының 3-і конституциялық емес деп санаймыз, өйткені ол [334 АҚШ 558, 560] сөз бостандығы құқығына бұрынғы шектеуді орнатып, Іс-әрекетке қарсы он төртінші түзетумен қорғалған Бірінші түзетуді бұзды. Дауыс зорайтқышты немесе күшейткішті пайдалану үшін полиция бастығынан рұқсат алу қажет. Оның қалауы бойынша стандарттар жоқ. Жарғы қатты дауыс зорайтқыштардың қолданылу сағаттарын немесе орындарын немесе олар реттелетін дыбыс көлемін (децибел) реттеу үшін тар шеңберде жасалмаған. Демек, жарлықта біз Кантвеллге қарсы Коннектикутқа қарсы 310 АҚШ 296, 128 AL.R. 1352; Ловелл Гриффинге қарсы, 303 АҚШ 444; және Гаага C.I.O., 307 АҚШ 496.[3]

Сондай-ақ қараңыз

Дереккөздер

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Сайа Нью-Йоркке қарсы, 334 АҚШ 558 (1948).
  2. ^ Сайя, 334 АҚШ 559, Нью-Йорк Апелляциялық сотының шешіміне сілтеме жасай отырып, 297 Н.Я. 659, 76 Н.Е.2д 323.
  3. ^ Сайя, 339 АҚШ 559-60