Роберт С. Такер - Robert C. Tucker - Wikipedia

Роберт Чарльз Такер (29 мамыр 1918 - 29 шілде 2010) - американдық саясаттанушы және тарихшы. Такерді биограф ретінде жақсы еске алады Иосиф Сталин және ол өзгермейтіннен гөрі динамикалық деп санайтын кеңестік саяси жүйенің талдаушысы ретінде.

Өмірбаян

Жылы туылған Миссури, Канзас-Сити, ол а Советолог кезінде Принстон университеті. Ол бітірді Гарвард колледжі, табыс табу А.Б. магна сиқырлы 1939 жылы, кейіннен ан А.М. 1941 жылы ол атташе қызметін атқарды Америка елшілігі жылы Мәскеу 1944–1953 жж. Ол оны алды PhD докторы дәрежесі Гарвард университеті 1958 жылы; кейін оның докторлық диссертациясы қайта қаралып, кітап болып басылды. Оның өмірбаяны Иосиф Сталин Американдық славян зерттеулерін дамыту қауымдастығы оның ең үлкен үлесі ретінде атайды.[дәйексөз қажет ] Принстонда ол бастады Орыстану Бағдарлама және қайтыс болғанға дейін Эмеритус Саясат Профессоры және Халықаралық Эмерит ІММ Профессор лауазымдарын атқарды.

Такер ғалым болған Ресей және саясат. Оның көзқарасы соғыс пен соғыстан кейінгі тоғыз жылдық (1944–1953) дипломатиялық және аударма жұмыстарымен қалыптасты. Ресей (оның ішінде орыс әйелін Америка Құрама Штаттарына алып келу жөніндегі табанды әрекеттер),[1] кең ауқымдағы пәнаралық мүдделер бойынша әлеуметтік ғылымдар және гуманитарлық ғылымдар (атап айтқанда тарих, психология және философия) және салыстырмалы саяси зерттеулерден (әсіресе саяси мәдениет және көшбасшылық теориялары) пайда алуға және үлес қосуға шығармашылық бастамалар арқылы.

Такер орыс Евгения (Евгения) Пестрецоваға үйленді, ол ақырында онымен бірге қоныс аударды және сабақ берді Орыс көптеген жылдар бойы Принстонда. Оның қызы Элизабет - радио бағдарламасында аға редактор Базар орны, Американдық бұқаралық ақпарат құралдары.[2] Оның күйеуі, Такердің күйеу баласы Роберт Инглиш, саясаттану кафедрасының доценті Оңтүстік Калифорния университеті.

Негізгі идеялар

Такер Гарвард университеті докторлық диссертация философияда болды және кеңестік және батыстық теоретиктердің басым түсініктемелеріне қарсы болды. Ол жастардың және жетілгендердің идеяларын байланыстырды Карл Маркс және олардың саяси, экономикалық және әлеуметтік «мәніне» емес, «моралистік», «этикалық» және «діни» мәндеріне назар аударды. Оның қайта қаралған диссертациясы былайша жарияланды Карл Маркстегі философия және миф Маркстік революция, модернизация және таратушы әділеттілік теориялары туралы жаңашыл очерктер жинағы, сонымен қатар Маркс жазбаларының жан-жақты антологиялары жинақталды; Фридрих Энгельс, және Владимир Ленин.[3]

Такер патшалық және кеңестік саясатқа айқын тұжырымдалған көзқарастарын ұсынды. Ол кеңестік саяси басшылықтың өзгеруі Ресейдің саяси мәдениетіндегі сабақтастықтан гөрі маңызды екенін растады. Ол кеңестік басшылық саясатындағы идеологиялық ұқсастықтардан гөрі психологиялық айырмашылық маңызды және Ленин, Иосиф Сталин, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, және Михаил Горбачев мінездері мен ділдері өте әртүрлі болған.[4] Ол Ресейдің жоғарғы саяси жетекшілерінің әртүрлі психологиялық құрамдары әрдайым жағдайлар мен нұсқаларды әр түрлі қабылдайтындығын, бұл өз кезегінде саясатты құру мен жүзеге асыру процедураларын, сондай-ақ ішкі және сыртқы саясатты әрдайым өзгертіп отыратынын баса айтты. Ол жүйелік өзгерістер тек 1917 жылдың қазанында ғана болған жоқ деп сендірді Большевиктер билікті басып алды, ал 1991 ж. желтоқсанда кеңес Одағы күйреді, сонымен бірге 1930 жылдардың ортасында, Лениннің бір партиялы диктатурасы Сталиннің бір адамдық диктатурасына ауысқан кезде және 1950 жылдардың ортасында, олигархиялық бір партиялық билік диктатордың өлімінен туындаған қуатты вакуумды толтырған кезде. Ол кеңестік және посткеңестік Ресейдің саяси дамуы ерекше кезеңдерде алға жылжығанын атап өтті, бұл маңызды кезеңдерде өміршең мүмкіндіктер арасында жетекші шенеуніктердің таңдауы болды. Такердің негізгі кезеңдері: Соғыс коммунизмі (1917–1921), Жаңа экономикалық саясат (1921–1928), Жоғарыдан төңкеріс (1928–1937), Жаңа патшалық автократия (1937–1953), Еріту (1953–1964), Тоқырау (1964–1985), және Қайта құру (1985–1991).[5]

Сталинизм

Сталин еріксіз сталиндік Ресейде бола тұра, оған психоаналитикалық теориялар үлкен әсер етті невроз, паранойя, және өзін-өзі идеализациялау. Ол Сталиндегі осындай қасиеттерді мойындады және «психологиялық қажеттіліктер», «психопатологиялық тенденциялар» және «саясаттандырылған психодинамика» Сталиннің «басқарушы тұлғасының» негізгі элементтері ғана емес, сонымен қатар сталинизмнің «ережелер жүйесі» және сталинизация ретінде гипотеза жасады. сол ережені орнату процесі - «Нео-патшалық автократия».[6]

Мен оны ұстаймын Сталинизм тарихи тарихи және нақты құбылыс ретінде танылуы керек емес тікелей ағын Ленинизм, дегенмен ленинизм маңызды ықпал етуші фактор болды. ... сталинизм, консервативті, реакциялық немесе контрреволюциялық элементтерге қарамастан, мәні жағынан революциялық құбылыс болды; ... сталиндік төңкеріс, оның басталуы мен үлгісіне қатысты қандай да бір күтпеген жағдайларға қарамастан, жалпы Ресейдің революциялық процесінің ажырамас кезеңі болды; ... сталиндік төңкерістің не себепті болғанын немесе оның сол күйге енгенін түсіндіретін себеп факторларының ішінде большевиктік революцияшылдық мұрасы, ескі Ресей мұрасы және Сталиннің ақыл-ойы мен жеке басы бар.[7]

Бұл тақырыптар салыстырмалы, теориялық және пәнаралық тұрғыдан дамыды және ұзақ уақыт бойы Такердің магнуспусында, Сталиннің аяқталмаған үш томдық өмірбаянын шығарған екі томында және сталин мен сталинизм туралы басқа да маңызды еңбектерде құжатталды.[8]

Такер сталинизм ленинизмнің «сөзсіз», «шешілмейтін» немесе «қажетті» өнімі деген көзқарасты жоққа шығарды. Ол патша мен сталиндіктердің ұқсастығына тоқталды ұлтшылдық және отаншылдық, сондай-ақ 1930 жылдардағы «Жоғарыдан төңкерістің» әскери қатыгездігі. Бұл революцияның басты себептері - Сталиннің жеке, саяси және ұлттық билікке деген ашкөздігі және жеке, саяси және ұлттық қауіпсіздікті қамтамасыз етуге ұмтылысы. Оның басты салдары Сталиннің жеке басын консолидациялау болды диктатура, құру а әскери-өндірістік кешен, және ұжымдастыру және урбанизация шаруалардың. Осы мақсаттарға жетудің басты құралдары партиялық және мемлекеттік элитаның қанын тазарту, орталықтандырылған экономикалық басқару және құлдардың еңбек лагерлері және геноцидтік аштық болды. Украина және Қазақстан.[9]

Сталиннің қисынсыз алдын-ала болжамдары, үрейлері мен агрессиялары, оның рационалды қабылдауымен, бейімділіктерімен және есептеулерімен араласқан - Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде және одан кейінгі кеңестік ішкі саясат пен сыртқы саясатқа шешуші әсер етті. Сталиндікі ерекше маңызды болды бүкіл орыс емес ұлт топтарын күштеп қоныстандыру, соғыс уақытындағы одақтастармен шебер келіссөздер тыңшылық, соғыстан кейінгі Ресейдегі қатаң бақылауды қалпына келтіру, Кеңес өкіметін енгізу Шығыс Еуропа, және Қырғи қабақ соғыс әскери-өнеркәсіптік, геосаяси және идеологиялық бәсекелестік АҚШ.[10]

Де-сталинизация

1953 жылы Сталин қайтыс болғанда, Такер жеке және саяси себептерге байланысты «қатты көтеріңкі көңіл-күйді» бастан өткерді.[11] Көп ұзамай оның әйелі Евгения Пестрецоваға Америка Құрама Штаттарына виза берілді (ал енесі Хрущевке бетпе-бет өтініш білдіргеннен кейін жарты жылдан кейін оларға қосылды). Такер кеңестік саясатты, экономиканы және қоғамды біртіндеп ырықтандырып, кеңейіп келе жатқан кеңес-американ қатынастарын көрді (қақтығыстар мен ынтымақтастықтың анағұрлым аз болашағы бар).

Такер үшін Сталиннің өлімі «Сталиннің орнын не басадыизм саясат пен идеялар ережесі мен үлгісі ретінде «? Кеңес саясатындағы басты мәселелер» қалаулылық, формалар, шектер және қарқын «болды. сталинизациялау.[12]

Такер егжей-тегжейлі Кеңестік саяси ақыл (1963 және 1971, ред.) Және Кеңестік Ресейдегі саяси мәдениет және басшылық (1987), Сталиннің ізбасарлары постталиндік саяси жүйені өз бетімен жасамады. Олигархиялық жүйе фракциялар мен коалициялар субұлттық партия мен мемлекеттік шенеуніктердің қолдауын көбірек іздейтін реформашыл және консервативті партия мен мемлекет басшыларының арасында билік пен саясат үшін күрестің жанама өнімі ретінде пайда болды. Партиялық дауларды шешу үшін зорлық-зомбылықты қолдану және бюрократиялық ұрыс-керістегі қарсыластарынан алшақтау Хрущев партияны жандандырып, мемлекеттік бюрократия алдында өзінің жетекші рөлін қайта қалпына келтірді. Бірақ оның халықаралық және отандық «қоян тәрізді схемалары» - бәрінен бұрын Кубалық зымыран дағдарысы Брежневтің «ұжымдық басшылығы» оны орнынан қуғандықтан, оның қымбат және ұзаққа созылған әскери күші (Такердің сөзімен айтқанда) «ісінген мемлекет» пен «жұмсалған қоғамды» қалыптастыруға көмектесті.[13]

Горбачев жасады glasnost, қайта құру, және демократияландыру осы тұжырымдамалардың саяси мазмұны мен саяси салдары туралы екіге жарылған қоғамдық пікірталас тудырған революциялық идеологияның шыңдары. Неғұрлым революциялық, 1980 жылдардың соңында Горбачев «Брежнев ілімі «, Кеңес әскерлерін Ауғанстаннан шығару және Кеңес Одағы құрамындағы Шығыс Еуропа елдеріне өздерінің саяси жүйелерінің түрлерін таңдауға мүмкіндік беру. Және, ең революциялық, 1990 жылдың аяғынан бастап 1991 жылдың аяғына дейін Горбачев ойда жоқта және Борис Ельцин ыдырауына әдейі түрткі болды кеңес Одағы, он бес одақтас республикаларға өздерінің ұлттық мемлекет түрлерін дамытуға мүмкіндік беру. Горбачев ол кезде жанама түрде Кеңес Одағының президенті, ал Ельцин тікелей сайланған президент болды Ресей Кеңестік Федеративті Социалистік Республикасы,[14] алыс және ірі одақтас республика. Горбачев пен Ельцин арасындағы бәсекелестік Такердің жоғары кеңестік басшылардың жеке басы мен менталитеті ішкі және кекшілдікпен қақтығысуы мүмкін деген пікірін біржақты растады. Такер ұзақ уақыт бойы партия ішіндегі қақтығыс кеңестік саясатты құру процедураларында да, мазмұндық саясатта да өзгерістердің катализаторы болды деп сендірді. Ол 1957 жылы: «Бәлкім, Батыстағы кеңестік зерттеулердің ең маңызды сәтсіздіктері саясаттың« монолитті »жүйесіне коммунистік претенцияны көп жағдайда өзіндік құнымен қабылдауға деген жалпы тенденция болса керек ... Монолитті бірлік емес, Кеңес Одағы саясатында бұл туралы ойдан шығарушылық басым. Басқарушы партия имиджмейкерлер бейнелеген тәртіпті фаланг болған және сирек болса да, 1921 жылғы партияның бірлігі туралы Лениннің белгілі Резолюциясы негізінен бұл ережені бұзды ».[15]

Такер кеңестік идеология жетекші партия шенеуніктерін бөлуге немесе біріктіруге, партиялық тәртіпті әлсіретуге немесе күшейтуге болатындығын өте жақсы білді.[16]

Горбачев жылдарында реформаторлық ресми идеология консервативті жедел идеологиямен қақтығысып, бұл жанжал партияны бұзды. 1987 жылы Такер: «« марксизм-ленинизм »дәл қазір дәл бұрын анықталғандай, маңызды мәселелер бойынша түсіндіру айырмашылықтарына жол бермейтін қатаң түрде анықталған жиынтық жиынтығы емес. Горбачев оның жеке нұсқасын ұсынады. оның барлық партиялық жолдастарынан алыс екенін мойындау және өкіну ».[17] Шынында да, ұмтылыстар мен реніштерді еркін білдіру тұрақсыздандырылды, сонымен қатар сталинизацияланбаған мемлекеттік-қоғамдық қатынастар ыдырады, сонымен қатар кеңестік саясат пен қоғамды ыдыратты, сонымен қатар демократияландырды.

«Қос Ресей»

Мәдени сабақтастықтың маңызды элементіне назар аудара отырып, Такер «қосарланған Ресей «. Бұл тұжырымдама Ресей мемлекеті мен қоғамы арасындағы психологиялық алауыздыққа және Ресейдің мәжбүрлі элита мен мәжбүрлі бұқараның» біз-олар «менталитетіне назар аударады.[18] «Мемлекет пен қоғам арасындағы қатынас жаулап алушы мен жаулап алушының арасындағы қатынас ретінде көрінеді». Такер бұл «бағалаушылық қатынасты» ең қатал әрі шыдамсыз мемлекет құру және әлеуметтік-инженерлік патшалар, әсіресе, қабылдады және нығайтты деп баса айтты. Иван Грозный және Ұлы Петр. Такер бұған баса назар аударды Александр II «екі Руссияның» арасындағы алқапты тарылтуға тырысты, бірақ оның «жоғарыдан либерализацияланған реформасы төменнен ұйымдасқан революциялық қозғалыстың көтерілуімен сәйкес келді».[19] Шынында да, «қосарланған Ресейге» деген үміттер мен бағалар патшалар мен комиссарлардың, революционерлер мен чиновниктердің, орыс және орыс емес ұлттардың қарапайым азаматтарының шешімдері мен әрекеттеріне үлкен әсер еткен сияқты.

Такер патшалар мен патша шенеуніктерінің көпшілігі мемлекет пен қоғам қатынастарын дұшпандық деп санайтындығын, ал үлкен крепостной шаруалар, шағын қалалық пролетариат және кішкентай білімді қабаттардың көпшілігінде осындай дұшпандық көзқарастар болғанын атап өтті. Бірақ Такер авторитарлық орыс элиталары мен құлшынған орыс бұқарасы арасындағы тұрақты немесе бірін-бірі толықтыратын қатынасты байқамады. Керісінше, ол әлеуметтік блоктар мен желілерден мемлекеттің қоғамды бақылауын «байланыстырмауы» үшін қысымның күшеюін көрді. Такердің сауатсыз крепостнойы және сауатты пролетариат патша мемлекетін «абстрактылы болмыс» және «ан шетелдік қуат ».[20] Оның колхозшысы сталиндік «социалистік» төңкерісте сарбаздарға, ал зауыт жұмысшысы қанауға наразы. Оның Сталиннен кейінгі демократиялық диссиденті және либералды интеллектуалы «қосарланған Ресейді» белсенді және пассивті түрде қабылдамайды.

Такер «қос Ресей» тұжырымдамасын сталинизациялаудың өте маңызды компонентін түсіндіру үшін қолданды:

[Хрущев] режимі тұтынудың материалдық деңгейінің көтерілуін орыс халқын азаттықпен мәңгілікке татуластыру құралы ретінде қарастырады. Бірақ осы тар шеңберде жұмыс істейтін реформа саясаты оны қалпына келтіруі мүмкін екендігі күмәнді мемлекет пен қоғам арасындағы алшақтық а бейнесін жандандырудан көрінеді қосарланған Ресей. A моральдық қайта құру ұлттық өмірдің, а негізгі қайта құру қатынастар, шынайы «байланыстыру» процесі немесе басқаша айтқанда, ан жүйе табиғатындағы кезектесу, қажет болар еді.[21]

Қысқаша айтқанда, Такер «қосарланған Ресейге» патшалық, кеңестік және посткеңестік саяси жүйелердің негізгі элементі ретінде қарады және жүйелік өзгерістер мемлекет-қоғам қатынастарын рухани сауықтыруға негізделуі керек деп қуаттады.

Саяси мәдениет

Такер «нақты» және «идеалды» мәдениетті және «макродеңгей» мен «микродеңгей» мәдениетін ажыратқан. «Нақты» мәдени үлгілер «қоғамдағы кең таралған тәжірибелер«;» идеалды «өрнектер»қабылданған нормалар, құндылықтар және нанымдар«.» Макродеңгей «мәдениет дегеніміз - бұл қоғамның дәстүрлер мен бағдарлардың» заңдылықтары мен кіші заңдылықтарының жиынтығы «;» микродеңгей «мәдени элементтері» олардың жеке үлгілері мен кластерлері «болып табылады. әдет ішінде жүргізу және ойлау жолдары Саясаттанушыдан гөрі антрополог сияқты, Такер өзінің мәдениет тұжырымдамасында мінез-құлықты, құндылықтарды, көзқарастар мен сенімдерді де қамтыды.[22]

Такер «тұжырымдамасының беріктігі саяси мәдениет аналитикалық құрал ретінде (модернизация және даму сияқты макро ұғымдармен салыстырғанда) оның микро / макро [және нақты / идеал] сипаты болып табылады ».Ол осы төрт сипаттаманы жеке-жеке және әр түрлі қатар, конфигурациялар мен өзара әрекеттесулерде зерттеді. саяси мәдениеттің әр түрлі компоненттері «түбегейлі өзгеру кезеңінде әр түрлі тағдырларға ие болуы мүмкін», әсіресе саяси жүйенің бір түрінен екіншісіне және саяси дамудың бір сатысынан екіншісіне революциялық ауысулар кезінде.[23]

Такер бұл гипотезаны Кеңес Одағының дәлелдерімен растады. 1987 жылы ол: «Жеке ойлау және көпшілік алдында конформист болу туралы ойлау үлгісі жойылмайды немесе түбегейлі өзгермейді, өйткені glasnost саясаттың бақылаушысы ретінде валютаға енді. Үлгіні өзгерту уақыт пен күш-жігерді және, ең алдымен, сөйлейтін азаматтардың іс-әрекеттегі кейбір тәуекелдікке деген ашықтығын талап етеді ... [және] ұзақ уақыт бойы өз елдерінің қоғамдық өмірін басқарып келген көріну үлгісінен бас тартады ».[24] 1993 жылы ол: «Коммунизм сенім жүйесі ретінде ... [посткеңестік Ресейде] өшіп бара жатқанымен, кеңестік кезеңдегі мәдениеттің көптеген нақтылы үлгілері, соның ішінде« бюрократизм »қайта оралды. 1917 жылғы революциялық үзілістен кейін де табандылықпен ұстап келеді ».[25] 1995 жылы ол: «КОКП-ға тыйым салу, мемлекеттік сенім ретінде коммунизмді жою және КСРО-ның ыдырауы империялық формация ретінде терең мағынада Кеңес дәуірінің аяқталғанын көрсетті. Бірақ бұл ішінара бұл оқиғалардың күрт басталуы туралы, көптеген кеңестік статистикалық жүйе мен саяси мәдениет 1990 жж. сақталды ».[26]

Такер көргендей, «идеал» және «макро» саяси мәдениеттер Коммунистік партия Кеңес Одағымен құлдырады, бірақ Патшалық және Кеңестік Ресейдің «шынайы» және «микро» саяси мәдениеттері посткеңестік Ресейдің қалыптасып келе жатқан үкіметтік, коммерциялық, құқықтық және моральдық мәдениеттеріне бейімделді. Ол патшалық саяси мәдениеттің кеңестік саяси мәдениетке әсерін және өз кезегінде олардың посткеңестік саяси мәдениетке бірлескен әсерін атап өтті. Такер тарихи детерминист емес еді, бірақ ол Кеңес Одағы ыдырағаннан кейін Ресейде ғасырлар бойғы статистика тірі және жақсы болғанын байқады.

Авторитарлық саяси жүйелер

Такер «бір партиялық қамқорлықтағы революциялық бұқаралық-қозғалыс режимі» тұжырымдамасын енгізді, ол оны авторитарлық режимнің жалпы типі ретінде қарастырды, коммунистік, фашистік және ұлтшылдық нұсқалары бар. Такердің мақсаты ұлттық және уақыт аралық салыстыруды ынталандыру болды авторитарлық саяси жүйелер және әлеуметтік қозғалыстар. Ол гипотеза бойынша кеңестік орыс тарихы «әр түрлі қозғалыстар және әр түрлі кеңестік режимдер ұйымдастырушылық нысандар мен ресми номенклатураның сабақтастығы шеңберінде ».[27]

Такердің жоғары кеңес көшбасшысының психикалық денсаулығы мен оның саяси өзгерістер мен сабақтастыққа әсер етуіне баса назар аударуы ерекше. Қозғалыс режимі жетекшісінің психологиялық немесе психопатологиялық қажеттіліктері мен қажеттіліктері «саяси механизмнің қозғаушы күші», ал қозғалыс режимі - бұл лидердің саяси мінез-құлқындағы алғашқы эмоцияларын білдіру үшін «өте күрделі құрал». Сталиннің өзін-өзі дәріптеуі, билікке деген құштарлығы, мегаломания, паранойя және қатыгездік сталиндік «шынайы мәдениеттің», жедел идеологияның, «диктаторлық шешім қабылдаудың», ішкі және сыртқы саясаттың, саясатты жүзеге асыру мен қарсылықтың, мемлекеттің енуі мен үстемдігінің ажырамас компоненттері ретінде қарастырылады. қоғамның Такер тек Сталиннің уәждері мен сенімдерін сипаттап, құжаттап қана қоймай, сонымен бірге олардың психологиялық бастауларын, интерактивті дамуын және жеке Сталинге және сталиндік басқаруға әсер ететін нәтижелерін түсіндіруге тырысты.

Такердің кеңес қайраткерлерінің ой-өрісі мен дағдыларының алуан түрлілігіне назар аударуы оның алғашқы сынына қолдау көрсетті тоталитарлық модель ол автократтар мен олигархтардың институционалдандырылған патологиялары мен идиосинкразияларына жеткіліксіз назар аударғаны үшін кінәлі. Такер сонымен бірге «монолитті» және «монополистік» режимдердегі қақтығыстар мен жіктерді, тиімсіздіктер мен үйлесімсіздіктерді және «ведомстволық» және «локализмді» төмендететін тоталитарлық модельді сынға алды. Ол атап өткендей, автократтың жоғарғы лейтенанттары көбінесе ащы қарсыластар болған, қатардағы партия шенеуніктері көбінесе басшыларынан жағымсыз ақпаратты жасыратын, ал «отбасылық топтар» немесе «кландар» көбінесе мемлекеттік бақылауға бейресми және тапқырлықпен қарсылық көрсеткен.

Тоғыз жыл бойы Сталиндік Ресейде өмір сүріп, жұмыс істеген Такер КСРО-да бай тәжірибелік білімге және инстинктивті түсінікке ие болды, оған отбасы, достар, жағымпаздық, жұмыс және бюрократия, қорқыныш, жоқшылық, қудалау, қадағалау және т.б. екіжүзділік. Ол кеңестік шындық пен мұраттар арасындағы ұқсастықтар мен айырмашылықтарды талдай білді, сезіне алды тоталитаризм. Тоталитарлық модель советологияның басым ұлттық құрамдас бөлігі болғандықтан, Такер кеңестік саясатты салыстырмалы түрде талдауға және негізгі ағыммен өзара тиімді байланыстарға шақырды. саясаттану. Ол Советологияның «теориялық изоляционизмін» және кеңестік саясат «ерекше тақырып» деген кеңейтілген болжамды жоққа шығарды.

Саяси басшылық

Такер өзі уағыздаған нәрсемен айналысты. Ол кеңестік және патшалық Ресейдің саяси жетекшілерін салыстырып қана қоймай, сонымен қатар әртүрлі типтерін де салыстырды саяси көшбасшылық түрлі контексттерде Жылы Саясат көшбасшылық ретінде (1981), ол көшбасшылық «саясаттың мәні» деп тұжырымдады. Ол көшбасшылықтың диагностикалық, тағайындаушы және жұмылдырушы функцияларын талдады. Ол «саяси көшбасшылық процесін», «әлеуметтік қозғалыстар арқылы көшбасшылықты» және «көшбасшылықты және адамдық жағдайды» зерттеді. Ол көшбасшының жағдайды анықтауы өзін-өзі ақтай алатындығын және әр түрлі аудиторияға тиімді түрде жеткізілуі керектігін атап өтті. Ол «нақты деп анықталған жағдайлар өз салдары бойынша шынайы болады» деген негізгі әлеуметтік-психологиялық максималды дамытты:

Саяси процеске көптеген материалдық факторлар әсер етеді, бірақ оның санада негізгі локустары бар. Бұл көшбасшылар пайда болған жағдайлардың себептерін біліп, талдаған кезде, мән-жайларды әр түрлі мәселелерге байланысты түсіндіргенде, өздерінің саяси қоғамдастықтары үшін проблемалық жағдайды анықтаған кезде және олардың не болып көрінетіні туралы шешім қабылдағанда психикалық процесс емес. ұжымдық іс-әрекеттің дұрыс тағайындалуы. Ақыл-ой процестері жетекші саясаттың тағайындауларына оң жауап беруді өтінген кезде, қазіргі кезде ізбасарлардың немесе әлеуетті ізбасарлардың санасында маңызды рөл атқарады.[28]

Такер конституциялық және конституциялық емес мемлекеттерге, әсіресе олардың сәйкес саяси мәдениеттері мен көшбасшылық артықшылықтарына қатты қарама-қайшы келді:

Мемлекеттіліктің конституциялық нысандарын ерекшелендіретін нәрсе - ол, мейлі ол басқарушы тұлға болсын, үкіметтегі билік болсын немесе билеуші ​​партия болсын, принцип бойынша әрекет ете алмайды L'Etat, c'est moi [Мен мемлекетпін]. Мемлекет - бұл азаматтардың органы, олар басқарылатын және конституцияның қай орталығын басқаратын заңдардың ұжымдық өзін-өзі қабылдаған жүйесімен бірге. ... Нәтижесінде мемлекетке адалдық пен белгілі бір үкіметтің саясаттағы келісімі немесе сол үкіметті ұлт үшін қалаулы үкімет ретінде қабылдау арасындағы айырмашылық пайда болады. ... Бұл конституционализмнің саяси мәдениет ретіндегі мәні осы сияқты; саяси топтардың немесе партиялардың ашық көпшілігі - бұл дизъюнкцияның институционалды туындысы. Егер конституционализм жоқ болса, конституциялық жарғы ресми түрде жарияланған болса да, билік берілген үкіметтің немесе басқарушы партияның саясатымен келіспеуді немесе үкіметтің өзін мақұлдамауды мемлекетке адал емес деп санайды. Шындығында олар: L'Etat, c'est nous [Біз мемлекетпіз].[29]

Қысқаша баяндалған Такер саяси көшбасшылықтың маңыздылығын атап өтті. Ол автократтардың психологиялық сипаттамалары, сондай-ақ олардың жеке және саяси басымдылықтары, олардың саясатты құру және әкімшілік мүмкіндіктері сияқты әртүрлі болатынын алға тартты. Олигархтар мүмкіндіктер мен міндеттемелерді алуан түрлі жолмен қабылдайтынын және билік пен саясат үшін, әсіресе өмірлік мүмкіндіктері бар тарихи бетбұрыс кезеңдерінде жиі күресетіндігін растады. Орыс тарихын жақсы білетін Такер патша самодержавиесі мен революциялық қозғалыс арасындағы өзара әрекетті мұқият зерттеді. Ол маркстік тамырларға қарағанда орыс тіліне баса назар аударды Большевизм. Ол Лениннің бір партиялы диктатурасы мен Сталиннің бір адамдық диктатурасы арасындағы айырмашылықтарға тоқталды. Ол патшалық және сталиндік мемлекеттік құрылыс пен әлеуметтік инженерияның ұқсастығын жарықтандырды. Ол кеңестік және посткеңестік Ресейдегі сталинизацияның ішкі және халықаралық саясатын түсіндірді. Және ол «екі Руссияның» араздықтары, мазасыздықтары мен үйлесімсіздіктері патшалық, коммунистік және посткоммунистік режимдердің заңдылығын, тиімділігі мен тұрақтылығын әлсіретеді деп тұжырымдады.

Коммунистік зерттеулер және әлеуметтік ғылымдар

Саясаттанудағы компаративистердің жас буындары біле бермейтін нәрсе - коммунистік жүйелерді салыстырмалы түрде зерттеуді саясаттану пәніне және салыстырмалы саясат саласына енгізу үшін Такер алдыңғы қатарда болды. 1969 жылы ол Салыстырмалы жоспарлау тобының төрағасы болды Коммунистік зерттеулер қаржыландырады Американдық білім қоғамдары кеңесі гранты бойынша Карнеги корпорациясы. Жоспарлау тобы өзінің алты жылдық төрағасы кезінде, коммунистік режимдер арасындағы ұқсастықтар мен айырмашылықтарға жаңа жарық беретін бірнеше халықаралық конференциялар өткізді. Осы конференциялардың жұмысы туралы бірнеше конференция томдарын шығару арқылы мамандыққа хабарланды.[30] Такердің орындыққа отыруы да жоспарлау тобының кеңеюіне әкелді Коммунизмді салыстырмалы түрде зерттеу туралы ақпараттық бюллетень, оның тақырыбы бойынша қысқа талқылау бөліктері ұсынылды.[31]

Такердің басшылығымен жоспарлау тобы жұмысының көп бөлігінің интеллектуалды тонын оның Гарриман, Нью-Йорктегі Арден үйінде шақырылған, коммунистік саяси мәдениет жөніндегі 1971 жылғы конференцияға арналған «Мәдениет, саяси мәдениет және кеңестік зерттеулер» атты мақаласы белгіледі. Кейіннен, жарияланған Саясаттану тоқсан сайын (1973) және оның кітабының алғашқы тарауы Кеңестік Ресейдегі саяси мәдениет және басшылық (1987), бұл құжатта «егер коммунизм іс жүзінде жаңартылған мәдени жүйенің [марксизмнің] және ұлттық мәдени этос элементтерінің бірігуіне ұмтылатын болса, онда ұлттық мәдени этостың алшақтықтары факторлардың бірі болады» деген гипотезаны ұсынды. әр түрлі [марксистік] қозғалыстар арасындағы мәдени әртүрлілік пен мәдени шиеленіс үшін ». Жоспарлау тобының келесі конференцияларында Такер ескермеген біртұтастықтың үшінші элементі - импортталған шетелдік мәдениеттің компоненттері, оның ішінде технологияны қоса алғанда, сол алшақтықтар мен дамудың әртүрлілігі қаншалықты дәрежеде екендігі зерттелді, бірақ ол оны өте жақсы қабылдады.

Сталин туралы семиналды трилогиясымен танымал болғанымен (оның үшінші томы қайтыс болған кезде аяқталмай қалды), Такердің ғылыми жұмыстарының корпусы басқа себептермен қатар коммунизм зерттеулері мен әсіресе кеңестік зерттеулерді тар шеңберден алыстату үшін маңызды болды. аймақтық зерттеулер және оларды саясаттану мен әлеуметтік ғылымдар параметрлеріне орналастыруға көмектесу. Оның кеңестік зерттеулерді осы бағытқа жылжытқысы келетіндігін оның алғашқы еңбектерінің бірінде - «Қозғалыс режимдерінің салыстырмалы саясатына» деген мақаланың бірінші бетінде табуға болады. Американдық саяси ғылымдарға шолу (1961). Бұл мақала Такердің алғашқы очерктерінің маңызды жинағында қайта басылды.Кеңестік саяси ақыл (1963; ред. 1971 ж.) - «Қос Ресейдің бейнесі» сияқты маңызды очерктерден тұратын классикалық шығарма, ол әлі күнге дейін кеңестік және ресейлік саясаттың аспиранттары мен студенттеріне беріледі.

Такердің Сталин туралы жоғары бағаланған жұмысы психологтың теорияларына сүйенді Карен Хорни қорқатын (және Ресейде кейбіреулер оны әлі күнге дейін құрметтейтін) кеңес көшбасшысы туралы түсінік беріп, саяси көшбасшылықты түсіну үшін психологиялық теориялардың маңыздылығын көрсетті. Такер тек Сталиннің қатыгездігін, паранойясын және ақыл-ой толғауларын сипаттаудан гөрі, Сталиннің психологиялық макияжын түсіндірумен көбірек айналысқан. Хорнидің теориялары оған өте құнды болды. Ол Хорнидің жұмысында «невротикалық сипат құрылымын» зерттеуді тапты, оның құрамына «даңқ іздеу» және «кекшілдік жеңіске деген қажеттілік» сияқты атрибуттар кірді.[32] Бұл Хорнидің 1950 жылғы кітабы болатын Невроз және адамның өсуі бұл оны сол кездегі Мәскеудегі Америка елшілігінің қызметкері кезінде шабыттандырды. Жарты ғасырдан кейін ол өзінің жеке ойлау қабілетін дамытудағы жұмыстың рөлін мойындауға ашық болды: «Психология кітабынан алынған осындай абстрактілі категорияларға жүгінудің орнына, мен қазір ол кітапты өмірбаянның күш-жігерінде басшылық ретінде қолдандым өз пәнін жеке тұлға ретінде көрсету ».[33]

«Хорнидің» ерекше гипотезасына деген интеллектуалды қызығушылығына »қарамастан, Такер өзінің Сталиннің өмірбаяны ешқашан болмады деп мойындады -бақытымызға орай- ол бастаған саяси-ғылыми тракт ».[34] Алайда ол «бұл да тарихи ықпалды адамның әдеттегі өмірбаянына айналған жоқ» дегенді қосуға асықты. Бұл оның кеңестік зерттеулерге және әлеуметтік ғылымдарға тұрмысқа шығуға деген наразылығының күшеюін көрсетсе де, ол өзінің студенттері мен әріптестерінің мұндай әрекеттеріне түсіністікпен қарап, оны қолдайды.

Такердің саяси басшылыққа деген қызығушылығы тек Сталинмен шектелмеген. Шынында да, ол 1981 жылғы кітабында саяси көшбасшылық тақырыбын анағұрлым кең контекстте қарастырды Саясат көшбасшылық ретінде, онда ол саясатты билік ретінде емес, көшбасшылық ретінде қарастырды. Мұндай тәсіл, деп тұжырымдады Такер, қоғам студенттері үшін пайдалы болды, өйткені ол жан-жақты болды және саясатты билік ретінде православиелік көзқарастан гөрі саяси талдауға көп бағыттар ашуы мүмкін. Кітаптың 1995 жылғы қайта қаралған басылымына алғысөзінде Такер өзінің саяси көшбасшылыққа қатысты сұрауларын басшылыққа алған екі іргелі ұсынысты қайта айтты: (1) «саяси көшбасшылық көбінесе мемлекеттер мен басқа да қоғамдастықтардың өмірінде шешуші өзгеріс жасайды»; және (2) «көшбасшылық, дегенмен бұл терминнің өзі оң резонанс тудырады - адам істеріндегі қатерлі және жақсылық күші бола алады.»[35] Оның жинақталған еңбектері екі ұсыныстың да дұрыстығын айқын көрсетті.

Зияткерлік әсер

Такер жетекші және ізашар ғалым және тәрбиеші болды. Ол жеке үлгісін - оның құндылықтары мен мінезін және кәсіби үлгісін - шығармашылық пен өнімділікті басқарды. Ол әлеуметтік-гуманитарлық ғылымдар үшін принципиалды маңызы бар мәселелерді шешті. Ол саясаттану мен орыстану арасындағы байланысты зерттеді. Ол тәуелсіз және ашық көзқарастарды дәйекті дәлелдермен, эмпатикалық түсінушілікпен, оқиғаларды жарықтандырумен және жаңа дәлелдермен баса айтты.

Саясаттану факультеттерінің мүшесі ретінде Индиана университеті (1958–1961) және Принстон университеті (1962–1984), Такер студенттер мен әріптестерге қатты әсер етті. Көбісі 1988 жылғы Принстон конференциясында және өзінің жетпіс жасқа толуына орай оның құрметіне ұйымдастырылған дастарханында және 2010 ж. 92 жасында қайтыс болғаннан кейін Принстон капелласының еске алу және мерекелеу қызметінде ризашылықтарын білдірді.

Жұмыс істейді

  • Такер, Роберт С. (1961). Карл Маркстегі философия және миф. Кембридж, Англия: Кембридж университетінің баспасы. ISBN  0-7658-0644-4.
  • Такер, Роберт С. (1963 ж. Және шығарылым. 1971 ж.). Кеңестік саяси ой: сталинизм және постталиндік өзгеріс. Нью Йорк: Нортон. ISBN  0-393-00582-8. Күннің мәндерін тексеру: | күні = (Көмектесіңдер)
  • Такер, Роберт С. және Стивен Ф. Коэн, редакция. (1965). Ұлы тазарту процесі. Нью Йорк: Grosset & Dunlap. LCCN  65-14751.CS1 maint: бірнеше есімдер: авторлар тізімі (сілтеме) CS1 maint: қосымша мәтін: авторлар тізімі (сілтеме)
  • Такер, Роберт С. (1969). Маркстік революциялық идея. Нью Йорк: Нортон. ISBN  0-393-00539-9.
  • Такер, Роберт С., ред. (1972). Маркс-Энгельс оқырманы. Нью Йорк: Нортон. ISBN  0-393-09040-X.CS1 maint: бірнеше есімдер: авторлар тізімі (сілтеме) CS1 maint: қосымша мәтін: авторлар тізімі (сілтеме)
  • Такер, Роберт С., ред. (1977). Ленин антологиясы. Нью-Йорк: Нортон. ISBN  0-393-09236-4.CS1 maint: бірнеше есімдер: авторлар тізімі (сілтеме) CS1 maint: қосымша мәтін: авторлар тізімі (сілтеме)
  • Такер, Роберт С., ред. (1977). Сталинизм: тарихи очерктегі очерктер. Нью Йорк: W. W. Norton & Company. ISBN  0-8133-2491-2.CS1 maint: бірнеше есімдер: авторлар тізімі (сілтеме) CS1 maint: қосымша мәтін: авторлар тізімі (сілтеме)
  • Такер, Роберт С. (1987). Кеңестік Ресейдегі саяси мәдениет және басшылық. Нью Йорк: W. W. Norton & Company. ISBN  0-393-95798-5.
  • Такер, Роберт С. (1988). Сталин революционер ретінде: 1879-1929 жж. Нью Йорк: W. W. Norton & Company. ISBN  0-393-00738-3.
  • Такер, Роберт С. (1990). Сталин билікте: төңкеріс жоғарыдан, 1928-1941 жж. Нью Йорк: W. W. Norton & Company. ISBN  0-393-02881-X.
  • Такер, Роберт С. (1981 ж. Және шығарылым. 1995). Саясат көшбасшылық ретінде. Колумбия, Мо: Миссури университеті баспасы. ISBN  0-8262-1023-6. Күннің мәндерін тексеру: | күні = (Көмектесіңдер)
  • Такер, Роберт С. және Тимоти Дж. Колтон, редакция. (1995). Посткеңестік көшбасшылықтағы заңдылықтар. Боулдер СО: Westview Press. ISBN  0-8133-2492-0.CS1 maint: бірнеше есімдер: авторлар тізімі (сілтеме) CS1 maint: қосымша мәтін: авторлар тізімі (сілтеме)

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ Мартин Дуглас, «Роберт К. Такер, Маркс, Сталин және Кеңес істерінің ғалымы, 92 жасында қайтыс болды», The New York Times, 1 тамыз, 2010 жыл, б. A4.
  2. ^ «Кастинг пен экипаж». Алынған 28 шілде 2011.
  3. ^ Роберт С. Такер, Карл Маркстегі философия және миф (Кембридж, Англия: Cambridge University Press, 1961); Роберт С. Такер, Маркстік революциялық идея (Нью-Йорк: Нортон, 1969); Роберт С. Такер, ред., Маркс-Энгельс оқырманы (Нью-Йорк: Нортон, 1972); және Роберт С. Такер, ред., Ленин антологиясы (Нью-Йорк: Нортон, 1975).
  4. ^ Роберт С. Такер, ред., Кеңестік саяси ақыл (Нью-Йорк: Нортон, ред. 1971 ж.), Ш. 9, 207 және 225.
  5. ^ Көптеген көрнекті мақалалар Роберт К. Такерде қайта басылды, Кеңестік саяси ой: сталинизм және постталиндік өзгеріс (Нью-Йорк: Нортон, 1963 ж., Ред. Ред., 1971); және Роберт С. Такер, Кеңестік Ресейдегі саяси мәдениет және басшылық: Лениннен Горбачевке дейін (Нью-Йорк: Нортон, 1987).
  6. ^ Такер, «Диктатор және тоталитаризм» Кеңестік саяси ақыл, айн. ред., 30-32, 42; және Сталин билікте, 1-9 фф.
  7. ^ Такер, «сталинизм жоғарыдан төңкеріс», Роберт К. Такер, ред., Сталинизм: тарихи очерктегі очерктер (New York: Norton, 1977), 77-108, quote at 78 (italics in original); a shorter version was reprinted in Tucker, Political Culture and Leadership in Soviet Russia, 72-107, quote at 73 (italics in original).
  8. ^ Robert C. Tucker, Stalin as Revolutionary, 1879-1929: A Study in History and Personality (New York: Norton, 1973); Robert C. Tucker, Сталин билікте: төңкеріс жоғарыдан, 1928-1941 жж; Robert C. Tucker and Stephen F. Cohen, eds., The Great Purge Trial (New York: Grosset & Dunlap, 1965); and Tucker, ed., Сталинизм.
  9. ^ Tucker, "Swollen State, Spent Society: Stalin's Legacy to Brezhnev's Russia", in Political Culture and Leadership in Soviet Russia, 116 ff.; and in Erik P. Hoffmann and Robbin F. Laird, eds., The Soviet Polity in the Modern Era (Hawthorne, NY: Aldine Publishing Co., 1984), 48 ff.
  10. ^ John Lewis Gaddis, "The Cold War: A New History" (London: Penguin, 2007), 8-14.
  11. ^ Robert C. Tucker, "Memoir of a Stalin Biographer", The International Karen Horney Society, 6 (last updated June 18, 2002)
  12. ^ Tucker, "The Politics of Soviet De-Stalinization," in The Soviet Political Mind, айн. ed., 199.
  13. ^ Tucker, Robert C., "Swollen State, Spent Society," in Political Culture and Leadership in Soviet Russia, 108-139; and in Hoffmann and Laird, eds., The Soviet Polity in the Modern Era, 41-67.
  14. ^ Charles E. Ziegler, "The History of Russia", 146
  15. ^ Tucker, "The Politics of Soviet De-Stalinization," in The Soviet Political Mind, айн. ed., 197 (italics in original).
  16. ^ Robert V. Daniels, The Rise and Fall of Communism in Russia (New Haven: Yale University Press, 2007), 390-99.
  17. ^ Tucker, "Conclusion" (205) and "To Change a Political Culture: Gorbachev and the Fight for Soviet Reform" (140-98) in Political Culture and Leadership in Soviet Russia.
  18. ^ Tucker, "The Image of Dual Russia," in The Soviet Political Mind, айн. ed., 122 (italics in original).
  19. ^ Tucker, "The Image of Dual Russia," pg. 125.
  20. ^ Tucker, "The Image of Dual Russia," pp. 122-125. (italics added).
  21. ^ Tucker, "The Image of Dual Russia," pg. 141. (italics added).
  22. ^ Robert C. Tucker, "Sovietology and Russian History," Post-Soviet Affairs, 8, 3 (July–September 1992), 190-191 (italics added).
  23. ^ Tucker, "Sovietology and Russian History," pg. 191.
  24. ^ Tucker, "Sovietology and Russian History," pp. 190-193; and Tucker, "Gorbachev and the Fight for Soviet Reform", in Political Culture and Leadership in Soviet Russia, 184-185 (italics in original).
  25. ^ Robert C. Tucker, "Foreword," in Frederic J. Fleron, Jr., and Erik P. Hoffmann, eds., Post-Communist Studies and Political Science: Methodology and Empirical Theory in Sovietology (Boulder, CO: Westview Press, 1993), xi-xii.
  26. ^ Robert C. Tucker, "Post-Soviet Leadership and Change", in Timothy J. Colton and Robert C. Tucker, eds., Patterns in Post-Soviet Leadership (Boulder, CO: Westview Press, 1995), 9, 26.
  27. ^ Tucker, "On Revolutionary Mass-Movement Regimes", in The Soviet Political Mind, айн. ed., 7, 16, 18 (italics in original). On Stalin's personality, see also chapters 2-5.
  28. ^ Robert C. Tucker, Politics as Leadership (Columbia, MO: University of Missouri Press, 1981, rev. ed., 1995), 17-19, 59, 113-114, quotes at 17 and 59 of rev. ред. On the linkages between political leadership and political culture, see also Tucker, Political Culture and Leadership in Soviet Russia; and Tucker's two chapters in Colton and Tucker, eds., Patterns in Post-Soviet Leadership, 5-28, 235-240.
  29. ^ Такер, Political Culture and Leadership in Soviet Russia, 201-202 (italics in original).
  30. ^ Frederic J. Fleron, Jr., "The Planning Group on Comparative Communist Studies: A Report to the Profession", Conference on Communist Studies, Annual Meeting of the American Political Science Association, San Francisco, September, 1975. Frederic J. Fleron, Jr., Conference Report, "Technology and Communist Culture: Bellagio, Italy, August 22–28, 1975," Технология және мәдениет (The International Quarterly of the Society for the History of Technology), XVIII, 4 (October, 1977), 659-665.
  31. ^ Edited by Frederic J. Fleron, Jr., from 1970-1975 at the Буффалодағы Нью-Йорк мемлекеттік университеті.
  32. ^ Robert C. Tucker, "Memoir of a Stalin Biographer," International Karen Horney Society (last updated, June 18, 2002), 1.
  33. ^ Tucker, "Memoir of a Stalin Biographer," pg. 6.
  34. ^ Tucker, "Memoir of a Stalin Biographer," pg. 6 (italics added).
  35. ^ Такер, Politics as Leadership, айн. ed., xi.

Әдебиеттер тізімі

Сыртқы сілтемелер

  • Сұхбат by John M. Whiteley at the University of California-Irvine Quest for Peace Video Series.
  • @KatrinaNation Announces the Death of Robert C. Tucker – Death announcement.
  • "Memoir of a Stalin Biographer", International Karen Horney Society, 2002. [1]
  • Stephen F. Cohen, "In Memoriam: Robert C. Tucker," PS: Саясаттану және саясат, т. 44, жоқ. 1 (January, 2011), 168. Obituary. [2]
  • Lars T. Lih, Stephen F. Cohen, Robert English, Michael Kraus, and Robert Sharlet, "Robert C. Tucker, 1918-2010," Славян шолу, т. 70, жоқ. 1 (Spring, 2011), 242–245. Некролог.
  • New York Times "Robert C. Tucker, A Scholar of Marx, Stalin and Soviet Affairs Dies at 92". [3] Некролог.
  • Washington Post "Robert C. Tucker, 92, dies; scholar of Soviet-era politics and history." [4] Некролог.