Өзектілік туралы кері байланыс - Relevance feedback

Өзектілік туралы кері байланыс кейбіреулерінің ерекшелігі болып табылады ақпаратты іздеу жүйелер. Өзектіліктің кері байланысының идеясы - берілген сұраудан бастапқыда алынған нәтижелерді алу, пайдаланушыны жинау кері байланыс және бұл нәтижелердің жаңа сұранысты орындау үшін маңызы бар-жоғы туралы ақпаратты пайдалану. Біз кері байланыстың үш түрін пайдалы түрде ажырата аламыз: нақты кері байланыс, айқын емес кері байланыс және соқыр немесе «жалған» кері байланыс.

Айқын кері байланыс

Айқын пікірлер сұрау үшін алынған құжаттың маңыздылығын көрсететін өзектілік бағалаушыларынан алынады. Кері байланыстың бұл түрі бағалаушылар (немесе жүйенің басқа пайдаланушылары) берілген кері байланыс ретінде түсіндірілетінін білгенде ғана айқын ретінде анықталады өзектілігі үкімдер.

Пайдаланушылар өзектілігін a. Көмегімен нақты көрсете алады екілік немесе бағаланды өзектілік жүйесі. Екілік маңыздылық туралы кері байланыс құжаттың берілген сұраныс үшін маңызды немесе маңызды емес екенін көрсетеді. Бағаланған өзектілік туралы кері байланыс сандардың, әріптердің немесе сипаттамалардың көмегімен масштабтағы құжаттың сұранысқа сәйкестігін көрсетеді (мысалы, «маңызды емес», «біршама маңызды», «тиісті» немесе «өте маңызды»). Бағаланған маңыздылық бағалаушы жасаған құжаттарға түпкілікті тапсырыс беру түрінде де болуы мүмкін; яғни, бағалаушы нәтиженің құжаттарын (әдетте азаюы) сәйкес келетін тәртіпте орналастырады. Бұған мысал бола алады SearchWiki жүзеге асыратын функция Google олардың іздеу веб-сайтында.

Кері байланыс туралы ақпарат, іздеу өнімділігін жақсарту үшін түпнұсқа сұраныспен интерполяциялануы керек, мысалы, белгілі Роккио алгоритмі.

Қойылым метрикалық рейтингтің пайдалылығын өлшеу үшін 2005 жылы танымал болды алгоритм айқын өзектілікке негізделген кері байланыс болып табылады NDCG. Басқа шараларға мыналар жатады дәлдік кезінде к және орташа дәлдік.

Жасырын кері байланыс

Жасырын кері байланыс пайдаланушының мінез-құлқынан, мысалы, қандай құжаттарды жасайтынын және қарау үшін таңдамайтындығын, құжатты қарауға кететін уақыттың ұзақтығын немесе парақты шолу немесе айналдыру әрекеттері туралы ескертіледі.[1] Іздеу процесінде көптеген сигналдар бар, олар жасырын кері байланыс үшін және жауап ретінде ұсынылатын ақпарат түрлерін қолдана алады.[2][3]

Айқындыққа қатысты айқын емес пікірлердің негізгі айырмашылықтарына мыналар жатады:[4]

  1. пайдаланушы IR жүйесінің пайдасы үшін өзектілігін бағаламайды, тек өз қажеттіліктерін қанағаттандырады
  2. пайдаланушыға олардың мінез-құлқы (таңдалған құжаттар) маңыздылығы туралы кері байланыс ретінде қолданылатыны туралы міндетті түрде хабарланбайды

Бұған мысал келтіруге болады уақыт тұру, бұл іздеу нәтижесінде пайдаланушының парақты қарауға қанша уақыт жұмсайтындығын анықтайтын өлшем. Бұл іздеу нәтижесінің пайдаланушының сұрау ниетіне қаншалықты сәйкес келетіндігінің көрсеткіші және іздеу нәтижелерін жақсарту үшін кері байланыс механизмі ретінде қолданылады.

Соқыр кері байланыс

Псевдо-актуальды кері байланыс, соқыр релеванттық кері байланыс деп те аталады, автоматты түрде жергілікті талдау әдісін ұсынады. Бұл қолданушының маңыздылығы туралы кері байланыстың автоматтандырылған бөлігі, сондықтан пайдаланушы кеңейтілген өзара әрекеттесусіз жақсартылған іздеу өнімділігіне ие болады. Әдіс - бұл ең маңызды құжаттардың бастапқы жиынтығын табу үшін қалыпты іздеуді жасау, содан кейін «k» деңгейіндегі құжаттар маңызды деп санау және ақыр соңында осы болжамға сәйкес бұрынғыдай маңыздылық туралы кері байланыс жасау. Процедура:

  1. Бастапқы сұраумен қайтарылған нәтижелерді сәйкес нәтижелер ретінде алыңыз (тек көптеген эксперименттерде k-мен 10-дан 50-ге дейін).
  2. Мысалы, осы құжаттардан 20-30 (индикативті нөмір) терминдерді таңдаңыз tf-idf салмақ.
  3. Сұранысты кеңейтіңіз, осы шарттарды сұрауға қосыңыз, содан кейін осы сұрау үшін қайтарылған құжаттармен сәйкестендіріңіз және ең маңызды құжаттарды қайтарыңыз.

(Buckley et al.1995) жарияланған Cornell SMART жүйесінің нәтижелері сияқты кейбір эксперименттер TREC 4 эксперименттері контекстінде псевдо-актуальды кері байланысты қолдана отырып, іздеу жүйелерінің жұмысын жақсартуды көрсетеді.

Бұл автоматты техника негізінен жұмыс істейді. Дәлелдер оның жаһандық талдауға қарағанда жақсы жұмыс істеуге ұмтылатындығын көрсетеді.[5] Сұраныстарды кеңейту арқылы алғашқы айналымда өткізіп алған кейбір тиісті құжаттарды жалпы нәтижені жақсарту үшін алуға болады. Әрине, бұл әдістің әсері таңдалған кеңейту шарттарының сапасына қатты тәуелді. TREC-тің уақытша тапсырмасындағы өнімділікті жақсартатыны анықталды[дәйексөз қажет ]. Бірақ бұл автоматты процестің қаупі жоқ емес. Мысалы, егер сұрау мыс шахталарына қатысты болса және құжаттардың алғашқы бірнеше бөлігі Чилидегі шахталарға қатысты болса, онда Чилидегі құжаттар бағытында сұраныс ауытқуы мүмкін. Сонымен қатар, егер бастапқы сұрауға қосылатын сөздер сұрау тақырыбымен байланысы болмаса, іздеу сапасы нашарлауы мүмкін, әсіресе веб-іздеу кезінде, веб-құжаттар көбінесе бірнеше түрлі тақырыптарды қамтиды. Псевдо-маңыздылыққа байланысты кері байланыста кеңейту сөздерінің сапасын арттыру үшін кері байланыс құжаттарының ішінен сұрау тақырыбына бағытталған, кері байланыс құжаттарындағы сөздердің позицияларына негізделген сөздерді таңдау үшін псевдо-маңыздылыққа байланысты кері байланыстың позициялық позициялық кері байланысы ұсынылды.[6] Нақтырақ айтсақ, позициялық сәйкестік моделі сұрау сөздеріне жақын сөздердің сұрау тақырыбымен байланысты болу интуициясына негізделген сөздерге көбірек салмақ түсіреді.

Соқыр кері байланыс өзектіліктің кері байланысының қолмен жүргізілетін бөлігін автоматтандырады және бағалаушылар қажет емес артықшылығы бар.

Өзектілік туралы ақпаратты пайдалану

Өзектілік туралы ақпарат тиісті құжаттардың мазмұнын бастапқы сұраудағы терминдер салмағын түзету үшін немесе сол мазмұнды сұрауға сөздер қосу үшін қолдану арқылы қолданылады. Өзектілік туралы кері байланыс көбінесе Роккио алгоритмі.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ https://web.archive.org/web/20040316204714/http://www.scils.rutgers.edu/etc/mongrel/kelly-belkin-SIGIR2001.pdf
  2. ^ Янсен, Дж. Дж. Және Макниз, МД 2005. ИҚ жүйелеріндегі автоматтандырылған көмекпен өзара әрекеттесу тиімділігі мен үлгілерін бағалау. Американдық ақпараттық ғылымдар және технологиялар қоғамының журналы. 56 (14), 1480-1503
  3. ^ Келли, Дайан және Хайме Тееван. «Пайдаланушының қалауы бойынша анық емес кері байланыс: библиография. «ACM SIGIR форумы. 37-том. № 2. ACM, 2003 ж.
  4. ^ https://web.archive.org/web/20070611121933/http://haystack.lcs.mit.edu/papers/kelly.sigirforum03.pdf
  5. ^ Джинси Сю және В.Брюс Крофт, Жергілікті және ғаламдық құжаттарды талдау арқылы сұраныстарды кеңейту Ақпараттық іздестіру (SIGIR) зерттеу және дамыту бойынша 19-шы жыл сайынғы ACM SIGIR халықаралық конференциясының материалдары, 1996 ж.
  6. ^ Юаньхуа Лв және ЧэнгСян Чжай, Псевдо-актуальды кері байланыс үшін позициялық маңыздылық моделі, Ақпараттық іздестіруді зерттеу және дамыту бойынша 33-ші ACM SIGIR халықаралық конференциясының материалдары (SIGIR), 2010 ж.

Әрі қарай оқу