Анықтамалық доза - Reference dose

A анықтамалық доза болып табылады Америка Құрама Штаттарының қоршаған ортаны қорғау агенттігі Максималды ауызша доза а улы зат. Анықтамалық дозалар көбінесе анықталады пестицидтер. EPA ауызша сілтеме дозасын анықтайды (қысқартылған RfD):

[A] n бағалауы, мүмкін белгісіздікке байланысты шама, өмір бойы зиянды әсерлерге ұшырау қаупі жоқ болуы мүмкін (соның ішінде сезімтал кіші топтарды) адам популяциясына күнделікті ауызша әсер ету.[1]

Нормативтік мәртебе

Айырмашылығы жоқ Атмосфералық ауа сапасының ұлттық стандарттары, RfD стандарттары орындалмайды. Оның орнына EPA RfD дискілерін қалай қолданады қауіп-қатерді бағалау эталондар және адамдарға RfDs-ден асатын мөлшерде химиялық заттар әсер етпеуі үшін басқа ережелерді орнатуға тырысады. EPA сәйкес, «[a] n жиынтық күнделікті [химиялық заттың] RfD деңгейінде немесе одан төмен болуы (RfD-нің 100 пайызы немесе одан төмен мөлшері) әдетте EPA-мен қолайлы болып саналады.»[2] Мысалы, EPA балаларға 0,0015 мг / кг / тәулікке жедел RfD белгіледі хлорорганикалық инсектицид эндосульфан, зерттелетін жануарларда байқалатын неврологиялық әсерлерге негізделген. Содан кейін EPA эндосульфанның диеталық әсерін зерттеп, 1-6 жас аралығындағы балалардың 0,1% -ында олардың эндосульфанды күнделікті тұтынуы осы RfD-ден асқанын анықтады. Мұны жою үшін EPA эндосульфанның балалардың әсеріне көп әсер еткен дақылдарда қолданылуын тоқтатты: кейбір бұршақ, бұршақ, шпинат және жүзім.[3]

Түрлері

Анықтамалық дозалары химиялық, яғни EPA ол бағалайтын әрбір зат үшін бірегей сілтеме дозасын анықтайды. Көбіне бөлек өткір және созылмалы RfDs сол зат үшін анықталады. Анықтамалық дозалар диеталық экспозицияға тән. Ингаляциялық экспозицияны бағалау кезінде EPA «эталондық концентрацияны» қолданады (RfCs), RfD орнына. RfD тек онкологиялық емес әсерлерге қолданылатындығын ескеріңіз. Бағалау кезінде канцерогенді эффекттер, EPA Q қолданады1* әдіс.

Анықтау

Әдетте RfD жануарларды зерттеу нәтижесінде алынады. Жануарлар (әдетте егеуқұйрықтар ) қарастырылатын заттың әр түрлі мөлшерімен мөлшерленеді және әсер етпейтін ең үлкен доза анықталады. Бұл доза деңгейі «Эффекттің байқалатын деңгейі жоқ» немесе NOEL деп аталады. Адамдардың зерттелетін жануарға қарағанда азды-көпті сезімтал болуы мүмкін екендігін ескеру үшін, әдетте, NOEL-ге белгісіздіктің 10 еселік факторы қолданылады. Бұл белгісіздік факторы «түраралық белгісіздік факторы» немесе UF деп аталадыинтер. Қосымша 10 есе белгісіздік факторы, «түрішілік белгісіздік факторы» немесе UFішкі, әдетте, кейбір адамдар заттардың әсеріне басқаларға қарағанда едәуір сезімтал болуы мүмкін екендігін ескеру үшін қолданылады. Қосымша белгісіздік факторлары қолданылуы мүмкін. Жалпы алғанда:

Жиі «байқалмаған-жағымсыз әсер деңгейі «немесе NOAEL NOEL орнына қолданылады. Егер жағымсыз әсерлер тексерілген барлық доза деңгейлерінде байқалса, онда тексерілген ең аз доза»ең төменгі байқалған-жағымсыз әсер деңгейі «немесе LOAEL, RfD есептеу үшін пайдаланылады. Бұл жағдайда қосымша белгісіздік коэффициенті қолданылады, өйткені NOAEL, анықтамасы бойынша, LOAEL байқалғаннан төмен болады. Егер адам субъектілері RfD анықтау үшін қолданылады, содан кейін түраралық белгісіздік коэффициентін 1-ге дейін төмендетуге болады, бірақ көбінесе түр ішілік белгісіздік коэффициенті сақталады. Мұндай зерттеулер сирек кездеседі.

Мысал

Мысал ретінде инсектицидке арналған RfD келесі анықтамасын қарастырайық хлорпирифос, хлорпирифосқа арналған EPA-ның уақыттық қайта тіркеу туралы шешімінен бейімделген.[4]

EPA анықтады өткір RfD еркек егеуқұйрықтарға хлорпирифос пен қанның бір реттік дозасы енгізілген зерттеу негізінде 0,005 мг / кг / тәул. холинэстераза белсенділігі бақыланды. Холинэстеразаның тежелуі барлық сыналған дозалар деңгейінде байқалды, олардың ең төменгісі 1,5 мг / кг болды. Осылайша, бұл деңгей ең төменгі байқалған жағымсыз әсер деңгейінде анықталды (LOAEL). LOAEL-ді үш есе белгісіздік факторына бөлу арқылы 0,5 мг / кг NOAEL бағаланды. Содан кейін NOAEL тәулігіне 0,005 мг / кг RfD жету үшін стандартты 10 есе аралық және 10 есе ішілік түрдегі белгісіздік факторларына бөлінді. Басқа зерттеулер ұрықтар мен балалар ересектерге қарағанда хлорпирифосқа сезімтал екенін көрсетті, сондықтан EPA бұл субпопуляцияны қорғау үшін қосымша он есе белгісіздік факторын қолданады. Қосымша белгісіздік факторымен бөлінген RfD, тек белгілі бір популяцияларға қатысты, «популяцияның түзетілген дозасы» немесе PAD деп аталады. Хлорпирифос үшін жедел PAD (немесе «aPAD») 5 × 10 құрайды−4 мг / кг / тәулік, және бұл емшек сүтімен тамақтандыратын сәбилерге, балаларға және әйелдерге қатысты.

EPA сонымен қатар a созылмалы RfD хлорпирифозға әсер ету үшін, жануарларға екі жыл ішінде пестицидтің төмен дозалары енгізілген зерттеулерге негізделген. Холинэстеразаның тежелуі барлық сыналған дозалар деңгейінде байқалды, және 0,03 мг / кг / тәулікке NOAEL 0,3 мг / кг / тәулік LOAEL-ді белгісіздік факторына 10-ға бөлу арқылы анықталды, өткір RfD сияқты, созылмалы RfD 3 × 10−4 мг / кг / тәулік осы NOAEL-ді түрішілік және түрішілік белгісіздік факторларына бөлу арқылы анықталды. Созылмалы PAD («cPAD») 3 × 10−5 мг / кг / тәулік нәрестелер мен балалардың сезімталдығының жоғарылауын ескеру үшін қосымша 10 есе белгісіздік факторын қолдану арқылы анықталды. APAD сияқты, бұл cPAD сәбилерге, балаларға және емізетін әйелдерге қолданылады.

Консенсус

RFD «денеде денсаулыққа жағымсыз әсер ететін канцерогенді әсер етпейтін дозаны» қабылдайтындықтан,[5] барлық химиялық тәуекелдер мен реттеу шектерін есептеудегі маңызды кезең тиісті алынған дозадан тәуелді, онда ешқандай жағымсыз әсерлер байқалмады (NOAEL), содан кейін зерттеудің жеткіліксіздігін ескеретін белгісіздік факторымен бөлінеді, жануарлардан адамға экстраполяция , сезімтал қосалқы популяциялар және мәліметтер базасының жеткіліксіздігі. Алынатын RfD әрқашан келісіле бермейді. Кейбіреулер мұны шамадан тыс қорғаныс деп санаса, ал басқалары оны адам денсаулығын жеткілікті деңгейде қорғамайды деп санайды.

Мысалы, EPA перхлоратты токсикологиялық шолудың жобасын 2002 жылы аяқтап, бірінші кезекте егеуқұйрық күшіктеріндегі нейро-дамудың жетіспеушілігін анықтаған зерттеулерге сүйене отырып, күніне килограмм (0,00003 миллиграмм) RfD ұсынды. Бұл тапшылықтар перхлораттың аналық әсерімен байланысты болды. Кейіннен Ұлттық ғылым академиясы (ҰҒА) перхлораттың денсаулыққа әсерін қарастырды және 2005 жылы негізінен 2002 жылы Грир және басқалардың зерттеуіне негізделген 0,0007 мг / кг / тәулікке балама сілтеме дозасын ұсынды.[6] Зерттеу барысында 37 адам зерттелетін адамдар 0,007 (7 субъект), 0,02 (10 субъект), 0,1 (10 субъект) және 0,5 (10 субъект) мг / кг / тәулігіне төрт экспозициялық топқа бөлінді. Йодидті қабылдаудың айтарлықтай төмендеуі ең жоғары әсер ету тобында анықталды. Төмен әсер етілген топта йодидті қабылдау айтарлықтай төмендеген жоқ, бірақ осы топтағы жеті зерттеушінің төртеуі йодидтің ингибирленген сіңірілуіне ұшырады. ҰҒА ұсынған RfD EPA қабылдады және 2005 жылы тәуекелдердің интеграцияланған ақпараттық жүйесіне (IRIS) қосылды.

Гинсберг пен Райс журналға ұсынылған түсініктемеде Экологиялық денсаулық перспективалары (EHP), 2005 NAS RfD төмендегілерге негізделген адам денсаулығын қорғаушы емес деп тұжырымдады:

  1. NAS есебінде Greer-ден ең төменгі экспозиция деңгейі сипатталған т.б NOEL ретінде. Алайда іс жүзінде бұл деңгейде әсер болды, бірақ статистикалық тұрғыдан маңызды болмаса да, зерттелетін халықтың аздығына байланысты (жеті субъектінің төртеуі йодты қабылдаудың аздап төмендегенін көрсетті).
  2. Йодидтің төмен сіңірілуі кері әсер етпейтін болды. Алайда, бұл жағымсыз әсердің (гипотиреоз) пайда болуының ізашары. Сондықтан, қосымша қауіпсіздік факторлары, олардың пікірінше, шығу нүктесінен RfD-ге экстраполяциялау кезінде қажет.
  3. Мәліметтердің анықталмағандығын қарастыру жеткіліксіз болды, өйткені Грир және т.б. Зерттеу сау ересектерге 14 күндік әсерді ғана көрсетті және сезімтал субпопуляцияны қорғау үшін ешқандай қосымша қауіпсіздік факторлары қарастырылмаған. Мысалы, жаңа туылған нәрестелерді емшек сүтімен емдеуге улылықтың әлеуеті қарастырылмаған.

Грирмен жалпы келісім болғанымен т.б зерттеу, перфлоратты RfD әзірлеуге қатысты ортақ пікір жоқ. Негізгі айырмашылықтардың бірі ұшу нүктесін қалай қарауға байланысты (мысалы, NOEL немесе LOAEL) немесе RfD алу үшін эталондық дозаны қолдану керек пе. Шығу нүктесін NOEL немесе LOAEL ретінде анықтау RfD алу үшін ұшу нүктесіне тиісті қауіпсіздік факторларын қолдануға қатысты болады.[7]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ IRIS сөздігі
  2. ^ 1,3-дихлорпропенді қайта тіркеуге жарамдылығы туралы шешім
  3. ^ Эндосульфанға қайта тіркеу туралы талғампаздық туралы шешім
  4. ^ Хлорпирифосқа уақытша қайта тіркелу құқығын таңдау
  5. ^ http://www.epa.gov/ogwdw/uic/class5/pdf/study_uic-class5_classvstudy_mcl-ha_appd.pdf
  6. ^ Greer M A, Goodman G, Pleus R C және S E Greer. (2002) Перхлоратты қоршаған ортаның ластануы кезінде денсаулыққа әсер етуді бағалау: Адамда тироидтық радиоиодты қабылдауға тыйым салу үшін дозаларға жауап. Экологиялық денсаулық перспективалары (110) 9: 927-37.
  7. ^ http://www.epa.gov/region10/pdf/sites/euclid/eroad-perchlorate-memo-071307.pdf