Rameshwari Photocopy Service дүкенінің авторлық құқықтар жөніндегі ісі - Rameshwari Photocopy Service shop copyright case

Rameshwari Photocopy Service дүкенінің авторлық құқықтар жөніндегі ісі
India.svg эмблемасы
СотДели Жоғарғы соты
Істің толық атауыОКСФОРД ЖӘНЕ ОРС УНИВЕРСИТЕТІНІҢ КАНЦЛЕРІ, МАСТЕРЛЕРІ ЖӘНЕ СТУДЕНТТЕРІ, РАМАШВАРИ ФОТОКОПИЯЛЫҚ ҚЫЗМЕТТЕРІ МЕН ОРСЫНА ҚАРСЫ

Рамешваридің фотокөшірмесі бойынша қызметтер учаскесінде оған лицензиясы бар дүкен болып табылады Дели экономикалық мектебі (Дели университеті ),[1] бес танымал баспагерлердің авторлық құқығы бойынша сот ісін жүргізуіне байланысты болды Оксфорд университетінің баспасы, Кембридж университетінің баспасы және Тейлор және Фрэнсис ретінде белгілі болған жағдайда Rameshwari Photocopy Service дүкенінің авторлық құқықтар жөніндегі ісі (ауызекі тілде DU фотокөшірмесі, немесе ресми түрде Оксфорд университетінің ректорлары, магистрлері мен ғалымдары және басқалары Рамешвариға қарсы фотокөшірме қызметтері және басқалары).[2]

Дели Университетінің алғашқы теріске шығарғанымен, Дели экономикалық мектебінде сабақ беретін профессорлардың дайындыққа рұқсат бергендігі туралы түпкілікті сурет болды. курстық пакеттер және RameshwariPhotocopy қызметтеріне талапкерлер шығарған кітаптардың парақтарын көшіру міндеті жүктелді және оларды түпнұсқадан жапсырғаннан кейін студенттерге парақ үшін 50 пайса ақы алып отырды.[3]

Rameshwari фотокөшірмесінің дүкені

Рамешваридің фотокөшірме дүкені 1998 жылы құрылған және Дхарампал мырзаға тиесілі.[4]

Қолдану

Білімге тең қол жеткізу үшін студенттер қауымдастығы (ASEAK) және білімге қол жетімділік пен білімді дамыту қоғамы (SPEAK) ізденіп, оны жүзеге асыруға мүмкіндік берді.[5]

Талапкерлердің ісі

Талапкерлердің ісі, өзінің жарияланымдарының белгілі бір парақтарын Делли экономика мектебінің басшылығымен Рамешваридің фотокөшіру қызметтері енгізуі оның авторлық құқығын бұзғаны үшін институционалдық санкцияға жатады.

Талапкерлердің келесі ісі - Дели экономикалық мектебінің профессорлары өзінің кітапханасы арқылы Рамешваридің фотокөшіру қызметіне курстық топтамаларды дайындау үшін талапкерлер шығарған кітаптарды шығарған.

Бұл талап қоюшылардың ісі курстық пакеттер Авторлық құқықпен қорғалған басылымдардың ксерокөшірмелерінен басқа ешқандай қосымша материалдар жоқ, оқулықтар сияқты пайдаланылатын, сондықтан дайындалған жинақтар талапкерлердің басылымдарымен бәсекелес болатын.

Талапкерлердің айтуы бойынша, Рамешваридің фотокөшірмесі коммерциялық тұрғыда жұмыс істеген, өйткені оның курсортты сатқаны үшін ставкасы бір параққа 40/50 пайса құрайды, өйткені 20/25 паизапер бетіндегі нарықтық ставкадан айырмашылығы, басқа ксерокөшірмелерден алынған. студенттерге ксерокөшіруге берілген материалды фотокөшіру.

Қорғаныстың 52 (1) (i) -бөліміне сәйкес болатындығын болжап Авторлық құқық туралы заң, 1957 ж, талапкерлер 52 (1) (i) бөлімі қолданылмады, өйткені Рамешваридің фотокөшіру қызметтері Дели экономикалық мектебінің көмегімен репродукция берген кезде, оны оқыту барысында оқушының немесе тәрбиеленушінің репродукциясы ретінде жіктеуге болмайтынын айтты. Қосымша / балама түрде Рамешваридің фотокөшірмесі бойынша жүзеге асырылатын тәсілмен көшіру, егер 52 (1) (i) бөлімінің амбициясы шеңберінде болса, 52 (1) (h)) бөлімін қажет етпейтін еді. Осылайша, талапкерлер екі кіші бөлімді үйлестіруді талап еткен. Талапкерлер бұдан әрі 52 (1) (i) бөлімінде «нұсқаулыққа дайындық барысында емес,» нұсқаулықта дайындық барысында өрнекті «заң жобасында» ауыстырудан туындаған сияқты, тек нұсқаулық барысында көбейту туралы айтылған «деп наразылық білдірді. Заң шығарушы органның қарауына заңда көрсетілген нұсқау барысында ұсынылды 'Заңда қабылданған заң жобасы туралы ақырында жарияланды; Талапкерлердің айтуы бойынша, Рамешваридің фотокөшірме қызметтері 52 (1) (h) -бөлімінде шығарылған және сол баспа шығарған кез-келген мерзімде сол автордың шығармаларынан алынған экопассаждармен шектелуі керек. ішкі бөлімге сәйкес бес жыл.[3]

Қорғаныс

Рамешваридің фотокөшіру қызметі шағымданушылардың кітаптарындағы авторлық құқығына таласқан курстық пакеттер Рамешваридің фотокөшірме қызметтері, әрине, пакеттерді дайындаудың 52 (1) (а) және (h) -бөлімдері мағынасында әділетті пайдалануды талап ететіндігін мәлімдеді. Авторлық құқық туралы заң, 1957 ж. Рамешваридің фотокөшірме қызметі оның қызметі талапкерлердің кітаптар нарығына әсер етпейтіндігін өтінді, өйткені ол қызметтері үшін номиналды мөлшерлемені Дели экономикалық мектебі мен Рамешваридің фотокөшірмесі арасында жасалған лицензиялық актімен белгілейді. Осыған сәйкес, студенттер Дели экономикалық мектебі дайындаған оқу бағдарламасында көрсетілген барлық кітаптарды сатып ала алмайды.

Rameshwari PhotocopyServices ұстанымын қабылдаудан басқа, Дели университеті өзінің жазбаша мәлімдемесінде 52 бөлімнің 1 (i) бөлімін сұрады. Авторлық құқық туралы заң, 1957 ж студенттер мен білім беру мекемелеріне ғылыми және білім беру мақсатында кез-келген жұмыстың бөліктерін көшіруге рұқсат береді. Университет Рамешваридің фотокөшірме қызметтері студенттердің оқу және зерттеу мақсатында көшіруін жеңілдету үшін өз ғимаратында фотокөшірме дүкенін басқаруға лицензия алғанын өтінді. Рамешваридің фотокөшіру қызметтерін дайындау мақсатында кітаптар беруден бас тарту курстық пакеттер, Университет 52 (1) (i) -бөлімге сәйкес көбею квантына шектеу қойылмағанын өтінді. Авторлық құқық туралы заң, 1957 ж және 52 (1) (i) бөлімі білім беру мақсатында көбейтуді қамтитындықтан, шексіз көшірмесін алуға рұқсат етіледі. 52 (1) (h) -бөлімінде берілген екі үзіндінің шектелуіне қатысты қандай даулы пікірлер айтылды. Дәлел заң шығарушы орган қай жерде деп тапса да, көшіруге рұқсат етілген көлемді шектейтіндігінде болды. Өтініш білдіру арқылы 52 (1) (i) бөлімінде қолданылған «көбею» термині 52 (1) (h) бөлімінде қолданылған «жариялау» терминінен бөлек, және жариялауды анықтайтын Заңның 3-бөлімімен ерекшеленді деп дәлелденді. «көпшілікке қол жетімді туынды ретінде», «студенттерге» деген терминге қарағанда кең мағынадағы «public» терминімен, сондықтан 52 (1) (h) бөлімі дайындыққа қолданылмайды. курстық пакеттер студенттер білім беру мақсатында қолданылуы керек. Дели Университеті «нұсқаулық барысы» сөзін кең мағынада түсіндіру керек деп өтінді.

2016 жылғы 9 желтоқсандағы Дели Highcourt сотының негізгі сәттері

  • Сот шешімдері №31: «... егер заңнамалық ниет әділетті пайдалануды нақты түрде болдырмаса және әсіресе адамның еңбегінің нәтижесін басқа біреу қолданып жатса, әділетті пайдалану заңмен оқылуы керек ...»[3]
  • Сот шешімдері №33 және 35: «.. Авторлық құқықпен қорғалған материалды оқыту және пайдалану тұрғысынан пайдалану әділдігін» мақсатпен ақталған дәрежеде «сенсорлық тастан анықтауға болады.»[3]
  • «... шетелдегі юрисдикцияларда әділ пайдалану анықталатын төрт фактор оқу барысында авторлық құқықпен қорғалған материалдарды әділ қолдануды басшылыққа алуы. Төрт тесттің бірі болып табылатын сапалық және сандық тест (i) тармағына қолданылмайды. . «[3]
  • Сот шешімдері № 57 осы қаулыға сәйкес көбейту 'мен' жариялау 'арасындағы айырмашылықты түсіндіреді, «... жариялау қоғамдастықтың барлық мүшелерінің пайдасына немесе оқуы үшін қажет емес. Мақсатты аудитория сонымен қатар, шағымданушыларға арналған білімді кеңестер дұрыс шақырған көпшілік болуы керек.Бірақ, басылым пайда табу элементіне ие болады, ол мұғалімнің шығарманы оқыту барысында пайдалану кезінде пайдаланылатын шығарманы қайта шығарған кезде жетіспейтін болады. Оқушыларға білім беру.Егер, егер көбейту көптікті қамтыса, оның бірнеше данасын жасауға жол берілмейді деп айтуға болмайды.Заңда бір ұғымның іздері басқасының аумағында түсуі мүмкін, бірақ бұл біріншісін білдірмейді шектеу керек .. «[3]

Костюмді қайтарып алу туралы хабарландыру

2017 жылғы 9 наурызда жаңалықтар, оның ішінде Hindustan Times үш баспагер Рамешваридің фотокөшірмесін сататын сервистік дүкенге қарсы шағымынан бас тартып, фотокөшірме ісін сотта қарауға болмайтынын хабарлады.[6] Хабарлама бойынша Инду, баспагерлер бөлімнің Bench бөліміне өздерінің мүдделі тараптарымен - білім беру мекемелерімен заңды түрде шайқасқысы келмегендіктен, Rameshwari фотокөшірмесі дүкеніне қарсы шағымды қайтарып алу туралы шешім қабылдағанын айтты.[7] Негізгі шағымдардан бас тартқанына қарамастан, Үндістанның репрографиялық құқықтарын қорғау ұйымы (IRRO), 2016 жылдың 9 желтоқсанында Дели Жоғарғы Сотының Дивизиондық сот отырысы шығарған сот шешіміне қарсы Жоғарғы Сотта петицияны қозғауға әрекет жасады.[8] Делидегі жоғары сотқа берілген бастапқы шағымды баспагерлердің шағымданушылары (OUP және т.б.) алып тастағанын және IRRO тек қана интервентор Жоғарғы Сот төменгі сот ісін жүргізу барысында Хайкурт тәртібіне араласпау туралы шешім қабылдады.[9][7]

2017 жылғы 3 маусымда The Financial Times Сондай-ақ, іс бойынша Нильсеннің мәліметтерін мысалға келтіріп, көпшіліктің саны аз болғанына қарамастан, баспагерлер Үндістанда айтарлықтай табысты өсімге қол жеткізді.[10]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ «2016 жылдың 9 желтоқсанында канцлер, магистрлер және ... Рамешваридің фотокөшіру қызметтері және ...». indiankanoon.org.
  2. ^ «Krishna & Saurastri Associates» ЖШС - Джанхви Чадха. «Апелляциялық сот отырысының шешімі Делидегі университеттің фотокөшірмесі: әділ пайдалану қайта қаралды - Лексология».
  3. ^ а б c г. e f lobis.nic.in/ddir/dhc/PNJ/judgement/09-12-2016/PNJ09122016RFAOS812016.pdf
  4. ^ «Рамешваридің фотокөшірмесінің өміріндегі бір күн, Дели университеті». 18 желтоқсан 2016.
  5. ^ «Оксфорд және Орс Университетінің канцлері, магистрлері және ғалымдары. Рамешваридің фотокөшіру қызметі және ANR» (PDF). Делидің Жоғарғы соты. 16 қыркүйек 2016 ж. Алынған 3 қыркүйек 2018. 11 және 12 тармақтарын қараңыз.
  6. ^ «Дели Университетінің фотокөшірмесі: үш баспагер дүкенге қарсы авторлық құқықты талап етуді қайтарып алды». 9 наурыз 2017 ж.
  7. ^ а б Хинду, The. «DU-дің фотокөшірмесін сату дүкенін жеңілдетуге кедергі жасамаңыз, дейді Жоғарғы Сот». thehindu.com. Үндістанның баспасөз-сенімі. Алынған 9 маусым 2017.
  8. ^ Агарвал, Панхури (29 сәуір 2017). «Шұғыл жаңалықтар: IRRO Жоғарғы Сотқа дейінгі Del HC-дің DU фотокөшірмесі туралы сотқа шағымданады». https://spicyip.com/2017/04/breaking-news-irro-challenges-del-hcs-du-photocopy-judgment-before-the-supreme-court.html. Алынған 9 маусым 2017. Сыртқы сілтеме | веб-сайт = (Көмектесіңдер)
  9. ^ «Шұғыл жаңалықтар: Жоғарғы Сот DU-дің фотокөшірмесі бойынша IRRO шағымынан бас тартады». АщыIP. Алынған 9 маусым 2017.
  10. ^ «Оқуға жазыл». Financial Times.

Сыртқы сілтемелер