R v Duarte - R v Duarte

R v Duarte
Канаданың Жоғарғы соты
Тыңдау: 4, 5 қазан 1989 ж
Сот шешімі: 1990 жылғы 25 қаңтар
Істің толық атауыМарио Дуарте - Ұлы Мәртебелі Королева
Дәйексөздер[1990] 1 SCR 30
Алдыңғы тарихОнтарио апелляциялық сотының шағымы
ШешімDuarte шағымы қанағаттандырусыз қалдырылды
Сот мүшелігі
Бас судья: Брайан Диксон
Puisne әділеттіліктері: Антонио Ламер, Берта Уилсон, Жерар Ла Орман, Claire L'Heureux-Dubé, Джон Сопинка, Чарльз Гонтье, Питер Кори, Беверли МакЛахлин
Келтірілген себептер
КөпшілікLa Forest J, оған Диксон CJ және L'Heureux ‑ Dubé, Sopinka, Gonthier және McLachlin JJ қосылды.
КелісуЛамер Дж

R v Duarte, [1990] 1 SCR 30 шешім қабылдаған жетекші іс Канаданың Жоғарғы соты үстінде жеке өмірге қол сұғылмаушылық құқығы 8-бөліміне сәйкес Канадалық құқықтар мен бостандықтар хартиясы ("ЖарғыСот жеке қатынастарды бейресми және жасырын бейнежазбаның 8-бөлімін бұзды деп есептеді. Әңгімеге тек бір тараптың келісімі ақылға қонымды болмады.

Фон

Марио Дуарте полициямен есірткіге қатысты қылмыстар бойынша тергеуде болған. Жасырын офицер Дуартемен кездесуді полиция жалдаған пәтер бөлмесінде полиция камерасы орнатқан жерде ұйымдастырды. Ол жазуға мүмкіндік беретін ереженің конституциясына қарсы шықты. Істі қараған судья келіскен. Тәж өтініш берді.

Шешімімен Кори Дж, Онтарио апелляциялық соты бейнекамера ақылға қонымды талаптарды бұзбағанын анықтады жеке өмірді күту, камера жадының кеңеюіне ұқсас болды. Кори мұны адамды еске түсіруден гөрі «кішкентай қадам» деп санады және американдықтардың ескі істеріне сүйенді Америка Құрама Штаттары - Ақ және Лопес - Америка Құрама Штаттары.

Соттың себептері

La Forest J, көпшілік үшін, құқық қорғау органдарының жасырын бақылауы негізсіз іздеу құрайтынын анықтады. Ол бұл мәселені жеке өмірге құқығы мен «мемлекеттің өзінің құқық қорғау органдарындағы міндеттерін одан әрі ұлғайту кезінде жеке өмірге қол сұғу» құқығы арасындағы тепе-теңдік ретінде сипаттады.

Қазіргі жағдайда, Ла Форест құпиялылықты күту «сөздері жазылған адам сол адамның өз сөзін тек оның сөздері ғана естіледі деп күтуі орынды болған жағдайда сөйлейтіндігіне байланысты анықталуы керек» деп тұжырымдады. ол жүгінген адамға ».

Салдары

Осы шешімге жауап ретінде Канада парламенті өзгертілген Қылмыстық кодекс келісім болмаған кезде сот санкцияларынан тұратын, «нөмірлерді тіркеуге арналған ордерлер» мен «қадағалау ордерлерін» қамтитын электронды байланыс құралдарын ұстау туралы ережелерді қамтуы керек.

Сыртқы сілтемелер