Quin & Axtens Ltd - лосось - Quin & Axtens Ltd v Salmon

Quin & Axtens Ltd - лосось
Brixton 1889.jpg
СотЛордтар палатасы
Дәйексөз (дер)[1909] AC 442
Істің тарихы
Алдыңғы іс-қимылдар[1909] 1 Ch 311
Іс бойынша пікірлер
Lord Loreburn LC
Кілт сөздер
Компания конституциясы, құрылтай шарты

Quin & Axtens Ltd - лосось [1909] AC 442 - а Ұлыбританиядағы компания туралы заң акционерлердің компания конституциясына сәйкес ережелерді орындауына қатысты.

Фактілер

Quin & Axtens Ltd 422-440 аралығында пердемен, жиһазбен және жалпы қоймашылармен бизнес ретінде құрылды. Brixton Road, Брикстон. Уильямс Актенс төраға болды. Джозеф Салмон және тағы бір адам Артур Уэй басқарушы директорлар болды. Бой-Томбс мырза 1906 жылы Уэйдің орнына келді. Акстенстер мен Лососьтердің көпшілігі акцияларға ие болды.

Конституция Актенс немесе Салмонның келісімі болмаса, ешқандай қарардың тиімді болмайтынын айтты (80-бап). Директорлар басқаша компанияны басқаруы керек еді (75-бап). Axtens and Boys-Tombs сатып алуға рұқсат бергісі келді (426 Brixton Road сатып алыңыз және 252 Стоквелл жолы ), бірақ Лосось келіспеді. Содан кейін кезектен тыс жалпы жиналыс өткізілді, онда акционерлердің көпшілік дауысымен осындай шешім қабылданды.

Сот

Лорд Лоребурн ЛК Лордтар палатасында Апелляциялық сот шешімін өзгертті (лорд Макнагтен, лорд Джеймс Герефорд және лорд Шоу Данфермлайнмен келісіп), және былай деді:

Акционерлер арасында жасалған мәміле құрылтай жарғысының 75 және 80-баптарында қамтылған және осы мақсатта директорлар бизнесті басқаруы керек; және, демек, егер компания тиісті шарт болмаса, бизнесті басқаруға құқылы емес. Әрі қарай режиссерлер оны белгілі бір жолмен басқара алмайды, яғни егер Салмон мырза немесе Актенс мырза қарсы болса, олар белгілі бір нәрсе жасай алмайды. Енді мен Упджон мырзаның пікірінше, Салмон мырзаның бұл жалдау құқығын беруден бас тартқан директорлардың істен шығуы мәселені компанияның жалпы жиналысында шешуге жіберді деген пікірімен келісе алмаймын. Олар бизнесті басқара алады, бірақ олар қалағандай емес.

Келесі, екінші тармаққа қатысты, менің ойымша, бұл 75-баптың мағынасында бизнес болған деген уәжге өте түсінікті деп ойлаймын.

Менің ойыма субстанция туралы жалғыз сұрақ - бұл Упджон мырзаның үшінші дауы, ол 75-бапта айтылған «ережелер» сөзіне барлық жағдайда, егер ол баламасы болмаса, жалпыға ортақ немесе ерекше бағыттарға жатады деп айтты. компанияның мәмілесіне. Енді бұл дауға сұрақ болуы мүмкін, бірақ мен өз тарапымнан осы мақаладағы «ережелер» сөзі мақалалармен бірдей мағынаны білдірмейтіндігіне қанық болу үшін мен көптеген дәлелдерді талап етуім керек, өйткені құрылтай шартының біріншісі. Бірақ олай бола ма, жоқ па, меніңше, қабылданған ережелер немесе қаулылар өздері осы баптардың ережелеріне сәйкес келмейді, сондықтан бұл үндеу сәтсіздікке ұшырайды, сондықтан мен сіздің мырзаларыңыздың өтінішті қанағаттандырмауға мәжбүр етемін шығындар.[1]

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ Лордтар палатасы [1909] AC 442