Сақтықпен үнемдеу - Precautionary savings

Сақтықпен үнемдеу болып табылады үнемдеу (бөлігінің жұмсалмауы табыс ) болашақ табысқа қатысты белгісіздікке жауап ретінде пайда болады. Кешіктірудің алдын-алу себебі тұтыну және ағымдағы кезеңде жинақ толық болмауына байланысты көтеріледі сақтандыру базарлар. Тиісінше, жеке адамдар болашақта экономиканың нашар жағдайынан сақтандыра алмайды. Олар егер бұл жаман жағдай жүзеге асса, олар аз табыс табады деп болжайды. Болашақ табыс ауытқуларының жағымсыз салдарын болдырмау және a тұтынудың тегіс жолы, олар деп аталатын сақтық резервін бөлді сақтық қаражаты, ағымдағы кезеңде аз тұтыну арқылы және жаман жағдай болашақта пайда болған жағдайда оған жүгініңіз.

Негізгі түсінік

Сақтық үнемдеудің маңыздылығын экономистер бұрыннан түсінген. Тарихқа жүгінсек, үнемдеудің сақтық мотивін экономистер бұрыннан танып келеді Джон Мейнард Кейнс.[1] Сонымен қатар, Альфред Маршал болашақтағы қауіп-қатерлерден сақтану үшін үнемдеудің маңыздылығын атап өтті: «Ертедегі үнемсіздік үлкен қауіпсіздікке деген қажеттіліктің арқасында болашаққа жағдай жасағандарға ұнайды».[атрибуция қажет ]

Осы тұжырымдаманы анықтай отырып, жеке адамдар ағымдағы кірістерінен үнемдейді, уақыт өткен сайын тұтынудың күтілетін ағымын тегістейді. Сақтық үнемдеудің әсері оның ағымдағы тұтынуға әсер етуі арқылы жүзеге асырылады, өйткені жеке тұлғалар ағымдағы тұтынуды кейінге қалдырады, егер кіріс төмендесе, тұтынудың пайдалылық деңгейін ұстап тұруға мүмкіндік береді.

Сақтықпен үнемдеу қажеттілігін тудыратын оқиғалардың кейбір мысалдары денсаулыққа қауіп төндіруді, іскери тәуекелділікті, сөзсіз шығындар мен еңбек табысының өзгеру қаупін, зейнетке және баланың біліміне жинақтауды қамтиды.[2]

Егер пайда тауарлар мен қызметтерді сатып алуға жұмсалмаса, сақтық салымдары инвестициялармен тығыз байланысты; сақтық үнемдеуді негізгі капиталды құру және экономикалық өсуге қол жеткізу үшін инвестициялау ықтималдығы бар.[3]

Сақтықпен үнемдеу сақтықпен үнемдеуден өзгеше. Үнемдеу - бұл ағымдық айнымалы валюта бірлігімен өлшенетін саны уақыт бірлігіне (жылына доллар сияқты). Керісінше, жинақ жинақталғанды ​​білдіреді қор бір уақытта болатын қаражат.

Сақтық шараларын үнемдеудің жоғары деңгейі жеке тұлғаның ақшалай қаражатының өсуіне әкеледі.[4]

Сақтық шаралары және өмірлік цикл: кірістер туралы тұрақты гипотеза

Жеке тұлғаның сақтық шаралары үнемдеу деңгейі арқылы анықталатын модельденеді утилитаны максимизациялау проблемасы.

Мұны жүзеге асырды Фридман (1957),[5] кейінірек Андо және Модильяни (1963)[6] және Бьюли (1977)[7] тұрақты кіріс гипотезасы (PIH) бойынша олардың негізгі жұмыстарында.

Өмірлік цикл шеңберінің өзектілігі, демек, пайдалылықты арттыру мақсатында ресурстарды қазіргі және белгісіз болашақ арасындағы уақыт аралық бөлуге негізделген. Рационалды адамдар қазіргі уақытта қолда бар ақпаратты пайдалана отырып, бірізді және «тұрақты» болашақ мақсатқа жету үшін дәйекті шешімдер қабылдайды.[8]

Вайл (1993) сақтықпен үнемдеудің детерминанттарын талдау үшін қарапайым көп кезеңді модель ұсынды. Аналитикалық қорытындылар сақтық үнемдеу мотивінің бар екендігін растады, ал сақтық үнемдеу табыс тәуекелімен оң байланысты.[9] Неғұрлым ауқымды зерттеулер тұрақты табыс гипотезасы шеңберінде үнемдеуге арналған сақтық мотивінің бар екендігін растады.[10][11]

Белгісіздік

Теориялық мотивация

Леланд (1968) тәуекелге деген сақтыққа негізделген қарапайым аналитикалық құрылымды ұсынды. Бұл тұжырымдама экономистер тәуекелді абсолютті төмендетудің төмендеуі ретінде анықтайды тәуекелден аулақ болу дөңеспен шекті утилита (U «'> 0). Леланд болашақ табыстың шамалы ауытқулары үшін де сақтауға деген сақтық сұранысының бар екенін дәлелдеді.

Жақында ғана экономистер Леландтың алғашқы тұжырымдарын растады. Лусарди (1998) экономикалық модельдерден туындайтын интуициялардың алдын-алу себептерінсіз, тіпті кішкене белгісіздік жағдайында да жаңылыстыруы мүмкін екенін растады.[12]

Неғұрлым дамыған талдамалық негіз табыс тәуекелдігінің әсерін және капитал тәуекелі сақтық қаражаты туралы. Ағымдағы кезеңде жинақталған қаражаттың өсуі күтілетін мән болашақ тұтыну. Демек, тұтынушы жинақ деңгейінің жоғарылауы арқылы табыстың жоғарылауына әсер етеді.

Сонымен бірге үнемдеудің ұлғаюы өзгергіштікті арттырады (дисперсия ) болашақ тұтыну. Бұл өз кезегінде табыстың және алмастыру әсерінің екі қарама-қарсы тенденциясын тудырады.[13] Капиталдың жоғары тәуекелі тұтынушыны өз ресурстарын болашақта жоғалту ықтималдығына бейімділігі аз етеді; бұл позитивті жүктейді ауыстыру әсері тұтыну туралы (яғни ағымдағы кезеңде капиталды сатып алуды болашақта тұтынумен алмастыру, болашақта капитал тәуекеліне байланысты капиталды жоғалтпау үшін). Бұл қарама-қарсы күшпен кездеседі, өйткені жоғары тәуекелдік болашақ тұтынудың өте төмен деңгейлерінен қорғану үшін көбірек үнемдеуді қажет етеді. Бұл негативті түсіндіреді кірістің әсері тұтыну бойынша.

Алға қадам «сақтықтың» сипаттамасын анықтаған Кимболлмен (1990) жүргізілді. Абсолютті сақтық өлшемі q = -U '«/ U», ал салыстырмалы сақтық индексі p = -wU «' / U» (яғни U - бұл пайдалы функция) деп анықталды. Сақтық индексі сақтық ниетінің қарқындылығын өлшейді, сол сияқты тәуекелді болдырмау сақтандыру тілегінің қарқындылығын өлшейді.[14]

Эмпирикалық әдебиет

Эмпирикалық әдебиеттер сақтауға арналған мотивтің маңыздылығы туралы әртүрлі дәлелдерді көрсетеді. Сандық модельдеу барлық үнемдеудің 20-дан 60 пайызына дейін сақтықпен үнемдеу мүмкіндігін ұсынды. Брумбергтің (1956 ж.) Қомақты эмпирикалық үлесі көрсеткендей, ағымдағы кезеңдегі жинақ ағымдағы кірістер мен бұрын алынған ең жоғары кірістер арасындағы алшақтықты жою үшін статистикалық тұрғыдан маңызды болды. Демек, үнемдеу кірістердің ауытқуынан айтарлықтай қорғаныс ретінде қарастырылды.[15]

Әсерін сандық бағалау әрекеті идиосинкратикалық тәуекел үнемдеуді Айягари басқарды (1994). Сақтандыру нарығының толық еместігі сақтандырылмаған еңбек табысының идиосинкратикалық күйзелістерін алатын көптеген адамдардың санын ескере отырып енгізілді. Бұл модель жеке адамдардың уақытты таңдау ставкасы нарықтардан өзгеше болуына мүмкіндік береді. пайыздық мөлшерлеме. Модельдің нәтижелері көрсеткендей, табыстың төмен өзгергіштігі үнемдеу деңгейінің төмендеуіне әкелді. Сондай-ақ, жинақтау коэффициенті 7% -дан 14% -ға дейін жоғарылады, өйткені табыстың өзгергіштігі жоғарылаған.

Талдау сондай-ақ нарықтық пайыздық мөлшерлеме субъективті уақыт артықшылығынан жоғары болған жағдайды есепке алды және жеке тұлғалардың тұтынуды кейінге қалдырып, активтердің үлкен қорларын жинақтау арқылы үнемдейтіндігіне дәлелдер келтірді. Екі ставка тең болған кезде, еңбек кірісі күтілген шокты ескере отырып, парасатты тұлға кіріс тәуекелін болдырмау үшін көптеген активтер қорына ие болады. Сондай-ақ, мақалада пайыздық мөлшерлеме уақыттың артықшылық мөлшерлемесінен төмен болған кезде жеке тұлғалардың жинақ ақшасы жинақталатындығы аналитикалық түрде көрсетілген.[16]

Дарданони (1991) сақтық шараларын сақтаудың жоғары ставкалары жай ғана мүмкін емес деп тұжырымдайды, өйткені үнемдеудің көп бөлігі кірістерді бөлудің жоғарғы пайыздық көрсеткіштерінен алынуы керек, яғни сақтықпен үнемдеуге мүмкіндігі жоқ адамдар. Браунинг пен Лусарди (1996) эмпирикалық әдебиеттерге сүйене отырып, кейбір адамдар үшін сақтық мотиві маңызды болғанымен, көпшілік үшін ондай болуы екіталай деген тұжырым жасады.[17] Басқаша айтқанда, экономикадағы жеке тұлғалардың тұтыну / жинақтау мінез-құлқының біртектілігі үнемдеудің сақтық мотивін дәл анықтауға қиындық тудырады.

Сонымен қатар, өндіріс қызметкерлерінің болашақ табыстарын өндіріс орнындағы жазатайым оқиғалардан сақтандыру сақтандырудың сақтық шараларын сақтауға әсерін тексеру үшін қолданылды. Бұл 1917-1919 ж.ж. қамтылған жұмыс орнындағы жазатайым оқиғалардан толық сақтандыру төлемін ала алмаған немесе ала алмаған 7000 үй шаруашылықтары үшін өткізілді. Өнеркәсіп қызметкерлері сол кезде апаттан кейінгі күтілетін сыйақы көбейген кезде жинақтау мен сақтандыру тұтынуын шамамен 25 пайызға қысқартты.[18]

Ұлттық бойлық сауалнаманың мәліметтерін қолдана отырып, Казарозяннан (1997 ж.) Кейінгі талдау көрсеткендей, белгісіздіктің екі еселенуі байлық пен тұрақты табыстың арақатынасын 29% арттырады.[19] Сонымен қатар, сауалнамалар көрсеткендей, американдықтардың көпшілігі сақтықпен жинақталған қаражаттың жалпы құнының 8% және жалпы қаржылық байлықтың 20% -ын қалайды.[20]

Жұмыс істейтін сағаттардың сапасы жоғары болғандықтан, жаңа әдебиетте сақтықпен қамтамасыз ету, сақтықпен үнемдеудің бөлігі қарастырылды. Қорытындылар сақтық шараларын үнемдеуді қолдайды, бұл әсіресе өзін-өзі жұмыспен қамтыған адамдар үшін маңызды. Егер өзін-өзі жұмыспен қамтығандар мемлекеттік қызметкерлер сияқты жалақы тәуекеліне тап болса, олардың жұмыс уақыты 4,5% -ға қысқарар еді.[21]

Макроэкономикалық контекст

Эмпирикалық жұмыс көбінесе жеке тұлғаның сақтық үнемдеу детерминанттарына бағытталған. Жақында жұмыс уақыт өлшемінің маңыздылығына бағытталған. Бұл ұғымға сәйкес, күтілетін жұмыссыздыққа байланысты үй шаруашылығының болжамды болашақ табысы туралы белгісіздік үнемдеудің сақтық мотивін күшейтеді және демек, тұтыну шығындарын төмендетеді (цетрус парибусы). Бұл өз кезегінде сақтықпен үнемдеу экономиканың экзогендік күйзелістеріне жауап ретінде жұмыссыздықтың үлкен өсуін күтетін үлкен тұтынудың неге түсетінін түсіндірудің бір бөлігі болуы мүмкін деген ұғымды негіздейді.[22]

Контекстінде іскери циклдар, Challe and Ragot (2010) еңбек өнімділігіндегі күйзелістер фирмалардың жұмыс орындарын құруға ынталандыруларына және демек, жұмыссыздықтың күтілетін ұзақтығына әсер ететіндігін көрсетті. Жұмыс істейтін жұмысшылар мұндай сиқырлардың пайда болуынан толық сақтандырылмаған кезде, олар өзін-өзі сақтандыру мақсатында активтер жинайды. Сонымен қатар, құлдырау кезеңінде байлықты сақтаудың сақтық мотиві күшейіп, жиынтық үнемдеу көтеріліп, жиынтық тұтыну құлдырайды, бұл өз кезегінде экономикадағы күйзелістердің таралуына әсер етеді.[23]

Жеке адамдар сақтық шараларын жасау үшін қорларды жинап қана қоймайды, сонымен бірге егемендер де сол мінез-құлықты ұстанады. Қарқынды дамып келе жатқан экономикалардың үнемдеу қарқыны уақыт өткен сайын жоғарылап, дамушы елдерден бай елдерге қарай таңқаларлық «ағындық» капитал ағындарына әкелді. Кэрролл мен Жанна (2009) экономикалық даму, жинақ қоры мен капитал ағыны арасындағы байланысты тексеруге арналған модель жасады. Үлгі әлемдік теңгерімсіздік қаупіне жауап ретінде егемендердің жинақталған активтерінің (ЖІӨ-ге қатынасы ретінде) сақтық уәжін растай алды.[24]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Кейнс, Дж. 1930. «Ақша туралы трактат». Макмиллан Лондон
  2. ^ Carroll, C. and Kimball, M. 2001 ж. «Өтімділік шектеулері және сақтық шаралары». NBER жұмыс құжатының сериясы 8496, Ұлттық экономикалық зерттеулер бюросы, Inc
  3. ^ Скиннер, Дж. 1987. «Тәуекелді табыс, өмірлік циклды тұтыну және сақтық». NBER Жұмыс құжаты 2336, Ұлттық экономикалық зерттеулер бюросы, Inc
  4. ^ Leland, H. 1968. “Үнемдеу және белгісіздік: үнемдеуге деген сақтық талабы” Тоқсан сайынғы экономика журналы 2: 465-473
  5. ^ Фридман, М. 1957. «Тұтыну функциясының теориясы». Принстон университетінің баспасы
  6. ^ Андо, А. және Модильяни, Ф. 1963. «Жинақтаудың өмірлік циклі гипотезасы: жиынтық салдары мен сынақтары». Американдық экономикалық шолу, 53 (1): 55-84
  7. ^ Бьюли, Т. 1977. «Тұрақты табыс гипотезасы: теориялық тұжырым». Экономикалық теория журналы, 16 (2): 252-292
  8. ^ Браунинг, М. және Кроссли, Т. 2001. «Тұтыну мен үнемдеудің өмірлік циклі моделі». Экономикалық перспективалар журналы, 15 (3): 3-22
  9. ^ Вайл, П. 1993. «Сақтық жинақтары және кірістер туралы тұрақты гипотеза», Экономикалық зерттеулерге шолу, Оксфорд журналдары, 60 (2): 367-383
  10. ^ Менг, X. 2003. «Қытайдағы қалалық жұмыссыздық, тұтынуды тегістеу және сақтық үнемдеу», Австралия ұлттық университеті, Тынық мұхиты және Азияны зерттеу мектебі.
  11. ^ Ванг, Н. 2005. «Тұрақты табыс гипотезасын жалпылау: Фридманның тұтыну туралы болжамын қайта қарау», Колумбия бизнес мектебі, 3022 Бродвей.
  12. ^ Лусарди, А. 1998. «Сақтық-мотивтің маңыздылығы туралы». Американдық экономикалық шолу 88 (2): 449-453
  13. ^ Sandmo, A. 1970. «Шешімдерді үнемдеуге сенімсіздік». Экономикалық зерттеулерге шолу 37: 353-360
  14. ^ Kimball, M. 1990. «Шағын және үлкен көлемде сақтық үнемдеу» Эконометрика, 58 (1): 53-73, Inc
  15. ^ Брумберг, Р. 1956. «Жиынтық үнемдеу функциясына жақындау» Экономикалық журнал, 66 (261): 66-72
  16. ^ Aiyagari, R. 1994. «Сақтандырылмаған идиосинкратикалық тәуекел және жиынтық жинақ». Тоқсандық экономика журналы, 109 (3): 659-684
  17. ^ Дарданони, В. 1991. «Табыстың белгісіздігі жағдайындағы сақтық қоры: көлденең талдау». Қолданбалы экономика 23: 153–160
  18. ^ Кантор, С. және Фишбэк, В. 1996. «Сақтық шаралары, сақтандыру және жұмысшылардың еңбегіне ақы төлеу». Саяси экономика журналы, 104 (2): 419-442
  19. ^ Казарозян, М. 1997. «Сақтық-үнемдеу - панельдік зерттеу». Экономика және статистикаға шолу. «79 (2): 241-247
  20. ^ Kennickell, A. және Lusardi, A. 2005. “Сақтық-мотивтің маңыздылығын ажырату”. Дартмут колледжі, жұмыс құжаты
  21. ^ Робин Джессен, Давуд Ростам-Афшар, Себастьян Шмиц (2018) «Сақтық күшімен қамтамасыз ету қаншалықты маңызды?»
  22. ^ Carrol, C.1992 ж. «Жинақтың буферлік-акционерлік теориясы: кейбір макроэкономикалық дәлелдер». Brookings Papers on Economic Activity 2: 61-156
  23. ^ Challe, E. and Ragot, X. 2010, «Іскери циклдегі сақтық шаралары». Париж экономика мектебінің жұмыс құжаттары сериясы.
  24. ^ Кэрролл, C. және Жанна, C. 2009. «Сақтық резервтерінің, таза шетелдік активтердің немесе ұлттық әл-ауқат қорларының тартылатын моделі». NBER Жұмыс құжаты 15228, Ұлттық экономикалық зерттеулер бюросы, Inc

Әрі қарай оқу

  • Кабальеро, Рикардо (1990): тұтыну жұмбақтары және сақтық үнемдеу. Монетарлық экономика журналы 25, 113-136.
  • Кагетти, Марко (2003): Өмірлік циклдегі байлықтың жинақталуы және сақтық шаралары. Бизнес және экономикалық статистика журналы, 21.
  • Кэрролл, Кристофер және Кимбол, Майлз (2001): «Өтімділіктің шектеулері және сақтық шаралары»
  • Кэрролл, Кристофер және Кимбалл, Майлз (2006): «Сақтық және сақтық байлығы»
  • Кэрролл, Кристофер және Сэмвик, Эндрю (1996): «Сақтықпен үнемдеу қаншалықты маңызды?»
  • Дастманн, Кристиан (1995): қайтару көші-қон, белгісіздік және сақтық. Даму экономикасының даму журналы, 52, 295-316.