Зиянкестердің қаупін талдау - Pest risk analysis - Wikipedia

Зиянкестердің қаупін талдау (PRA) - формасы тәуекелді талдау өсімдіктердің денсаулығын бақылау жөніндегі органдар өсімдіктер ресурстарын жаңа немесе пайда болатын зиянкестерден және өсімдіктердің немесе өсімдік өнімдерінің реттелетін зиянкестерінен қорғау үшін қажетті фитосанитарлық шараларды анықтау үшін өткізеді. Нақты айтқанда зиянкестер қаупін талдау дегеніміз - бұл қолданылатын термин Өсімдіктерді қорғау жөніндегі халықаралық конвенция (IPPC) (2.1-бап) және фитосанитарлық терминдер сөздігінде анықталған.[1] ретінде «ағзаның зиянды организм екенін, оны реттеу керек пе және оған қарсы қолданылатын фитосанитарлық шаралардың күшін анықтау үшін биологиялық немесе басқа ғылыми және экономикалық дәлелдемелерді бағалау процесі» ретінде. Фитосанитарлық тұрғыдан алғанда өсімдік зиянкестері, немесе жай зиянкестер термині кез келген мағынаны білдіреді түрлері, өсімдіктерге, өсімдіктерге зиян келтіретін өсімдіктердің, жануарлардың немесе патогендік агенттердің штаммдары немесе биотиптері, сонымен қатар өсімдік патогенді бактерияларды, саңырауқұлақтарды, саңырауқұлақ тәрізді организмдерді, вирустар мен вирустарды, сондай-ақ жәндіктерді, кенелерді, нематодтар және арамшөптер.

Зиянкестер қаупін талдау және өсімдіктерді қорғаудың халықаралық конвенциясы

Енгізілген өсімдік зиянкестері төмендеуі мүмкін дақылдардың өнімділігі және қоршаған ортаға әсер етуі мүмкін.[2][3] Өсімдік зиянкестерінің бір географиялық аймақтан екінші географиялық аймаққа таралуы - халықаралық мәселелер.[4][5] Өсімдік зиянкестерінің таралуын шешуге бағытталған негізгі халықаралық келісім халықаралық сауда болып табылады Өсімдіктерді қорғау жөніндегі халықаралық конвенция, өсімдіктер мен өсімдік өнімдерінің зиянкестерінің таралуын болдырмауға және оларды бақылауға арналған тиісті шараларды өткізуге бағытталған өсімдіктерді қорғау саласындағы халықаралық ынтымақтастық туралы көпжақты келісім (IPPC, I.1 бап).

ДСҰ-ның санитарлық-фитосанитарлық келісіміне сәйкес IPPC өсімдіктерді қорғауға және халықаралық саудаға араласуды шектеуге бағытталған.[6][7] IPPC-тің негізгі қағидасы - келісуші тараптар (қол қоюшылар) фитосанитарлық шешімдерді сауданы қозғайтын «техникалық негіздеме» ұсынады.[8] IPPC зиянкестер қаупін талдауды осындай техникалық негіздеу үшін тиісті формат ретінде таниды. Зиянкестерге қауіп-қатерді талдау үшін жауапкершілік үкімет шеңберінде, атап айтқанда, елдің Өсімдіктерді қорғау жөніндегі ұлттық ұйымында (NPPO) болады және елдер IPPC-нің келісімшарттары болған кезде міндеттеме ретінде қабылданады (IPPC IV бап, 2а-бап).

Халықаралық фитосанитарлық шаралар стандарты (ISPM) деп аталатын IPPC стандарттары NPPO-ға көмек ретінде жасалды. Зиянкестер қаупін талдауға қатысты негізгі ISPM-лер ISPM 2, зиянкестер қаупін талдау негіздері,[9] ISPM 11, карантиндік зиянкестерге зиянкестер қаупін талдау[10] және ISPM 21, карантиндік емес реттелетін зиянкестер үшін зиянкестер қаупін талдау.[11] Зиянкестер қаупін талдауға қатысты Интернет-провайдерлер талдау жүргізген кезде ескерілетін факторларға қатысты нұсқаулық бергенімен, олар зиянкестерге қауіп-қатерге нақты талдау жасау туралы нұсқаулық бермейді.[12] Алайда көптеген елдер, соның ішінде Австралия,[13] Жаңа Зеландия[14] және АҚШ,[15] өсімдік шикізатын әкелуге байланысты зиянкестер қаупін бағалау процедураларын әзірледі. Деворшак (2012) зиянкестер қаупін талдаудың принциптерін, анализдерді қалай жүргізуге болатындығын және өсімдіктерді нормативтік қорғауда зиянкестер қаупін талдауды сипаттайды.[16] Өсімдік зиянкестеріне зиянкестер қаупін талдау принциптері туралы жалпы басшылық және осындай талдау жүргізу кезінде туындауы мүмкін кейбір проблемалар мен қиындықтардың сипаттамасы Ebbels (2003) мәтініне енгізілген, сонымен қатар өсімдік денсаулығына қатысты мәселелер кеңінен қамтылған.[17]

Зиянкестер қаупін талдау кезеңдері

11 ISPM сәйкес зиянкестер қаупін талдау үш кезеңнен тұрады.

1 кезең: бастама

Зиянкестерге қауіпті талдауды бастаудың жалпы себептеріне мыналар жатады:

  • Зиянкестерге негізделген ақпарат, мысалы. импорттық тауарды тексеру кезінде зиянкестер анықталды;[18] зиянкестің таралуы туралы хабарланды;[19] зиянкестердің эпидемиясы анықталды;[20] ғылыми әдебиеттерде жаңа зиянкестер туралы айтылады.[21]
  • Жолға негізделген ақпарат, мысалы. зиянкестердің енуін немесе таралуын жеңілдететін механизм анықталды. Механизмдерге жаңа сауда жолдары, әдетте өсімдіктер немесе өсімдік өнімдері жатады[7][22] сонымен қатар жолаушылар багажының ластаушысы ретінде тасымалданатын зиянкестер сияқты сатылатын тауарларды тасымалдау мен таратуда қолданылатын бұйымдарды қамтуы мүмкін[23] және табиғи таралу.
  • Қолданыстағы фитосанитарлық саясатқа шолу, мысалы. ертерек фитосанитарлық шешімге әсер ететін жаңа ақпарат саясатты қайта қарауды тудыруы мүмкін[24] фитосанитарлық шаралар туралы даулар туындауы мүмкін.[25]

Зиянкестер қаупін талдауды бастау кезеңінде талдау жүргізудің себебі, талданатын зиянкестердің және немесе жолдарының сәйкестігі және талдау жүргізілетін аймақ (зиянкестер қаупін талдау аймағы) қарастырылған.

2 кезең: зиянкестер қаупін бағалау

Зиянкестер қаупін бағалаудың үш сатысы бар.

  • 1-қадам: Зиянкестерді санатқа бөлу

Зиянкестерді санаттаудың мақсаты - инициация кезеңінде анықталған зиянкестердің карантиндік зиянкестерге жату критерийлеріне сәйкес келетіндігін анықтау. Карантиндік зиянкестер - бұл қаупі төнген және ол жерде әлі жоқ, немесе бар, бірақ кең таралмаған және ресми бақыланатын аймақ үшін экономикалық маңызы бар зиянды зиянкестер.[10] Зиянкестерді санаттау зиянкестер қаупін бағалаудың 2-қадамында қарастырылған барлық негізгі элементтерді қамтиды, бірақ элементтер онша егжей-тегжейлі қарастырылмайды және зиянкестерді санаттарға бөлу - бұл талдаудың жалғасуы керек екендігін тез бағалау. Санаттарға бөлу қадамы зиянкестерге қауіп-қатерді талдау процесінде анализден ерте кезеңде жоюға мүмкіндік береді, осылайша қажетсіз терең зерттеуді болдырмайды. Зиянкестерді санаттауды салыстырмалы түрде аз ақпаратпен жүргізуге болады, егер қолда бар ақпарат санаттауды жүзеге асыруға жеткілікті болса.

  • 2-қадам: Зиянкестердің енуін, құрылуын және таралуын бағалау.

Зиянкестердің ену ықтималдығын бағалау зиянкестермен байланысты болуы мүмкін жолдардың әрқайсысын, пайда болуынан бастап, зиянкестерге қауіп-қатерді талдау аймағында құрылғанға дейін бағалауды талап етеді. Белгілі бір жолмен басталған зиянкестер қаупін талдау кезінде көбінесе импортталатын тауар немесе импортталған тауармен байланысты тауарлар, мысалы. қаптама материалдары, зиянкестердің ену ықтималдығы дәл осы жол үшін бағаланады. Белгілі бір зиянкестер үшін басталған зиянкестер қаупін талдау үшін барлық ықтимал жолдар сол зиянкестер үшін бағаланады.

Зиянкестердің пайда болу ықтималдығын бағалау үшін зиянкестер туралы биологиялық ақпарат, оның ішінде өміршеңдік кезең, оның хосттар немесе тіршілік ету ортасы қажеттіліктер немесе аурулар эпидемиология зиянкестердің тіршілік етуіне әсер ететін абиотикалық ортаның сипаттамаларымен бірге температура, жауын-шашын және оған әсер ететін топырақ түрі географиялық диапазон шегі қарастыру қажет. Зиянкестер тіршілік етпейтін қоршаған орта жағдайларын да түсіну қажет. Содан кейін зиянкестер қаупін талдау аймағындағы жағдайларды зиянкестердің зиянды организммен қауіпті жағдайда пайда болу ықтималдығын бағалау үшін зиянкестер тіршілік ететін аймақтардағы және зиянкестердің тіршілік ете алмайтындығы белгілі болған аймақтардағы жағдайлармен салыстыруға болады. талдау аймағы. Компьютерлік модельдеу модельдерін құрылу ықтималдығы туралы бағалау үшін қолдануға болады.[26][27]

Зиянкестердің таралу ықтималдығы мен шамасын бағалау кезінде зиянкестердің қабілеттілігі тарау зиянкестерге қауіп-қатерді талдау аймағындағы жаңа аймақтарға енгізу кезеңінен бастап бағаланады. Бағалау зиянкестерді ескеруі керек халықтың динамикасы және зиянкестердің табиғи қозғалғыштығы және жел, су, топырақ, тұқым мен тозаң арқылы таралуы және жәндіктер, саңырауқұлақтар немесе нематодтық векторлар арқылы таралуы, сонымен қатар қозғаушы материалдың қозғалуы сияқты адам әрекеті арқылы таралуы ескеріледі.

  • 3-қадам: зиянкестердің енуінен, пайда болуынан және таралуынан туындауы мүмкін салдарды бағалау.

Бұл қадамда зиянкестердің енуі мен таралуы нәтижесінде күтілетін ықтимал әсерлер анықталады, сипатталады және мүмкіндігінше санмен анықталады. Зиянкестерге әсер ету әртүрлі формада болуы мүмкін; олар экономикалық болуы мүмкін[28][29] экологиялық[30][31][32] немесе әлеуметтік әсерлер.[33][34][35][36][37] Түрлердің әсері туралы ақпарат, ол қазірдің өзінде бар жерлерде, әсіресе ол тарала бастаған жерлерде зиянкестерге қауіп-қатерді талдау аймағындағы қауіп-қатер элементтеріне әсер ететін ақпараттармен бірге ықтимал салдардың бағалануын қамтамасыз етеді. Зиянкестер қаупін талдау аймағында басып алынған аудандардан хабарланған әсерлер ықтимал әсердің ең жақсы индикаторы ретінде танылады. Алайда, қоршаған ортаға әсеріне қатысты, егер зиянкестер бұрын таралмаған болса, онда зиянды организмдердің пайда болу аймағында қоршаған ортаға әсердің болмауы зиянкестерге қауіп-қатерді талдау аймағында қоршаған ортаға әсер етуді күтуге болмайды деген түсінік бермеу керек. Себебі қоршаған ортаға әсер етуді болжау қиын, ал шығу тегіне әсер етудің жетіспеушілігі зиянкестер енгізілген аймақтарда әсер етпейтінін болжай алмайды.[38]

Тәуекел - бұл ықтималдылық пен салдардың жиынтығы екенін мойындай отырып, зиянкестер қаупіне жалпы баға беру үшін 2 және 3-қадамдардың нәтижелері біріктіріледі.

3 кезең: зиянкестер қаупін басқару

Карантиндік зиянкестер үшін зиянкестер қаупін басқару дегеніміз зиянкестердің енуі мен таралу қаупін азайтуға арналған нұсқаларды таңдау және таңдау процесі. Зиянкестер қаупін бағалау қорытындылары (2 кезең) зиянкестермен ұсынылған қауіп деңгейіне қатысты шешімдерді қолдау үшін қолданылады. Егер зиянкестерге жол берілмейтін қауіп-қатер бар деп есептелсе, онда қауіпті қолайлы деңгейге дейін төмендететін фитосанитарлық шаралар белгіленуі керек. Фитосанитарлық шаралар IPPC қажеттілік, басқарылатын тәуекел, минималды әсер ету, ашықтық, үйлестіру, кемсітушілікке жол бермеу және техникалық негіздеу принциптеріне сәйкес келуі керек.[39]

11 ISPM карантиндік зиянкестерге зиянкестер қаупін талдаудың әр кезеңі туралы көбірек ақпарат береді.

Мәліметтер деңгейі қажет

Зиянкестерге қауіп-қатерді талдаудың егжей-тегжейлі деңгейі қолда бар ақпараттың мөлшері мен сапасымен, құралдарымен және шешім қабылдау қажет болғанға дейінгі уақытпен шектеледі. Зиянкестер қаупін талдауда сандық және сапалық әдістер қолданылады, бірақ зиянкестер қаупін талдау фитосанитарлық шешімді қолдау үшін және фитосанитарлық шараларға қатысты шешімдерді қорғауға қажетті техникалық негіздеме беру үшін жағдайлар талап ететіндей күрделі болуы керек. Осыған қарамастан, зиянкестер қаупін талдау негізделген ғылыми негізде болуы керек, NPPO жүргізген зиянкестер қаупінің басқа талдауларымен үйлесімді және айқын болуы керек.

Белгісіздік

Зиянкестерді енгізу ықтималдығын және оның салдары туралы болжау көптеген белгісіздіктерді қамтиды. Белгісіздік әрқашан зиянкестер қаупін талдаудың бөлігі болып табылады;[40] өте жиі сенімді тұжырымдар жасау үшін қажетті мәліметтер жетіспейді. Зиянкестер қаупін талдаудың субъективті сипаты да белгісіздік көзі болып табылады. ISPM 11 зиянкестер қаупін талдау көптеген белгісіздіктерді қамтитынын мойындайды, өйткені зиянды жәндіктер зиянкестер қаупін талдау аймағында гипотетикалық жағдайға дейін болатын нақты жағдайлардан экстраполяциялар жасалады. Көп жағдайда зиянкестер қаупін талдау кезінде жүргізілген талдаулар болашақ деректерді болжау үшін тарихи деректерді пайдаланады. Бағалау кезінде белгісіздік аймақтары мен белгісіздік дәрежесін құжаттау және сарапшылардың шешімдері қай жерде қолданылғанын көрсету маңызды. Бұл ашықтық үшін қажет, сонымен қатар зерттеу қажеттіліктерін анықтау және олардың басымдығы үшін пайдалы болуы мүмкін.[41]

Зиянкестер қаупін талдаудың сыны

IPPC және SPS келісімі бойынша жүргізілген зиянкестер қаупін талдау реактивті деп сынға алынды, тек зиянкестер проблемасы анықталғаннан кейін күшіне енеді.[42] Мысалы, фитосанитарлық шараларға жататын көптеген зиянкестер зиянкестер қаупін талдаумен қолдау тапты, егер олар өздерінің географиялық шығу орталықтарынан қашып шыққаннан кейін және әлемнің басқа бөліктерінде әсерін тигізгенде ғана ықтимал тәуекел ретінде танылды. Кейбір «жаңадан қашқан» организмдер бұрын ғылымға белгісіз болған, олар қашып кеткенге дейін[43] және зиянкестер қаупін талдаудың қолданыстағы халықаралық стандарттары белгісіз организмдер қаупін бағалай алмайды. Сонымен қатар, зиянкестердің қауіп-қатерін талдау зиянды организмнің генетикалық тұрғыдан тұрақты болуын болжай отырып, түр деңгейіндегі зиянкестерге бағытталады, бірақ егер бұл зиянкестердің генетикалық тез өзгеру қабілеті бар қысқа генерация уақыты болса, бұл өте үлкен жеңілдету болуы мүмкін.[44] Әсерді бағалау кезінде бағалаушылар белгілі хосттарға немесе тіршілік ету орталарына әсерге назар аударады. Алайда, егер зиянкестер жаңа иесі өсімдікке бейімделсе[45][46] немесе зиянкестерге қауіп-қатерді талдау аймағында құрылғаннан кейін, олардың әсері бағаланбайды. Тәуекелдерді талдау инвазиялық түрлер сондай-ақ тар шеңберлі, субъективті, көбіне ерікті және талап етілмеген және саяси араласуға ұшырағаны үшін сынға алынды.

Сондай-ақ қараңыз

Әрі қарай оқу

  • Эббелс, Д.Л. & King, JE (Eds). Өсімдіктердің денсаулығы: Өсімдік аурулары мен зиянкестерін әкімшілік бақылаудың ғылыми негіздері. Блэквелл ғылыми баспасы, Оксфорд. 1979. 322б.
  • Горд, Г. & МакКирди, С. (Эдс). Өсімдіктердің биоқауіпсіздігі туралы анықтамалық: бүкіл әлемде ауылшаруашылығы мен қоршаған ортаға қауіп төндіретін организмдерді анықтау, сақтау және бақылау принциптері мен практикасы. Спрингер, Нидерланды. 2014. 723б.
  • Джаррад, Ф., Лоу-Чой, С. Менгерсен, К. (Eds). Биоқауіпсіздікті бақылаудың сандық тәсілдері. CABI, Уоллингфорд. 2015. 374б.
  • MacLeod, A., Pautasso, M., Jeger, MJ, Haines-Young, R. (2010) Өсімдіктер зиянкестерінің халықаралық реттелуінің эволюциясы және болашақ өсімдіктердің денсаулығы үшін қиындықтар, Азық-түлік қауіпсіздігі, 2 (1) 49-70.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ ФАО (2015 ж.) ISPM No 5. Фитосанитарлық терминдердің түсіндірме сөздігі. ФАО Рим, 34 бет.
  2. ^ Pimentel, D., Lach, L., Zuniga, R. & Morrison, D. (2000) Америка Құрама Штаттарындағы жергілікті емес түрлердің экологиялық және экономикалық шығындары BioScience 50 (1), 53–65. 2000
  3. ^ Pimentel, D., Zuniga, R. & Morrison, D. (2005) АҚШ-тағы жат инвазиялық түрлерге байланысты экологиялық және экономикалық шығындар туралы жаңарту. Экологиялық экономика 52 (3), 273–288
  4. ^ Вааг, Дж. & Mumford, JD (2008) Ауылшаруашылық биоқауіпсіздік. Лондон Корольдік Қоғамының философиялық операциялары, B Биологиялық ғылымдар 363 (1492), 863–876.
  5. ^ Маклеод, А., Джонс, Г.Д., Андерсон Х.М. & Мумфорд, Р.А. (2016) Өсімдіктердің денсаулығы және азық-түлік қауіпсіздігі, ғылымды, экономиканы, саясатты және өндірісті байланыстырады. Азық-түлік қауіпсіздігі, 8 (1), 17–25.
  6. ^ Work, T.T., McCullough, D.G., Cavey, J.F. & Komsa, R. (2005) Жергілікті емес жәндіктер түрлерінің сыртқы сауда арқылы АҚШ-қа келу жылдамдығы. Биологиялық инвазиялар 7, 323-332.
  7. ^ а б Liebhold, A. M., Brockerhoff, E.G., Garrett, LJ, Parke, J. L. & Britton, K. O. (2012) Өсімдіктің тірі импорты: АҚШ-тың орман жәндіктері мен патогендік шабуылдарының негізгі жолы. Экология мен қоршаған ортадағы шекаралар 10, 135–143.
  8. ^ FAO (2002) Өсімдіктерді қорғау жөніндегі халықаралық конвенцияға арналған нұсқаулық. ФАО Рим, 20 бет.
  9. ^ FAO (2007) ISPM № 2 Зиянкестер қаупін талдау негіздері, ФАО Рим, 35 ​​бет.
  10. ^ а б ФАО (2013 ж.) ISPM № 11 Карантиндік зиянкестерге зиянкестер қаупін талдау, ФАО Рим, 26 бет.
  11. ^ FAO (2004) ISPM № 21 Реттелетін карантиндік емес зиянкестерге арналған зиянкестер қаупін талдау, FAO Rome18pp
  12. ^ Бейкер, Р.Х.А. және MacLeod, A. (2005) зиянкестер қаупін бағалау: құралдар, ресурстар және негізгі проблемалар, p106-109. In: IPPC хатшылығы IPPC шеңберін қолдана отырып, тәуекелдерді анықтау және инвазиялық бөтен түрлерді басқару, бөтен түрлер бойынша семинар және Өсімдіктерді қорғау жөніндегі халықаралық конвенция, Брауншвейг, Германия, 22-26 қыркүйек, 2003. Рим, Италия, ФАО, xii + 301б
  13. ^ Австралиялық импорттық тәуекелдерді талдау. Мұрағатталды 2016 жылғы 4 наурыз, сағ Wayback Machine
  14. ^ Бастапқы өнеркәсіп министрлігі. «Импорттық тәуекелді талдау». MPI.
  15. ^ Америка Құрама Штаттарының Ауыл шаруашылығы министрлігі Жануарлар мен өсімдіктер денсаулығын қорғау инспекциясы Өсімдіктерді қорғау және карантин агенттігі. Импортталған жемістер мен көкөністер тауарларын өсімдік зиянкестерінің қаупін бағалау бойынша нұсқаулық
  16. ^ Деворшак, C. (Ред.) (2012) Өсімдіктер зиянкестерінің қаупін талдау тұжырымдамалары және қолданылуы. CABI, Уоллингфорд. 296б.
  17. ^ Эббелс, Д.Л. (2003) Өсімдіктердің денсаулығы және карантинінің принциптері, CAB International, Уоллингфорд, Ұлыбритания. 203б.
  18. ^ MacLeod, A. & Baker, RHA. (1998) Карантиндік трипске заңнамалық бақылауды қолдау және күшейту үшін тәуекелдерді бағалау: Thrips palmi жағдайы. Брайтон дақылдарын қорғау конференциясының материалдары - зиянкестер мен аурулар, Брайтон, 17-19 қараша, 1998, 199–204.
  19. ^ MacLeod, A., Evans, H.F. & Baker, RHA. (2002) Еуропалық қоғамдастықтағы азиялық ұзын қоңыздан (Anoplophora glabripennis) қатты ағаштарға зиянкестер қаупін талдау. Өсімдікті қорғау, 21 (8) 635-645
  20. ^ MacLeod, A., Head, J. Gaunt, A. (2004) Thrips palmi-дің Англияда бау-бақша өсіруге әлеуетті экономикалық әсерін бағалау және сәтті жою науқанының маңызы. Өсімдікті қорғау 23, (7), 601-610.
  21. ^ Ауыл шаруашылығы және балық шаруашылығы министрлігі, Ямайка үкіметі, Вест-Индия (2010). Картоптың қара аяғы, Дикея соланиі. Зиянкестер зиянкестер қаупін талдауды бастады, 38pp
  22. ^ Дехнен-Шмуц, К., Тоуза, Дж., Перрингс, С., Уильямсон, М., 2007. Өсімдіктер саудасының ғасыры және оның басып кірудің әсеріне әсері. Әртүрлілік және таралуы 13, 527–534.
  23. ^ Liebhold, AM, Work, T.T., McCullough, D.G. & Cavey, J.F. (2006) Америка Құрама Штаттарына басып кіретін шетелдік жәндіктер түрлеріне жол ретінде әуе багажы. Американдық энтомолог. 53 (1), 48-54.
  24. ^ Ламмерс, Дж. & MacLeod, A (2007) Helicoverpa armigera (Hubner, 1808) зиянкестер қаупін талдау туралы есеп. Өсімдіктерді қорғау қызметі (NL) және Орталық ғылыми зертхана (Ұлыбритания) зиянкестердің қаупін бірлесіп талдау.
  25. ^ «ДСҰ - 2010 жаңалықтары - алма дауы туралы панельдік есеп».
  26. ^ Венетта, Р. (Ред), «Инвазивті келімсектерге зиянкестер қаупін модельдеу және картаға түсіру», CABI Уоллингфорд. 2015. 252б.
  27. ^ Sutherest, RW (2014) Зиянкестер түрлерінің таралуын модельдеу: шығу тегі және тарихтан сабақ алу. Биологиялық инвазиялар 16, 239–256
  28. ^ Scheffer RP (1997) Өсімдіктердегі ауру табиғаты. Кембридж университетінің баспасы, Кембридж
  29. ^ Wittwer, G., McKirdy, S., & Wilson, R. (2005). Жалпы тепе-теңдік тәсілін қолдана отырып, өсімдік ауруы инвазиясының аймақтық экономикалық әсері. Австралиялық ауылшаруашылық және ресурстар экономикасы журналы, 49 (1), 75–89.
  30. ^ Vaes-Petignat, S. & Nentwig, W. (2014) Еуропадағы жат жердегі буынаяқтылардың экологиялық және экономикалық әсері. NeoBiota 22, 23-42.
  31. ^ Holdenrieder O, Pautasso M, Weisberg PJ & Lonsdale D (2004) Ағаш аурулары және ландшафт процестері: ландшафт патологиясының проблемасы. Экология мен эволюция тенденциялары 19, 446–452
  32. ^ Kenis M, Auger-Rozenberg M-A, Roques A, Timms L, Pere C, Cock MJW, Settele J, Augustin S & Lopez-Vaamonde C (2009) Инвазиялық бөгде жәндіктердің экологиялық әсері. Биологиялық инвазиялар 11, 21-45
  33. ^ Strange RN & Scott PR (2005) Өсімдіктер ауруы: ғаламдық азық-түлік қауіпсіздігіне қауіп. Фитопатологияның жылдық шолуы, 43, 83–116.
  34. ^ Aalen FH, Whelan K, Stout M (1997) (ред.) Ирландияның ауылдық пейзажының атласы. ЖОҒАРЫ, Қорқыт, 352 бет
  35. ^ Schumann GL (1991) Өсімдік аурулары: олардың биологиясы және әлеуметтік әсері. APS, St. Paul, 397 бб
  36. ^ Трипати, Л., Мванги, М., Абеле, С., Аритуа, В., Тушемерейве, В.К., & Бандёпадхей, Р. (2009). Ксантомонас ауруы: шығыс пен Орталық Африкада банан өндірісіне қауіп төндіреді. Өсімдік ауруы, 93 (5), 440–451.
  37. ^ Vurro, M., Bonciani, B. & Vannacci, G. (2010) Дамушы елдерде өсімдіктің өсіп келе жатқан инфекциялық аурулары: ауыл шаруашылығына әсері және әлеуметтік-экономикалық салдары. Азық-түлік қауіпсіздігі 2, 113–132
  38. ^ Kenis, M., Bacher, S., Baker, RHA, Branquart, E., Brunel, S., Holt, J., Hulme, PE, MacLeod, A., Pergl, J., Petter, F., Pysek, P. Schrader, G., Sissons, A. & Starfinger, U. (2012) зиянкестер қаупін талдау үшін EPPO шешімін қолдау схемасында зиянкестердің қоршаған ортаға әсерін бағалаудың жаңа хаттамалары. EPPO бюллетені 42 (1), 21–27.
  39. ^ FAO (2006) ISPM 1 Өсімдіктерді қорғаудың фитосанитарлық принциптері және фитосанитарлық шараларды халықаралық саудада қолдану. ФАО Рим
  40. ^ Гриффен, Р. (2012) зиянкестер қаупін талдаудағы белгісіздік, p209-222. Деворшак, C. (Ред.) Өсімдіктердің зиянкестеріне қауіп-қатерді талдау тұжырымдамалары және қолданылуы. CABI, Уоллингфорд. 296б.
  41. ^ Сансфорд CE (1999). Ұлыбританиядағы зиянкестер қаупін талдау: оны экзотикалық өсімдік патогендерін зерттеу мүмкіндіктерін анықтау үшін қолдану. Жаңа жаһандық сауда жағдайындағы Австралиядағы жануарлар мен өсімдіктер денсаулығының ұлттық кеңсесінің материалдары: Экзотикалық жәндіктер, арамшөптер мен қоздырғыштарды басқару, 1999 ж. 23-24 ақпан, 99–111.
  42. ^ Бразье, К.М. (2008). Биологиялық қауіпсіздік Ұлыбританияға және өсімдіктердің халықаралық саудасынан глобалды қоршаған ортаға қауіп төндіреді. Өсімдік патологиясы 57 (5), 792–808.
  43. ^ Бразье, К.М. (2005) Инвазиялық патогендердің алдын алу: жүйенің жетіспеушілігі. Plantsman 4, 54-57.
  44. ^ Веббер, Дж. (2010) зиянкестер қаупін талдау және өсімдік қоздырғыштарының шабуыл жолдары. Жаңа Зеландия орман ғылымы журналы 40 (қосымша) S45-S56.
  45. ^ de Vienne DM, Hood ME & Giraud T (2009) Саңырауқұлақ қоздырғыштарының потенциалды қозғалғыштарының филогенетикалық детерминанттары. Эволюциялық Биология журналы 22, 2532–2541.
  46. ^ Gilbert GS & Webb CO (2007) Өсімдіктің патогенді-иелік ету аймағында филогенетикалық сигнал. АҚШ Ұлттық ғылым академиясының еңбектері 104, 4979–4983.

Сыртқы сілтемелер