Жеке тұлғаға бағытталған жүйелер теориясы - Person-centered systems theory

The тұлғаға бағытталған жүйелер теориясы (Неміс: Personzentrierte Systemtheorie) - бұл адамның тәжірибесін, іс-әрекеті мен өзара әрекеттесу процестерін қайта құру мен түсіндіруге бағытталған, жеке тұлғаның назарына сәйкес келмейтін қысқартулар. терапевтік мектептер ойлау мүмкіндігінше аулақ болыңыз. Оны әзірледі Неміс психолог және психотерапевт Юрген Криз.

Бұл тәсіл әртүрлі дискурстардың нәтижелері мен аспектілерін ескереді - әсіресе гуманистік психотерапия[1][2], синергетика[3], Гештальт психологиясы[4], биосемиотиктер[5] Сонымен қатар эволюциялық психология[6].

Жеке тұлғаға бағытталған жүйелер теориясы, Криз атап өткендей, әдіс те, әдістердің құралдар қорабы да емес. Оның мақсаты жеке «мектептердің» құнды үлестерін басқа ғылыми пәндерден алынған соңғы нәтижелермен біріктірудің теориялық негізін құру болып табылады.

Төрт деңгейлік процесс

Жеке тұлғаға бағытталған жүйелер теориясының орталығында адам (физика-химиялық) ынталандырушы әлемнің түсініксіз күрделілігінен материалдық, мағыналы ұйымдастырылған әлем құруға деген қызығушылықпен өзінің күнделікті әлемінде тұрады. Криз көптеген сәйкес процестерді төрт процестің деңгейіне тағайындайды. Алайда, ол мұның тек аналитикалық айырмашылық екенін атап өтті, өйткені барлық төрт деңгей деңгейлерінен өмір мен актерге әсер әр сәтте тиімді болады. Сонымен қатар, тиісті сұраққа байланысты одан әрі процестерді ажыратуға болады. Маңызды әсерлерді жүйелі түрде ескермеу үшін келесі төрт деңгей ескерілуі керек минимум ретінде қарастырылуы керек.

а) Психологиялық процестер

Бұл адамдар мәні мен мағынасын қалыптастыратын негізгі деңгей. Адамдар әлеммен қабылдау мен іс-әрекет арқылы байланысады; ойлау және эмоциялық процестер арқылы олар бұл процестерді бағалайды және өздерін бақылай алады.

ә) тұлғааралық процестер

Бұл деңгей ерлі-зайыптылардың, отбасылардың немесе командалардың микроәлеуметтік құрылымдарымен айналысады, олар үшін бетпе-бет сөйлесу тән. «Өзара әрекеттесу заңдылықтары» немесе «коммуникативті құрылымдар» сияқты терминдер өрнектердің мағынасы және олардың өзара ынтымақтастыққа қосатын үлесі бірлескен өзара әрекеттестікте келісілетіндігін көрсетеді. Барлығы басқалардың үміттерін білуге ​​сенеді және осы үміттердің ықпалында болады немесе оларды басшылыққа алады.[7] Бұл «шындықты», тіпті оның көп бөлігі шындыққа сәйкес келмейтін жағдайды тұрақтандыратын өзара ининациялар желісі. Бұл үнсіз болжамдар сирек айтылатын болғандықтан, түзету мүмкіндігі өте төмен. Күнделікті тәжірибе, сондай-ақ зерттеулер, адамдардың өздерін басқалардың немесе жағдайлардың құрбаны ретінде жиі сезінетіндігін көрсетеді, бірақ өздері (бейсаналық түрде) осы заңдылықты сақтауға үлес қосады.

Психотерапия, кеңес беру, және коучинг әдетте (а) және (b) деңгейлеріндегі процестерді және көбінесе олардың өзара әрекеттесулерін қарастырады. Алайда, басқа екі деңгей деңгейінің әсері елеусіз қалады:

в) мәдени процестер

Әдетте, адамдар сөздердің және сөйлемдердің мағынасын, жақын адамдардың күтуін, ішкі бейнелерін, «бірге өмір сүру қалай жұмыс істейді» және т.с.с. - жеке де, тұлғааралық та - ойлап тапқан емес. Керісінше, басқаша мәдениеттер және субмәдениеттер (a) және (b) процестеріне айтарлықтай әсер ететін мағыналарды беру. «Мұнда және қазірде» оқиғалардың мәні туралы түсініктер бұқаралық ақпарат құралдарынан, жұмыстағы әріптестерімен әңгімелесуден және басқа отбасылық емес көздерден алынады. Бұл ықпал едәуір дәрежеде бейсаналық күйде қалады.

Адамдарға үнемі әсер ететін мәдени деңгейдің әсері тек мәдени іс-шаралармен шектелмейді - яғни ұйымдарда, заңнамада немесе бұқаралық ақпарат құралдарында болып жатқан оқиғаларға. Керісінше, әлеуметтік-мәдени аспектілер адамдардың өзін, өздерін және «әлемді» көру және түсіну тәсілдеріне қатысты. Бұл (а) және (с) деңгейлерінің өзара тәуелділіктерін қарастырғанда ерекше айқын көрінеді: Егер адамдар өздерін сезімдерінде, ойларында және іс-әрекеттерінде түсінгісі келсе, онда олар өздерінің әлеуметтік ортасының «мәдени құралдарын» қолдануы керек. Әсіресе, бұл олардың өзіндік, ішкі «субъективті» процестері туралы (аффектілер, қабылдау және т.б.) туралы сөз болғанда.

Мәдени үдеріс деңгейінің әсері күнделікті санадан айтарлықтай жасырын болып қалады. Алайда, олар адамның әлемнен және басқалардан, сондай-ақ өзгелердің олардан күткен нәрселерден күтуіндегі құрылымдардың маңызды компоненттері болып табылады.

г) дене процестері

Ciompi-ге сәйкес логикаға әсер етеді, Криз кез-келген сәтте адам ағзасында когнитивті-психикалық және аффективті процестер қатар жүретінін атап көрсетеді. Биохимиялық параметрлердің баяу өзгеруіне байланысты аффективті процестер өздерінің биоэлектрлік негіздерімен тез өзгеретін таным процестерінің негізін құрайды. Сонымен қатар, алғашқы тәжірибелерден, сондай-ақ эволюциялық алдын-ала қалыптасудан пайда болатын адам ағзасы туралы жасырын білімнің маңызы зор. Бұл бұрыннан бағаланбаған, бірақ қазір «терминімен талқыланадыәлеуметтік ми ".

Адамдар дене процестерінің (а) және (b) тармақтарында сипатталған құрылымдық әсерлерінің көпшілігі туралы әрең біледі. Соған қарамастан - немесе дәл осыған байланысты - бұл процестер өте күшті әсер етеді.

Төрт деңгей деңгейінің тұрақтылығы, тұрақсыздығы және өзара әрекеттесуі

Криз адамдар психотерапияға, кеңес беруге немесе коучингке келетін симптомдар мен проблемаларды шамадан тыс тұрақты процестің заңдылықтары деп түсінеді. Бұлар негізінен дамудың алдыңғы кезеңдерінде орынды және функционалды болды, бірақ жаңа жағдайларға бейімделмеді. Себебі, адамның дамуы - индивид деңгейінде де, әлеуметтік жүйелерде де - жаңа даму проблемалары туындаған кезде бірнеше рет тиімді процедуралардан бас тартудан тұрады. Мысалы, отбасы деңгейінде баланың жаңа туылғанына, балабақшада немесе мектепте болуына, жыныстық жетілуіне, кәсіби дайындыққа кірісуіне және т.б. байланысты әр түрлі өзара әрекеттесу заңдылықтары қажет. Баланың өзі психологиялық процестерді ұйымдастыруға да қатысты. Сондай-ақ, компаниялар құрылымы мен процестерін өзгертуі керек, өйткені іскерлік орта үнемі дамып отырады.[8]

Мағынасы аттракциондар

Психотерапия, кеңес беру және коучинг үшін тұрақтылық - немесе шамадан тыс тұрақтылық - сонымен қатар өзгеру және жаңа бейімделу мәселесі өте маңызды. Бұл құбылыстарды түсінудің үлгісі синергетиканың пәнаралық жүйелік теориясы болып табылады, ол өз кезегінде теориядан шығады сызықтық емес динамикалық жүйелер. Бұл айналысады өзін-өзі ұйымдастыру көптеген компоненттер бұйрықтарды немесе заңдылықтарды құрайтын процестер, содан кейін компоненттердің әрі қарайғы даму динамикасына әсер етеді. Мұндай динамикалық тұрақтылықтар немесе тапсырыстар деп аталады тартқыштар. Жеке тұлғаға бағытталған жүйелер теориясы энергетикалық процестер маңызды құбылыстармен байланысты емес. Керісінше, бұл жаратылыстану ғылымдарының психоәлеуметтік құбылыстары, олар үшін сезім мен мағына маңызды. Сондықтан Криз синергетиканың құрылымдық-ғылыми нұсқасын модельдік негіз ретінде қолданады.[9] Ол аттракциондарды мағына беретін аттракциондар ретінде көрсетеді (неміс. Sinnattraktor), ол өзгеріс, бейімделу мен шығармашылықты шектеу кезінде сенімділік пен тұрақтылықты қамтамасыз ететін түсіну мен байланыстың кең мүмкіндіктерін азайту деп сипаттайды. Тиісінше, психотерапияның, консультациялардың және коучингтердің міндеті - дамудың міндеттеріне бейімделу кезінде психологиялық және интерактивті процестердің симптомдары мен проблемалары ретінде көрінетін шамадан тыс тұрақты мағынадағы тартқыштардың өзгеруіне қолдау көрсету. Бұл а фазалық ауысу - бір тәртіп күйінен екінші тәртіпке өту. Симптоматикалық немесе ауыр бұйрықтар тұрақсызданады, сондықтан жаңа жағдайларды жеңе алатын жаңа бұйрықтар пайда болады.

Төменнен жоғары және жоғарыдан төмен

Синергетика шеңберінде тұрақтылық, тұрақсыздық және тәртіптік ауысулар (фазалық ауысулар) егжей-тегжейлі сипатталуы мүмкін. Өздігінен ұйымдастырылған тапсырыстар немесе тартқыштар осылайша микро және макро деңгей арасындағы кері байланыс процестерінен туындайды. Қабылдау тұрғысынан мұны гештальт психологиясы жүз жыл бұрын «әуен» құбылысын қолдана отырып суреттеген. Әуен шығады »Төменнен жоғары қарай «Сонымен, бұл әуен тондарды» жоғарыдан төмен «қабылдауға әсер етеді. Мысалы, бір физикалық тон» тыныштандыратын тоник «немесе» шиеленіс жүктемесі «ретінде қабылданады. доминант », әуеннің мазмұнына байланысты. Сол сияқты сөздер басқа адаммен (төменнен жоғары) белгілі бір мағыналы байланыстар жасайды, сол арқылы әрі қарайғы сөздердің мағынасы осы байланыстардың контекстінде түсініледі (жоғарыдан төмен).

Кешенді өзара әрекеттесу

Өздігінен ұйымдастырылатын тапсырыстардың негізгі шарттары (яғни аттракциондар) жүйенің ортасымен белгіленеді. Жеке тұлғаға бағытталған жүйелер теориясында қоршаған орта жағдайлары әр деңгейде сәйкесінше басқа деңгейлермен ұсынылады, соның нәтижесінде барлық деңгейлердің өзара әрекеттесуі жүреді.

Объективті және субъективті перспективалардың бірін-бірі толықтыруы

Криз объективті және субъективтік перспективалар арасындағы айырмашылықтың өзектілігін атап көрсетеді және сонымен бірге олардың бірін-бірі толықтыратындығын көрсетеді. Жаратылыстануда объектілерде олардың жағдайын бейнелеуге және түсіндіруге де, соған сәйкес әрекет етуге де қабілет жоқ. Демек, ғылыми синергетика, ең алдымен, өзін-өзі ұйымдастыратын жүйе мен оның қоршаған ортасының арақатынасына қатысты. Бұл адамдармен қарым-қатынас кезінде түбегейлі ерекшеленеді. Сондықтан, бақылаушылар (немесе ғалымдар, терапевттер) сипаттаған қоршаған орта жағдайлары туралы немесе клиенттер өздері бастан кешірген жағдайлар туралы сұрақ әрқашан туындайды. Бұл перспектива туралы мәселе биосемиотикамен бір ғасыр бұрын талқыланған және жануарлар әлеміне байланысты қоршаған орта мен Умвелт. Адамзат үшін, дегенмен, «Лебенсвельт» (өмір әлемі ) Умвельтке артықшылық береді.[10] Лебенсвельт бәрінен бұрын субъективті келісілген белгілердің сарқылмас қорымен сипатталады, бұл адамды «жануарлардың символикасы ".[11]

Әр түрлі перспективалар диагностиканың объективті қорытындылары көбінесе зерттелушінің сезімталдығымен аз байланыста болатынын түсіндіреді. Бұл сондай-ақ адамның объективті түрде анықталған (немесе ресми түрде белгіленген) талаптарына, керісінше, біреу оны қажет деп санайтынына қатысты. Екі көзқарас түсіну үшін маңызды және оларды бір-біріне қарсы қою мүмкін емес. Криз «стресс» немесе «ресурстар» сияқты көптеген ұғымдар көбінесе шу немесе ақша сияқты «объективті» факторлар негізінде сипатталады деп сынайды, ал шын мәнінде бағалаудың жетіспеуі сияқты басқа аспектілер субъектінің тәжірибесі мен іс-әрекетіне байланысты болуы мүмкін.

Таңдалған библиография

  • Криз, Юрген (2017). Subjekt und Lebenswelt. Personzentrierte Systemtheorie für психотерапия, оқыту және коучинг (Пән және өмір әлемі. Психотерапия, кеңес беру және коучингке бағытталған тұлғаға бағытталған жүйелер теориясы). Геттинген: Ванденхоек және Рупрехт, ISBN  978-3-525-49163-8.
  • Криз, Юрген (2013). Тұлғаға бағытталған көзқарас және жүйелер теориясы. Корнелиус-Уайт, Джеффри Х.Д .; Моцниг, Ренат; Люкс, Майкл, ред .: Жеке тұлғаға бағдарланған тәсілдің пәнаралық анықтамалығы: зерттеу және теория. Нью-Йорк: Спрингер, 261–276.
  • Криз, Юрген (2009). Когнитивті және интерактивті үлгілеу: мағынаны құру процестері. Вальсинер, Джаан; Моленаар, Питер С.М .; Лира, Мария С. Д. П .; Чодхари, Нандита, ред .: Қоғамдық және даму ғылымдарындағы динамикалық процестің әдістемесі. Нью-Йорк: Спрингер, 619-650.
  • Криз, Юрген (2008). Өзін-өзі тану: жеке тұлғаға бағытталған тәсіл және жүйелер теориясы. PCCS-кітаптар. Рос-на-Вай, Ұлыбритания.
  • Корнелиус-Уайт, Джеффри Х.Д .; Криз, Юрген (2008). Қалыптастырушы тенденция: тұлғаға бағытталған жүйелер теориясы, өзара тәуелділік және адам әлеуеті. Левитт, Брайан Э., ред .: Адам әлеуеті туралы рефлексия: жеке тұлғаға бағытталған көзқарас пен позитивті психологияны көбейту. Рос-на-Вай (Ұлыбритания): PCCS-кітаптар, 116–130.
  • Криз, Юрген (2001). Танымдық және өзара әрекеттесу процестерінің өзін-өзі ұйымдастыруы. In: Мэттис, М .; Малчув, Х .; Криз, Дж., Ред .: Табиғи және әлеуметтік динамикаға интегративті жүйелік тәсілдер. Гейдельберг: Шпрингер, 517–537.
  • Криз, Юрген (1993). Күрделі когнитивті процестерде үлгіні қалыптастыру. В: Хакен, Герман; Михайлов, А., ред .: Сызықты емес кешенді жүйелерге пәнаралық тәсілдер. Берлин / Гайдельберг: Шпрингер, 161–175.
  • Криз, Юрген (1991). Психикалық денсаулық: оның жүйелік теориядағы тұжырымдамасы. Жеке тұлғаға бағытталған жүйелік тәсілдің қысқаша мазмұны. In: Pelaez, Manual J., ред .: Отбасы, денсаулық және білім салаларының салыстырмалы әлеуметтануы. Том. 20, Малага, Испания: Малага университеті, 6061–6083.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Роджерс, Карл Р. (1961). Адам болу туралы: терапевттің психотерапияға көзқарасы. Лондон: Констабль. ISBN  1-84529-057-7.Үзінділер. 2020-07-03 алынды.
  2. ^ Джендлин, Евгений Т. (1982/2007). Фокустау. 2-ші айналым ed., Нью-Йорк: Bantam Books. ISBN  978-0-55327-833-0
  3. ^ Хакен, Герман (1983). Синергетика. Кіріспе. Берлин: Шпрингер. ISBN  978-3-642-88340-8.
  4. ^ Кофка, Курт (1935). Гештальт психологиясының принциптері. Нью-Йорк: Харкорт, Брас. 2020-06-25 аралығында алынды.
  5. ^ Уекскул, Джейкоб фон (2010). Жануарлар мен адамдар әлеміне шабуыл: мағына теориясымен. Аударған Джозеф Д. О'Нил, Миннеаполис / Лондон: Миннесота университеті. ISBN  0-816-65900-1
  6. ^ Данбар, Робин (1998). Әлеуметтік ми гипотезасы. Эволюциялық Антропология, 23, 178–190.
  7. ^ Мид, Джордж Герберт (1925). Өзіндік және әлеуметтік бақылаудың генезисі. Халықаралық этика журналы 35, 251–277. Mead жобасы. 2020-07-04 алынды.
  8. ^ Ұйымдарда және басшылықта бұл ұжымдық шартта талқыланады өзгерістерді басқару.
  9. ^ Криз, Юрген; Tschacher, Wolfgang (2013). Strukturwissenschaft жүйесінің теориялық жүйесі: Praxis und Forschung берілуі керек (Жүйелік теория құрылымдық ғылым ретінде: тәжірибе мен зерттеу арасындағы делдал). Фамилиендинамик, 38 (2), S. 12–21.
  10. ^ Гуссерл, Эдмунд (1936/1970). Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie (Еуропалық ғылымдардың дағдарысы және трансцендентальды феноменология ). Гамбург: Майнер.
  11. ^ Кассирер, Эрнст (1953–57). Символдық формалар философиясы. 3 том Ағылшынша аударма. Нью-Хейвен: Йель Университеті Баспасы (Немістің түпнұсқа атауы: Philosophie der symbolischen Formen, 1923–29).