Paywall - Paywall

Уикипедияға ақы төлеу қабырғаларын сатып алу үлгісін қараңыз Үлгі: Жазылым қажет. Осыған қатысты саясатты қараңыз WP: PAYWALL.

A төлем тақтасы кіруді шектеу әдісі болып табылады мазмұны, әсіресе жаңалықтар, сатып алу арқылы немесе ақылы жазылым.[1][2] 2010 жылдардың ортасынан бастап газеттер ақылы басылым оқырмандары мен жарнамадан түсетін кірістердің бірнеше жылдар бойы төмендеуінен кейін кірісті көбейтудің бір тәсілі ретінде веб-сайттарында төлемдер жоспарын қолдана бастады, бұл ішінара жарнама блоктаушылары.[3] Академиктерде, ғылыми еңбектер көбінесе төлем тақтасына жатады және қол жетімді академиялық кітапханалар жазылу.[4][5]

Paywalls баспаға жазылушылар санын көбейту тәсілі ретінде де қолданылды; мысалы, кейбір газеттер Интернеттегі мазмұнға қол жеткізуді және жексенбілік басылымды төмен бағамен жеткізуді ұсынады желіде тек қол жетімділік.[6] Сияқты газет сайттары Бостон Глобус және The New York Times бұл тактиканы қолданыңыз, өйткені бұл олардың интернеттегі кірістерін де, олардың басылым тиражын да арттырады (бұл өз кезегінде көп жарнама береді) кіріс ).[6]

Тарих

1996 жылы, The Wall Street Journal «қатты» төлемдер тақтасын орнатып, оны ұстап тұруды жалғастырды.[7] Ол 2007 жылдың ортасына қарай миллионнан астам қолданушыны жинай отырып, кеңінен оқыла берді,[8] және 2008 жылғы наурызда 15 миллион келуші.[9]

2010 жылы, ізімен The Wall Street Journal, The Times (Лондон) «қатаң» төлем парағын жүзеге асырды; айырмашылығы, өйткені даулы болған шешім The Wall Street Journal, The Times жалпы жаңалықтар сайты болып табылады және пайдаланушылар ақы төлеудің орнына ақпаратты басқа жерден ақысыз іздейді деп айтылды.[10] Төлемақы төлемдері 105000 ақылы келушілерді жинап, іс жүзінде сәтті де, сәтсіз де емес деп саналды.[11] Қайта The Guardian «ашық Интернетке деген сенім» мен «қоғамдағы қамқорлықты» негізге ала отырып, төлемдер тақтасын пайдалануға қарсы тұрды - бұған тосқауыл қою туралы мақалада онлайн оқырмандарына түсіндірме берілген The Times сайт төлем платасын іске асырғаннан кейін келді The Guardian Интернеттегі жаңалықтар үшін.[12] The Guardian сияқты кірістерді көбейтетін басқа кәсіпорындармен тәжірибе жүргізгендіктен ашық API. Басқа құжаттар, көрнекті The New York Times, әр түрлі төлемдік төлемдерді жүзеге асыру мен жою арасында ауытқу болды.[13] Интернеттегі жаңалықтар салыстырмалы түрде жаңа ақпарат құралы болып қалатындықтан, эксперименттер онлайн-жаңалықтарды тұтынушыларды қанағаттандырып, кірісті сақтаудың кілті болып табылады деп ұсынылды.[14]

Төлем төлемдерін жүзеге асырудың кейбір сәтсіз аяқталды және жойылды.[15] Paywall моделіне күмәнмен қарайтын сарапшылар жатады Арианна Хаффингтон, 2009 ж. мақаласында «төлем төлемі - тарих» деп жариялады The Guardian.[16] 2010 жылы, Википедия тең құрылтайшы Джимми Уэльс хабарлаған The Times's paywall «ақымақ тәжірибе».[17] Мазмұны өте кең болған жағдайда, әлеуетті жазылушылар жаңалықтар үшін ақысыз ақпарат көздеріне жүгінетіндігі маңызды мәселе болды.[18] Ертерек іске асырудың жағымсыз әсерлеріне трафиктің төмендеуі кірді[19] және іздеу жүйесін оңтайландырудың нашарлығы.[15]

Төлем кассалары қайшылықты сипатқа ие болды, партизандар төлемдерді төлеу кассаларының кірістер алудың тиімділігі және олардың жалпы ақпарат құралдарына әсері туралы пікірталас жүргізді. Төлем ақыларын сынға алушылар арасында көптеген кәсіпкерлер, медиа-профессор Джей Розен сияқты академиктер, Ховард Оуэнс және GigaOm медиа-талдаушысы Мэттью Инграм сияқты журналистер бар. Төлем қабырғаларында әлеуетті көретіндерге инвестор кіреді Уоррен Баффет, бұрынғы Wall Street Journal баспагер Гордон Кровиц және медиагнат Руперт Мердок. Кейбіреулері төлем төлемдері туралы пікірлерін өзгертті. Рейтерлік Феликс Сальмон бастапқыда төлем төлемдеріне күмәнмен қарады, бірақ кейін олар тиімді болуы мүмкін деген пікірін білдірді.[20] Нью-Йорк Университетінің медиа-теоретигі Клэй Ширки бастапқыда төлем төлемдеріне күмәнмен қарады, бірақ 2012 жылдың мамыр айында «[Газеттер] өздерінің ең адал оқырмандарына табыс алу үшін [New York Times] сандық жазылым қызметі арқылы жүгінулері керек. жүзеге асырылды. «[21][22] Paywalls журналистика тез өзгеріп отырады, оның тәжірибесі мен бизнес-моделіне және т.б. ақпарат бостандығы Интернетте бұл әлі түсініксіз.

Түрлері

Paywall-дің жоғары деңгейдегі үш моделі пайда болды: ақылы төлемдер ақысыз мазмұнға жол бермейтін және оқушыны мазмұнды оқу, тыңдау немесе көру үшін төлем жасауға бірден мәжбүр ететін, жұмсақ төлемдер сияқты кейбір ақысыз мазмұнға мүмкіндік береді реферат немесе қысқаша, және есептік төлемдер бұл белгілі бір уақыт аралығында оқырман қол жеткізе алатын ақысыз мақалалардың белгілі бір санына мүмкіндік беретін, пайдаланушылар жазылусыз көре алатын нәрсеге икемділікті қамтамасыз ететін.[23]

«Қатты» төлемдер

Пайдаланылған «қатты» төлемдер тақтасы The Times, кез-келген Интернеттегі мазмұнға қол жеткізілмес бұрын ақылы жазылуды талап етеді. Бұл дизайнның төлем плитасы контент-провайдер үшін ең қауіпті нұсқа болып саналады.[24] Веб-сайт онлайн-аудиторияның 90% -нан және жарнамадан түсетін кірісті тек жазылушыларды тарту үшін жеткілікті тартымды онлайн-мазмұнды шығару мүмкіндігі арқылы жоғалтады деп есептеледі.[24] «Қатты» төлем кассалары бар жаңалықтар сайттары, егер олар:

  • Олардың мазмұнына қосымша құндылық беріңіз
  • Ниша аудиторияны мақсат етіңіз
  • Қазірдің өзінде өз нарығында үстемдік етеді[24]

Көптеген сарапшылар «қатты» төлемдер тақтасын икемсіздігіне байланысты айыптайды, бұл оны пайдаланушылар үшін негізгі тежеу ​​ретінде әрекет етеді. Қаржылық блогер Феликс Сальмон «егер сіз төлемдік қабырғаға тап болып, одан өте алмай қалсаңыз, сіз өз тәжірибеңізден түңіліп кетесіз» деп жазды.[25] Джимми Уэльс, негізін қалаушы онлайн-энциклопедия Википедия, «қатты» төлемдік тақтаны пайдалану сайттың әсерін төмендетеді деп сендірді. Уэльс «қатаң» төлем қабырғасын жүзеге асыра отырып, The Times «өзін маңызды емес етті».[17] Дегенмен Times өзінің кірісін әлеуетті ұлғайтып, трафикті 60% -ға азайтты.[10]

«Жұмсақ» төлемдер

«Жұмсақ» төлемдер тақтасы өлшенген модельде жақсы бейнеленген. Есептелген төлем қабырғасы пайдаланушыларға ақылы жазылымды талап етпес бұрын мақалалардың белгілі бір санын көруге мүмкіндік береді.[24] Төлем қабырғасынан тыс мазмұнды таңдауға рұқсат беретін сайттардан айырмашылығы, есептелген төлем қабырғасы пайдаланушы белгіленген шектен асып кетпесе, кез-келген мақалаға қол жеткізуге мүмкіндік береді. The Financial Times пайдаланушыларға ақылы жазылушы болғанға дейін 10 мақалаға қол жеткізуге мүмкіндік береді.[24] The New York Times даулы[3] 2011 жылы наурызда төлем ақысын төлеуді жүзеге асырды, бұл қолданушыларға ақылы жазылудан бір ай бұрын 20 ақысыз мақаланы көруге мүмкіндік берді. 2012 жылдың сәуірінде New York Times айына ақысыз мақалалар санын 10-ға дейін қысқартты.[26] Олардың өлшенген төлем қабырғалары тек жұмсақ емес, сонымен қатар «кеуекті» деп анықталды.[25] өйткені бұл сонымен қатар әлеуметтік медиа сайтта жарияланған кез-келген сілтемеге қол жеткізуге мүмкіндік береді, егер іздеу жүйесі арқылы кіретін болса, күніне 25 мақалаға дейін.[27] Модель қағазға «жеңіл пайдаланушылардан трафикті ұстап тұруға» мүмкіндік беретін етіп жасалған, ал бұл өз кезегінде сайтқа көп кіретін пайдаланушылардан айналымнан түсім ала отырып, қағазға олардың келушілерінің санын көп ұстауға мүмкіндік береді.[28] Осы модельді қолдану The New York Times алғашқы үш айда 224 000 жазылушы жинады.[3] Көптеген адамдар жариялады The New York Times' 2011 жылдың үшінші тоқсанында пайда туралы есеп бергеннен кейін paywall сәттілікке қол жеткізді, пайда көбейеді «уақытша» және «көбіне қысқартулар мен активтерді сату тіркесіміне негізделген».[29] Есептелген төлем қабырғасының жетістігі газетке табыс әкеліп, қоғам үшін еркіндікті арттырса да, есептелген үлгінің кірістілігі әлі дәлелденген жоқ.

Аралас

Төлем қабырғаларының «жұмсақ» стратегиясы төлемдік қабырғаның артында премиум-мазмұнды сақтай отырып, мазмұнды таңдауға еркін қол жеткізуге мүмкіндік береді. Мұндай стратегия «екі категорияны құруға: арзан жемшөпті (көбінесе кіші қызметкерлер жасайды) және одан да көп« асыл »мазмұнды құруға» әкеледі деп айтылған.[24] Бөлінудің бұл түрі желідегі жаңалықтар ортасының эгалитаризміне күмән келтіреді. Саяси және медиа теоретиктің пікірі бойынша Роберт Хэкетт, «1800 жылдардағы коммерциялық баспасөз, заманауи әлемдегі алғашқы бұқаралық ақпарат құралы терең демократиялық уәдемен дүниеге келді: ақпаратты қорқынышсыз және қолдаусыз ұсыну, оны барлығына қол жетімді ету және өзекті мәселелерге тең қол жетімділікке негізделген қоғамдық парасаттылықты дамыту фактілер. «.[30]

Бостон Глобус 2011 жылдың қыркүйегінде BostonGlobe.com екінші веб-сайтын іске қосу арқылы осы стратегияның нұсқасын іске асырды, ол тек басқа спорттық веб-сайттармен бәсекелесуге ашық болған көптеген спорттық контенттен басқа қағазға ақы төлеу қабырғасының артындағы мазмұнды ұсынады. BostonGlobe.com екінші, бұрыннан бар жаңалықтар веб-сайтында жұмыс істейді Boston.com, ол енді жазылым веб-сайтындағы шектеулі мазмұнды кешіктірумен ғана қамтиды, бірақ қоғамдастыққа арналған жаңалықтарға көбірек көңіл бөледі. Бостон Глобус редактор Мартин Барон оларды «екі түрлі оқырманға арналған екі бөлек сайт - кейбіреулері журналистиканы қаржыландыру және оған ақша төлеу керек екенін түсінеді. Басқа адамдар ақша төлемейді. Бізде олар үшін сайт бар» деп сипаттады.[31] 2014 жылдың наурызына қарай сайтта 60 000-нан астам абонент болды; сол кезде Глобус қатаң төлемдер тақтасын есептік жүйемен алмастыратындығын, пайдаланушыларға кез-келген 30 күн ішінде 10 мақаланы ақысыз оқуға мүмкіндік беретінін хабарлады. Бостон Глобус редактор Брайан МакГрори сайттың премиум мазмұнын таңдау мүмкіндігі көптеген адамдарды қызметке жазылуға ынталандырады деп сенді. Сонымен қатар, МакГрори Boston.com-ға «Бостонның сезімталдықтарын жақсы түсіретін өткір дауыспен» редакторлық бағытты ерекше бөлу жоспарларын жариялады, ал басқа мазмұнды Глобус жазушылар, мысалы, Boston.com-дан қағаздың веб-сайтына дейінгі блогтар, бірақ оларды қол жетімді етіп ұстау.[32]

Қабылдау

Өнеркәсіп

Төлем төлемдерін жүзеге асыруға кәсіби қабылдау әртүрлі болды. Төлемақы төлеу орталықтарын талқылаудың көп бөлігі олардың кәсіпорындағы сәттілігі мен сәтсіздігі туралы және олардың қоғамды ақпараттандыру үшін этикалық салдарын ескермейді. Төлем қабырғалары туралы пікірталастарда төлем қабырғаларын іске асыруды «құм қаптарының стратегиясы» деп санайтындар бар - бұл қысқа мерзімді кірістерді көбейтуге көмектесетін, бірақ газет саласының болашақ өсуіне ықпал ететін стратегия емес.[33] «Қатты» төлемдер тақтасы үшін, егер газет өз аудиториясын мақсат етпесе, жағымсыз әсерлер (оқырмандардың азаюы) ықтимал табыстан басым болатыны туралы салалық келісім бар сияқты.[24][34]

Сондай-ақ, газеттің кірістерін жандандыруға көмектесу үшін төлемдер тақталарын пайдалануға оптимизммен қарайтындар бар. Төлемақы төлемдерін жүзеге асыруға сенетіндер, дегенмен өз пікірлерін үнемі күтпеген жағдайлармен байланыстырады. Билл Митчелл жаңа төлемдер әкеліп, қазіргі оқырмандарға кедергі келтірмеу үшін газеттер: «икемді жүйелерге инвестиция құйып, өз бағытындағы журналистердің тәжірибесін пайдаланып, оқырмандарға жаңа құндылық тұрғысынан өз ақшаларын ұсынуы керек» дейді. «[14] State State of News Media-дің 2011 жылғы американдық журналистика туралы жылдық есебінде: «қаржылық тұрғыдан өмір сүру керек, жаңалықтар операцияларының іскери жағында келісім - бұл сайттар өздерінің жарнамаларын ақылды етіп жасауы керек, сонымен қатар сонымен қатар мазмұн үшін ақы төлеудің және жарнамадан және жазылымдардан басқа жаңа кіріс ағындарын ойлап табудың бір әдісін табу керек ».[35] Төлем төлемдерінің жалпы жетістігіне сенбейтіндер де пайдалы болашақ үшін газеттер қосымша құнмен неғұрлым тартымды контент шығара бастауы немесе кіріс табудың жаңа көздерін зерттеуі керек екенін мойындайды.[33]

Ақы төлеушіні жақтаушылар кішігірім басылымдардың су астында қалуы өте маңызды болуы мүмкін деп санайды. Олар жарнамадан түсетін кірістің 90 пайызы ең жақсы 50 баспагерлерге шоғырландырылғандықтан, кішігірім операциялар дәстүрлі жарнамалық қолдау көрсетілетін мазмұнның кеңейтілген сайттарына тәуелді бола алмайды.[36] Көптеген төлемдер тақтасының қорғаушылары, сонымен қатар, адамдар сапалы мазмұн үшін арзан баға төлеуге дайын екендіктерін айтады. 2013 жылдың наурызында қонақтарға арналған хабарламада VentureBeat, Малкольм КасСель MediaPass-тен монетизация «өзін-өзі орындайтын болжамға айналады: адамдар контент үшін ақы төлейді, ал ақша жалпы мазмұнды одан да жақсартуға кетеді» деп сенеді.[37]

2013 жылдың сәуірінде Америка газет қауымдастығы 2012 жылғы салалық кірістер профилін шығарды, онда айналымнан түскен кірістер күн сайынғы газеттерде 5 пайызға өсіп, оны соңғы он жылдағы айналым өсімінің бірінші жылына айналдырды. Тек цифрлық айналымнан түскен табыс 275% өсті; басылымдық және цифрлық пакеттік таралымнан түскен табыс 499% өсті. Бірлескен қол жетімді жазылымдарға басып шығаруды және Интернетті біріктіруге көшумен қатар, тек қана тиражбен түсетін кірістер 14% төмендеді. Бұл жаңалық цифрлық жазылым газеттердің ұзақ мерзімді өмір сүруін қамтамасыз ететін кілт болады деген өсіп келе жатқан сенімді растайды.[38][39]

2019 жылдың мамырында Reuters журналистика институты Оксфорд Университетінде төлемдер туралы пікірталастарға қарамастан, олар Еуропа мен Америка Құрама Штаттарында өсіп келе жатқанын көрсетті. Феликс Симон мен Лукас Грейвстің зерттеуіне сәйкес, ЕО мен АҚШ-тағы жетекші газеттердің үштен екі бөлігінен астамы (69%) 2019 жылдан бастап онлайн төлемдер тақтасының бір түрін басқарды, бұл зерттеушілердің пікірі бойынша 2017 жылдан бастап өскен АҚШ-та 60% -дан 76% -ға дейін өсу байқалады.[40][41]

Оқырман

Пайдаланушыға ақы төлеуді жүзеге асыруға жалпы жауап қайтару оқырмандардың Интернеттегі жаңалықтарды оқу әдеттерін талдайтын бірқатар соңғы зерттеулер арқылы өлшенді. Аяқтаған зерттеу Канада медиа-зерттеу консорциумы «Интернеттегі жаңалықтар үшін ақы төлегісі келмейтін канадалық тұтынушылар» деп аталатын төлем каналдарына канадалықтардың жауаптарын тікелей анықтайды. 1700 канадалыққа сауалнама жүргізіп, зерттеу нәтижелері бойынша жаңалықтарды желіде оқитын қатысушылардың 92% -ы таңдаған сайтына ақша төлеуден гөрі тегін балама тапқысы келеді (американдықтардың 82% -ымен салыстырғанда).[42]), ал 81% өздері қалаған онлайн-жаңалықтар сайты үшін төлем жасамайтындықтарын мәлімдеді.[43] Нашар қабылдауға негізделген ақылы мазмұн қатысушылардың пікірінше, зерттеу бұқаралық ақпарат құралдарының сарапшыларының мәлімдемелерімен ұқсас мәлімдемелермен аяқталады. The Wall Street Journal және The Times, «қазіргі қоғамдық қатынастарды ескере отырып, көптеген баспагерлер кіріс шешімдерін басқа жерден іздей бастаған жөн».[34]

Этикалық салдары

Интернеттегі қоғамдық саланың нашарлауы

Хэкетт «Интернеттегі форум [...] мамандандырылған немесе кішігірім қоғамдық орта ретінде жұмыс істей алады» деп дәлелдейді.[44] Бұрын интернет көпшілік үшін маңызды жаңалықтар мәселелерін жинауға және талқылауға арналған тамаша орын болды[45] - желідегі жаңалықтар мазмұнына ақысыз қол жетімділік, содан кейін форум құру арқылы мазмұнға түсініктеме беру мүмкіндігі арқылы жүзеге асырылатын қызмет. Төлемақы тақтасын орнату көпшіліктің бір-бірімен ашық қарым-қатынасын интернет жаңалықтарын оқуға және бөлісуге шектеу қою арқылы шектейді.

Төлем қабырғаларын желілік қоғамдық салаға тең қол жетімділікті шектейтін айқын әдіс - төлемді талап ету, төлегісі келмейтіндерді тоқтату және мүмкін емес адамдарға онлайн-пікірталасқа қосылуға тыйым салу. Біркелкі қол жетімділікті шектеу Ұлыбританияға қарсы болған кезде жаңа шегіне жетті Тәуелсіз 2011 жылдың қазан айында тек шетелдік оқырмандарға төлемдер тақтасын орналастырды.[46] Интернеттегі жаңалықтар медиасы жалпыға бірдей қол жетімді емес жаһандық байланыс құрудың дәлелденген қабілетіне ие. Жылы Жаһандық медианы демократияландыру, Хэкетт және ғаламдық коммуникациялардың теоретигі Юечжи Чжао «интернационалдық дәуірде медиа демократияландырудың жаңа толқыны қалай туындайтынын және демократиялық байланыс пен трансұлттық азаматтық қоғамның трансұлттық азаматтық қоғам желілерін жеңілдеткенін» сипаттайды.[47] Халықаралық оқырмандарға төлем парағын орналастыра отырып, Тәуелсіз Интернет құрған қоғамдық саланың өсуіне және демократиялық сапасына кедергі келтіреді.

Интернет-жаңалықтар оқырмандарынан төлем жазуларын пайдалану дәстүрлі баспа қағаздарымен бөлісе алмауына байланысты көптеген шағымдарды алды. Басып шығарылған қағазды достарыңыз бен отбасыңыздың арасында бөлісуге болады, ал онлайн жазылымды бөлісу этикасы онша айқын емес, себебі ешқандай физикалық объект қатыспайды. The New York Times ' «этика» бағалаушысы Ариэль Каминер желідегі жазылымды бөлісу мәселесін қозғай отырып, «жұбайыңызбен немесе жас балаңызбен бөлісу - бір нәрсе; басқа жерде тұратын достарыңызбен немесе отбасыңызбен бөлісу - басқа нәрсе» дейді.[48] Каминердің жауабынан кейін оқырман түсініктемеде басылған қағазға ақы төлеу мен онлайн-жазылымға төлеу арасындағы екілікке назар аударады.[48] Басып шығарылған қағаздың қол жетімділігі көптеген адамдар бір дананы оқи алатындығын және қағазды оқыған әрбір адам жазылымды тіркеуден немесе ақыны төлеуден қиындықсыз редакторға хат жібере алатындығын білдірді. Осылайша, төлемдер тақтасын пайдалану жеке салада да, интернетте де байланысты жауып тастайды. Бұл пікірді желідегі жаңалық оқырмандары ғана емес, пікір жазушылар да қолдайды. Джимми Уэльс «пікірлерді оқылатын жерге жазғанды ​​жөн көрдім» деп пікір білдіріп, «пікірлерді төлемдер тақтасының артына қою мағынасы жоқ» деп мәлімдеді.[17] Интернеттегі жаңалықтар платформасы оқуға да, түсініктер мен пікірлерге де қол жеткізе алмаса, демократиялық алмасудың маңызды сипатын жоғалтады.

Хабардар болу үшін ақы төлеу

Жеке тұлғаларға жаңалықтар мазмұнына ақысыз ақысыз кіруге тыйым салу үшін төлемдер тақтасын қолдану көптеген этикалық сұрақтар тудырады. Хэкетттің айтуынша, бұқаралық ақпарат құралдары қазірдің өзінде «азаматтарға тиісті азаматтық ақпаратқа дайын қол жетімділікті қамтамасыз ете алмай отыр».[49] Бұрын ақысыз жаңалықтар мазмұнына ақы төлеуді жүзеге асыру бұл сәтсіздікті қасақана ұстап қалу арқылы күшейтеді. Хэкетт «сияқты жалпы мәдени және экономикалық механизмдерді келтіреді тауартану ақпарат және коммерциялық БАҚ-тың жарнамалық кіріске тәуелділігі «бұқаралық ақпарат құралдарының жұмысына ең үлкен әсердің екеуі ретінде. Хэкетттің пікірінше, бұл мәдени және экономикалық механизмдер» демократиялық теңдік нормаларын бұзуды тудырады «.[50] Төлем қабырғаларын іске асыру Хэкетт келтірген екі механизмді байланыстырады және оларды тығыз байланыстырады, өйткені төлемдер тақтасы жаңалықтар мазмұнын оқырмандардан және баспа жарнамаларының көбеюінен түсетін кірістерге айналдырады. Бұл механизмдердің нәтижесі, Хэкетт айтқандай, «маңызды [жаңалықтар] фактілеріне тең қол жетімділікке» кедергі болып табылады.[30]Ақпаратты шығаратын жаңалықты тауарға айналдыру, оны сатып алу қажет - газеттің тең құқылық негізін шектейді. Веблогтың редакторы Кэтрин Траверс осы мәселені болашақтағы пікірлерін қозғайтын постта қарастырады Washington Post, «сандық жазылым қағаз көшірмесі үшін бір-екі доллар алу сияқты рұқсат етіле ме?»[51] Жазылым ақысы баспа газеттеріне бұрыннан бекітіліп келген болса, жаңалықтардың барлық басқа түрлері дәстүрлі түрде тегін болды.[52] Ұлыбритания Daily Mail басылымнан түсетін түс ерекше, өйткені «адамдар материалды шығаруға және жеткізуге кеткен арнайы шығындарды ескере отырып, оны басып шығарудың ыңғайлылығы үшін төлейді және оны тұтастай сатып алады».[52] Онлайн-жаңалықтар, салыстырмалы түрде, ақысыз тарату құралы ретінде болған. Poynter сандық медиа қызметкері Джефф Сондерман төлемдер тақтасынан туындаған этикалық шиеленісті сипаттайды. Сондерман «бұл шиеленістің астарында газеттер бір уақытта бизнес ретінде және қоғамның мүддесі үшін қызмет етуші ретінде әрекет етеді деп түсіндіреді. Коммерциялық кәсіпорындар ретінде олар акционерлерге немесе жеке меншік иелеріне ақша табуға құқылы (тіпті міндет)». Бірақ көпшілігі сонымен бірге олар өздерінің бүкіл қоғамдық мүдделерін қорғайтын және бүкіл қоғамдастыққа оның ортақ құндылықтарын қалыптастыруға және түсінуге көмектесетін әлеуметтік келісімшартқа ие екенін мәлімдейді ».[53] Басқа табыстарды көбейтетін бастамалармен тәжірибе жасамас бұрын, төлемдер тақтасын жүзеге асыра отырып, газет көпшілік алдында пайда табады.

Қарсы стратегиялар

Газеттердің жалпы ақпараттандырылған қоғамды ұстау жөніндегі міндеттемелеріне байланысты төлем ақы төлеу жүйесінің этикалық салдары туралы аз ғана айтылған және талқыланбаған болса да, компаниялардың онлайн жаңалықтарды таратуды шектеуге қатысты екі көрнекті жағдайы бар. Біріншіден, жедел жаңалықтарға қарсы ұлттық төлемдерді жою (ұлттық немесе жергілікті төтенше жағдайларды қамтитын жаңалықтар). Екінші - Google-дің »Алдымен Тегін басыңыз «қосымшасы, оны жаңалықтар провайдерлері төлем қабырғаларына қарамастан оқырмандарға қызықты жаңалықтарды қол жетімді еткісі келсе енгізе алады.

Төлем қабырғасын өшіру

Кейбір газеттер төтенше жағдайларды қамтуға мүмкіндік беретін төлемдер тақтасын алып тастады. Қашан Айрин дауылы 2011 жылдың тамыз айының соңында Америка Құрама Штаттарының шығыс жағалауына соққы берді, The New York Times Интернетте де, мобильді құрылғыларда да қол жетімді дауылға байланысты барлық ақпарат оқырмандар үшін ақысыз болады деп мәлімдеді.[54] The New York TimesEditor 'басқарушы редактордың көмекшісі Джефф Робертс қағаздың шешімін талқылап: «Біз адамдардың үлкен бөлігіне тікелей әсер ететін үлкен оқиға болған кезде біздің аудитория мен жалпы жұрт алдындағы біздің міндеттемелерімізді білеміз. . «[53] Содерман ақылы төлемдерді жою туралы пікірін қозғаған мақаласында мақтайды The New York Times ' баспагер «өзінің жаңалықтар компаниясы үшін ең жақсы бизнес-стратегия ретінде төлем ақысын төлеуге міндеттеме қабылдағанымен, олардың маңыздылығы мен өзектілігін көтеретін кейбір әңгімелер немесе тақырыптар болуы мүмкін, бұл оларды жазылушылардан ұстауға жауапсыздық».[53]

Жаңа кіріс бастамалары

Төлем қабырғаларының сәттілігіне қарамастан, газеттердің қаржылық жетістігі үшін жаңа кіріс көздерін іздеу керек деген басым пікірді ескере отырып, жаңа бизнес бастамаларды бөліп көрсету маңызды. Сәйкес Пойнтер медиа сарапшы Билл Митчелл, төлем қабырғасы тұрақты табыс әкелуі үшін, газеттер өздерінің интернет-контентінде бұрын жаңа мазмұнға қол жеткізбеген төлемге лайық «жаңа құндылық» - жоғары сапа, жаңашылдық және т.б. жасауы керек.[14] Жалақы төлеуден басқа, газеттер планшеттік және мобильді жаңалықтар өнімдерін көбірек қолдана бастады, олардың кірістілігі нәтижесіз болып қалады.[55][56] Сондай-ақ, кейбір газеттер Ұлыбританиядағы Daily Mail's Mail Online сияқты өз аудиторияларына бағытталған.[52] Бастапқы стратегия The New York Times, оқырмандарға тартымды өнім жасау үшін ескі мазмұнды электронды кітаптарға және арнайы ұсыныстарға орау арқылы жаңа табыс табуды көздейді. Бұл пакеттердің сызбасы тек тақырып емес, сонымен қатар авторлар және қамтудың кеңдігі. Репортер Мэтью Инграмның айтуынша, газеттер бұл арнайы ұсыныстардан екі түрлі жолмен пайда ала алады, бірінші кезекте мерейтой немесе маңызды оқиға сияқты жаңа қызығушылық пайда болған кезде ескі мазмұнды пайдалану, екіншіден, жалпы қызығушылық пакеттерін құру арқылы. The New York Timesмысалы, бейсбол, гольф және цифрлық революцияға арналған пакеттерді, негізінен электронды кітаптарды жасады.[57]

Балама кіріс бастамасы: API

Ашық API (қолданбалы бағдарламалау интерфейсі) Интернеттегі жаңалықтар сайтын «[газет компаниясы] басқа жолдармен құндылық жасай алатын мәліметтер мен ақпараттарға арналған алаң» етеді.[33] Олардың API ашылуы газет деректерін сыртқы көздерге қол жетімді етеді, бұл әзірлеушілерге және басқа қызметтерге қағаз мазмұнын ақылы пайдалануға мүмкіндік береді.[58] The Guardianөзінің «ашық интернетке деген сенімін» сақтай отырып,[12] API қолдану арқылы тәжірибе жасап көрді.[33] The Guardian үш деңгейлі жүйеде жұмыс істейтін «ашық алаң» құрды:

  1. Негізгі / тегін - The Guardian 'с[59] жеке және коммерциялық емес мақсаттар үшін мазмұн кез-келген адамға тегін
  2. Коммерциялық - коммерциялық лицензиялар әзірлеушілерге байланысты жарнаманы сақтауға келіскен жағдайда API мазмұнын пайдалануға қол жетімді
  3. «Тапсырыс» келісімі - әзірлеушілер кірісті бөлісетін қызмет немесе қосымша жасау үшін нақты деректерді пайдалана отырып, газетпен серіктес бола алады.[58]

Журналист Мэттью Инграм ашық API-ді ақылы тақта сияқты құмар ойындар ретінде қарастырса да, ашық API-ді қолдану «ақпараттар алмасуынан және онлайн-медиа әлемнің басқа аспектілерінен пайда табуға, ал [paywall] ] - бұл бұрын газеттер ұнататын жасанды ақпарат тапшылығын құру әрекеті ».[33] Ашық API жаңалықтар мазмұнын көпшілікке ашық етіп сақтайды, ал газет өзінің мәліметтерінің сапасы мен басқа кәсіпкерлерге пайдалылығынан пайда табады. Ашық API стратегиясын мақтауға болады, өйткені жаңалықтар бөлмесін үнемі кіріс пен табыстың жаңа тәсілдерін іздеу және зерттеу үшін қысым жасайды. Оның орнына ашық API стратегиясы сайттың мазмұны мен деректері тартымды болатын редакциядан тыс адамдардың қызығушылықтары мен идеяларына сүйенеді.[58]

Төлемдер бойынша төлемдерді өтпеу

Веб-технологияларды енгізудің егжей-тегжейіне байланысты, мақалаларды қарау үшін пайдаланушыдан ақы төлеуді талап етпейтін ақылы төлемдердің көпшілігін жеңуге болады.

Браузердің «Жеке шолу режимін» қолданып, кейбір онлайн төлем төлемдерін айналып өтуге болады.

Көптеген төлемдер қажет болғандықтан JavaScript жұмыс істеуі үшін төлем қолданушы өзі қолданушы өзінің веб-шолғышында сценарийді өшірсе, ештеңе істемей қалуы мүмкін. Мысалы, арқылы NoScript кеңейту.

Белгілі бір төлем төлемдері санауышты a орнату арқылы жүзеге асырады браузер кукиі, пайдаланушыға тек сол сайт үшін cookies файлдарын тазалау, оларды орнатуға сайттың рұқсатын алып тастау немесе веб-шолғышты «тек сеанстық cookies» күйіне қою керек, бұл кукидің жарамдылық мерзімін жоққа шығарады.

Кейбір төлем төлемдері мазмұнға кедергі келтіреді, бірақ оны алып тастамайды. Сондықтан веб-шолғыштың «Оқу режимін» басу мазмұнды оқылатындай етіп форматтауға мүмкіндік береді.

2018 жылдың қарашасында, Mozilla ішінен Paywalls айналып өтетін кеңейтімді жойды Firefox қосымша дүкен,[60] бірақ пайдаланушылар оны дүкеннің сыртында орната алады. Арналған нұсқасы Google Chrome және Хром негізделген веб-шолғыштар да бар.[61]

Төлем жоспарынан бас тартылған бастамалар

The New York Times - TimesSelect
Интернеттегі жазылымның бастапқы бағдарламасы TimesSelect 2005 жылы жаңа кірістер ағыны құру мақсатында іске асырылды. TimesSelect газеттің мұрағатына онлайн қол жеткізу үшін жылына 49,95 доллар немесе айына 7,95 доллар алып отырды. 2007 жылы ақылы жазылымдар 10 миллион доллар тапты, бірақ Интернет-жарнаманың өсуімен салыстырғанда өсу болжамдары төмен болды.[15] 2007 жылы, The New York Times төлем қабырғасын 1980 жылдан кейінгі мұрағатына тастады. 1980 жылға дейінгі мақалалар PDF әлі күнге дейін төлем төлемінің артында, бірақ көптеген мақалалардың рефераты тегін қол жетімді.[62]
Атлант
Бастапқыда желідегі мазмұн тек басылымға жазылушылар үшін қол жетімді болды. Бұл 2008 жылы бас редактор Джеймс Беннеттің басшылығымен журналды көп платформалы бизнеске айналдыру мақсатында өзгерді.[15] Атлант 2019 жылдың 5 қыркүйегінде жұмсақ төлемдер тақтасын қайта қосты, бұл оқырмандарға ай сайын бес тегін мақаланы көруге мүмкіндік береді, содан кейін мақалаларды қарау үшін жазылуды талап етеді.[63]
Джонстон Пресс
2009 жылдың қараша айында Ұлыбританияның аймақтық баспагері 300-ден астам атаумен алты жергілікті газеттің веб-сайттарында, оның ішінде веб-сайттарда төлемдер тақталарын орнатты Carrick Gazette және Whitby Gazette. Модель 2010 жылдың наурызында алынып тасталды; 4 айлық кезең ішінде абоненттердің ақылы өсімі төмен екі таңбалы болды.[15]
Ogden Газеттері
2014 жылы Огден Газеттердің күнделікті газеттері ақы төлеу қабырғасының артына орналастырылды. Жүйе тизер тақырыптарын және оқиғаның бірінші абзацын көрсетті. Ақылы жазылушылар газеттердің электронды шығарылымын, смартфон мен планшет қосымшалары арқылы басылымдарға қол жеткізе алды.[64] Огденнің құжаттары 2016 жылдың қараша айында қайта жоспарланған, мобильді және планшеттік веб-сайттарды іске қосумен бірге төлемдер тақтасын алып тастай бастады.[65]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Том Фелле (4 наурыз 2016). «Жалақы төлемдері журналистиканы үнемдей ме?». Қала, Лондон университеті. Алынған 3 мамыр 2017.
  2. ^ Джозеф Личтерман (2016 жылғы 20 шілде). «Міне, газеттердің еңбекақы төлеуден бас тартуының 6 себебі». NiemanLab. Алынған 3 мамыр 2017.
  3. ^ а б c Престон, Питер (7 тамыз 2011). «Төлейтін Paywall? Тек Америкада». The Guardian. Лондон. Алынған 22 қазан 2011.
  4. ^ Үлгі, Ян. «Гарвард университеті журнал баспагерлерінің бағасын көтере алмайтынын айтады. Мұрағатталды 1 қазан 2017 ж Wayback Machine «The Guardian 24 (2012): 2012 ж.
  5. ^ Paywalls айналасында серуендеу: ғалымдар қажетті мақалаларды қалай тез алады
  6. ^ а б Розен, Ребекка (2011 жылғы 12 қыркүйек). «Paywall газет жазылушыларының бас тартуын тоқтата ала ма?». Атлант. Алынған 12 қазан 2011.
  7. ^ Сэлвен, Майкл Б .; Гарризон, Брюс; Дрисколл, Пол Д. (2004). Онлайн жаңалықтар және көпшілік. Маршрут. б. 136. ISBN  978-1-135-61679-3.
  8. ^ «БАҚ». Апта. 30 шілде 2010 ж.
  9. ^ «Уа! WSJ.com үлкен трафик қадамдарын тыныш жасайды». Конде Наст. 11 сәуір 2008 ж. Алынған 14 сәуір 2008. Руперт Мердоктың «Уолл-стрит журналдың» онлайн-төлем ақысын төлеуге тырыспайтыны таңқаларлық емес. Сайттың үлкен бөлімдерінің айналасында болса да, трафик ең әсерлі қарқынмен өсуде.
  10. ^ а б Wauters, Робин (17 қараша 2011). «Операцияның сәтсіздігі: Интернеттегі жаңалықтарға бір күндік қол жетімділік үшін уақытты жоспарлау керек». Tech Crunch. Алынған 19 қараша 2011.
  11. ^ Шонфельд, Эрик (2 қараша 2011). «Times UK UK Paywall экспериментіне 4 миллион оқырманын жоғалтты». Tech Crunch. Алынған 19 қараша 2011.
  12. ^ а б Crace, John (2 шілде 2011). «Guardian.co.uk-ті Times-тің барлық бұрынғы оқырмандары үшін жылы қарсы алу». The Guardian. Лондон. Алынған 15 қараша 2011.
  13. ^ Гринслейд, Энн (3 қараша 2011). «Интернеттегі кірістің жаңа түрлерін бастау арқылы« төлемдер таблеткасын »қабылдауды тоқтатыңыз». The Guardian. Лондон. Алынған 15 қараша 2011.
  14. ^ а б c Винтер, Ханна. «Пойнтердің Билл Митчелл төлемдер туралы - ақылы тәжірибені қалай қалыптастыру керек». Weblog редакторлары. Веб-редакторлар форумы. Алынған 22 қазан 2011.
  15. ^ а б c г. e Джиллиан Рейган және Лорен Хэтч. «Төленбеген бес төлем және олардан не білуге ​​болады». Business Insider. Алынған 25 қазан 2011.
  16. ^ Хаффингтон, Арианна (11 мамыр 2009), «Paywall - тарих», The Guardian (Лондон). Тексерілді, 25 қазан 2011 ж.
  17. ^ а б c Макмиллан, Гордон (10 тамыз 2010). «Times paywall - бұл» ақымақ эксперимент «, ол ұзаққа созылмайды, дейді Википедия негізін қалаушы». Қабырға. Алынған 13 қазан 2011.
  18. ^ Чимбел, Аарон (2011 ж. 17 наурыз). «Paywall пікірсайысы: зарядтау мәселесі». Онлайн журналистикаға шолу. Алынған 27 қазан 2011.
  19. ^ Милстид, Дэвид (8 қазан 2010). «Газеттердің төлем жасау кезіндегі қауіпті сәті». Редактор және баспагер. Алынған 22 тамыз 2011.
  20. ^ Лосось, Феликс. «NYT Paywall жұмыс істейді». Reuters. Алынған 2 маусым 2012.
  21. ^ Ширки, саз. «WaPo өмір сүру үшін түрленуі керек». Columbia Journalism Review. Алынған 2 маусым 2012.
  22. ^ Читтум, Райан. «Вашингтон Постта Клэй Ширкиге жауап беру». Алынған 2 маусым 2012.
  23. ^ Пикард, Виктор; Т. Уильямс, Алекс (3 сәуір 2014). «Құтқарылу ма, әлде ақымақтық па? Сандық төлемдер туралы төлемдер мен уәделер». Сандық журналистика. 2 (2): 195–213. дои:10.1080/21670811.2013.865967. Алынған 3 мамыр 2017.
  24. ^ а б c г. e f ж Филлок, Фредерик (2011 ж., 15 маусым). «Өлшенген модельді талдау». Дүйсенбі күні ескерту. Алынған 13 қазан 2011.
  25. ^ а б Салмон, Феликс (14 тамыз 2011). «New York Times Paywall қалай жұмыс істейді». Сымды. Алынған 15 қазан 2011.
  26. ^ MEMMOTT, MARK. «NYTimes.com 20-дан бастап айына 10-ға дейін тегін мақалаларды қысқартады». NPR.org. Алынған 28 наурыз 2012.
  27. ^ Индвик, Лорен (28 наурыз 2011). «New York Times Paywall-ды қалай бұзуға болады ... Жойылған кілтпен». Сымды. Алынған 13 қазан 2011.
  28. ^ Эдмондс, Рик. «Газеттер: 2010 жылғы Митингі сағынды». Жаңалықтар медиасының жағдайы 2011 ж. Pew зерттеу орталығы. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 28 қарашада. Алынған 15 қараша 2011.
  29. ^ Нельсон, Энн (22 қараша 2011). «Шындық пен қайшылық: жаһандық жаңа индустрия болашаққа қарайды». Media Shift. Алынған 23 қараша 2011.
  30. ^ а б Роберт А. Хакетт (2001). Эд Бродбент (ред.) Демократиялық теңдік: Не болды?. Торонто: Торонто университеті баспасы. 197–211 бб.
  31. ^ Крамер, Стаци. «BostonGlobe.Com бүгін іске қосылды; төлеуші ​​абоненттерге тек 1 қазан ауысады». PaidContent. Гигаом. Алынған 3 желтоқсан 2014.
  32. ^ «Boston Globe төлем қабырғасын тастайды, оның орнына метр қосады». Пойнтер. Архивтелген түпнұсқа 28 қараша 2014 ж. Алынған 3 желтоқсан 2014.
  33. ^ а б c г. e Гринслейд, Энн (3 қараша 2011). «Интернеттегі кірістің жаңа түрлерін бастау арқылы« төлемдер таблеткасын »қабылдауды тоқтатыңыз». The Guardian. Лондон. Алынған 15 қараша 2011.
  34. ^ а б Логан, Донна; Флетчер, Фред; Гермида, Альфред; Корелл, Даррил (29 наурыз 2011). «Канадалық тұтынушылар Интернеттегі жаңалықтар үшін төлем жасағысы келмейді» (PDF). Канада медиа-зерттеу консорциумы. Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2011 жылғы 10 сәуірде. Алынған 15 қараша 2011.
  35. ^ Олмстед, Кенни. «Онлайн: сандық жаңалықтарға қатысты негізгі сұрақтар». Жаңалықтар медиасының жағдайы 2011 ж. Pew зерттеу орталығы. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 7 қарашада. Алынған 15 қараша 2011.
  36. ^ Каплан, Дэвид (13 қазан 2007). «Интернет-жарнамадан түсетін кірістер аз қолда шоғырланған болғандықтан, көңілсіздік пайда болады».
  37. ^ CasSelle, Malcolm (7 наурыз 2013). «Премиум-контент үшін ақы төлеу баспагерлерді белгілі бір өлімнен қалай құтқарады».
  38. ^ «Американдық газеттердің медиа индустриясы бойынша кірістер профилі 2012». Америка газеттер қауымдастығы. Архивтелген түпнұсқа 2013 жылғы 10 сәуірде. Алынған 9 сәуір 2013.
  39. ^ Снид, Тирни (9 сәуір 2013). «Ақылы қабырғалар Интернетте құтқарылуы мүмкін». АҚШ жаңалықтары және әлем туралы есеп. Алынған 9 сәуір 2013.
  40. ^ «Газеттің жалақысы біртіндеп артып келеді, бірақ онлайн жаңалықтар негізінен ақысыз | Reuters журналистика институты». reutersinstitute.politics.ox.ac.uk. Алынған 10 мамыр 2019.
  41. ^ «Жеті елде ақылы төлемдердің орташа бағасы айына шамамен 15,75 долларды құрайды». Ниеман зертханасы. Алынған 10 мамыр 2019.
  42. ^ Рейган, Джиллиан (15 наурыз 2010). «PEW: Пайдаланушылардың 82% -ы төлемдер тақтасын салса, сүйікті жаңалықтар сайтынан бас тартады». Business Insider. Алынған 15 қараша 2011.
  43. ^ «Канадалықтардың көпшілігі жаңалықтарға ақы төлегісі келмейді, зерттеу көрсеткендей». Жаңалықтар медиасының жағдайы 2011 ж. Қоғамдық қатынастар. 12 сәуір 2011 ж. Алынған 15 қараша 2011.
  44. ^ Хакетт, Роберт А (2006). Remaking Media: қоғамдық коммуникацияның демократияландыру үшін күрес. Нью-Йорк: Routledge. б. 3.
  45. ^ Ганс, Герберт Дж (2003). Демократия және жаңалықтар. Кэри: Оксфорд университетінің баспасы. б.102.
  46. ^ Суини, Марк (10 қазан 2011). «Тәуелсіз веб-сайт Ұлыбританиядан тыс оқырмандарға ақы төлеу қабырғасын ашады». The Guardian. Лондон. Алынған 15 қараша 2011.
  47. ^ Хакетт, Роберт А (2005). Жаһандық медианы демократияландыру: бір әлем, көптеген күрес. Лэнхэм: Роуэн және Литтлфилд. б. 16.
  48. ^ а б Каминер, Ариэль (22 сәуір 2011). «Ақылы қабырға - бұл нәрсе». The New York Times. Алынған 17 қазан 2011.
  49. ^ Хакетт, Роберт А (2006). Remaking Media: қоғамдық коммуникацияның демократияландыру үшін күрес. Нью-Йорк: Routledge. б. 2018-04-21 121 2.
  50. ^ Хакетт, Роберт А (2006). Remaking Media: қоғамдық коммуникацияның демократияландыру үшін күрес. Нью-Йорк: Routledge. 6-7 бет.
  51. ^ Траверс, Кэтрин (17 тамыз 2011). «Pexton, Post және Paywall». Гигаом. Алынған 20 қараша 2011.
  52. ^ а б c Эндрюс, Роберт (23 қараша 2011). «Онлайн оқырмандары төлейміз дейді, бірақ олар мәжбүр болмайды». Ақылы мазмұн. Алынған 24 қараша 2011.
  53. ^ а б c Сондерман, Джефф (12 қазан 2011). «Неліктен су тасқыны Пенсильваниядағы төлеу жүйесін бұза алмады, ал Нью-Йорк Таймс олардың ағып кетуіне себеп болды». Пойнтер. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 14 қарашада. Алынған 15 қараша 2011.
  54. ^ Оуэн, Лаура Азар (12 тамыз 2011). «Айрин дауылы ақылы төлемдерді құлатты». Ақылы мазмұн. Алынған 15 қараша 2011.
  55. ^ Розенстиль, Том (17 қазан 2008). «Сауалнама: Мобильді жаңалықтар және Интернет арқылы төлем жасау». Жаңалықтар медиасының жағдайы 2011 ж. Pew Research Center’s Journal of Excellence for Journalism (Журналистика саласындағы шеберлікке арналған жоба). Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 12 қазанда. Алынған 12 қазан 2011.
  56. ^ Рейнан, Джон (7 қараша 2011). «Төлем тақталары мен планшеттер газеттерді үнемдей ала ма?». Минн Пост. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 16 қарашада. Алынған 15 қараша 2011.
  57. ^ Ingram, Mathew (11 қазан 2011). «Төлем қабырғасын жоспарлау керек пе? Оның орнына электронды кітаптар сату керек шығар». Гигаом. Алынған 16 қараша 2011.
  58. ^ а б c Ingram, Mathew (21 қазан 2011). «Мұны газет деп ойламаңыз - бұл деректер алаңы». Гигаом. Алынған 16 қараша 2011.
  59. ^ Эллис, Джастин (30 қаңтар 2013). "Guardian CEOAndrew Miller on paywalls, mobile, and going global". Nieman журналистика зертханасы. Алынған 10 ақпан 2013.
  60. ^ "Mozilla pulls a popular paywall circumvention tool from Firefox add-ons store". Boing Boing. 29 қараша 2018 ж. Алынған 15 шілде 2020.
  61. ^ Adam (15 July 2020), iamadamdev/bypass-paywalls-chrome, алынды 15 шілде 2020
  62. ^ Pérez-Peña, Richard (18 September 2007). "Times to Stop Charging for Parts of Its Web Site". The New York Times. Алынған 14 сәуір 2008. These indirect readers, unable to get access to articles behind the paywall and less likely to pay subscription fees than the more loyal direct users, were seen as opportunities for more page views and increased advertising revenue.
  63. ^ "Introducing The Atlantic's New Subscription Model". Атлант. Алынған 18 желтоқсан 2019.
  64. ^ "- News, Sports, Jobs - Post Journal". Алынған 25 қараша 2016.
  65. ^ Redesigned website launches. Пост-журнал (1 қараша 2016). 1 қараша 2016 шығарылды.

Әрі қарай оқу