Пол Америка Құрама Штаттарына қарсы - Paul v. United States

Пол Америка Құрама Штаттарына қарсы
АҚШ-тың сот шағымдары Seal.png
СотАмерика Құрама Штаттарының талап-арыздар соты
Істің толық атауыФредерик Пол АҚШ-қа қарсы
Шешті1990 жылғы 23 сәуір (1990-04-23)
Дәйексөз (дер)20 Cl.Ct. 236 (1990)
Істің тарихы
Алдыңғы іс-қимылдарArctic Slope Native Ass'n қарсы Павел, 609 P.2d 32 (Аляска, 1980);
Полға қарсы Америка Құрама Штаттары, № C77-399V, (W.D. Wash);
Павел мен Андрусқа қарсы, 639 Ф.2д 507 (980 ж. 1980 ж.);
Полға қарсы Америка Құрама Штаттары, 687 F.2d 364, 231 Ct.Cl. 445 (1982), сертификат. теріске шығарылды, 461 US 927, 103 S.Ct. 2086, 77 L.Ed.2d 297 (1983);
Джексон АҚШ-қа қарсы, 485 Ф. 1243 (Д.Аласка, 1980).
Кейінгі әрекеттер21 Cl.Ct. 758 (1990) (HOR-ны ішінара растай отырып, кез-келген төлемнің ақысыз болатындығын анықтайды).
Іс бойынша пікірлер
Пауылдың ақшаға қатысты заңды немесе әділетті талаптарының болмағаны және егер Конгресс оған ақшаны берген болса, онда бұл сыйақы ретінде емес, әділ талаптың төлемі ретінде болады.
Сот мүшелігі
Отырушы судьяКеннет Р.Харкинс

Пол Америка Құрама Штаттарына қарсы, 20 Cl.Ct. 236 (1990), а Конгресстің анықтамалық ісі дейін әкелді Америка Құрама Штаттарының талап-арыздар соты Сенаттың 187 қаулысының нәтижесінде 100-ші конгресс '1988 жылғы 1-сессия, ұсынылған жеке заң жобасына сілтеме жасаған С. Фредерик Пол Талап а заңды, әділетті, немесе өтеусіз талап және оның қандай мөлшерде заңды немесе әділеттілікпен төлеуі керек АҚШ.[1] Павел Аляска штатының Инуитімен жұмыс істегені үшін үкіметтен қосымша ақша алуға мәжбүр болды деп мәлімдеді, бұл оның өтуіне әкелді Аляскадағы жергілікті талаптарды реттеу туралы заң 1971 жылы және Аляскада жергілікті өзін-өзі басқарудың қазіргі заманғы жүйесін құру.

The тыңдау офицері Пауылдың ақшаға қатысты заңды немесе әділетті талаптары болмаса да, егер Конгресс оған ақша берсе, бұл сыйақы ретінде емес, әділ талаптың төлемі ретінде болады деп есептеді.[2] Істі қарау алқасы заңды немесе әділ талаптың жоқтығына келісіп, бірақ кез-келген төлем өтеусіз болады деп сенді. Кейіннен Конгресс 1994 жылы мырза қайтыс болғанға дейін ұсынылған заң жобасы бойынша әрекет ете алмады.[3]

Фон

1966 жылы Аляска Арктикалық беткей ауылдары Кактовик, Nooiksat, Қорған, Вайнрайт, Point Lay, Үміт, Анактувук асуы, Мид өзені, Вуд лагері және Колвилл түзу үшін бір-біріне қосылды Арктикалық беткейдің жергілікті қауымдастығы (ASNA) өздерінің мүдделерін қорғау үшін Үндістан істері бюросы (BIA).[4] Әзірге Фредерик Пол ұйымның алғашқы заңды өкілі болған жоқ, ол көп ұзамай өкіл ретінде тағайындалды және жергілікті тұрғындар атынан өзінің қызметі үшін BIA-мен келісім-шарт жасасуға ұмтылды. Алайда, бюро оның ұсынған келісім-шартынан бас тартты, өйткені ASNA-ның нақты ұйым екендігіне сенімді емес еді және Павел кез-келген қалпына келтірудің пайызын алуымен келіспеді.

BIA-дан бас тартқанына қарамастан, Павел оған ұқсас келісімшартты ASNA-ға жіберді, ол оған қол қойды. Бюро оған келісімшарттың жарамсыз екендігі туралы хабарлама берді, содан кейін ол ASNA-ны құрайтын сегіз ауылдың жетеуімен сол келісімді қайта жасады.[5] Бюро келісімшарттарды стандартты келісімшартпен бірдей формада емес және ставка әдеттегі сағаттық ставкадан үш есе көп болуы керек және ақыр соңында қалпына келтірудің пайызы емес деп сылтауратып, қайтадан бас тартты.

Осы уақыт аралығында Павел АСНА атынан байырғы мұнай концерндеріне сатылып жатқан Арктика баурайы жері үшін жергілікті тұрғындардан ақша алуын қамтамасыз ету үшін айтарлықтай күш жұмсады. Аляскадағы жергілікті талаптарды реттеу туралы заң 1971 жылы (ANCSA), ол қырық алты миллион доллардан астам және бірнеше миллион акр жерді жергілікті тұрғындарға олардың жер талаптары үшін өтемақы ретінде берді. Сондай-ақ, жергілікті тұрғындарға талаптарын дайындауға көмектескен адвокаттарға егер олар заң қабылданғаннан кейін бір жыл ішінде төлем жасау туралы өтініш білдірсе, 1,9 миллион долларға дейін алуға мүмкіндіктер қарастырылған.[6] Пауылдың айтуынша, ол 10 миллион доллардан асып жығылды, кейіннен талапты 5,9 миллионға дейін қысқартты, содан кейін сот оны 3,6 миллион деп анықтады.[7] Алайда, 1,9 миллион долларды бөлу кезінде Пауылға екі жүз жетпіс бес мың доллар ғана төленді және одан әрі сыйақы іздеуді жалғастырды, 1974 жылы Аляскада ANSA мен онымен келісім жасасқан қалаларға қарсы шағым түсірді. Бұл Пауылға жиырма мың долларға үкім шығарды.[8] Содан кейін Пауыл Батыс округіне шағым түсірді Вашингтон 1976 жылы жасалған сол талап бойынша соттың оны ескере отырып қанағаттандыруын талап етеді талап қою мерзімі.

1977 жылы Пол АҚШ-ты сотқа берді Талаптар соты ANCSA оның келісімшартын конституциялық емес түрде бұзды деп дәлелдей отырып. Сот бұл ұйғарымды сот шығаруы мүмкін деген талапты айтпағаны үшін сот бұл талаптан бас тартты.[9] Сондай-ақ, 1977 жылы Пол Құрама Штаттарды, Аляска федералды сотындағы ауылдар мен бірнеше бірлестіктерді өзінің және басқа адвокаттардың төлемдері үшін сотқа берді. Сот бұл талапты олар ANCSA шеңберінде жасалған келісімшарттар немесе басқаша төлеуге болатын талаптар емес деп сылтауратып қанағаттандырусыз қалдырды.[10] Пауыл АҚШ-қа, ASNA-ға және сегіз ауылға қарсы төлемдер үшін қайта шағым түсірді Вашингтонның Батыс ауданы сол жылы тек соттың басқа сот ісін қарауына байланысты істі тоқтата тұруы керек.[11]

Конгресс анықтамасы

Пауыл өзінің конгрессмені мен сенаторларына шағымдарды қарау жөніндегі сотқа оның дауын қарауға мүмкіндік беру туралы анықтамалық қаулы қабылдау туралы өтініш білдірді. Қаулылар енгізілгеніне қарамастан 98-ші (Сенаттың 432 қаулысы және палатаның 571 қаулысы) және 99-шы (S. Res. 78 және H. Res. 61) Конгресстер, ешқандай шара қабылданбады.[12] Ақырында, 1998 жылы Сенаттың 187 қаулысы мақұлданды, ол талап қоюлар сотына Пауылдың талабы сотталғаны туралы есеп беруге бағытталған заңды, әділетті, немесе өтеусіз талап және Америка Құрама Штаттары оған қандай мөлшерде заңды немесе тең дәрежеде тиесілі болды.[1][13]

Холдинг

Толығырақ холдингте, Есту жөніндегі офицер Кеннет Харкинс соттың бүкіл Конгресстің анықтамалық юрисдикциясын зерттеп, соттан Павелге қатысты шешімді қабылдауға міндетті емес деп тапты, бұл заң теориялары res judicata және децис Конгресстің анықтамалық істеріне қолданылмайды және соттың кез-келген қорытындылары тек Конгреске кеңес береді.[14]

Харкинс үкіметтің Павелге ақы төлеуіне заңды негіздердің жоқтығын, тіпті Конгресстің «құқық пен әділеттіліктің кең моральдық қағидаттары» деген кең тұжырымдамасының аясында Павелге төлеуге тең негіздер жоқ екенін анықтады.[14] Харкинс сондай-ақ, мұндай жағдайларда «әділеттілік» екі мағынаға ие бола алады, яғни «заң алдындағы теңдік» дәстүрлі мағынасы да, «моральдық немесе жай ардақты сипатты ескере отырып» мағынасы да кеңірек болады. Ол меншікті капиталдың дәстүрлі теориясы бойынша ешқандай әрекет ету мүмкін емес деп мәлімдеді, өйткені меншік капиталы «келісімшарттарды реформалау сияқты немесе заңмен бекітілген бұйрықтарды орындамаған мемлекеттік қызметкерлерге мэндамус бұйрықтарымен» айналысады және бұл төлем туралы өтініш болды ақша.[15] «Моральдық іс-әрекет» ретіндегі теңдік теориясының кең ауқымында да Харкинс оған қосымша қаражат төлеу міндетін таппады. Алайда, егер ол конгресс оған жергілікті үкіметтің дамуына қосқан үлесі ескеріле отырып, қаражат төлейтін болса, бұл ақысыздық емес, әділетті талап болар еді деп есептеді.[16]

Шолу тақтасы

Пауыл сот отырысының офицерінің есебін судьялардан тұратын қарау тобына жіберді Джеймс Т. Тернер, Бохдан А. Фути, және Роджер Б. талап-арыздар сотының. Ол Харкинстің Конгресстің осы мерзімнің анықтамалық мағынасы бойынша Америка Құрама Штаттарына қатысты кеңірек әділеттілік талаптары жоқ деп ойлауы дұрыс емес деп мәлімдеді.[17]

Сот отырысы Харкинстің сөздерді ешқандай мағынада заңды немесе әділетті талаптары болмаған кезде дәл деп есептеді, әрі қарай Харкинстің талапты төлеу әділ талаптың төлемі болатындығын дұрыс емес деп есептеді. Оның орнына сот алқасы талапты Конгресс төлейтін болса, бұл оның талаптарының мөлшерін қолдайтын есепке алудың нашар жүргізілуіне байланысты және сот отырысының қызметкері алға тартқан басқа себептер бойынша бұл өтеусіз болады деп сендірді.[18]

Қарау панелінің есебінен кейін Конгресс Фредерик Полға төлем жасау бойынша шаралар қабылдаған жоқ және ол 1994 жылы қайтыс болды кедей байланысты салықтық тыйым салу.[19][20]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б Пол Америка Құрама Штаттарына қарсы, 20 Cl.Ct. 236 (1990).
  2. ^ Пол Америка Құрама Штаттарына қарсы, 20 Cl.Ct. 236, 272 (1990).
  3. ^ Пол Америка Құрама Штаттарына қарсы, 21 Cl.Ct. 758, 767 (1990).
  4. ^ Пол қарсы АҚШ, 20 Cl.Ct. 236, 243 (1990).
  5. ^ Пол қарсы АҚШ, 20 Cl.Ct. 236, 247 (1990)
  6. ^ Пол қарсы АҚШ, 20 Cl.Ct. 236, 257 (1990).
  7. ^ Пол қарсы АҚШ, 20 Cl.Ct. 236, 238 (1990).
  8. ^ Пол қарсы АҚШ, 20 Cl.Ct. 236, 262 (1990).
  9. ^ Пол қарсы АҚШ, 20 Cl.Ct. 236, 263 (1990).
  10. ^ Пол қарсы АҚШ, 20 Cl.Ct. 236, 263-264 (1990).
  11. ^ Пол қарсы АҚШ, 20 Cl.Ct. 236, 264 (1990).
  12. ^ Пол қарсы АҚШ, 20 Cl.Ct. 236, 239 F.5 (1990).
  13. ^ Жүзгіш, Ларри (1987-11-16). «Кейбір шағымдар қалпына келтірілді». Евгений Тіркеу-күзетші. Алынған 2010-01-06.[өлі сілтеме ]
  14. ^ а б Пол қарсы АҚШ, 20 Cl.Ct. 236, 264-269 (1990).
  15. ^ Пол қарсы АҚШ, 20 Cl.Ct. 236, 269 -270 (Cl.Ct., 1990).
  16. ^ Пол қарсы АҚШ, 20 Cl.Ct. 236, 272 (1990).
  17. ^ Пол қарсы АҚШ, 21 Cl.Ct. 758, 759 (1990).
  18. ^ Пол қарсы АҚШ, 21 Cl.Ct. 758, 767 (1990).
  19. ^ Associated Press (1990-04-29). «Адвокат ақылы сұранысты жоғалтады». Anchorage Daily News. Алынған 2010-01-06.[өлі сілтеме ]
  20. ^ Хулен, Дэвид (1994-05-06). «Сәулетші 80 жасында қайтыс болды». Anchorage Daily News. Алынған 2010-01-06.[өлі сілтеме ]