Нейлонмен қоректенетін бактериялар және креационизм - Nylon-eating bacteria and creationism

Бөлігі серия қосулы
Креационизм
Сикстин капелласының төбесінде Микеланджелоның «Адамның жаратылуы»
Түрлері
Інжілдік космология
Ғылымды құру
Жасампаздық - эволюциялық қайшылықтар
Діни көзқарастар
Жасамау
Эволюция

Ашылуы нейлонмен қоректенетін бактериялар білім беру және шақыру үшін қолданылған креационистік қарсы дәлелдер эволюция және табиғи сұрыптау. Бұл бактериялар жаңа өнім шығара алады ферменттер олар өнертабысқа дейін болмаған капрон өндірісінің қосалқы өнімдерімен қоректенуге мүмкіндік береді нейлон 1930 жылдары.[1] Бақылау осы бейімделулер діни және жалған ғылыми пікірлерді жоққа шығарады[2] геномға ешқандай жаңа ақпарат қосуға болмайды және ақуыздар өте күрделі болғандықтан, олар эволюция процесінде дамиды мутация және табиғи сұрыпталу. Апологтар реакциялық әдебиеттер шығарды эволюция жүретінін жоққа шығаруға тырысу, өз кезегінде ғылыми қоғамдастықтың үлесін қосады.

Дәлелдер мен білім

Синтездеу қабілеті туралы ғылыми консенсус бар нилоназа мутацияға ие бактериялардың фитнесін жақсартқандықтан аман қалған бір сатылы мутация ретінде дамыған шығар. Бұл мутация мен табиғи сұрыпталу жолындағы эволюцияның жақсы мысалы ретінде көрінеді, ол қалай болғанда да байқалды және адамдар нейлон шығарғанға дейін мүмкін болмады.[3][4][5][6]

Бұл жаңалықты алғаш рет ғылыми білім жақтаушылары жариялады Ұлттық ғылыми білім орталығы, және ғылыми-зерттеу үшін жаңа мексикалықтар (NMSR), олар зерттеу креационистердің талаптарын жоққа шығарады деп мәлімдеді ақылды дизайн жақтаушылар.[3][4] Шағымдар кездейсоқ болды мутация және табиғи сұрыптау а-ға ешқашан жаңа ақпарат қоса алмайды геном және пайдалы жаңаға қарсы болу мүмкіндігі ақуыз, мысалы, кездейсоқ мутация процесі нәтижесінде пайда болатын фермент өте жоғары болады.[7][8]

Физик Дэйв Томас, деп атап өтті НМСР Президенті гендердің қайталануы және кадрлық-ауысымдық мутациялар кездейсоқ мутацияның қуатты көздері болды.[4] Атап айтқанда, Дон Баттен сияқты креационистердің пікірлеріне жауап ретінде NMSR дәл осы мутациялар нейлоназаның пайда болуына себеп болды, тіпті егер гендер плазмида Баттен ұсынғандай.[4]

Кешірім

Жақтаушылары креационизм, сияқты Жаратылыстың жауаптары және Халықаралық Министрліктерді құру, бағбан және аполог Дон Баттенге сілтеме жасай отырып, ғылыми зерттеулер қатысқан гендер плазмида және бұл құбылыс бактериялар құрамындағы плазмидалардың бактериялардың жаңа тамақ көздеріне оңай бейімделуіне немесе улы химикаттармен күресуіне мүмкіндік беретін арнайы сипаттаманың бар екендігіне дәлел. Баттен былай деп жазды:

Плазмидалар бактериялардың жаңа тамақ көздеріне бейімделуіне немесе токсиндердің ыдырауына мүмкіндік беретін ерекшеліктері екені анық. Мұны қалай жасайтыны туралы егжей-тегжейлі анықталуы керек. Осы уақытқа дейінгі нәтижелер бұл бейімделулер кездейсоқ мутациялардан емес, кейбір жобаланған тетіктерден туындағанын анық көрсетеді.[9]

Бұл шағымдар қанағаттандырусыз қалдырылды. NMSR гендердің қайталануы және кадр-ауысымдық мутациялар нейлоназды тудырған кездейсоқ мутацияның күшті көздері болғандығына қарамастан, гендер плазмида Баттен ұсынғандай.[4] Хабарлама TalkOrigins мұрағаты Ян Мусгрейвтің пікірінше, бактериялар плазмидаларда көптеген гендерді, әсіресе ксенобиотикалық өңдеу немесе метаболизм функцияларымен айналысады. Мусгрейв қосылды Псевдомонас, ксенобиотикалық деградация гендерінің көп бөлігі плазмидаларда. Сондықтан ксенобиотикалық өңдеу ферменті ксенобиотикалық гендердің мутациясының нәтижесінде пайда болуы әбден мүмкін. Бұл гендердің плазмидаларда болуы олардың бар екендігінің күшін жоймайды және бактериялардың екі штаммында ғана болады. Мусгрейв сонымен бірге Баттенді сынға алды қате көрсету нейлонмен қоректенетін бактериялар туралы кейбір ғылыми әдебиет авторларының тұжырымдары.[10]

MSNBC ғылыми жазушы Кер Танның нейлон жейтін бактериялар өндіретін нейлоназа деп аталатын ферменттер эволюциясы ақылды дизайн жақтаушыларының айтқанына қарсы дәлелді дәлел деп мәлімдеген редакторлық мақаласын жариялады. көрсетілген күрделілік интеллектуалды дизайнер қажет болды, өйткені нилоназа функциясы әрі нақты, әрі күрделі болды.[5] Теолог және ақылды дизайн ұсынушысы Уильям Дембски нейлоназды шығаратын генетикалық өзгерістердің көрсетілген күрделілік деп саналатындай күрделі екендігіне күмән келтіретін жауап орналастырды.[11] Биология профессоры Кен Миллер интеллектуалды дизайн жақтаушылары біз жобаның да, эволюцияның да жатқанын көре алмаймыз дейді, сондықтан дизайнерлердің пікірінше, ақылды дизайн мен эволюция екеуі де сенім мәселелері немесе дүниетаным. Сонымен қатар ол ғалымдар зертханада бактериялардың басқа штаммымен қайталай алған нейлоназа ферментінің эволюциясы эволюцияны қалай болғанда да байқауға болатындығын көрсететін бірқатар жағдайлардың бірі болып табылады деп қосты.[6]

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ Kinoshita, S., Kageyama, S., Iba, K., Yamada, Y. and Okada, H. Achromobacter guttatus K172, Agric арқылы циклдік димер мен ε-аминокапроной қышқылының сызықтық олигомерлерін қолдану. Биол. Хим. 116, 547-551 (1981), FEBS 1981
  2. ^ Сандар, Рональд Л. (2006) [Бастапқыда 1992 жылы жарияланған Креационистер: ғылыми креационизм эволюциясы; Нью Йорк: Альфред А.Нноф ]. Креатистер: ғылыми креационизмнен ақылды дизайнға дейін (Кеңейтілген басылым, 1-ші Гарвард Университетінің Баспасөз ред.). Кембридж, Массачусетс: Гарвард университетінің баспасы. б.373. ISBN  978-0-674-02339-0. LCCN  2006043675. OCLC  69734583. [ID] ғылымның негізгі ережелерін қайта жазуға батыл әрекеті және Құдайға ұқсайтын болмыстың даусыз дәлелдерін тапты деген сөздері үшін тақырыптарды басып шығарды. Алайда жақтаушылар бұл «діни негіздегі идея емес, керісінше өмірдің пайда болуы туралы дәлелді ғылыми теория - эволюцияның қатаң материалистік көзқарастарына қарсы тұрған идея» деп сендірді. Дизайн аргументінің интеллектуалды тамыры ғасырлардан басталса да, оның қазіргі заманғы инкарнациясы 1980 жылдардан басталады
  3. ^ а б Thwaites, W.M. (1985 жылдың жазы). «Құдайдың көмегінсіз жаңа белоктар». Эволюция журналы. Ұлттық ғылыми білім орталығы. 5 (2): 1–3.
  4. ^ а б c г. e Томас, Дэйв (5 қараша 2004). «Эволюция және ақпарат: нейлон қатесі». Ғылым мен парасат үшін жаңа мексикалықтар. Алынған 6 желтоқсан 2011.
  5. ^ а б Than, Ker (23 қыркүйек 2005). «Неліктен ғалымдар« ақылды дизайнды »жоққа шығарады'". NBC жаңалықтары. Алынған 8 қыркүйек 2020.
  6. ^ а б Миллер, Кеннет Р (2008). Тек теория: эволюция және Американың жаны үшін шайқас. Пингвиндер тобы. 80-82 бет. ISBN  978-0-670-01883-3.
  7. ^ Исаак, Марк, ред. (2004). «CB101.2 талаптары: мутациялар және жаңа мүмкіндіктер». TalkOrigins мұрағаты. Алынған 8 қыркүйек 2020.
  8. ^ Исаак, Марк, ред. (2003). «CB102 талаптары: ақпарат қосатын мутациялар». TalkOrigins мұрағаты. Алынған 8 қыркүйек 2020.
  9. ^ Баттен, Дон (желтоқсан 2003). «Бактериялардың нейлон қалдықтарымен қоректенуіне бейімделуі». Жаратылыс журналы. Халықаралық Министрліктерді құру. 17 (3).
  10. ^ Мусгрейв, Ян (сәуір, 2004). «Нейлоназ ферменттері». TalkOrigins мұрағаты: Айдың хабарламасы. Алынған 8 қыркүйек 2020.
  11. ^ Дембски, Уильям (2005 жылғы 25 қыркүйек). «Неліктен ғалымдар ақылды дизайнды қабылдамауы керек». Ерекше түсу (Блог). Алынған 8 қыркүйек 2020.