Солтүстік Каролинадағы әйелдердің білуге ​​құқығы туралы акт - North Carolina Womens Right to Know Act - Wikipedia

Солтүстік Каролинадағы әйелдің білу құқығы (Үй Билл 854 / S.L. 2011-405) өтті Солтүстік Каролина «ақпараттандырылған келісім» туралы заң деп аталатын ереже.[1] Заң жобасында тәжірибешілерден көбіне кеңес беру сценарийлері деп аталатын, мемлекет тапсырған ақпараттық материалдарды оқуды талап етеді,[2] пациенттерге дейін кем дегенде 72 сағат бұрын аборт рәсім (заң бастапқыда кеңес беру мен олардың рәсімдері арасында 24 сағаттық күту мерзімін талап етті).[3] Науқас пен дәрігер ақпараттандырылған келісім туралы ақпарат рәсімге дейін берілгендігін растауы керек. Сондай-ақ, заңда жүктілік кезінде қол жетімді мемлекеттік және жеке қызметтер, жүктіліктің анатомиялық-физиологиялық сипаттамалары, аборт пен жүктіліктің ықтимал жағымсыз салдары туралы ақпаратты қамтитын мемлекеттік веб-сайтты және баспа ақпараттық материалдарды құруды міндеттеді.[4] АҚШ-тың жиырма үш штатына негізделген келісім материалдарын қарау Солтүстік Каролинада «дәлдіктердің ең жоғары деңгейіне» ие болғанын анықтады, олардың 78-нің 36-сы дұрыс емес деп бағаланды немесе 46%.[5]

Заң қабылданып, 2011 жылдың қазан айында күшіне енді.[6] Бұл бастапқыда болған вето қойды губернатор Бев Перду бірақ вето Бас Ассамблеяның күшімен жойылып, 2011 жылдың 28 шілдесінде заңды болды.[6] Заң жобасына арналған ниет «қатаңдықты қалыптастыру» болды аборт туралы заң «және ол үлкен сынға тап болды.[6] Өмірді насихаттайтын ұйымдар жасаған және үнемі жаңартып отыратын заңнамалық модельдерге негізделген ұқсас заңнама,[7] кем дегенде он сегіз штатта енгізілген және өткен, оның ішінде: Техас, Грузия, Оңтүстік Каролина, Миннесота, және Оклахома.[8]

Бастапқыда заң жобасында түсік түсіру рәсімінен кемінде төрт сағат бұрын ультрадыбыстық суреттерді нақты уақыт режимінде қарау туралы ереже болған.[1] Солтүстік Каролина - провайдерлерден ультрадыбыстық суреттерді пациенттерге суреттеуін және суреттің олардың көрінуіне кепілдік беруін талап ететін үшінші штат болды.[9] Заң жобасының бұл бөлімін 2014 жылы федералдық сот бұғаттаған.[10] Солтүстік Каролина штаты 2015 жылғы іс бойынша Жоғарғы Сотқа сот шешіміне шағымданды Стюарт және Камниц,[11] бірақ Жоғарғы Сот істің заңның осы бөлігін орындауға болмайтын етуді қараудан бас тартты.[12]

Тарих және контекст

Аборт АҚШ-та тарихи тұрғыдан өте эмоционалды және екіге бөлінетін мәселе болды. Мәселе партиялылыққа ұмтылады және әдетте көптеген сайлауларда пікірталас тақырыбы болып табылады. Мемлекеттер бұл тәжірибені әртүрлі жолмен бақылауға және реттеуге тырысты. Процедураға тыйым салудың конституциясы туралы тыңдалды АҚШ Жоғарғы Соты жылы Ро Уэйдке қарсы. Тәжірибені қылмыстық жауапкершілікке тарту а әйелдің жеке өмірге құқығы, тиісті процеске сәйкес Он төртінші түзету[13] Алайда, сот жасанды түсік жасатқаннан кейін түсік жасатуды заңдастыру қолайлы деп шешті ұрық өміршең.[13]

Солтүстік Каролина денсаулық сақтау және халыққа қызмет көрсету департаментінің мәліметтері бойынша, 2010 жылы штат бойынша 30 952 аборт болған.[14] Сәйкес Гуттмахер институты, елдегі аборт деңгейі 2000-2008 жылдар аралығында жалпы алғанда 8% төмендеді.[15] The Гуттмахер институты, ол әйелдердің репродуктивті және жыныстық денсаулық, 2008 жылы елдегі аборттардың басқа статистикасын ұсынды, бұл қол жетімді мәліметтер. «20-24 жас аралығындағы әйелдер жасанды түсік түсірудің кез-келген жас тобында ең жоғары көрсеткішке ие болды (1000-ға шаққанда 39,9, одан кейін 18-19 жаста - 34,7-де және 25-29 жаста - 28,6-да. Ең төменгі көрсеткіш 40 және одан жоғары әйелдер арасында болды, 3,2 15-17 жас аралығындағы жасанды түсік түсіру деңгейі 22% -дан 14,6-дан 11,3-ке дейін төмендеді ».[15]

854. Жұлдыздар реферат

NC House Bill 854-ті «Әйелдердің білу құқығы» деп те атайды.[16] Билл бұл «жиырма төрт сағат күту мерзімін және жүктілікті жасанды түсік жасатуға дейін жүкті әйелдің келісімін талап ететін әрекет» деп көрсетеді.[16] Бұл ереже 2015 жылы Х.Б. 465, енді 72 сағаттық жұмыс уақытын қамтиды күту мерзімі.[17] 90-21.82 бөлімінде «түсік жасатуға ақпараттандырылған келісім» деген белгі бар және онда а қадамдары көрсетілген дәрігер түсік жасатуға 24 сағат қалуы керек. «Аборт жасардан кем дегенде 24 сағат бұрын дәрігер немесе білікті маман әйелге телефон арқылы немесе жеке өзі келесілерді хабардар етті: аборт жасаудың белгілі бір процедурасына байланысты медициналық қауіптер, оның ішінде инфекция, қан кету, жатыр мойнының жыртылуы немесе жатырдың перфорациясы, кейінгі жүктіліктің қаупі, оның ішінде баланы толық мерзімге дейін көтеру мүмкіндігі және абортқа байланысты кез-келген жағымсыз психологиялық әсерлер ».[16]

Потенциалды пациентке «ықтимал» туралы да хабарлау керек жүктілік түсік жасататын болашақ баланың жас мөлшері ».[16] Заңнама сонымен қатар «жүкті әйелге іштегі баласын көруге немесе болашақ баланың жүрек соғуын тыңдауға мүмкіндік беретін ультрадыбыстық бейнелеу және жүрек тонусын бақылау әйелге қол жетімді болуын» талап етеді.[16] Әрі қарай, дәрігер жүкті әйелге «босанғанға дейінгі медициналық көмек үшін медициналық көмектің болуы мүмкін екенін» хабарлауы керек, босану, және жаңа туылған қамқорлық. ».[16] Сондай-ақ, дәрігерлерге пациентке «әкесі баланы асырауға көмектесуі керек» және «әйелде жасанды түсік жасатудың басқа баламалары бар, оның ішінде баланы ұстау немесе баланы асырап алуға беру» туралы хабарлау міндеті.[16] Сондай-ақ, мемлекет Биллден келесі ақпаратты қамтитын баспа ақпаратын ұсынуы және мемлекеттік веб-сайтты жүргізуін талап етеді: «әйелге жүктілік кезінде, босану кезінде және бала көтерген кезде көмектесуге болатын мемлекеттік және жеке агенттіктер мен қызметтердің әйелін хабардар етуге арналған географиялық индекстелген материалдар». бала асырап алу агенттіктерін қоса «және» жүктіліктің екі апталық өсуімен болашақ баланың ықтимал анатомиялық-физиологиялық сипаттамалары туралы әйелге хабарлауға арналған материалдар «қоса алғанда.[16] Билл ультрадыбыстық қажеттілікті қанағаттандыру үшін техникалық сипаттамаларды 90-21.85 бөлімінде көрсетеді. Дәрігерге қойылатын талаптар келесідей: «орындаңыз акушерлік ультрадыбыстық зерттеу, ультрадыбыстық нені бейнелейтінін, ұрықтың жүрек тонын есту мүмкіндігін, жүкті әйел оларды көруі үшін ультра дыбыстық бейнелерді көрсетуге және бөлім талаптары сақталғандығы туралы жазбаша куәлік алуға мүмкіндік береді. «[16]

Сондай-ақ, 90-21.85-бөлімде: «Бұл бөлімде жүкті әйелдің көзін ультрадыбыстық суреттерден алыстатуға және оған қарауды талап етпеуі үшін ештеңе түсіндірілмеуі керек. Дәрігерге де, жүкті әйелге де бағынышты болмайды. егер ол ұсынылған ультрадыбыстық суреттерді қараудан бас тартса, айыппұл ».[16] Заң жобасының басқа бөлімдеріне: жедел медициналық көмек, кәмелетке толмағандарға негізделген келісім, есеп беру талаптары, азаматтық қорғау құралдары, жеке өмірдің құпиялығы сот өндірісі, ақпараттандырылған келісім мен келісімнің кепілдігі еркін және үзілмелі түрде беріледі. «[16] NC House Bill 854-тің ратификацияланған нұсқасы «ультрадыбыстық қажеттілікті» «Нақты уақыт режимінде қарау талабын көрсету» болып өзгертті.[18]

Оппозиция

Солтүстік Каролинадағы Билл 854-тің қабылдануы көптеген қарсылықтарға тап болды. Губернатор Перду заңнамаға қарсы шыққандардың қатарында болды, сондықтан ол заң жобасына вето қойды. Содан кейін ветоны жоққа шығарды Мемлекеттік заң шығарушы орган. Губернатор Перду: «Бұл заң жобасы әйелдер мен олардың дәрігерлері арасындағы құпия қарым-қатынасқа қауіпті араласу болып табылады. Заң жобасында бұл қарым-қатынасқа араласу тұрғысынан ұлттағы ең шектен шыққан ережелер қамтылған. Дәрігерлер кеңес беріп, еркін сөйлеуі керек. өз пациенттерін медициналық білімі мен тәжірибесіне сүйене отырып емдеңіз және басқаларға өздерінің идеологиялық күн тәртібін таңдамақ болған сайланған шенеуніктердің кеңестерін жоққа шығармаңыз ».[19]

Жоспарланған ата-ана және Американдық Азаматтық Еркіндіктер Одағы қарсы топтардың қатарына жатады.[20] Таңдауды қолдайтын заңнамаға қарсы топтар заңның конституциялық емес бірнеше аспектілері бар дейді. Біріншіден жоғарғы сот түсік жасатуға қатысты шектеулер конституциялық болып табылады, егер олар «әйелдің рәсімге деген құқығына артық салмақ түсірмесе» деген шешім қабылдады. Қарсыластар 24 сағаттық күту уақыты әйелдерге, әсіресе, ауылдық жерлерде тұратындарға ауыртпалық тудыруы мүмкін деп мәлімдейді.[20] «Егер заңның осындай қиындықтарды тудыратындығы туралы жеткілікті дәлелдер болса, әсіресе күтімнің кешеуілдеуі - түсік жасатудың ерте жасалуы неғұрлым қауіпсіз болса, сот мемлекетке қарсы шығуы мүмкін», - дейді әйелдер мәселесі бойынша заң профессоры Майя Маниан. Сан-Франциско университеті ".[20]

Екіншіден, заңға қарсы топтар оны бұзу деп санайды Бірінші түзету құқықтары еркін сөйлеу. АҚШ Аудандық соттың судьясы Кэтрин Иглз ультрадыбыстық талапқа қарсы алдын-ала бұйрық шығаруды бұйырды, өйткені ол сөз бостандығына бірінші түзету құқығын бұзуы мүмкін деп санайды. «Бірінші түзету үкіметтің« не айту керек, не айтпау туралы »директиваларына тыйым салады» деп жазды ол.[21] Иглз сонымен бірге «АҚШ-тың Жоғарғы Соты студенттерден оқуды талап ететін ережелерді бұзды Адалдық кепілі жалауша сәлемдесу немесе адамдарды мемлекеттік нөмірлерде мемлекеттік ұрандарды көрсетуге мәжбүрлеу ».[21] «Ол Солтүстік Каролинадағы аборт туралы заң» пациенттердің медициналық процедураларға саналы түрде келісім беретін талаптардан «асып түсетінін айтты. Ультрадыбыстық ереже» тыңдамайтын немесе қарамайтын тыңдаушыға көрнекі және сөйлескен хабарламаларды жеткізгісі келмейтін спикерді мәжбүр етуі мүмкін «. судья «.» деп жазды.[21] Конституциялық бұзушылықтардан басқа, заңға қарсы топтар бұл жай заң шығарушылар идеологиясын қолдау немесе алға жылжыту құралы деп мәлімдейді. (Солтүстік Каролина заңы) дәрігерлерді саясаткерлердің идеологиялық хабарламасының рупорына айналдырады », - дейді жоғары дәрежелі Бебе Андерсон. үшін кеңес Репродуктивті құқықтар орталығы, мемлекетке қарсы «ҰҚ білу құқығының конституциясы» туралы сот ісін қозғаған тағы бір топ. ».[22]

Шектеулерге қарсы топтар басқа мемлекеттердің осындай заңдарды қолданғанына назар аударады. «Техас пен Оклахома соттары« қазірдің өзінде ультрадыбыстық талаптардың орындалуын бұғаттады, өйткені олар әйелдердің жеке өміріне түбегейлі араласады және негізгі конституциялық құқықтарды бұзады », - деді Бебе Андерсон.[23] Заңнаманың тағы бір ықтимал нәтижесі - қызмет бағасының өсуі. «» құны Науқасқа көтерілу керек еді, бірақ біз мұны пациенттерімізге ең төменгі шығындармен қалай жүзеге асыруға болатынын білуге ​​тырысамыз және әлі де мүмкіндігінше қол жетімді боламыз », - деді Джанет Колм, жоспарланған ата-аналық орталық Солтүстік Каролинаның бас атқарушы директоры . «[20]

Қолдау

Көбісі заңға қарсы екенін айтқанымен, мұндай реттеуді қолдайтындар да аз емес. Вето күшін жою арқылы заң шығарушылар көбінесе «Білу құқығы туралы» Заңды қолдайтыны анық. «Штаттың Республикалық Бас Ассамблеясы осы жазда демократиялық губернатор Пердудің ветосын жоққа шығарып, заң қабылдады. Солтүстік Каролина - әйелді аборт жасар алдында ультрадыбыстық зерттеуді талап ететін заңды мақұлдаған үшінші штат».[23] «Барбара Холт, Солтүстік Каролинаның« Өмір сүру құқығы »президенті және жаңа заңның жақтаушысы ультрадыбыстық қажеттілік әйелдерге толыққанды шешімдер қабылдауға көмектеседі дейді.« Ультрадыбыс - бұл жатырдың ішіне кіретін терезе және бұл ананың ғылыми тұрғыдан дәл анықталуына мүмкіндік оған және оның баласына үлкен салдары болатын процедура туралы ақпарат. Бұл өмір немесе өлім туралы шешім », - деді Холт.[23]

Қолдаушылар бұл заң әйелдердің саналы шешімдер қабылдауына кепілдік беру деп санайды. «Р-Уэйк өкілі Нельсон Доллар заңның мақсаты - Солтүстік Каролинада әйелдердің мүмкіндігінше көбірек ақпарат алуын қамтамасыз ету арқылы аборттардың санын азайту. ұрықтың дамуы және олардың жүктілігін тоқтатудың баламалары ».[22] Заңдағы ережелерді қолдайтындар әйелдердің жүктілігі және олардың қолындағы ресурстар туралы міндетті түрде ақпарат ала алмайтындығын айтады.[22] Барбара Холт заңнаманы денсаулық пен қауіпсіздікке қатысты ақпаратты тыңдауға мәжбүр ететін басқа ережелермен салыстырды. «Холт талап етілетін презентация коммерциялық әуе саяхатшыларына ұшу алдында мүмкін проблемалар мен қауіпсіздік процедуралары туралы айтқанға ұқсас екенін айтты.» Мүмкін сіз мұны мың рет естіген шығарсыз, бірақ олар оны айтуы керек және сіз оны білуіңіз керек, « ол айтты».[23] Қолдаушылар заңның қарсыластарын олардың пайдасы ғана ойлайды деп мәлімдейді. «Аналар мен олардың іштегі балалары бүгінде жеңіске жетті, өйткені бұл заң ананың құрсақтағы баласы туралы өмір немесе өлім туралы шешім қабылдағанға дейін оның өмірлік маңызды ақпаратты алу құқығын қорғайды», - деді Мэри Сполдинг Балч, Ұлттық құқық туралы мемлекеттік заңнаманың директоры. Өмірлік комитет. «Осы заңның соңғы қабылдануымен енді Солтүстік Каролинадағы аналар құрсақтағы балаларды өлтіру бизнесімен айналысатын бір саланың сатылымын көтермелейтін ақпаратқа қалдырылмайды».[24]

Заңды қолдаушылар ұсынған тағы бір дәлел - бұл әйелдерді «эмоционалды жарақаттан» қорғау және сайып келгенде «босануға ықпал етеді».[21]Заңды қолдаушылар оның конституциясына сенімді және заң шығарушы органдар жай ғана өкілдік етеді деп санайды. «Бірақ Палата өкілі Пол Стам, палатаның көпшілік көшбасшысы, Р-Уэйк, бұл заң конституциялық және оны штаттың көпшілігі қолдайды, деді сауалнамаға сәйкес. Civitas институты «Бұл адамдардағы өзгеріс емес; бұл басшылықтың ауысуы», - деді ол.[20]

Басқа мысалдар

«Оклахома округінің судьясы аборт жасатқысы келген әйелдерге ультрадыбыстық зерттеу жүргізуге және түсік жасатудың алдында ұрықтың толық сипаттамасын тыңдауға міндеттейтін мемлекеттік заңға біржолата тыйым салды. Аудандық судья Брайан Диксон заң конституцияға қайшы келеді және орындалмайды деген бұйрық шығарды. Бұйрықта 2010 жылы қабылданған ереже конституциялық емес арнайы заң болып табылады, өйткені онда тек жасанды түсік жасатуға қатысты пациенттер мен дәрігерлерге ғана қатысты, ал басқаларына емес медициналық көмек. Заңның орындалуы репродуктивті қызметтердің операторы Nova Health Systems компаниясынан кейін көп ұзамай тоқтатылды Тулса, 2010 жылдың мамырында оның конституциясына қарсы шықты. Бұл түсік жасатқысы келетін әйелді ультрадыбыстық зерттеуге мәжбүрлеп, суретті алдына қойып, содан кейін егжей-тегжейлі сипатталғанын естіген болар еді ».[25]

Висконсин жақында «абортты болдырмаудың мәжбүрлі және веб-камерасы туралы» заңмен ұқсас шектеуші заң қабылдады.[26] «Жұма күні күшіне енген заң әйелдердің дәрі-дәрмекпен жасанды түсік жасатпас бұрын дәрігерге кем дегенде үш рет қаралуын талап етеді, дәрігерлерді әйелдерді аборт жасатуға мәжбүрлеп жатқанын анықтауға мәжбүр етеді және әйелдер мен дәрігерлерге веб-камераларды қолдануға тыйым салады рәсім ».[26] «Висконсин заңы - бірқатар заңдардың ең соңғысы абортқа қарсы ұлттың консервативті заң шығарушылары басқан шаралар ».[26] Аборт жасау құқығын шектеуге бағытталған заңнаманың басқа да мысалдары орын алды Миссисипи және Аризона.

Миссисипи губернаторы Фил Брайант штаттағы жалғыз аборт клиникасын бизнестен шығаруға мәжбүр ететін заңға қол қойды және осы айдың басында Аризона губернаторы Jan Brewer жүктіліктің 20 аптасынан кейін көптеген аборттарға тыйым салатын даулы шараға қол қойды.[26] Аризонада «Республикалық бақылаудағы Өкілдер палатасы жүктіліктің 18-аптасынан кейін түсік жасатуға тыйым салу туралы заң жобасын қабылдады; егер дәрігерлер жүктілік туралы әйелдің жасанды түсік жасатуға мәжбүр етуі мүмкін денсаулық туралы ақпаратты жасырса, оларды соттан қорғауға арналған заң жобасы; және бұған мандат беретін заң жобасы мектеп бағдарламалары қалаусыз жүктілік тақырыбына жүгініңіз ».[27] Вексельдерге губернатор Брюер қол қойған жоқ, бірақ ол ұзақ уақыт бойы қорғаушы болды түсік түсіру құқығы.[27] Миссисипи штатында аборт жасатуға лицензия алғысы келетін дәрігерлерге қатаң талаптар қоятын заң шығарды. «Губернатор Фил Брайант қол қойған заң бойынша, жасанды түсік жасататын дәрігерлердің жергілікті ауруханада жеңілдіктерге қол жеткізуі және акушерлік және патронаттық сертификаттардан өтуі қажет. гинекология немесе сертификат алуға құқығы бар, яғни дәрігер мамандық бойынша дайындықты аяқтады ».[28]

Өмірді кейбір штаттар бастайтын уақытты анықтауға күш салынды, мысалы Миссисипи. Өткен күзде губернатор Брайант мемлекеттік конституциядағы тілді өмірді жұмыртқа пайда болғаннан басталатын етіп өзгертуге тырысты ұрықтандырылған. Миссисипидегі сайлаушылардың 58% -ы түзетуге қарсы дауыс берді. «Жеке тұлға» ұсынысы ұрықтарды заңмен қорғап, кейбіреулерін пайдалануды шектейтін болар еді тууды бақылау және шектеулі түсік түсіру ».[28] Кейбіреулер басқаларға қарағанда қатал. «Огайо заң шығарушылар ұрықтың жүрек соғысы естілген кезде аборт жасауға негізінен тыйым салатын заң жобасын қарастыруда, бұл алты аптадан ерте болуы мүмкін. «[28] Бұл мемлекеттер әйелдердің репродуктивті құқықтарын шектейтін, кейбіреулер атауы мүмкін, үнемі өсіп келе жатқан тенденцияның мысалдары. «2011 жылы штатта абортқа шектеу қойылған 92 ереже қабылданды. Гуттмахер институтының мәлімдеуінше, түсік жасату құқығын қолдайтын коммерциялық емес топ, бірақ пікірталастың екі жағындағы топтар келтіретін деректерді шығарады. Бұл топта ең көп болған 1970 жылдардың басында вексельдерді қадағалай бастағаннан бері бір жыл ішінде байқалды; алдыңғы ең жоғары сома 34 болды. «[28]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б ТҮНДІК КАРОЛИНАНЫҢ ЖАЛПЫ ЖИНАЛЫҒЫ (2011). «2011-405 СЕССИЯЛЫҚ ЗАҢ: 854-ҮШІН ВЕКЛЕТ» (PDF).
  2. ^ Бухбиндер, Мара (желтоқсан 2016). «Келіспеген сценарийлер: АҚШ-тың аборт туралы заңдары, мемлекеттік билік және сценарийлер сөйлеуінің саясаты: келіспеушіліктің сценарийі». Американдық антрополог. 118 (4): 772–783. дои:10.1111 / aman.12680.
  3. ^ Морзе, Джессика Э .; Шарм, Саманта; Брайант, Эми; Рамеш, Шанти; Крашин, Джани; Стюарт, Гретхен С. (2018-07-01). «Солтүстік Каролинадағы ауруханалық клиникада әйелдердің түсік жасатуға көмек алуына 72 сағат күту кезеңінің әсері». Солтүстік Каролина медициналық журналы. 79 (4): 205–209. дои:10.18043 / ncm.79.4.205. ISSN  0029-2559. PMID  29991607.
  4. ^ «Әйелдің білу құқығы». wrtk.ncdhhs.gov. Алынған 2020-07-10.
  5. ^ Дэниэлс, Синтия Р.; Фергюсон, Жанна; Ховард, Грейс; Робери, Аманда (сәуір 2016). «Хабарланған немесе дұрыс емес ақпарат? АҚШ-тағы түсік жасату саясаты». Денсаулық сақтау саясаты, саясат және құқық журналы. 41 (2): 181–209. дои:10.1215/03616878-3476105. ISSN  0361-6878. PMID  26732319.
  6. ^ а б в Эстс Гулд (28.10.2011). «Аборт жасау талаптарын қатаңдататын NC NC-ның әйелдердің білу құқығы туралы заң сотта талқыланды. Мұрағатталды 2012 жылдың 26 ​​наурызындағы түпнұсқадан. Алынған 26 наурыз, 2012.
  7. ^ «Заңнама». Өмір үшін Америка Құрама Штаттары. 2018-10-16. Алынған 2020-07-10.
  8. ^ «Аборт туралы заңдарға шолу». Гуттмахер институты. 2016-03-09. Алынған 2020-07-06.
  9. ^ «2011 жылғы Солтүстік Каролинаның жалпы ережелері: 90-тарау Медицина және одақтастардың кәсіптері. :: 1-бап - Әйелдің білу құқығы туралы заң. :: 90-21.85. Нақты уақыт режиміндегі көріністі көрсету». Юстия заңы. Алынған 2020-07-06.
  10. ^ «Солтүстік Каролинадағы әйелдің білу құқығы туралы заң (HB 854)». Rewire.News. Алынған 2020-07-06.
  11. ^ «Стюарт пен Камницке қарсы». LII / Құқықтық ақпарат институты. Алынған 2020-07-06.
  12. ^ «Стюарт пен Камницке қарсы». Rewire.News. Алынған 2020-07-06.
  13. ^ а б Роу Уэйд, [www.law.cornell.edu/supct/html/.../USSC_CR_0410_0113_ZS.html 410 U.S 113] (1973).
  14. ^ Денсаулық сақтау және халыққа қызмет көрсету департаменті (2010). «2010 Солтүстік Каролинада пайда болу және тұру округі бойынша жасанды түсік жасалды» (PDF). Мұрағатталды түпнұсқасынан 2012 жылғы 22 сәуірде. Алынған 22 сәуір, 2012.
  15. ^ а б Шарон Джейсон (2011 ж. 23 мамыр). «Аборт деңгейі жалпы төмендейді, бірақ кедейленеді». Мұрағатталды түпнұсқасынан 2012 жылғы 22 сәуірде. Алынған 6 қыркүйек, 2017.
  16. ^ а б в г. e f ж сағ мен j к Солтүстік Каролинаның өкілдер палатасы (2011 ж. 7 сәуір). «NC House Bill 854» (PDF). Мұрағатталды (PDF) түпнұсқасынан 2012 жылдың 4 сәуірінде. Алынған 4 сәуір, 2012.
  17. ^ «Солтүстік Каролинада 72 сағаттық күту туралы есеп (HB 465)». Rewire.News. Алынған 2020-07-10.
  18. ^ Солтүстік Каролинаның өкілдер палатасы (2011 ж. Сәуір). «NC House Bill 854, ратификацияланды» (PDF). Мұрағатталды (PDF) түпнұсқасынан 2012 жылғы 5 сәуірде. Алынған 5 сәуір, 2012.
  19. ^ Мэттью Бернс, ред. (27.06.2011). «Абортты күтуге арналған мерзімінен бұрын вето қояды». Мұрағатталды түпнұсқасынан 2012 жылғы 5 сәуірде. Алынған 5 сәуір, 2012.
  20. ^ а б в г. e Эстс Гулд (2011 жылғы 1 қыркүйек). «Аборт туралы ҰҚ туралы заң қайшылықты тудырды». Мұрағатталды 2012 жылдың 26 ​​наурызындағы түпнұсқадан. Алынған 26 наурыз, 2012.
  21. ^ а б в г. Дэвид Цукчино (26.10.2011). «Солтүстік Каролинада абортты шектейтін заң күшіне енді». Мұрағатталды түпнұсқасынан 2012 жылдың 21 сәуірінде. Алынған 21 сәуір, 2012.
  22. ^ а б в Каллен Браудер (29 қыркүйек, 2011 жыл). «ACLU, жоспарланған ата-ана туралы түсік түсіру заңына қатысты сот ісі». Мұрағатталды түпнұсқасынан 2012 жылдың 21 сәуірінде. Алынған 21 сәуір, 2012.
  23. ^ а б в г. Нед Барнетт (2011 жылғы 29 қыркүйек). «Топтар Солтүстік Каролинадағы аборт туралы заңға тосқауыл қою үшін сотқа жүгінді». Reuters. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2012 жылдың 21 сәуірінде. Алынған 1 шілде, 2017.
  24. ^ Стивен Эртелт (2011 жылғы 25 қыркүйек). «Солтүстік Каролинадағы ультрадыбыстық-аборт туралы заңға судья тыйым салады». Мұрағатталды түпнұсқасынан 2012 жылдың 21 сәуірінде. Алынған 21 сәуір, 2012.
  25. ^ белгісіз (28.03.2012). «Абортқа қарсы Оклахома заңы конституциялық емес деп танылды». Мұрағатталды түпнұсқасынан 2012 жылғы 22 сәуірде. Алынған 22 сәуір, 2012.
  26. ^ а б в г. Брендон О'Брайан (21 сәуір, 2012). «Висконсиннің жоспарланған ата-анасы хирургиялық емес түсік жасатуды тоқтатады». Reuters. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2012 жылғы 22 сәуірде. Алынған 1 шілде, 2017.
  27. ^ а б Джон Челок (2012 жылғы 10 сәуір). «Аризондағы аборт туралы заң шығарушылар үш заң жобасын қабылдады, оның ішінде өмір басталған кезде қайта анықтайды». Huffington Post. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2012 жылғы 22 сәуірде. Алынған 22 сәуір, 2012.
  28. ^ а б в г. Кэмерон Маквиртер және Анна Уайлд Мэтьюз (17.04.2012). «Миссисипи заңы жасанды түсік жасатушыларға қойылатын талаптарды күшейтеді». Мұрағатталды түпнұсқасынан 2012 жылғы 22 сәуірде. Алынған 8 тамыз, 2017.