Жаңа тарихшылар - New Historians - Wikipedia

Шатастыруға болмайды Жаңа историзм.

The Жаңа тарихшылар (Еврей: ההיסטוריונים החדשים‎, ХаХисторионим ХаЧадашим) еркін анықталған тобы болып табылады Израильдік Израиль тарихының дәстүрлі нұсқаларына, оның ішінде Израильдің рөліне қарсы шыққан тарихшылар 1948 ж. Палестинадан қоныс аудару және арабтардың бейбітшілікті талқылауға дайын болуы. Бұл термин 1988 жылы пайда болды Бенни Моррис, жетекші жаңа тарихшылардың бірі. Сәйкес Этан Броннер туралы The New York Times, Жаңа тарихшылар алға ұмтылды бейбітшілік процесі облыста.[1]

Көп бөлігі бастапқы дереккөз топ қолданған материалдар құпиясыздандыру нәтижесінде жаңадан шыққан Израиль үкіметінің құжаттарынан алынған отыз жыл Израиль құрылғаннан кейін.[2] Жаңа тарихнамалық ағым туралы түсінік 1980 жылдары төрт ғалымның жарияланымдарымен бірге пайда болды: Бенни Моррис, Илан Паппе, Avi Shlaim және Simha Flapan. Кейіннен көптеген басқа тарихшылар мен тарихи социологтар, олардың арасында Том Сегев, Хилл Коэн, Барух Киммерлинг, Джоэл Мигдал, Idit Zertal және Шломо құмы қозғалысымен анықталды.[3][4]

Бастапқыда қоғамнан босатылған Жаңа тарихшылар 1990 жылдары Израильде заңдылыққа ие болды.[1] Олардың кейбір тұжырымдары саяси идеологияға енгізілген кейінгі сионистер. Жеке тарихшылардың саяси көзқарастары әр түрлі, олар Израиль тарихының олар маманданған кезеңдері де әртүрлі.

Негізгі аргументтер

Avi Shlaim Жаңа тарихшылардың «ресми тарих» деп атағанынан айырмашылықтарын келесідей сипаттады:[5]

  • Ресми нұсқада бұл туралы айтылды Британия а орнатуға жол бермеуге тырысты Еврей мемлекеті; Жаңа тарихшылар а-ның құрылуына жол бермеуге тырысты деп мәлімдеді Палестина мемлекеті
  • Ресми нұсқада: Палестиналықтар өз қалауымен үйлерінен қашып кетті; Жаңа тарихшылар бұл туралы айтты босқындар қуылды немесе қуылды
  • Ресми нұсқада күштер тепе-теңдігі арабтардың пайдасына деп айтылған; Жаңа тарихшылар Израильдің адам күшімен де, қару-жарақпен де артықшылығы болғанын айтты
  • Ресми нұсқада арабтардың Израильді жоюдың келісілген жоспары болғандығы айтылды; жаңа тарихшылар арабтар екіге бөлінді дейді
  • Ресми нұсқада арабтардың ымырасыздығы бейбітшілікке жол бермейді делінген; Жаңа тарихшылардың айтуынша, «тұйыққа» ең алдымен Израиль кінәлі.[6]

Паппе сионистік лидерлер Палестина арабтарының көпшілігін ығыстыруды көздеген деп болжайды; Моррис қоныс аудару соғыс қызған кезде болды деп санайды. Жаңа тарихшылардың пікірінше, Израиль мен Араб елдерінің әрқайсысы үшін жауапкершіліктің үлесі бар Араб-Израиль қақтығысы және Палестина мүшкіл халі.[6]

Дәстүрлі израильдік тарихи баяндау мен қоғамдық пікірге әсер ету

Михал Бен-Йозеф Хирш Жаңа тарихшылар пайда болғанға дейін «Израильдіктер палестиналық босқындар мәселесінің туындауына әкеліп соқтырған жағдайлар туралы біржақты тарихи баяндауды ұстанды және басқа кез-келген қарсы әңгімелер тыйым салынған деп санайды. « Бен-Йозеф Хирштің пікірінше, Жаңа тарихшылардың тұжырымдары және олардың арандатқан кең пікірталастары сол тыйымға тоқталып, Израильде палестиналық босқындар мәселесі мен оның себептеріне деген көзқарасты өзгертті. Бен-Йозеф Хирш Израильдің 1948 жылдан бастап 90-шы жылдардың аяғына дейін палестиналықтардың кетуіне арабтар себеп болды деген дәстүрлі баяндауды айтады. Оның айтуынша, «Жаңа тарихшылардың» дәлелдері бұл әңгімеге айтарлықтай қарсы тұрды, бұл академиялық кеңістікте де, журналистер мен колумнисттер, саясаткерлер, қоғам қайраткерлері және жалпы жұртшылықты қамтитын кең пікірталасқа әкелді.

Бен-Йозеф Хирш Палестиналық босқындар мәселесі Израиль қоғамында 1990-шы жылдардың аяғынан бастап қалай қарастырылып жатқандығында айтарлықтай өзгеріс болды, ал одан да күрделі баяндау қабылданды деп санайды; Израиль күштері Израиль басшылығының білімімен және рұқсатымен палестиналықтарды қуып жіберген жағдайлар болғанын мойындайды. Бен-Йозеф Хирш бұл өзгерісті Жаңа тарихшылардың жұмысына және нәтижесінде туындаған пікірталасқа жатқызады.[7]

Жаңа тарихшылар 1990-жылдарға қарай құрметке ие болды. Израильдің 50 жылдығына арналған 1998 жылғы мемлекеттік теледидарлар сериясы олардың жұмысынан көп нәрсе алды, сонымен қатар 1999 жылы тоғызыншы сынып оқушыларына таныстырылған оқулықтар.[1]

Жаңа тарихшылардың сыншылары бұл өзгерісті мойындады. Ави Бекер, жазу Jerusalem Post, Жаңа тарихшылардың араб-израиль қақтығысы тарихына әсерін «асыра айтуға болмайтынын» айтады. Ол қазіргі кезде Жаңа тарихшылардың жұмысы академиялық ортада басты орынға ие және олардың ықпалы интеллектуалды шеңберде ғана болған жоқ дейді. Оның ойын түсіндіру үшін ол израильдік мектеп оқулықтарындағы өзгерістерден израильдік саяси лидерлердің әрекеттері мен ондағы оқиғаларға мысал келтіреді Израиль-Палестина бейбітшілік процесі.[8]

Сын

1948 ж. Палестинадан қоныс аудару
Адам мектепті көреді nakba.jpg
Негізгі мақалалар
Фон
Негізгі оқиғалар
Көрнекті жазушылар
Қатысты санаттар / тізімдер
Ұқсас шаблондар
  • Палестиналықтар

Жаңа тарихшылардың еңбектері сионистік теріс қылықтарды ойдан шығарды деп айыптайтын дәстүрлі израильдік тарихшылардың да, оларды сионистік тәртіпсіздік туралы шындықты ақтады деп айыптаған араб немесе арабшыл жазушылардың да бірнеше рет сынына ұшырады.[дәйексөз қажет ] Эфраим Карш оларды өте маңызды деп санайтын сұрақтарды елемеді деп айыптады: соғысты кім бастады? Олардың ниеттері қандай болды? Кім қорғаныс орнатуға мәжбүр болды? Израиль қандай шығынға ұшырады?[9]

2002 жылдың басында жаңа тарихшылардың ішіндегі ең әйгілі Бенни Моррис өзінің жеке саяси ұстанымдарының кейбірін көпшілік алдында өзгертті,[10] дегенмен ол өзінің тарихи жазбаларының ешқайсысын алып қоймаған. Моррис өзінің кітабын жазған кезде жаңадан қол жетімді архивтік материалдарды көп пайдаланбағанын айтады: «Жазу кезінде Палестиналық босқындар проблемасының тууы 1947–1949 жж 1980 жылдардың ортасында мен IDFA-дағы материалдарға қол жеткізе алмадым [IDF Мұрағат] немесе Хаганах Мұрағат және басқа жерде сақталған әскери қолда бар әскери материалдар ».[11]

Анита Шапира келесі сынды ұсынады:

«Жаңа тарихшыларға» тағылған аса ауыр айыптардың бірі олардың араб дереккөздерін сирек пайдалануына қатысты болды. Алдын алу қадамында [Ави] Шлайм жаңа кітабының басында өзінің назары Израиль саясатына және араб әлемімен қарым-қатынаста Израиль рөліне аударылғанын айтады, сондықтан оған араб құжаттарының қажеті жоқ. [Бенни] Моррис өзінің араб позицияларын израильдік құжаттамадан алып тастай аламын деп мәлімдейді. Екі автор да арабтың түпнұсқа дереккөздерін шамалы ғана пайдаланады және келтірілген сілтемелердің көпшілігі ағылшын тіліндегі аудармада ... Израиль мен араб әлемі арасындағы қатынастардың тарихын тек израильдік құжаттама негізінде жазу айқын бұрмалануларға алып келеді. Израильдің кез-келген төтенше жағдайлар жоспары, Дэвид Бен-Гурион және басқа израильдік жоспарлаушылар айтқан алыстағы идеяның кез-келген жыпылықтауы тарихқа сионистік мемлекеттің кеңею жоспарларының айқын дәлелі ретінде жол табады. Нассердің Израильге қатысты схемалары туралы білетініміз, керісінше, тек екінші және үшінші реттік дереккөздерден алынады.[12]

Израиль тарихшысы Yoav Gelber сұхбатында Жаңа тарихшыларды сынға алып, Бенни Морристен басқа олардың зерттеуге үлес қоспағанын айтты 1948 ж. Араб-Израиль соғысы кез келген жолмен. Алайда ол олардың соғыс туралы қоғамдық пікірталасқа үлес қосқанын атап өтті.[13]

Пост-сионизм

Сондай-ақ оқыңыз: Пост-сионизм

Кейбір комментаторлар Жаңа тарихшылардың тарихнамасы пост-сионизм деп аталатын ағымнан шабыт алды және оған түрткі болды деп тұжырымдады. Әдетте, «пост-сионистік» терминді сионистік кәсіпорынды сынға алған еврейлік израильдіктер өздері анықтайды және сионистер Израильдің ұлттық этосына нұқсан келтіреді деп санайды.[14] Пост-сионистер сионистерден көптеген маңызды бөлшектермен ерекшеленеді, мысалы қайтару заңы және басқа да маңызды мәселелер. Постин-сионистер Палестинаның иеліктен шығарылуын Израиль мемлекетінің құрылуының басты орталығы деп санайды.[дәйексөз қажет ]

Барух Киммерлинг «пост-сионизмге» назар аударуды сынға алып, бұл термин төңірегіндегі пікірталастар «мағынасыз және жартылай кәсіби және негізінен саяси» болды деген пікір айтты. Киммерлингтің айтуы бойынша, бұл термин Израиль тарихы, қоғамы немесе саясатына қатысты сыни немесе сыни деп қабылданған кез-келген зерттеулерге ерікті түрде қолданылған. Киммерлинг бұл пікірталасты осы салалардағы зерттеулерге зиянды деп санады, өйткені бұл стипендияның сапасы мен қадір-қасиетінен және жұмысты сионистік немесе пост-сионистік сипаттамаға аудару керек болатын. Әрі қарай, Киммерлинг академиктерді полемикалық мәселелерге байланысты елеулі зерттеулерден алшақтатқан және бұл жағдай екі лагердің біріне тиесілі деп таңбаланудан қорыққан жас академиктердің зерттеулерін тежейді деп мәлімдеді.[15]

Бенни Моррис

  • «Ескі тарихшылар» 1948 жылы эпостың ересек қатысушылары ретінде өмір сүрді, еврей достастығының қайта жаңғыруы. Олар өз өмірлерін осы тарихи оқиғадан бөле алмады, кейін жазған фактілер мен процестерді бейтарап және объективті түрде қарастыра алмады.[16]
  • «Ескі тарихшылар» негізінен сұхбаттар мен естеліктер негізінде жазды және көптеген құжаттарға цензурамен қаралған құжаттардың таңдаулы топтамаларын қолданды.[16]
  • Бенни Моррис ескі тарихшыларға сын көзбен қарап, оларды жалпы тарихты емес тарихшылар ретінде сипаттайды: «Шындығында шежірешілер болған және көбінесе кешірім сұраған»,[17] және оны өндірушілерді «аз ашық», «алдамшы» және «адастырушы» деп атайды.[18]

Негізгі пікірталастар

Бірнеше рет Жаңа Тарихшылар мен оларды қорлаушылар арасында қызу пікірталастар болды. Ең танымал:

  • Бенни Моррис пен Ави Шлэйм қарсы Шабтай Тевет
    Тевет биограф ретінде танымал Дэвид Бен-Гурион. Тевет: Таяу Шығыс зерттеулері, Т. 26 (1990) 214–249; Моррис: 1948 ж. Және кейін; Тевет: түсініктеме; Моррис пен Шлюм: Тиккун.
  • Бенни Моррис қарсы Норман Финкелштейн және Нұр Масалха
    Бұл үш мақалада орын алды Палестина зерттеулер журналы Том. 21, № 1, Күз, 1991. Финкельштейн мен Масалха Морристің бұрын белгісіз болған көптеген архивтік материалдарды жарыққа шығарғанын мойындай отырып, Морриске дәлелдерді сионистік спинмен ұсынды деп айыптады. Финкельштейн «Моррис ескіге« бақытты ортаның »бірі болып табылатын жаңа мифті алмастырды ...» деп жазды ... [М] ол Моррис шығарған оның жұмсақ тұжырымдарын қолдамайтындығын дәлелдейді ... [S] нақты түрде, Морристің орталық тезисі Араб босқындары мәселесі «дизайн бойынша емес, соғыстан туды» дегенді оның өзінің дәлелдері жоққа шығарады, бұл Палестина арабтарының жүйелі түрде және алдын-ала ойластырылып шығарылғандығын көрсетеді ». Масалха Морриске бұл мәселені «сионистердің палестиналықтардың өздеріне қатысы жоқ пікірталас» ретінде қарады және сионистік көшбасшылар арасында «беру» (палестиналықтарды алып тастау) идеясының ұзақ тарихын елемеді деп айыптады. Моррис өз жауабында Финкельштейн мен Масалаханы «ескірген алдын-ала болжам мен алалаушылықта» айыптап, арабтардың ұшуы туралы көпқырлы түсіндіруді қолдайтынын тағы да айтты.
  • Бенни Моррис, Ави Шлайм және Илан Паппе қарсы Эфраим Карш
    Лондондағы Кинг колледжінің қызметкері Эфраим Карш редактордың негізін қалаушы Израиль істері. Журналдағы мақаладан бастайық Таяу Шығыс тоқсан сайын,[19] Карш жаңа тарихшылардың «Израиль тарихын өздері жасау үшін архивтік дәлелдерді жүйелі түрде бұрмалайды» деп айыптады. Карш сонымен қатар жаңа тарихшылардың алғашқы құжаттарды «кесіп, бұрап, бұрмалап» жіберген мысалдарының тізімін ұсынады. Шлямның жауабы[20] 1948 жылға дейінгі сионистік-хашимиттік келіссөздердің талдауын қорғады. Моррис жедел жауаптан бас тартты,[21] Каршты «бұрмалаушылықтар, жартылай шындықтар және жалған жала» деп айыптады, бірақ 1998 жылғы қысқы санында ұзақ теріске шығарды Палестина зерттеулер журналы. Моррис Карштың көптеген егжей-тегжейлі айыптауларына жауап берді, сонымен қатар Карштың жеке инвективасын қайтарып берді, Карштың шығармашылығымен салыстыруға дейін барды. Холокостты жоққа шығарушылар. Карш сонымен бірге шолу жариялады[22] Моррис мақаласында,[23] оны «терең тамырлы бұрмаланулармен» айыптау. Карш өзінің кітабында Моррис сияқты жаңа тарихшылардың методологиясын жүйелі түрде жоққа шығарады Израиль тарихын жасау: «жаңа тарихшылар» (Израиль тарихы, саясаты және қоғамы) (2000).
  • Teddy Katz қарсы Александрони бригадасы
    1998 жылы Тедди Катц 1948 жылы Тантурада болған оқиғалардың израильдік және палестиналық куәгерлерімен сұхбаттасып, таспаға жазып алды және магистрлік диссертация жазды Хайфа университеті деп талап ете отырып Александрони бригадасы араб ауылында қырғын жасады Тантура кезінде 1948 ж. Араб-израиль соғысы. Бригада ардагерлері Кацты сотқа берді жала жабу. Сот отырысы барысында Кац өз жұмысын кері қайтарып алу туралы мәлімдеме беру арқылы мойындады. Содан кейін ол бас тартуынан бас тартуға тырысты, бірақ сот бұған рұқсат бермей, оған қарсы шешім шығарды. Ол Жоғарғы Сотқа шағымданды, бірақ ол бұл іске араласудан бас тартты. Сонымен қатар, Хайфа Университетінің комитеті дипломдық жұмыста, оның ішінде «дәйексөздерде» Катцтың скотчпен жазылған сұқбат жазбаларына қайшы келетін күрделі мәселелерді тапты деп мәлімдеді. Университет оның дәрежесін тоқтатып, диссертациясын қайта тапсыруын өтінді. Жаңа тезиске «екінші класты» жолдама берілді. Tantura пікірсайысы қызу болып қала береді Илан Паппе қырғын туралы айыптауларды қолдауды жалғастыруда.

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ а б c Броннер, Этан. «Жаңа тарихшылар», The New York Times, 9 қараша 2003 ж.
  2. ^ Гельвин, Джеймс Л. (2007) [2005]. Израиль мен Палестина қақтығысы: жүз жылдық соғыс (2-ші басылым). Кембридж: Кембридж университетінің баспасы. б. 129. ISBN  978-0-521-88835-6.
  3. ^ Эрез Касиф, Израиль мемлекеті «шынымен» құрылды ма ?, Кембридж ғалымдары 2013 б.15.
  4. ^ Haaretz Staff (22 мамыр 2007). «Социолог Барух Киммерлинг,» жаңа тарихшы «67 жасында қайтыс болды». Хаарец. Алынған 9 қыркүйек 2011.
  5. ^ Shlaim, Avi (2004 жылғы қаңтар-ақпан). «Израиль тарихшыларының соғысы». Анналес. Оксфорд университеті. 59 (1): 161–167.
  6. ^ а б Miron Rapaport (8 қараша 2005). «Бейбіт шешім жоқ». Хаарец. Түпнұсқадан мұрағатталған 2007 жылғы 9 қыркүйекте. Алынған 15 желтоқсан 2010.CS1 maint: BOT: түпнұсқа-url күйі белгісіз (сілтеме)
  7. ^ бен-Йозеф Хирш, Мишель (2007 ж. маусым). «Табудан келіссөзге дейін: Израильдің жаңа тарихшылары және палестиналық босқындар проблемасының өзгермелі өкілдігі». Саясаттың перспективалары. 5 (2): 241–258.
  8. ^ Beker, Avi (26 маусым 2010). «Тарих икемді болған кезде». Jerusalem Post. Алынған 20 қазан 2012.
  9. ^ Карш, Эфраим (1997). Израиль тарихын жасау: жаңа тарихшылар. Лондон: Фрэнк Касс. ISBN  0-7146-5011-0.
  10. ^ Моррис, 2002 ж
  11. ^ Моррис, Бенни («» Палестиналықтардың 1948 жылғы шығуын қайта қарау «бөлімінен) (2001). Палестина үшін соғыс: 1948 жылғы тарихты қайта жазу. Роган. Евгений Л. және Шлюм, Ави, редакция, Кембридж университетінің баспасы. б. 37.CS1 maint: бірнеше есімдер: авторлар тізімі (сілтеме)
  12. ^ Шапира, 1999 ж
  13. ^ Ширан, Оснат, ред. (2008). Соғыс - алпыс жылдан кейін (иврит тілінде). Қорғаныс министрлігі Баспа қызметі. б. 42. ISBN  978-965-05-1457-0.
  14. ^ Шломо Шаран (Редактор) (2003) Израиль және пост-сионистер: тәуекелге барған ұлт Сассекс академиялық баспасөзі ISBN  1-903900-52-2 б. 10 (Yoav Gelber, «Израиль этосын қайта анықтау»)
  15. ^ Киммерлинг, Барух (2004). «Бенни Морристің таңқаларлық сұхбаты» (PDF). http://www.logosjournal.com/kimmerling.pdf. Қыс (3.1). Алынған 30 қаңтар 2013. Сыртқы сілтеме | журнал = (Көмектесіңдер)
  16. ^ а б Бенни Моррис,Израильді құру, Мичиган Университеті Пресс, 2007, 14-15 бет.
  17. ^ Бенни Моррис 1948 ж. Және одан кейінгі; Израиль және Палестина, Кларендон Пресс, Оксфорд, 1994 ж. ISBN  0-19-827929-9. 6-бет
  18. ^ Бенни Моррис 1948 ж. Және одан кейінгі; Израиль және Палестина, Кларендон Пресс, Оксфорд, 1994 ж. ISBN  0-19-827929-9. б. 2018-04-21 121 2
  19. ^ Карш, 1996
  20. ^ Shlaim, 1996 ж
  21. ^ Моррис, 1996 ж
  22. ^ Карш, 1999
  23. ^ Палестина зерттеулер журналы, 1995 ж., Көктем, 44-62 б

Әдебиеттер тізімі

Әрі қарай оқу

  • Еврейлер өткенін қайта қарады: қазіргі еврей тарихшылары туралы ойлар, бірлесіп өңдеген Дэвид Н.Майерс және Дэвид Б.Рудерман ISBN  0-300-07216-3.
  • Израиль тарихын ойдан шығару: «Жаңа тарихшылар», Эфраим Карш, ISBN  0-7146-8063-X.
  • 1947–1951 жж. Араб-израиль қақтығысының басталуы, Илан Паппе (1994), ISBN  1-85043-819-6.
  • Палестинаны этникалық тазарту, Илан Паппе, Oneworld, Оксфорд: 2006 ISBN  1-85168-467-0
  • Бенни Моррис, 1948, Йель университетінің баспасы, 2008, ISBN  978-0-300-12696-9
  • Палестина үшін соғыс: 1948 жылғы тарихты қайта жазу, бірлесіп өңдеген Евгений Роган және Avi Shlaim
  • Нур Масалха, ‘Жаңа тарих, пост-сионизм және жаңа колониализм: Израильдік‘ жаңа тарихшылардың ’сыны’, Қасиетті жерді зерттеу: Көпсалалы журнал, 10-том, No1 (мамыр 2011): 1-53. ISSN  1474-9475. http://www.euppublishing.com/doi/abs/10.3366/hls.2011.0002
  • Палестиналықтардың қуылуы: сионистік саяси ойдағы «ауысу» тұжырымдамасы, 1882–1948, арқылы Нұр Масалха. Вашингтон ДС, IPS, 1992 ж. ISBN  978-0887282355
  • Палестина Накба: тарихты деколонизациялау, подвальды баяндау, жадыны қалпына келтіру, Нур Масалха. Лондон: Zed Books, 2012, ISBN  978-1848139718

Сыртқы сілтемелер