Миллбрук Америка Құрама Штаттарына қарсы - Millbrook v. United States
| Миллбрук Америка Құрама Штаттарына қарсы | |
|---|---|
 | |
| 19 ақпан 2013 ж 2013 жылдың 27 наурызында шешім қабылдады | |
| Істің толық атауы | Миллбрук Америка Құрама Штаттарына қарсы |
| № розетка. | 11-10362 |
| Дәйексөздер | 569 АҚШ 50 (Көбірек ) 133 S. Ct. 1441; 185 Жарық диодты индикатор. 2к 531; 2013 АҚШ ЛЕКСИСІ 2543; 81 АҚШ 4223 |
| Пікір туралы хабарландыру | Пікір туралы хабарландыру |
| Істің тарихы | |
| Алдыңғы | Сотталушы үшін қысқаша үкім, хабарланбаған № 3: 11-cv-00131 (М.Д.Па. 16 ақпан 2012 ж.); 477 F. Appx 4 (3d Cir. 2012); сертификат. берілген, 567 АҚШ 968 (2012). |
| Холдинг | |
| Федералдық азаптау туралы заң АҚШ-тың егемендік иммунитетінен құқық қорғау органдарының белгілі бір қасақана әрекеттері үшін бас тартады. | |
| Сот мүшелігі | |
| |
| Іс қорытындысы | |
| Көпшілік | Томас, оған қосылды бірауыздан |
| Қолданылатын заңдар | |
| Федералдық заңсыздық туралы заң (28 АҚШ §§1346 (b), 2671–2680) | |
Миллбрук Америка Құрама Штаттарына қарсы, 569 АҚШ 50 (2013), шешім қабылдады Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты деп санайды Федералдық заңсыздық туралы заң (FTCA) бас тартады егемендік иммунитет сөзсіз Америка Құрама Штаттарының қасақана қорлау құқық қорғау органдарының қызметкерлері жасаған.[1][2] Әділет ұсынған бірауызды пікір Кларенс Томас, құқық қорғау органдарының «жұмыспен қамту» міндеттері тек іздеумен, айғақты заттарды тәркілеумен немесе қамауға алумен шектелмейді, сондықтан өтініш беруші сотқа жүгіне алады деп санайды. Бұл іс мәні бойынша емес, егемендікті иммунитеттен бас тарту туралы болғандықтан, Сот талаптардың мәні бойынша шешім қабылдаған жоқ.
Фон
Бастапқы сот ісі басталған кезде Ким Ли Миллбрук Пенсильваниядағы федералды түрмеде отырған. Ол 2010 жылдың наурызында түрме күзетшілері оған жыныстық зорлық-зомбылық көрсетті деп мәлімдеді.[2][3] Судья Уильям Дж. Нилон Пенсильвания штатындағы Скрентондағы федералды округтық сот істі негізінен қысқартты егемендік иммунитет.[3] Филадельфиядағы федералды апелляциялық сот бұл шешімді растады, бұл FTCA тек егер офицер шабуыл жасаған кезде «тінту жүргізгенде, дәлелдемелер алған немесе қамауға алған кезде қолданған жағдайда» қолданылған деп мәлімдеді.[2][4] Содан кейін Миллбрук Жоғарғы Сотқа адвокатсыз қолмен жазбаша шағым түсірді.[2] Жоғарғы Сот бұл істі қарауға келісіп, сот төрелігінің бұрынғы заң хатшысы Кристофер Дж.Паолелланы тағайындады Сэмюэль Алито, Миллбруктың атынан.[3]
Соттың пікірі
2013 жылғы 27 наурызда әділет Кларенс Томас Сот ФТКА-ға сәйкес федералды үкіметті «қызметкерлердің тергеу немесе құқық қорғау қызметімен айналысқанына қарамастан, олардың еңбек қызметі шеңберінде туындайтын құқық қорғау органдары қызметкерлерінің әрекеттері немесе әрекетсіздігі үшін сот ісін жүргізе алады деген бірауыздан қорытынды шығарды. , немесе тінту жүргізуде, дәлелдемелер алуда немесе қамауға алуда ».[2]
Әдебиеттер тізімі
- ^ Миллбрук Америка Құрама Штаттарына қарсы, 569 АҚШ 50 (2013).
- ^ а б в г. e «Жоғарғы Сот түрме күзетіндегі сотталушыны асыра пайдалану туралы сот ісін бірауыздан қолдайды». International Business Times. 29 наурыз 2013 ж. Алынған 31 наурыз 2013.
- ^ а б в Липтак, Адам (16 қазан 2012). «Уақыт, қалам мен қағаз және қазір Жоғарғы Соттың құлағы». The New York Times. Алынған 5 тамыз 2020.
- ^ Рассел, Кевин (20 ақпан 2013). «Аргументті алдын-ала қарау: Федералдық үкіметтің құқық қорғау органдарының қызметін бұзғаны үшін жауаптылық шеңберін зерттеу». SCOTUSблог. Алынған 5 тамыз 2020.
Сыртқы сілтемелер
- Мәтіні Миллбрук Америка Құрама Штаттарына қарсы, 569 АҚШ 50 (2013) мына жерден алуға болады: CourtListener Google Scholar Юстия Oyez (ауызша аргумент аудио) Жоғарғы Сот (сырғанау пікір)