Маккой қарсы Луизиана - McCoy v. Louisiana - Wikipedia

Маккой қарсы Луизиана
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
17 қаңтар 2018 ж
2018 жылғы 14 мамырда шешім қабылданды
Істің толық атауыМаккой қарсы Луизиана
№ розетка.16-8255
Дәйексөздер584 АҚШ ___ (Көбірек )
Істің тарихы
АлдыңғыШтат Маккойға қарсы, 218 Сонымен. 3d 535 (2016 ж.); сертификат. берілген, 138 С. 53 (2017).
КейінгіТергеу изоляторында, 251 Сонымен 3d 399 (La. 2018).
Холдинг
The Алтыншы түзету сотталушыға өзінің қорғаудың мақсатын таңдау құқығына кепілдік береді және адвокаты кінәсін мойындаудан бас тартуын талап етеді, тіпті адвокаттың тәжірибесі бойынша көзқарасы бойынша, кінәсін мойындау айыпталушыға өлім жазасынан құтылуға ең жақсы мүмкіндік береді.
Сот мүшелігі
Бас судья
Джон Робертс
Қауымдастырылған судьялар
Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинсбург  · Стивен Брайер
Сэмюэль Алито  · Соня Сотомайор
Елена Каган  · Нил Горсуч
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікГинсбург, оған Робертс, Кеннеди, Брайер, Сотомайор, Каган қосылды
КеліспеушілікАлито, оған Томас, Горсуч қосылды

Маккой қарсы Луизиана, 584 АҚШ ___ (2018), а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты сот істі қараған іс Алтыншы түзету айыпталушыға кінәсін мойындау сотталушыға өлім жазасын болдырмауға ең жақсы мүмкіндік береді деп санаса да, айыпталушыға өзінің қорғаудың мақсаты - кез келген жағдайда кінәсіздікті сақтау болып табылады деп шешім қабылдау құқығына кепілдік береді.

Фон

2008 жылы Луизиана тұрғыны Роберт Маккойға ажырасқан әйелінің ұлын, анасын және өгей әкесін өлтірді деген айып тағылды; айыптаушы тарап өлім жазасын сұрады.[1] Бастапқыда ол мемлекеттік қорғаушы кеңсесінің кеңесшісі болып тағайындалды, бірақ шешілмейтін келіспеушіліктер туындады және ол өзінің мемлекеттік қорғаушысын босатты.[2] Маккойдың ата-анасы Ларри Инглиш деген жаңа адвокат жалдады.[2][3]

Маккойға а күрделі қылмыс, оның сот процесі екі кезеңге бөлінді: Маккойдың қылмысқа кінәлі екенін анықтау үшін «кінәлау кезеңі» және жазаны анықтау үшін «жазалау кезеңі». Ағылшындар Маккойға қарсы айғақтар басым деп санады және ақтау үкімінен үміт күттірмеді.[2] Керісінше, ағылшындар кінәлау кезеңінде Маккойдың өлім жазасына кесіліп, жазалау сатысында өлтіруші болғанын мойындауға негізделген сынақ стратегиясын жасады.[2][4] Ағылшын Маккойға осы стратегияны түсіндірген кезде, ол өзінің қылмысқа кінәсіз екенін және ағылшын тілін оның кеңесшісі етіп алып тастауды талап етіп, наразылық білдірді.[2] Сот басталардан екі күн бұрын ғана төрағалық етуші бас тартты.[2] Ағылшын тілі оның әділ-қазылар алқасына сот процесінде келтірілген дәлелдерге сүйене отырып, Маккойдың кінәсіз екендігі туралы қорытынды жасауға ешқандай мүмкіндік жоқ екенін айтып, оның стратегиясын жалғастырды.[5] Маккой күрделі алиби ұсынып, өзін қорғады[6] оны құртуға мемлекетаралық полиция қастандықтарын тарту.[7] Қазылар алқасы оны үш кісі өлтіру бойынша да соттады.[6]

Айыппұл кезеңінде ағылшындар әділ-қазылар алқасы Маккойға оның «психикалық және эмоционалды мәселелеріне» байланысты мейірімділік танытуы керек деп сендірді.[6] Қазылар алқасы әр есеп бойынша өлім үкімін шығарды.[6][8]

Маккой сотқа жүгінді Луизиана Жоғарғы соты, бірінші сот АҚШ-тың Маккойдың қарсылығын мойындауына жол бермеуі керек еді деген уәж айтты.[6] Сот АҚШ-тың Жоғарғы сотының шешіміне сүйене отырып, Маккойға қарсы шешім шығарды Флорида Никсонға қарсы,[9] қорғаушы сотталушының кінәсін мойындай алатындығын анықтаған, онда сотталушы мұндай жеңілдік жасауға тікелей қарсылық білдірмеген және қарсы болмаған.[10]

Соттың пікірі

2018 жылғы 14 мамырда Жоғарғы Сот айыпталушының пайдасына үкім шығарды, мемлекеттік сотты 6-3 дауыспен өзгертті.[11][12] Сот бұл деп санайды Америка Құрама Штаттарының Конституциясына алтыншы түзету сотталушыға қорғаудың мақсатын таңдау құқығына кепілдік береді.[12] Көпшілік пікірді Әділет жазған Рут Бадер Гинсбург және бас сот төрайымы қосылды Джон Робертс және әділеттілік Энтони Кеннеди, Стивен Брайер, Соня Сотомайор, және Елена Каган.[13]

Сот өз шешімін деп танылған өзін-өзі ұсыну құқығына негіздеді Фаретта Калифорнияға қарсы.[6] Айыпталушы адвокатты қорғауды таңдаған кезде де, сот дәлелдеп берді, ол өзінің қорғауын бақылау құқығынан толықтай бас тартпайды; керісінше, ол кінәсін мойындау және айғақ беру сияқты белгілі бір шешімді қабылдау құқығын сақтайды.[14] Маккой мен ағылшындардың келіспеушілігі - өлім жазасынан құтылу үмітінде кінәсін мойындау немесе кінәсіздікті қалай болса да сақтау - сотталушының таңдауы біреу болды.[15]

Сот оны қолданудан бас тартты кеңес берушінің тиімсіз-көмегі негізі, Маккойдың шағымы ағылшынның құзыретіне емес, бірінші соттың ағылшын өзінің кінәсін мойындайтын сот стратегиясымен жүре алады деген үкіміне қатысты болды деп ойлады.[16] Сот әрі қарай сотталушының Алтыншы түзетудің автономия құқығын бұзу болып табылады деп санайды құрылымдық қателік.[17] Сондықтан Маккойдан жаңа сот процесін алу үшін қателік оның қорғауына нұқсан келтіретіндігін көрсету талап етілмеді.[17] Сот Маккойдың үкімін өзгертті және оған жаңа сот ісін жүргізуді бұйырды.[12]

Келіспеушілік

Әділет Сэмюэль Алито келіспейтін, әділдіктер қосылды Кларенс Томас және Нил Горсуч. Алито сот Маккой ісінің фактілерін дұрыс түсінбеді деп сендірді. Көпшілік ағылшын стратегиясын кінәнің жеңілуі деп сипаттаса, Алито ағылшындар Маккойдың үш құрбанды өлтірді деп мойындағанын, алайда Маккойға қажетті психикалық жағдай болмағанын айтты. бірінші дәрежелі кісі өлтіру.[18] Себебі екеуі де actus reus және психикалық күй Луизианада бірінші дәрежелі кісі өлтіргені үшін дәлелденуі керек, дейді Алито, ағылшындар бірінші дәрежелі кісі өлтіру бойынша Маккойдың кінәсін мойындамаған.[18][19]

Алито сонымен бірге сот шешімі айыпталушы қылмыстың кейбір элементтерін мойындау туралы шешім қабылдаған сот адвокаттарына проблемалық әсер етеді деп сендірді.[19] Мысалы, айыпталған клиентті қорғауда сотталған қылмыскердің атыс қаруын сақтауы Алито атап өткендей, сот шешімі адвокаттың клиенттің жеңіл қылмыспен сотталғандығын мойындаудан бас тарту туралы жеңіл-желпі талабымен байланысты бола ма, жоқ па, ол белгісіз болып қалды.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Маккой, 138 S. Ct. 1505–06.
  2. ^ а б в г. e f Маккой, 138 S. Ct. 1506-да.
  3. ^ Мэйс, Джефери С. (15 қаңтар 2018). «Клиенттің өмірін сақтап қалу үшін адвокат оның тілектерін елемеді. Ол мұны жасай ала ма?». The New York Times. б. A1. Алынған 7 шілде 2019.
  4. ^ Липтак, Адам (14.05.2018). «Жоғарғы сот өзінің адвокаты сотталған тұтқынға қатысты шешім шығарды». The New York Times. Алынған 15 мамыр, 2018.
  5. ^ Маккой, 138 S. Ct. 1506-07 аралығында.
  6. ^ а б в г. e f Маккой, 138 S. Ct. 1507-де.
  7. ^ Маккой, 138 S. Ct. 1513 жылы (Алито, Дж., келіспеушілік).
  8. ^ Никсон, 543 АҚШ 192 ж.
  9. ^ 543 АҚШ 175 (2004).
  10. ^ Липтак, Адам (07.10.2017). «Адал емес адвокатпен өлім жазасына кесу». The New York Times. Алынған 15 мамыр, 2018.
  11. ^ Липтак, Адам (14 мамыр 2018). «Жоғарғы сот өзінің адвокаты сотталған тұтқынға қатысты шешім шығарды». The New York Times. Алынған 7 шілде 2019.
  12. ^ а б в Маккой, 138 S. Ct. 1512 жылы.
  13. ^ Ескерту, Жоғарғы Сот, 2017 жылғы мерзім - жетекші істер, 132 Гарв. L. Rev. 377 (2018)
  14. ^ Маккой, 138 S. Ct. 1507–08.
  15. ^ Маккой, 138 S. Ct. 1508-де.
  16. ^ Маккой, 138 S. Ct. 1510–11.
  17. ^ а б Маккой, 138 S. Ct. 1511 ж.
  18. ^ а б Маккой, 138 S. Ct. 1512–14-те (Алито, Дж., келіспеушілік).
  19. ^ а б Маккой, 138 S. Ct. 1516–17 жылдары (Алито, Дж., келіспеушілік).

Сыртқы сілтемелер