Сәйкес гипотеза - Matching hypothesis

The сәйкес гипотеза (деп те аталады сәйкестік құбылысы) адамдар тең дәрежеде әлеуметтік қалаулы адаммен, әдетте, түрінде жасалатын қарым-қатынасты құра алады және оған қол жеткізеді деп болжайды физикалық тартымдылық.[1] Гипотеза пәнінен алынған әлеуметтік психология және алғаш рет американдық әлеуметтік психолог ұсынған Элейн Хэтфилд және оның әріптестері 1966 ж.[2]

Әр түрлі физикалық тартымдылықтағы сәтті жұптар тартымдылықтың айырмашылығын өтейтін басқа сәйкес келетін айнымалылардың арқасында болуы мүмкін.[3] Мысалы, кейбір дәулеті мен мәртебесі бар ер адамдар жас, сүйкімді әйелдерді қалайды. Кейбір әйелдер байлық пен мәртебеге ие ер адамдар үшін физикалық тартымдылықты байқамайды.[3][4]

Ол сонымен қатар кейбір теоремаларға ұқсас белгісіздікті азайту теориясы, бастап пост позитивист тәртіп коммуникациялық зерттеулер. Бұл теоремаларға вербальды емес өрнектің, ұқсастықтың, ұнатудың, ақпарат іздеудің және жақындықтың және олардың бір-бірімен өзара байланысының құрылымдары кіреді.[5]

Зерттеу

Уолстер т.б. (1966)

Уолстер «Computer Match Dance» жарнамасын жасады. 752 студенттің қатысушылары төрт тәуелсіз төрешілердің физикалық тартымдылығы бойынша өлшем ретінде бағаланды әлеуметтік қажеттілік. Қатысушыларға ұқсастыққа негізделген компьютерлік сәйкестендіру мақсатында сауалнама толтыру ұсынылды. Оның орнына қатысушылар кездейсоқ жұпталды, тек бірде-бір ер адам ұзын бойлы әйелмен жұптаспады. Бидің үзілісі кезінде қатысушылардан олардың күнін бағалау сұралды. Жоғары рейтингке ие адамдар өздерінің даталарына қатысты қатаң пікірлерге ие екендігі анықталды. Сонымен қатар, тартымдылықтың жоғары деңгейлері олардың жұптасуына қанағаттанудың төмен деңгейлерін көрсетті, тіпті егер олар бір деңгейде болса да. Ерлер де, әйелдер де олардың күндерінде жоғары тартымдылыққа ие болса, олардың даталарына көбірек қанағаттанатындығы анықталды. Физикалық тартымдылық датадан ләззат алудың және олар ұсынылған кезде олармен бірге жатудың не болмаудың маңызды факторы болып табылды. Бұл ақыл мен кісіліктен гөрі маңызды болды.[2]

Зерттеуге берілген бір сын - қатысушыларға тартымдылық рейтингісін берген төрт төрешінің олармен өте қысқа қарым-қатынаста болғаны. Ұзақ экспозиция тартымдылықтың рейтингін өзгерткен болуы мүмкін. Эксперимент барысында ерлі-зайыптылар ұқсас аттракциондық рейтингтерге ие болса, өзара әрекеттесуді одан әрі жалғастыратыны анықталды.[2]

Уолстер және Уолстер (1969)

Уолстер мен Уолстер «Компьютерлік би» бағдарламасының жалғасын тапты, бірақ олардың орнына серіктеске өзінің тамаша қасиеттері туралы ойлауға және ойлауға үлкен мүмкіндік беру үшін алдын-ала кездесуге мүмкіндік берді. Зерттеудің бастапқы зерттеуге қарағанда экологиялық негізділігі жоғары болды, ал физикалық тартымдылығы жағынан ұқсас серіктестер бір-біріне ең ұнайтынын көрсетті - сәйкес гипотезаны қолдайтын қорытынды.[6]

Мурштейн (1972)

Мюрштейн сәйкес гипотезаны қолдайтын дәлелдер тапты. Әр түрлі қатынас жағдайындағы 197 жұптың фотосуреттері (кездейсоқ кездесуден бастап ерлі-зайыптыларға дейін) сегіз төреші тартымдылығы бойынша бағаланды. Әр адам бөлек суретке түсті. Судьялар романтикалық серіктестік шеңберінде қандай фотосуреттердің бірге болғанын білмеді. Төрешілердің рейтингі сәйкес гипотезаны қолдады.[7]

Өзін-өзі қабылдау және серіктесті қабылдау зерттеудің бірінші кезеңіне енгізілді; дегенмен, кейінгі раундтарда олар алынып тасталды, өйткені серіктестер өздерін шындыққа сай емес деп бағалап қана қоймай, серіктестерін одан да жоғары деп бағалады.[7]

Хьюстон (1973)

Хьюстон сәйкес гипотезаның дәлелі сәйкес келуден емес, керісінше адамдардың бас тартуды болдырмауға деген ұмтылысы, сондықтан өздеріне ұқсас сүйкімді біреуді таңдауы, өзінен гөрі сүйкімді біреудің қабылдамауына жол бермеу керек деп тұжырымдады. Хьюстон қатысушыларға қатысушыны серіктес ретінде қабылдайтынын білдірген адамдардың фотосуреттерін көрсетіп, мұны дәлелдеуге тырысты. Қатысушы әдетте ең тартымды деп бағаланған адамды таңдайды; дегенмен, зерттеу өте дұрыс емес экологиялық негізділікке ие, өйткені қарым-қатынас белгілі болды, ал нақты өмірде адамдар біршама сенімді болмас еді, сондықтан ықтимал бас тартуды болдырмау үшін әлі де бірдей тартымды адамды таңдайды.[8]

Ақ (1980)

Уайт 123 танысу жұптарына зерттеу жүргізді UCLA. Ол жақсы физикалық сәйкестіктер жақсы қарым-қатынасқа ықпал етуі мүмкін деп мәлімдеді. Зерттеу көрсеткендей, физикалық тартымдылығы жағынан ұқсас серіктестер өздерін бақытты санайды және тереңірек сүйіспеншілік сезімдері туралы айтады.[9]

Зерттеу сонымен қатар кейбіреулердің, әсіресе еркектердің қарым-қатынасты нарық ретінде қарастыратындығын қуаттады. Егер серіктестік әлсіз болса, жекелеген жыныстағы достары неғұрлым тартымды болса, жеке тұлға оны құнсыздандыруы мүмкін. Олар жағдайды неғұрлым тартымды нұсқалардың көптігі ретінде қарастыруы мүмкін. Сонымен қатар, егер қарым-қатынас берік болса, олар қарым-қатынасты көбірек бағалауы мүмкін, өйткені олар осы мүмкіндіктерді қарым-қатынаста қалу үшін өткізіп жатыр.[9]

Қоңыр (1986)

Браун сәйкес гипотезаны дәлелдеді, бірақ оның «сәйкес келетін» нәрсені түсінуінен туындайтындығын алға тартты - біз серіктеске деген үмітімізді басқалардан бас тарту қорқынышының орнына басқаларға ұсынуымыз керек деп санаймыз.[10]

Гарсия мен Херсонский (1996)

Гарсия мен Херсонский бұл әсерді және басқалардың сәйкес келетін және сәйкес келмейтін жұптарға қалай қарайтындығын зерттеді. Қатысушылар физикалық тартымдылығымен сәйкес келген немесе сәйкес келмеген жұптардың фотосуреттерін қарап, сауалнаманы толтырды. Сауалнамаға ерлі-зайыптылардың қазіргі қатынастарында қаншалықты қанағаттанғандықтары, олардың некеде болатын қанағаттанушылықтары, олардың ажырасуы және жақсы ата-аналар болу ықтималдығы туралы рейтингтер кірді. Нәтижелер көрсеткендей, тартымды жұп сәйкес келмейтін жұпқа қарағанда қанағаттанарлық деп бағаланды, мұнда еркек әйелге қарағанда тартымды болды. Сонымен қатар, тартымсыз ер адам сәйкес келмейтін жұптағы тартымды әйелге қарағанда қанағаттанарлық (қазіргі уақытта және отбасылық) деп бағаланды. Тартымды әйел сонымен қатар тартымды жұпта қанағаттанарлық (қазіргі уақытта және отбасылық) деп бағаланды.[11]

Шоу Тейлор т.б. (2011)

Шоу Тейлор интернеттегі танысу кезінде сәйкес гипотезамен байланысты бірқатар зерттеулер жүргізді. Зерттеулердің бірінде 60 еркек пен 60 әйелдің тартымдылығы өлшеніп, олардың өзара әрекеттесуі бақыланды. Содан кейін олармен қарым-қатынас жасаған адамдар кіммен қарым-қатынас жасағаны туралы бақылауға алынып, оларға хабарламалар қайтарылды. Олардың тапқаны сәйкестіктің бастапқы құрылымынан өзгеше болды. Адамдар өздеріне қарағанда едәуір тартымды адамдармен байланысқа шықты. Алайда, егер адам дәл сол тартымдылық деңгейіне жақын болса, жауап беру мүмкіндігі жоғары екендігі анықталды. Бұл зерттеу сәйкестікті қолдады, бірақ қасақана емес.[12]

Басқа зерттеулер

Сәйкес гипотезаны қолдайтын келесі дәлелдер табылды:

  • Бершейд және Дион (1974)[13]
  • Бершейд және Вальстер және басқалар. (1974)[14]

Баға ұсыныстары

  • Прайс пен Ванденберг «сәйкес келетін құбылыс [ерлі-зайыптылар арасындағы физикалық тартымдылық] ұрпақ ішінде және ұрпақ бойында тұрақты» деп мәлімдеді.[15]
  • «Сүйіспеншілік - бұл көбінесе жеке тұлға нарығындағы құндылығын ескере отырып, күткеннің бәрін алатын екі адам арасындағы қолайлы алмасудан басқа ештеңе емес». - Эрих Фромм[16]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Фингольд, Алан (1 қаңтар 1988). «Романтикалық серіктестер мен бір жынысты достардағы тартымдылыққа сәйкес келу: мета-талдау және теориялық сын». Психологиялық бюллетень. 104 (2): 226–235. дои:10.1037/0033-2909.104.2.226.
  2. ^ а б в Уолстер, Э., Аронсон, В., Абрахамс, Д., және Роттман, Л. (1966). Танысу кезінде физикалық тартымдылықтың маңызы. Тұлға және әлеуметтік психология журналы, 4 (5), 508-516.
  3. ^ а б Майерс, Дэвид Г. (2009). Әлеуметтік психология (10-шы басылым). Нью-Йорк: McGraw-Hill жоғары білімі. ISBN  9780073370668.
  4. ^ Элизабет А. Минтон, Линн Р. Хэйл (2014). Сенім жүйелері, дін және мінез-құлық экономикасы. Нью-Йорк: «Бизнес Эксперт Пресс» ЖШҚ. ISBN  978-1-60649-704-3.
  5. ^ Бергер, Чарльз Р .; Калабрез, Ричард Дж. (1 қаңтар 1975). «Бастапқы өзара әрекеттесудегі кейбір ізденістер: тұлғааралық қатынастың даму теориясына». Адамның қарым-қатынасын зерттеу. 1 (2): 99–112. дои:10.1111 / j.1468-2958.1975.tb00258.x.
  6. ^ Бершейд, Эллен; Дион, Карен; Уолстер, Элейн; Уолстер, Г.Виллиам (1971 ж. 1 наурыз). «Физикалық тартымдылық және кездесуді таңдау: сәйкес гипотезаны тексеру». Эксперименттік әлеуметтік психология журналы. 7 (2): 173–189. дои:10.1016/0022-1031(71)90065-5.
  7. ^ а б Мурштейн, Бернард И. (1 қаңтар 1972). «Физикалық тартымдылық және ерлі-зайыптылық таңдау». Тұлға және әлеуметтік психология журналы. 22 (1): 8–12. дои:10.1037 / h0032394. PMID  5013362.
  8. ^ Хьюстон, Тед Л. (1 қаңтар 1973). «Қабылдаудың екіұштылығы, әлеуметтік қажеттілік және кездесуді таңдау». Эксперименттік әлеуметтік психология журналы. 9 (1): 32–42. дои:10.1016/0022-1031(73)90060-7.
  9. ^ а б Ақ, Григорий Л. (1 қаңтар 1980). «Физикалық тартымдылық және кездесуге ілгерілеу». Тұлға және әлеуметтік психология журналы. 39 (4): 660–668. дои:10.1037/0022-3514.39.4.660.
  10. ^ Браун, Роджер (1986). Әлеуметтік психология, екінші басылым (2-ші басылым). Нью-Йорк: еркін баспасөз. ISBN  9780029083000.
  11. ^ Гарсия және Херсонский (1996). «'Олар сүйкімді жұп жасайды ': жұптың тартымдылығы туралы түсінік ». Әлеуметтік мінез-құлық және тұлға журналы. 11 (4): 667–682.
  12. ^ Шоу Тейлор, Л .; Фиоре, А. Т .; Мендельсон, Г.А .; Чешир, C. (1 маусым 2011). «"Менің лигамнан тыс »: сәйкес гипотезаның шынайы әлемдегі сынағы». Тұлға және әлеуметтік психология бюллетені. 37 (7): 942–954. дои:10.1177/0146167211409947. PMID  21632966.
  13. ^ Дион, Карен К .; Бершейд, Эллен (1974 ж. 1 наурыз). «Физикалық тартымдылық және балалар арасындағы өзара түсіну». Социометрия. 37 (1): 1–12. дои:10.2307/2786463. JSTOR  2786463.
  14. ^ Бершейд, Е; Walster, E (1974). «Физикалық тартымдылық». Эксперименттік әлеуметтік психологияның жетістіктері. Нью-Йорк: Academic Press. 7: 157–215. дои:10.1016 / s0065-2601 (08) 60037-4. ISBN  9780120152070.
  15. ^ Бағасы, Ричард А .; Ванденберг, Стивен Дж.; Тұлға және әлеуметтік психология жаршысы, 5 том (3), шілде, 1979. 398-400 бб.
  16. ^ Саналы қоғам, 1955