Макин - Жаңа Оңтүстік Уэльс штатының бас прокуроры - Makin v Attorney General for New South Wales

Макин - Жаңа Оңтүстік Уэльс штатының бас прокуроры
Ұлыбританияның Royal Arms (Privy Council) .svg
СотҚұпия кеңестің Сот комитеті
Істің толық атауы(1) Джон Макин және (2) Сара Макин - Жаңа Оңтүстік Уэльстің Бас Прокуроры
Шешті
  • 1893 жылғы 22 шілдедегі апелляциялық шағым қанағаттандырылмады
  • 12 желтоқсан 1893 жарияланған
Дәйексөз (дер)[1893] UKPC 56, [1894] Айнымалы  57
Істің тарихы
Алдыңғы іс-қимылдарР в Макин [1893] NSWLawRp 28, (1893) 14 LR (NSW)  1
ШағымдандыЖоғарғы Сот (толық сот)
Сот мүшелігі
Отырған судьяларЛорд Хершелл LC, Лорд Уотсон, Лорд Хэлсбери, Лорд Эшбурн, Лорд Макнагтен, Лорд Моррис, Лорд Шанд
Іс бойынша пікірлер
ШешімLord Herschell LC
Кілт сөздер
ұқсас фактілер

Макин - Жаңа Оңтүстік Уэльс штатының бас прокуроры[1] -ның белгілі шешімі Құпия кеңестің Сот комитеті қайда заманауи жалпы заң ережесі ұқсас фактілер шыққан.[2][3]

Фон

Ерлі-зайыптылар, Джон мен Сара Макин, болды нәресте фермерлері және бір айлық бала оларға берілгеннен кейін 2 күн ішінде қайтыс болды. Оларға баланы өлтіріп, оны өз ауласына көмді деген айып тағылды. Сот процесінде олардың бұрынғы үйлерінің аулаларында жерленген басқа он екі нәрестенің айғақтар дәлел ретінде ұсынылды. 1893 жылы 9 наурызда екеуі де сотталып, Сара Макинге рақымшылық жасауды ұсынды.[4] Іс бойынша судья судьяның толық сотының пікірі үшін арнайы іс айтты NSW Жоғарғы Соты шағымды 23 наурызда тыңдап, 1893 жылы 30 наурызда осыған ұқсас фактілерді дұрыс мойындады деп шешімдерін қабылдады.[5] Толық сот шешімінен кейін, Стивен Дж Джонды да, Сара Макинді де өлім жазасына кесті ілулі.[6] Сара Макиннің үкімі Құпия кеңеске шағымданғанға дейін өмір бойына бас бостандығынан айыруға ауыстырылды.[7]

Құпия кеңеске жүгіну осы дәлелдемелерді қабылдауға болатындығына немесе олардың қорғауына әділетсіз зиян келтіргендігіне негізделген.[3]

Соттың пікірі

Дәлелдер аяқталғаннан кейін 1893 жылдың 22 шілдесінде Құпия Кеңесі оның кеңесі апелляцияны қанағаттандырудан бас тарту керек деп жариялады,[8] және оның себептері 1893 жылы 12 желтоқсанда жарияланды.[1]

Лорд Хершелл бұл жағдайда дәлелдемелер рұқсат етілген деп санады, алайда, жалпы ереже бойынша, өткен ұқсас оқиғаның дәлелі ерекше жағдайлар болмаса, жол берілмеуі керек.[2]

Айыпталушының айыптау қорытындысында қамтылғаннан басқа қылмыстық іс-әрекетте кінәлі екенін дәлелдейтін айғақтар келтіруге айыптаудың құзыретті емес екендігі сөзсіз, бұл айыпталушы өзінің қылмыстық іс-әрекетінен ықтимал адам деген тұжырымға келу үшін. немесе мінез-құлқы ол істі болып жатқан қылмысты жасаған болуы керек. Екінші жағынан, келтірілген айғақтардың басқа қылмыстардың жасалуын көрсетуге ұмтылуының өзі оны алқабилер алқасының қарауындағы мәселеге қатысты болса, оны жол бермейді деп санамайды, ал егер ол сот отырысы туралы мәселе көтерсе, соншалықты маңызды болуы мүмкін. айыптау актісінде айыпталған қылмысты құрайды деп болжанған іс-әрекеттер ойлап табылған немесе кездейсоқ болған немесе айыпталушыға әйтпесе ашық болатын қорғауды жоққа шығарған. Осы жалпы қағидаларды тұжырымдау оңай, бірақ сызықты сызу және белгілі бір дәлелдердің бір жағында немесе екіншісінде екендігін анықтау өте қиын болуы мүмкін екендігі анық.[1]

Ұқсас фактілерді дәлелдеуге, егер ол маңызды болса және оның болжамды мәні кез-келген зиянды әсерден басым болса ғана рұқсат етіледі.

Салдары

Джон Макинге кешірім сұрау,[9] бас тартылды және ол дарға асылды Darlinghurst Gaol 15 тамыз 1893 ж.[10]

Экстриориталдылық

Сот сонымен бірге отарлық заң шығарушы органдардың заң шығаруға құқығы жоқ деген қорытынды жасады аумақтан тыс әсері:[11]

Олардың Мырзалары, егер бұл кеңейтілген құрылыс заңға қолданылған болса және сол арқылы барда талап етілгендей кең істерді түсінуге арналған деп ойлаған болса, онда олар бұл пікірге қосылатынын дұрыс деп санайды. мұндай заңды қабылдау Колонияның құзырынан тыс болды. Олардың юрисдикциясы өз аумақтарында шектелген, және бірнеше рет келтірілген максимум 'Extra территориум jus dicenti impune paretur емес, 'мұндай жағдайға қатысты болар еді.

Сұрақ бұған дейін белгісіз болды, және obiter dictum пікір міндетті болмады; дегенмен оның а салқындату әсері қосулы Доминион дейін заң шығарушылардың экстерриториялық заңдарды қабылдауға дайын болуы Вестминстер туралы ереже 1931 ж олардың бұған күші жететіндігін нақты айтты.[12]

Сондай-ақ қараңыз

Пайдаланылған әдебиеттер

Дереккөздер

  • Мор, Томас (2005). «Ирландияның аумақтан тыс заңнамасының негіздері». Ирландиялық заңгер. 40: 86–110. ISSN  0021-1273. JSTOR  44026959. Алынған 30 мамыр 2020.

Дәйексөздер

  1. ^ а б c Макин - Жаңа Оңтүстік Уэльс штатының бас прокуроры [1893] UKPC 56, [1894] Айнымалы 57 (12 желтоқсан 1893), Құпия кеңес (NSW шағым бойынша).
  2. ^ а б Malek Hodge (2010). Фипсон дәлелдер бойынша (17-ші басылым). Тәтті және Максвелл. 19-17.
  3. ^ а б Ян Деннис (2007). Дәлелдемелер заңы (3-ші басылым). Тәтті және Максвелл. 18.21.
  4. ^ «Орталық қылмыстық сот - бейсенбі». Сидней таңғы хабаршысы. 10 наурыз 1893. б. 3 - Австралияның Ұлттық кітапханасы арқылы.
  5. ^ Р в Макин [1893] NSWLawRp 28, (1893) 14 LR (NSW) 1 (1893 ж. 30 наурызы), Жоғарғы Сот (толық сот) (NSW, Австралия).
  6. ^ «Орталық қылмыстық сот - Макин ісі - өлім жазасын шығару». Сидней таңғы хабаршысы. 31 наурыз 1893. б. 3 - Австралияның Ұлттық кітапханасы арқылы.
  7. ^ «Нәресте шаруашылығы». Сидней таңғы хабаршысы. 17 сәуір 1893. б. 7 - Австралияның Ұлттық кітапханасы арқылы.
  8. ^ «Сиднейдегі балаларды өлтіру». Аргус (Мельбурн) (14, 687). Виктория, Австралия. 24 шілде 1893. б. 5. Алынған 7 қазан 2017 - Австралияның Ұлттық кітапханасы арқылы.
  9. ^ «Сотталған адам Макин». Сидней таңғы хабаршысы. 12 тамыз 1893. б. 7 - Австралияның Ұлттық кітапханасы арқылы.
  10. ^ «Джон Макинді өлім жазасына кесу». Сидней таңғы хабаршысы. 16 тамыз 1893. б. 7 - Австралияның Ұлттық кітапханасы арқылы.
  11. ^ [1891] 455 ж. 458 ж .; Мох 2005 ж. 90-бетінде келтірілген
  12. ^ Mohr 2005 бет.89, 100